POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Deze al eens voorbij gekomen hier?
New Studies Show Pundits Are Wrong About Russian Social-Media Involvement in US Politics
https://www.thenation.com(...)ctions-interference/
New Studies Show Pundits Are Wrong About Russian Social-Media Involvement in US Politics
https://www.thenation.com(...)ctions-interference/
quote:There is no indication that the disinformation spread by employees of a St. Petersburg troll farm has had a discernible impact on the US electorate. The barrage of claims to the contrary is but one element of an infinitely larger chorus from failed political elites, sketchy private firms, shadowy intelligence officials, and credulous media outlets that inculcates the Western public with fears of a Kremlin “sowing discord.” Given how divorced the prevailing alarm is from the actual facts—and the influence of those fueling it—we might ask ourselves whose disinformation is most worthy of concern.
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
Morguh 
Veel beter fragment maar FB:
https://www.facebook.com/MetalxAnthony/videos/2015853555169064/
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 19-01-2019 08:22:11 ]
Veel beter fragment maar FB:
https://www.facebook.com/MetalxAnthony/videos/2015853555169064/
[ Bericht 7% gewijzigd door Hyperdude op 19-01-2019 08:22:11 ]
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En een ander detail: Cohen heeft geen schuld bekend aan meineed. Niet dat dat iets uitmaakt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 05:53 schreef Kijkertje het volgende:
Enfin, het komt er denk ik op neer dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct(woordelijk) heeft opgedragen om te liegen over Trump's zakenbelangen in Rusland tijdens zijn hoorzitting.
Wat niet wegneemt dat het natuurlijk wel Trump's strategie was om zijn zakelijke belangen in Rusland zoveel mogelijk te ontkennen en later te bagatelliseren door te liegen over het gewicht ervan en de tijdspanne waarin dat plaatsvond.
Uit loyaliteit en om zijn verhaal af te stemmen op dat van Trump loog Cohen tegen het Congres.
Overigens wordt er door meerdere journalisten geopperd dat Mueller nu ook wel moest reageren om te voorkomen dat hij beschuldigd zou worden van het lekken van informatie.
Gelukkig gelooft Trump Mueller op zijn woord en heeft weer alle vertrouwen in hem
Oftewel: dat er geen bewijs is dat Trump Cohen direct opdracht heeft gegeven te liegen wil niet zeggen dat hij geen verantwoordelijkheid draagt voor die leugens.
Mueller die reageert op nieuwsberichten? Dat is een nieuwe ontwikkeling. Dat geeft veel impact vanwege de betrouwbaarheid die Mueller heeft opgebouwd. Het is geen Trump-tweet waar 0 geloofwaardigheid achter zit. Nadeel is wel dat vanaf nu bij elk gerucht een reactie wordt verwacht want anders zou er
Maar het blijft verrassend hoe het Trump team de berichten niet heeft ontkent en hoe anders Trump hierop heeft gereageerd dan op eerdere explosief nieuws. Ik ben benieuwd hoe groot de kern van waarheid is in dit verhaal en in hoeverre er interpretatieverschillen zijn over de interne Mueller documenten.
Maar het blijft verrassend hoe het Trump team de berichten niet heeft ontkent en hoe anders Trump hierop heeft gereageerd dan op eerdere explosief nieuws. Ik ben benieuwd hoe groot de kern van waarheid is in dit verhaal en in hoeverre er interpretatieverschillen zijn over de interne Mueller documenten.
Géén kloon van tvlxd!
Goed punt....quote:Fascinating that Rudy Giuliani and Trump supporters are now taking Robert Mueller's office at their word about inaccuracies in the BuzzFeed report after attacking nearly every move that Mueller has made over the last year and a half. It's been an interesting night.
Het zal niet. Zou té mooi zijn.
Tweet from Christine Pelosi in antwoord op trumps live speech.
@sfpelosi
·
6 u
Are you going to announce that you are following the Court order and reuniting thousands of children with their parents?
#FamiliesBelongTogether
Tweet from Christine Pelosi in antwoord op trumps live speech.
@sfpelosi
·
6 u
Are you going to announce that you are following the Court order and reuniting thousands of children with their parents?
#FamiliesBelongTogether
Voor Trump is het natuurlijk prima als Muellers bureau en Buzzfeed openlijk bekvechten over wie gelijk heeft.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dit is wel een aardige vraag. De agenten die lekten zaten die bij Mueller? Of bij het SDNY team?
https://twitter.com/twoodiac/status/1086432867607965696?s=19
https://twitter.com/twoodiac/status/1086432867607965696?s=19
Bron: cnn met stuk over de buzz feed reporters.
https://edition.cnn.com/2(...)n-leopold/index.html
Begint met veel “ If,...”
en quote “Leopold and Cormier have broken a number of major stories on Trump Tower and Russia that have proven true. But the intense attention to their latest scoop has also resurfaced Leopold's checkered past.” unquote.
https://edition.cnn.com/2(...)n-leopold/index.html
Begint met veel “ If,...”
en quote “Leopold and Cormier have broken a number of major stories on Trump Tower and Russia that have proven true. But the intense attention to their latest scoop has also resurfaced Leopold's checkered past.” unquote.
De reactie van Trump - het insinueren dat er iets met Cohen's schoonvader kan gebeuren (voor de zoveelste keer) - kan wel een probleem worden voor hem. Dat blijft natuurlijk gewoon intimidatie.
https://mobile.twitter.com/BuzzFeedBen/status/1086434282921287680
In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing.
Voor wat het waard is.
In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing.
Voor wat het waard is.
Stond hier ook al.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
https://mobile.twitter.com/BuzzFeedBen/status/1086434282921287680
In response to the statement tonight from the Special Counsel's spokesman: We stand by our reporting and the sources who informed it, and we urge the Special Counsel to make clear what he's disputing.
Voor wat het waard is.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat gaat Mueller niet doen. Ik denk dat Mueller niet wil dat het Huis nu al met subpoena's gaat strooien. Maar de enige reden die ik daarvoor kan bedenken is dat Mueller iets heeft waarmee hij Trump van de aardbodem kan vagen en hij niet wil dat het Huis voor zijn voeten loopt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2019 10:24:49 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2019 10:24:49 ]
Vraag me af waarom Mueller dit dan weer wel voldoende reden vond om te reageren. Er is al zat onzin over zijn onderzoek verspreid en daar kwam geen reactie op. Bovendien open je jezelf nu tot een hoop extra vragen en zullen mensen bij de volgende bombshell waarbij geen reactie van Mueller komt aannemen dat het wel klopt.
Mueller is apolitiek. Die heeft gewoon één taak, dat onderzoek afmaken, en daar focust hij op. Politieke consequenties heeft hij zich nooit druk over gemaakt of mee bezig gehouden. En hij zal ook niet zomaar zonder reden een risico nemen en Trump helpen door een nieuwsrapport te gaan brstrijden. Enige wat ik dan kan bedenken is dat dit rapport op de een of andere manier in de weg staat aan het afronden van zijn onderzoek.quote:
Omdat dit keer de senior Dems in het Huis begonnen over impeachment?
Overigens houdt BuzzFeed voet bij stuk. Wat, als ze daadwerkelijk in de luren zijn gelegd, ook weer heel apart is. Raar verhaal dit.
Dat laatste denk ik dus ook.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 11:16 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Mueller is apolitiek. Die heeft gewoon één taak, dat onderzoek afmaken, en daar focust hij op. Politieke consequenties heeft hij zich nooit druk over gemaakt of mee bezig gehouden. En hij zal ook niet zomaar zonder reden een risico nemen en Trump helpen door een nieuwsrapport te gaan brstrijden. Enige wat ik dan kan bedenken is dat dit rapport op de een of andere manier in de weg staat aan het afronden van zijn onderzoek.
Het kan trouwens ook dat Buzzfeed niet alles heeft gerapporteerd. Dan is het ook niet accuraat.
Ik betwijfel dat Mueller zo'n zeldzame verklaring zou doen uitgaan als het om een semantisch verschilletje zou gaan.quote:
[..]
Dat laatste denk ik dus ook.
Het kan trouwens ook dat Buzzfeed niet alles heeft gerapporteerd. Dan is het ook niet accuraat.
https://www.politico.com/(...)-news-report-1116046
Aha. Trump gaf geen opdracht maar wist wel van de leugens.quote:(...)
Last month, Cohen lawyer Lanny Davis said Trump and others at the White House knew what Cohen was saying to lawmakers was wrong, but Davis stopped short of claiming Cohen was actually told to lie by Trump or anyone else.
"Mr. Trump and the White House knew that Michael Cohen would be testifying falsely to Congress and did not tell him not to,” Davis told Bloomberg News.
Earlier Friday, Davis told POLITICO that Cohen was not involved in the BuzzFeed report. The attorney declined further comment.
Cohen: "Mr President, I'm going to lie to Congress for you."
Trump: "Fine with me!"
Hoe zit zoiets juridisch gezien?
Trump: "Fine with me!"
Hoe zit zoiets juridisch gezien?
Hangt er denk ik van af in hoeverre er voorkennis was. Overigens is de juridische kwalificatie niet zo relevant. Impeachment is geen juridisch proces.quote:
Cohen: "Mr President, I'm going to lie to Congress for you."
Trump: "Fine with me!"
Hoe zit zoiets juridisch gezien?
