President - Donald Trump en kabinet:
Amerikaans Congres:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Acting Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan
Acting Attorney General - Matthew Whitaker
Secretary of the Interior - ???
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
Acting White House Chief of Staff - Mick Mulvaney
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - ???
Director of the Office of Management & Budget - ???
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - ???
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
Ik ga maar eens werken ofzo.
quote:Chuck Schumer: "The symbol of America should be the Statue of Liberty — not a 30 foot wall. So our suggestion is a simple one: Mr. President, reopen the government and we can work to resolve our differences over border security, but end this shutdown now" https://t.co/sE4tvJ7Whx https://t.co/tU682W8sor
Misschien kan Trump dan een muur bouwen van Statues of Libertyquote:
Dale fact-checking draadje:twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:49:11I enjoyed how Trump aides told the WSJ they were super-duper fact-checking their content because they knew they had to be real honest from the Oval Office and then Trump just said the regular wrong things he always says. reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:03:10
twitter:maggieNYT twitterde op woensdag 09-01-2019 om 03:55:15Trump didn’t want to give the speech tonight and told TV anchors at lunch today that his planned trip to the border is a waste of time. https://t.co/GFnpFnH8Tt reageer retweet
SECURE THE BORDER
quote:The American people are demanding Democrats finally put America First and BUILD THE WALL....but Chuck and Nancy simply won’t listen.
That’s why I want to do something so HUGE, even Democrats and the Fake News won’t be able to ignore.
We need to raise $500,000 in ONE DAY.
Please make a special contribution in the next FIVE MINUTES to our Official Secure the Border Fund to add your name to the President’s list.
Zo wordt het een stuk veiliger!twitter:NoahShachtman twitterde op woensdag 09-01-2019 om 02:48:45NEW: TSA workers are now quitting over the shutdown, union says. https://t.co/qSQnD3rrNw reageer retweet
Manafort Accused of Sharing Trump Campaign Data With Russian Associatetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:20:13Both Manafort AND Rick Gates transferred data to Konstantin Kilimnik in 2016, NYT reports. Some of the data was developed by a private polling firm working for the campaign.Manafort asked that Kilimnik pass the data to Russian oligarch Oleg Deripaska. https://t.co/wuZMFK0r00 reageer retweet
quote:As a top official in President Trump’s campaign, Paul Manafort shared political polling data with a business associate tied to Russian intelligence, according to a court filing unsealed on Tuesday. The document provided the clearest evidence to date that the Trump campaign may have tried to coordinate with Russians during the 2016 presidential race.
Mr. Manafort’s lawyers made the disclosure by accident, through a formatting error in a document filed to respond to charges that he had lied to prosecutors working for the special counsel, Robert S. Mueller III, after agreeing to cooperate with their investigation into Russian interference in the election.
The document also revealed that during the campaign, Mr. Manafort and his Russian associate, Konstantin V. Kilimnik, discussed a plan for peace in Ukraine. Throughout the campaign and the early days of the Trump administration, Russia and its allies were pushing various plans for Ukraine in the hope of gaining relief from American-led sanctions imposed after it annexed Crimea from Ukraine.SPOILERProsecutors and the news media have already documented a string of encounters between Russian operatives and Trump campaign associates dating from the early months of Mr. Trump’s bid for the presidency, including the now-famous meeting at Trump Tower in Manhattan with a Russian lawyer promising damaging information on Hillary Clinton. The accidental disclosure appeared to some experts to be perhaps most damning of all.
“This is the closest thing we have seen to collusion,” Clint Watts, a senior fellow with the Foreign Policy Research Institute, said of the data-sharing. “The question now is, did the president know about it?”
The document gave no indication of whether Mr. Trump was aware of the data transfer or how Mr. Kilimnik might have used the information. But from March to August 2016, when Mr. Manafort worked for the Trump campaign, Russia was engaged in a full-fledged operation using social media, stolen emails and other tactics to boost Mr. Trump, attack Mrs. Clinton and play on divisive issues such as race and guns. Polling data could conceivably have helped Russia hone those messages and target audiences to help swing votes to Mr. Trump.
Both Mr. Manafort and Rick Gates, the deputy campaign manager, transferred the data to Mr. Kilimnik in the spring of 2016 as Mr. Trump clinched the Republican presidential nomination, according to a person knowledgeable about the situation. Most of the data was public, but some of it was developed by a private polling firm working for the campaign, according to the person.
Mr. Manafort asked Mr. Gates to tell Mr. Kilimnik to pass the data to Oleg V. Deripaska, a Russian oligarch who is close to the Kremlin and who has claimed that Mr. Manafort owed him money from a failed business venture, the person said. It is unclear whether Mr. Manafort was acting at the campaign’s behest or independently, trying to gain favor with someone to whom he was deeply in debt.
The surprise disclosures about Mr. Manafort were the latest in two years of steady revelations about contacts between associates of Mr. Trump’s and Russian officials or operatives. In another development on Tuesday, the Russian lawyer who met with senior campaign officials at Trump Tower in June 2016 was charged with obstruction of justice in an unrelated case. Federal prosecutors in Manhattan said that the lawyer, Natalia V. Veselnitskaya, had pretended to a federal judge that she was purely a private defense lawyer when in fact she was working with the Russian government to thwart the civil prosecution of a Russian company.
Of the various Russian intermediaries to the Trump campaign, Mr. Kilimnik appears to be one of the most important to Mr. Mueller’s inquiry. A Russian citizen and resident, he faces charges from Mr. Mueller’s team of tampering with witnesses who had information about Mr. Manafort, but Mr. Kilimnik is not expected to ever stand trial. He did not respond to a phone call and email seeking comment on Tuesday.
His relationship with Mr. Manafort dates back years. The two men worked together to promote a Russia-aligned politician, Viktor F. Yanukovych, who rose to Ukraine’s presidency, was ousted in a popular uprising and fled to Russia in 2014. The two men continued working together over the next three years as Mr. Manafort’s financial troubles grew and investigators began to investigate a fraud scheme that eventually led to his conviction for 10 felonies.
In July 2016, after Mr. Manafort had been elevated to Trump campaign chairman, Mr. Manafort told Mr. Kilimnik that he could provide campaign “briefings” to Mr. Deripaska, according to emails obtained by The Washington Post.
In August 2016, apparently just before Mr. Manafort was fired from the Trump campaign, he and Mr. Kilimnik met to discuss a plan for Ukraine that seemed to further Russia’s interests. They also met several times afterward, including once in Madrid in early 2017. In an interview in February 2017 in Kiev, Ukraine’s capital, Mr. Kilimnik suggested the plan would have involved reviving the political fortunes of Mr. Yanukovych, the ousted Ukrainian leader.
For Russia, trying to influence the incoming Trump administration’s policy on Ukraine was of paramount importance. The economic sanctions imposed after Russia annexed Crimea damaged the Russian economy, and various emissaries have tried to convince administration officials to broker a resolution to a long-running guerrilla war between Russia and Ukraine.
In one previously reported case, for instance, an obscure Ukrainian lawmaker, Andrii V. Artemenko, worked with two associates of Mr. Trump’s, Felix Sater and Michael D. Cohen, to deliver one Ukraine “peace plan” to the White House. The plan landed on the desk of Michael T. Flynn, the president’s first national security adviser, just before he was forced to resign.
In an interview on Tuesday, Mr. Artemenko said that investigators working for Mr. Mueller had questioned him extensively about his efforts to promote that plan. Mr. Artemenko said he knew neither Mr. Manafort nor Mr. Kilimnik and stressed that his plan was different from theirs.
Prosecutors have accused Mr. Manafort of lying not only about his interactions with Mr. Kilimnik, but about other matters, including his contacts with senior administration officials in early 2017 and a payment related to a pro-Trump political action committee to cover his legal expenses. In November, after a dozen meetings with Mr. Manafort, they broke off the plea agreement with him, citing what they said was a series of lies.
In their filing, Mr. Manafort’s defense lawyers said that Mr. Manafort never intentionally misled federal authorities. Instead, they cast him as a sick man — troubled by “severe” gout, as well as by depression and anxiety — who made misstatements because of a faulty memory and lack of access to his own records.
They nevertheless said that they would not seek a hearing to challenge the prosecutors’ accusations that he lied, a decision that brings Mr. Manafort one step closer to being sentenced for his crimes.
The decision not to seek a hearing reflected the dearth of legal choices for Mr. Manafort, 69, who has been in jail in Northern Virginia since mid-June. One prosecution resulted in his jury conviction in August for bank fraud, tax fraud and other financial crimes. A second led to his guilty plea in September on two conspiracy charges, including one stemming from a witness-tampering scheme with Mr. Kilimnik. Mr. Manafort faces at least 10 years in prison.
The plea agreement gives the prosecutors the power to almost unilaterally decide whether Mr. Manafort has violated it. Unless Mr. Manafort can show they acted in bad faith — a high bar — their judgment stands. The prosecutors could also decide to file new charges against Mr. Manafort for lying to them, but apparently they do not plan to do so, according to Tuesday’s filing.
“They have him so deeply in the soup here that what both sides are almost saying is that this doesn’t matter,” said Nancy Gertner, a Harvard Law School professor.
Schumer, Pelosi televised response becomes meme on social mediaquote:Op woensdag 9 januari 2019 04:44 schreef Ringo het volgende:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
http://time.com/5497569/d(...)-address-transcript/SPOILERMy fellow Americans:
Tonight, I am speaking to you because there is a growing humanitarian and security crisis at our southern border.
Every day, Customs and Border Patrol agents encounter thousands of illegal immigrants trying to enter our country. We are out of space to hold them, and we have no way to promptly return them back home to their country.
America proudly welcomes millions of lawful immigrants who enrich our society and contribute to our nation. But all Americans are hurt by uncontrolled, illegal migration. It strains public resources and drives down jobs and wages. Among those hardest hit are African Americans and Hispanic Americans.
Our southern border is a pipeline for vast quantities of illegal drugs, including meth, heroin, cocaine, and fentanyl. Every week, 300 of our citizens are killed by heroin alone, 90 percent of which floods across from our southern border. More Americans will die from drugs this year than were killed in the entire Vietnam War.
In the last two years, ICE officers made 266,000 arrests of aliens with criminal records, including those charged or convicted of 100,000 assaults, 30,000 sex crimes, and 4,000 violent killings. Over the years, thousands of Americans have been brutally killed by those who illegally entered our country, and thousands more lives will be lost if we don’t act right now.
This is a humanitarian crisis — a crisis of the heart and a crisis of the soul.
Last month, 20,000 migrant children were illegally brought into the United States — a dramatic increase. These children are used as human pawns by vicious coyotes and ruthless gangs. One in three women are sexually assaulted on the dangerous trek up through Mexico. Women and children are the biggest victims, by far, of our broken system.
This is the tragic reality of illegal immigration on our southern border. This is the cycle of human suffering that I am determined to end.
My administration has presented Congress with a detailed proposal to secure the border and stop the criminal gangs, drug smugglers, and human traffickers. It’s a tremendous problem. Our proposal was developed by law enforcement professionals and border agents at the Department of Homeland Security. These are the resources they have requested to properly perform their mission and keep America safe. In fact, safer than ever before.
The proposal from Homeland Security includes cutting-edge technology for detecting drugs, weapons, illegal contraband, and many other things. We have requested more agents, immigration judges, and bed space to process the sharp rise in unlawful migration fueled by our very strong economy. Our plan also contains an urgent request for humanitarian assistance and medical support.
Furthermore, we have asked Congress to close border security loopholes so that illegal immigrant children can be safely and humanely returned back home.
Finally, as part of an overall approach to border security, law enforcement professionals have requested $5.7 billion for a physical barrier. At the request of Democrats, it will be a steel barrier rather than a concrete wall. This barrier is absolutely critical to border security. It’s also what our professionals at the border want and need. This is just common sense.
The border wall would very quickly pay for itself. The cost of illegal drugs exceeds $500 billion a year — vastly more than the $5.7 billion we have requested from Congress. The wall will also be paid for, indirectly, by the great new trade deal we have made with Mexico.
Senator Chuck Schumer — who you will be hearing from later tonight — has repeatedly supported a physical barrier in the past, along with many other Democrats. They changed their mind only after I was elected President.
Democrats in Congress have refused to acknowledge the crisis. And they have refused to provide our brave border agents with the tools they desperately need to protect our families and our nation.
The federal government remains shut down for one reason and one reason only: because Democrats will not fund border security.
My administration is doing everything in our power to help those impacted by the situation. But the only solution is for Democrats to pass a spending bill that defends our borders and re-opens the government.
This situation could be solved in a 45-minute meeting. I have invited Congressional leadership to the White House tomorrow to get this done. Hopefully, we can rise above partisan politics in order to support national security.
Some have suggested a barrier is immoral. Then why do wealthy politicians build walls, fences, and gates around their homes? They don’t build walls because they hate the people on the outside, but because they love the people on the inside. The only thing that is immoral is the politicians to do nothing and continue to allow more innocent people to be so horribly victimized.
America’s heart broke the day after Christmas when a young police officer in California was savagely murdered in cold blood by an illegal alien, who just came across the border. The life of an American hero was stolen by someone who had no right to be in our country.
Day after day, precious lives are cut short by those who have violated our borders. In California, an Air Force veteran was raped, murdered, and beaten to death with a hammer by an illegal alien with a long criminal history. In Georgia, an illegal alien was recently charged with murder for killing, beheading, and dismembering his neighbor. In Maryland, MS-13 gang members who arrived in the United States as unaccompanied minors were arrested and charged last year after viciously stabbing and beating a 16-year-old girl.
Over the last several years, I’ve met with dozens of families whose loved ones were stolen by illegal immigration. I’ve held the hands of the weeping mothers and embraced the grief-stricken fathers. So sad. So terrible. I will never forget the pain in their eyes, the tremble in their voices, and the sadness gripping their souls.
How much more American blood must we shed before Congress does its job?
To those who refuse to compromise in the name of border security, I would ask: Imagine if it was your child, your husband, or your wife whose life was so cruelly shattered and totally broken?
To every member of Congress: Pass a bill that ends this crisis.
To every citizen: Call Congress and tell them to finally, after all of these decades, secure our border.
This is a choice between right and wrong, justice and injustice. This is about whether we fulfill our sacred duty to the American citizens we serve.
When I took the Oath of Office, I swore to protect our country. And that is what I will always do, so help me God.
Thank you and goodnight.
twitter:Martina twitterde op dinsdag 08-01-2019 om 04:02:19I can tell you all this for sure- whatever ridiculous propaganda we were fed in then Czechoslovakia, which was mandated by Soviet Union- pales next to the lies being told and repeated by trump and his ilk. I am not kidding… trump truly trumps the communists. And that’s not easy reageer retweet
Niks nieuws gehoord, poot stijf houden Dems en de middelvinger naar z’n muur aub
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59Thank you for soooo many nice comments regarding my Oval Office speech. A very interesting experience! reageer retweet
Hij heeft er zelf lol in gehadZe zien er ook gewoon ontzettend evil uit. Dus wat dat betreft wel een perfect gezicht van de DNCquote:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
En daar gaat het om in de United States of Trump!quote:Op woensdag 9 januari 2019 06:56 schreef pullup het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59
https://www.theatlantic.c(...)mo&utm_medium=social
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_Gothicquote:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
....begint Fox nu ook de leugens zat te worden?quote:Fox News' Shep Smith fact-checks the #TrumpAddress: “Statistics show that there is less violent crime by the undocumented immigrant population than by the general population” https://t.co/o9PSnSHhPp
Het beste wapen schijnt nieuws met een comedy central-achtige beschouwing te zijn want daar heeft Trump zelf nogal een hekel aan. Gewone journalisme is te braaf en te makkelijk bruikbaar voor deze flauwekul.quote:Op woensdag 9 januari 2019 04:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar wie verwacht er nu nog dat Trump ooit iets nuttigs gaat zeggen? Zo'n fact-check lijkt me vrij nutteloos je weet van tevoren al dat vrijwel alles wat hij zegt gelogen is. Kunnen de media niet een keer zo'n speech van hem boycotten. Lijkt me prachtig als hij aankondigt een belangrijke speech te gaan geven en hij kan alleen wat lokale media zo ver krijgen om daar verslag van te doen.
Niet echt, Smith is gewoon een beetje een dissident op dat vlak.quote:
Anyway....
[..]
....begint Fox nu ook de leugens zat te worden?
Een deskundige merkte trouwens laatst op dat door de historie heen Amerikaanse films en series er altijd een soort van dreigend kwaad is dat men zo weinig mogelijk menselijk probeert te maken en hoe eng het is dat je zo makkelijk de indianen als een van de westerns kunt vervangen door zombies in latere series die in de kern nog steeds spelen met dezelfde settings als westerns. Met de illegalen die zogenaamd de grens passeren wordt er door Trump ook een soort beeld neergezet van een zee van hersendode onmenselijke monsters die een bedreiging zijn voor gevoelige Amerikaanse families.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Mja, ik ga voor een andere optie: Trump boeit het helemaal niet of die muur er nu wel of niet komt (anders had ie dat al eerder kunnen regelen en maakt zelf ook gebruik van illegale immigranten in z'n resorts/hotels) en gebruikt het alleen maar om z'n achterban te pleasenquote:Op woensdag 9 januari 2019 10:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Hij merkte in z'n laatste redevoering op de mensen te willen overtuigen om het congress aan te moedigen (vraag alleen niet hoe). Daar kun je niet zoveel mee.quote:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
nope, meer dan 75% is tegenquote:> De republikeinen zijn al voor
Less than 25% of Republicans in Congress endorse border wall funding in USA TODAY survey
Hij wil graag de zwarte piet van de ontstane situatie naar ze toeschuiven, maar het is toch echt de Trump-shutdown omdat zowel 75% van de Republikeinen als de Democraten de besprekingen zsm willen hervatten maar niet onder shut-down condities.quote:> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Zoals eerder gezegd, dit hele showtje is een wassen neus.quote:Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Trump houdt ervan om de schijnwerpers te pakken en dit is een prima opstap naar totalitaire macht onder een evt. noodtoestand waarin hij vrij of veel vrijer kan spelen. Ik hoop en ga niet er niet van uit dat hij het doet, maar hij vindt het absoluut fijn om met dit idee te flirten. A once in a lifetime opportunity en voor hem het grootste haalbare licht. Alle andere oplossingen staan momenteel in een staalmatpositie of lopen met gezichtsverlies af.
Dit dus en ze zijn er mee gepleased. Het is ook heel makkelijk. De doelgroep van Trump maakt het allemaal geen reet uit, als je maar wat tegen die buitenlanders doet. Daar komt het echt op neer. We hebben hier verder weinig last van Mexicanen, maar juichen dat men doet over een muur in de USA. Zij voelen zich eindelijk gehoord na jaren van weggeduwd te zijn, omdat hun ideeen te extreem zouden zijn. Daarnaast trekt internetdomheid ook aan. Als je ziet wat voor leugens er door individuele en kleine groepen wordt verspreid...quote:
[..]
Mja, ik ga voor een andere optie: Trump boeit het helemaal niet of die muur er nu wel of niet komt (anders had ie dat al eerder kunnen regelen en maakt zelf ook gebruik van illegale immigranten in z'n resorts/hotels) en gebruikt het alleen maar om z'n achterban te pleasen
Geen van die personen vraagt zich af waarom een You Tube kanaal van iemand altijd over complotten gaat bijvoorbeeld. Alsof die ene gast met zijn amateurkanaal precies weet dat alle complotten waar zijn.. maar zijn klanten vreten het, dus gaat hij ermee door. Als hij ineens over bloemen gaat praten haakt zijn brood af.
Ik wil alleen maar aangeven dat extremisten nu ineens voet in de politiek hebben en nu de lat van het normale of toelaatbare aan het verleggen zijn. Die muur maakt hem ook weinig uit, hij weet wel dat dit hem nog onsterfelijker maakt bij extremisten.
De VS verwordt tot een gerontocratie; Schumer, Pelosi en Trump zijn allemaal de pensioenleeftijd voorbijquote:
Los van Trump en zijn muurneurose, maar wat heeft de Democraten bezield om die ouwetjes als twee kastlijken achter een spreekstoel te zetten? Dit is gvd nog erger dan de Sovjetunie in zijn nadagen.
Ik vond het inhoudelijk een verademing na de speech van Trump.quote:Op woensdag 9 januari 2019 07:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ze zien er ook gewoon ontzettend evil uit. Dus wat dat betreft wel een perfect gezicht van de DNC
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaartquote:
Ik vond het inhoudelijk een verademing na de speech van Trump.
.Als het kundige bestuurders zijn heb ik daar absoluut geen problemen mee. En de mix is zo gevarieerd dat er voor iedere kleur wel een kundige bestuurder bijzit.quote:
De VS verwordt tot een gerontocratie; Schumer, Pelosi en Trump zijn allemaal de pensioenleeftijd voorbij
Ik ben even z'n naam kwijt, maar die democraat die met Pelosi bij Trump was uitgenodigd vóór de shutdown zette Trump bij tijden wel voor blok, dat lijkt me een uitstekend tegenwicht. Alleen vind ik het triest dat het blijkbaar om het zoeken naar de juiste vorm moet gaan.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart
Chuck Shumer, dezelfde Dem als de toespraak.quote:
[..]
Ik ben even z'n naam kwijt, maar die democraat die met Pelosi bij Trump was uitgenodigd vóór de shutdown zette Trump bij tijden wel voor blok. Alleen vind ik het triest dat het blijkbaar om het zoeken naar de juiste vorm moet gaan.
Persoonlijk vond ik de rust die ze uitstraalden wel fijn, maar of dat in de VS werkt is de vraag idd.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart
Wat opzich al triest is natuurlijk. Maar ja als het om de inhoud ging dan was die Trump geen POTUS.quote:
[..]
Dat geloof ik direct, maar de presentatie was om te huilen. Zo speel je Trump mooi in de kaart
Ik heb die toespraak helaas nog niet kunnen zien.quote:
[..]
Chuck Shumer, dezelfde Dem als de toespraak.
Die moet maar voor 2020 gaan lopen iig.
Zou wel een goede zijn an sich denk ik. Staat wel tegenover dat hij ook al 68 jaar oud is en niet geinteresseerd lijkt(?).quote:
[..]
Ik heb die toespraak helaas nog niet kunnen zien.
Die moet maar voor 2020 gaan lopen iig.
POTUS zijn leek me altijd bestuurlijke zin een van de zwaarste functies waarbij je ontzettend veel dossierkennis moet bezitten en waar het halve land voor zou bedanken omdat het zowel mentaal als fysiek heel veel van een periode in je leven eist. Nu tijdens Trump z'n periode heb ik altijd het idee dat iemand aan de onderkant van de arbeidsmarkt daar ook prima kan zitten. Nog iets; iedereen hier kan zelfs zo even eenzelfde speech schrijven die Trump bijna letterlijk zo houdt. Daarmee is eigenlijk alles wel gezegd.quote:
[..]
Wat opzich al triest is natuurlijk. Maar ja als het om de inhoud ging dan was die Trump geen POTUS.
Bedankt voor de inzichten. goede punten inderdaad.quote:
[..]
Hij merkte in z'n laatste redevoering op de mensen te willen overtuigen om het congress aan te moedigen (vraag alleen niet hoe). Daar kun je niet zoveel mee.
[..]
nope, meer dan 75% is tegen
Less than 25% of Republicans in Congress endorse border wall funding in USA TODAY survey
[..]
Hij wil graag de zwarte piet van de ontstane situatie naar ze toeschuiven, maar het is toch echt de Trump-shutdown omdat zowel 75% van de Republikeinen als de Democraten de besprekingen zsm willen hervatten maar niet onder shut-down condities.
[..]
Zoals eerder gezegd, dit hele showtje is een wassen neus.
Trump houdt ervan om de schijnwerpers te pakken en dit is een prima opstap naar totalitaire macht onder een evt. noodtoestand waarin hij vrij of veel vrijer kan spelen. Ik hoop en ga niet er niet van uit dat hij het doet, maar hij vindt het absoluut fijn om met dit idee te flirten. A once in a lifetime opportunity en voor hem het grootste haalbare licht. Alle andere oplossingen staan momenteel in een staalmatpositie of lopen met gezichtsverlies af.
Het lijkt er zo wel op dat de shutdown nog vrij lang kan gaan duren...
Trump is ook al oud en qua charisma zou hij zowel Trump als Pence kunnen verslaan.quote:
[..]
Zou wel een goede zijn an sich denk ik. Staat wel tegenover dat hij ook al 68 jaar oud is en niet geinteresseerd lijkt(?).
Zijn speech in de senaat na het afschieten van het vernielen van de ACA door McCain vond ik wel goed. In ieder geval een leider die oprecht samenwerking en 'regular order' lijkt te propageren (hoewel dat natuurlijk wel meer vanzelfsprekend is als je in de minderheid bent). Dat zijn an sich zaken waar Amerikanen in polls van aan geven belangrijk te vinden. Echter is dat vaak niet terug te zien bij de mensen die ze verkiezen... dus weet niet helemaal goed of het iets waard is.quote:
[..]
Trump is ook al oud en qua charisma zou hij zowel Trump als Pence kunnen verslaan.
Lange-termijn strategie? De argumenten (drugsmokkel, misdrijven gepleegd door illegalen) "officieel maken", het begin van een campagne waar de democraten voor elk nieuw voorval (onderschepte drugs, moord of ongeluk veroorzaakt door een illegaal) verantwoordelijk gesteld worden?quote:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
Dat betekend wel dat ie op de korte termijn toch een budget bill moet gaan ondertekenen, zonder muur, om de overheid weer te openen. Tenzij hij echt maanden gaat volhouden.quote:
[..]
Lange-termijn strategie? De argumenten (drugsmokkel, misdrijven gepleegd door illegalen) "officieel maken", het begin van een campagne waar de democraten voor elk nieuw voorval (onderschepte drugs, moord of ongeluk veroorzaakt door een illegaal) verantwoordelijk gesteld worden?
Wat je normaal in zo'n post plaatst is een bronquote:
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611quote:
[..]
Wat je normaal in zo'n post plaatst is een bron
Ah, de periodieke soap is weer begonnen?quote:
[..]
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611
Z'n base. Zoals Kijkertje zei, en gisteravond ook bij Lawrence O'Donnell op msnbc voorbij kwam, was dit een fundraising speech. Blijkbaar ging er vooraf een mail naar mensen om voor 9pm een bedrag bij elkaar te krijgen, en naderhand nog eentje.quote:
Iets wat ik niet snap is wat is nou precies de doelgroep die Trump probeert over te halen met die speech.
> Zijn stemmers waren al voor
> De republikeinen zijn al voor
> De democraten in de senaat veranderen niet van mening door deze speech (mag ik hopen)
Blijft over de 'gewone' democratische stemmer. Ik neem aan dat Trump probeert hen over te halen over het goede van een muur en zo druk probeert op de bouwen op de democraten in de politiek.
Maar er zijn voorlopig geen verkiezingen, dus die druk maakt weinig uit nu (als er al uberhaupt gewone democratische kiezers overgehaald worden)
Dus ik heb geen idee...
https://thehill.com/homen(...)al-address-on-border
Het was de speech van willekeurige rallies, ietsjes toned down, maar er is niks nieuws gezegd. Democraten en republikeinen die al tegen waren ga je er niet mee overhalen, dus dan blijft z'n eigen groep over, denk ik.
Lastig te zeggen. Heb er nog niet echt wat over kunnen lezen.quote:
[..]
Ah, de periodieke soap is weer begonnen?
Waarschijnlijk ook de eerste president ooit die het geven van zo'n speech vanuit the oval office opzichzelf een interessante ervaring vond en dat meedeelt.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 05:33:59
Het zal moeilijk te verkopen zijn als de pers die als controlerend medium werkt er niet meer bij is. Maar als hij te ver gaat en er is een correct punt dat moeten ze dat wel unaniem doen, anders gaat Fox er met de eer vandoor.quote:
Maar wie verwacht er nu nog dat Trump ooit iets nuttigs gaat zeggen? Zo'n fact-check lijkt me vrij nutteloos je weet van tevoren al dat vrijwel alles wat hij zegt gelogen is. Kunnen de media niet een keer zo'n speech van hem boycotten. Lijkt me prachtig als hij aankondigt een belangrijke speech te gaan geven en hij kan alleen wat lokale media zo ver krijgen om daar verslag van te doen.
quote:
[..]
Terecht punt. Hier: https://abcnews.go.com/be(...)al/story?id=60252611
Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05
quote:Heads up: Deputy AG Rosenstein has signaled to other officials he would leave when he was satisfied that Mueller’s investigation was either complete or close enough to completion that it was protected - @evanperez reporting https://t.co/Gqbsd93DuT
https://www.foxnews.com/o(...)till-hung-up-on-2016quote:If only things were as simple as they appear. In fact, the Democrats' refusal even to consider any kind of border barrier and other serious measures illustrates that the dispute is merely a proxy for the real issue dividing the nation: 2016.
Like generals fighting the last war, Nancy Pelosi and Chuck Schumer are fixated on the last presidential election. Their refusal to let it go and get on with governing in a divided Congress is a shameful sign of how radical their party has become since Trump's election.
De Democraten doen moeilijk over de WALL omdat ze nog steeds niet over het verlies van 2016 zijn, is dat het sterkste argument?
Dus als er doden vallen omdat FEMA niet hielp is het zijn verantwoordelijkheid.quote:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 16:28:27
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 09-01-2019 om 16:31:35
quote:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05
klik om te spelen
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.quote:
Speciaal voor de 'liefhebbers' van AOC
Republikeinen... Berg je maar.
Wel zat bossen, waarvan ruim het grootste gedeelte federaal. Dus die vallen onder Trump. Disgraceful!quote:Forrest County, Mississippi; Forrest, Illinois... maar geen Forrest in Californië...twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 09-01-2019 om 15:36:05
Maar hij noemt nergens bossen, heeft het alleen over iets of iemand met de naam Forrestquote:
[..]
Wel zat bossen, waarvan ruim het grootste gedeelte federaal. Dus die vallen onder Trump. Disgraceful!
.Goed punt. Het is volkomen onduidelijk waar het WH nou mee bezig is. Het lijkt alsof Trump geen deals wil sluiten. Waarschijnlijk vanuit zijn zero-sum achyergrond. Alles is een wedstrijd. Iets dat goed is voor de Dems is per definitie slecht voor Trump. Daar valt natuurlijk geen deal mee te sluiten.quote:"The White House seems to move the goal post. Every time they come with a proposal they walk away from it. Pretty soon these goals posts won't even be in the stadium," Speaker Nancy Pelosi says when asked if Democrats would negotiate on border security https://t.co/vaEuFDYovx https://t.co/f31oooUZnK
Pittig dametjequote:
[..]
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.
Republikeinen... Berg je maar.
quote:House Democrats have quietly sent dozens of letters in recent weeks seeking documents and testimony from Trump’s businesses, his campaign and his admin, setting the table for investigations that could reach the center of his presidency. https://t.co/7kzmPdbmQX
Ik denk dat Trump de overheid gewoon gesloten houdt.
Mooi is ook dat ze nogal als een rode lap werkt op boze republikeinse incels.quote:
[..]
Dank. Had haar nog niet horen spreken. Ze is intelligent, welbespraakt, energiek en aantrekkelijk.
Republikeinen... Berg je maar.
SPOILER
[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 09-01-2019 23:46:18 (Spoiler) ]
Ik denk juist dat er niet veel mensen blij zijn.quote:"I think they have been terrific, these are terrific patriots, a lot of them agree with what I'm doing," President Trump claims when asked by ABC News' @jonkarl about furloughed federal workers who haven't been paid during the shutdown https://t.co/vaEuFDYovx https://t.co/V76PnVQCde
Kortom: "Als ik mijn zin niet krijg ben jij onredelijk en dan zeg ik dat het een crisis is en doe ik het alsnog!"quote:President Trump says he has the "absolute right" to call for a national emergency on border security, adding that his threshold for calling one is "if I can't make a deal with people that are unreasonable" https://t.co/ltq5VgywVn https://t.co/sJMVkSArih
Meneer de Dealmaker-in-Chief, laat me niet lachen!
https://www.vox.com/2019/(...)h-immigration-border
Trump heeft een heel beperkt retorisch repertoire.
Trump gaat dit nog maanden volhouden zo.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 09-01-2019 om 19:01:05WATCH: Trump argues that we need a border wall to stop migrants just driving right across in their "unbelievable vehicles... stronger, bigger, and faster vehicles than our police have, than ICE has" https://t.co/b04eEKuL0I reageer retweet
En dan?quote:Trump gaat dit nog maanden volhouden zo.twitter:thedailybeast twitterde op woensdag 09-01-2019 om 19:01:05
Of zie hoe de hele uitrol van Democrat campagnes in de deadzone van Donald J. Trump gezogen worden.
Allebei ontiegelijke geldverspilling.quote:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?quote:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Of zie hoe de hele uitrol van Democrat campagnes in de deadzone van Donald J. Trump gezogen worden.
Is er ergens een specificatie van de kosten van zijn Wall te vinden?quote:
Geef de man zijn stalen hek dan gaat hij weer golfen.
Of zie hoe de hele uitrol van Democrat campagnes in de deadzone van Donald J. Trump gezogen worden.
Ben wel benieuwd waar hij die 5,nogwat miljard vandaan heeft en hoe het kan dat een betonnen- en een stalen muur even duur zijn.
En jij denkt dat Donald J. Trump die troep dan gaat opruimen?quote:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?
"Jammer dat de grens gewoon open is jongens, hadden jullie maar die muur moeten betalen"
Republikeinen zijn allang blij dat Trump die state of emergency wil uitroepen en zo die muur wil gaan bouwen. Dan kan de overheid weer open, zeggen ze 'foei Donald' en kan het hele circus weer door.
Bij absentie daarvan zijn we het wel eens dat de republikeinen zullen buigen toch? Ze waren nota bene al eerder akkoord met een spending bill zonder die onzin.quote:
Republikeinen zijn allang blij dat Trump die state of emergency wil uitroepen en zo die muur wil gaan bouwen. Dan kan de overheid weer open, zeggen ze 'foei Donald' en kan het hele circus weer door.
Nee ik denk vrij weinig positiefs over Trump. Veel meer dan een loze bralaap is het niet. Maar dat is volstrekt bezijden het punt natuurlijk. Het punt is dat Trump helemaal niet geïnteresseerd is in grensbewaking of veiligheid, maar als een kortzichtig verwend kind zijn zinnen het gezet op een ineffectief bouwprojectje van vele jaren.quote:
[..]
En jij denkt dat Donald J. Trump die troep dan gaat opruimen?
"Jammer dat de grens gewoon open is jongens, hadden jullie maar die muur moeten betalen"
Republikeinen zijn allang blij dat Trump die state of emergency wil uitroepen en zo die muur wil gaan bouwen. Dan kan de overheid weer open, zeggen ze 'foei Donald' en kan het hele circus weer door.
Als Trump een state of emergency uitroept wel ja, maar dan kan hij nog het tekenen van die wet om de overheid te openen enorm vertragen, omdat hij te druk is met zijn noodtoestand.quote:
[..]
Bij absentie daarvan zijn we het wel eens dat de republikeinen zullen buigen toch? Ze waren nota bene al eerder akkoord met een spending bill zonder die onzin.
Is Homeland Security niet uitgezonderd van de shutdown?quote:
[..]
Ik heb geen idee wat je hier nou weer bij elkaar fantaseert, maar je realiseert je dat maanden shutdown gewoon betekent dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor het bewaken van de grens hun werk ook zullen neerleggen omdat ze geen loon ontvangen?
Een pocket veto zou wel een interessante case zijn. Dat zou de boel inderdaad wel flink oprekken, maar lijkt me politiek lastig houdbaar.quote:
[..]
Als Trump een state of emergency uitroept wel ja, maar dan kan hij nog het tekenen van die wet om de overheid te openen enorm vertragen, omdat hij te druk is met zijn noodtoestand.
https://www.livingstonint(...)vernment-shuts-down/quote:
[..]
Is Homeland Security niet uitgezonderd van de shutdown?
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.quote:
[..]
Een pocket veto zou wel een interessante case zijn. Dat zou de boel inderdaad wel flink oprekken, maar lijkt me politiek lastig houdbaar.
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?quote:
[..]
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.
Zelfs als je het inhoudelijk echt in allerlei opzichten met Trump eens bent hè, hoe kun je het ooit een goed idee vinden om een bewuste vertragingstactiek toe te passen om noodzakelijke diensten nog een tijdje dicht te houden, mensen zonder inkomen te laten zitten etc. Wie is daar in vredesnaam bij gebaat?quote:
[..]
Het hoeft niet lang te duren. Het kan gewoon zijn dat zij bijv. op woensdag ergens voor stemmen en hij besluit om het een week of 2 later pas te tekenen na wat tripjes richting de grens en een bezoekje aan de Mar-a-lago.
'Dat het kan' is geen argument om het ook te doen hè.
quote:
[..]
Is er ergens een specificatie van de kosten van zijn Wall te vinden?
Ben wel benieuwd waar hij die 5,nogwat miljard vandaan heeft en hoe het kan dat een betonnen- en een stalen muur even duur zijn.
Dan kan Trump van dichtbij zien dat die "crisis" wel meevalt als zijn personeel toch niet blijkt te bestaan uit verkrachters en moordenaars.quote:
[..]
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?
https://thehill.com/polic(...)-refuges-to-continuequote:Trump administration to restaff key wildlife refuges to continue hunts
The Trump administration plans to restaff 38 wildlife refuges during the government shutdown, in order to continue to provide “opportunities, including hunting."
Principal deputy director of the Fish and Wildlife Service (FWS) Margaret Everson announced to staff Tuesday that some furloughed staff will be brought back to open the refuges in order to protect jeopardized natural resources.
“While many of our refuges have remained accessible, but not staffed, the extended lapse in federal appropriations is impacting both our ability to serve the public and to protect natural resources under our care in some places,” Everson wrote in the email obtained by the Associated Press. The Hill confirmed the report.
The agency plans to pull from “previously appropriated funds” to pay staff, Everson said. It is unclear what specific funding she referred to.
“For the next 30 days, using previously appropriated funds, we will bring back a limited number of employees to resume work on high priority projects and activities that support the Service’s mission and meet the public’s desire for access to Refuge lands,” Everson said.
Het zet de poort openen (no pun intended) om ook een noodtoestand uit te roepen om klimaatverandering aan te pakken.quote:
Los van de absurditeit van een noodtoestand zonder dat er echt een grond voor is, is het ook wat raar dat de nood kennelijk zo hoog is dat dan maar eens eerst jarenlang gebouwd moet gaan worden.
En het per decreet aanpakken van het vele onnodig lijden en vroegtijdig sterven door het falende gezondheidszorgbeleid. Bij nader inzien zo gek nog niet.quote:
[..]
Het zet de poort openen (no pun intended) om ook een noodtoestand uit te roepen om klimaatverandering aan te pakken.
Waarom moet er iets bereikt worden?quote:
[..]
Maar nogmaals, wat denk je dat daarmee bereikt wordt?
https://thehill.com/homenews/administration/424356-trump-fundraising-on-national-address-on-border
Iets bereiken is een leuke bijzaak. Het gaat om de aandacht, het systeem slopen en geld verdienen.quote:President Trump is fundraising off his national prime-time address Tuesday focused on the border amid the ongoing partial government shutdown.
Trump in an email Tuesday afternoon asked supporters to donate to his "Official Secure the Border Fund" through the Trump Make America Great Again Committee, a joint fundraising committee for the Trump campaign and the Republican National Committee.
Dan hadden we nu in WW3 gezetenquote:
Over systeem slopen gesproken! Dan had ze bigly het systeem gesloopt!quote:
Wat een Baas. Master of trolls.quote:
Geen geld om de lonen van security op vliegvelden uit te betalen, maar hier vinden ze wel geld voor:
[..]
https://thehill.com/polic(...)-refuges-to-continue
Zeg je dat ook tegen een stampvoetende kleuter?quote:
https://twitter.com/realD(...)099784012091396?s=19quote:Just left a meeting with Chuck and Nancy, a total waste of time. I asked what is going to happen in 30 days if I quickly open things up, are you going to approve Border Security which includes a Wall or Steel Barrier? Nancy said, NO. I said bye-bye, nothing else works!
Pelosi laat zich niet chanteren! En Trump maar kwader en kwader worder. Heerlijk.
Overheid dicht, democraten op de kast.
O ja, alle mensen die zonder salaris moeten werken zijn langzamerhand steeds meer voor de Dems.quote:
Hahahah geweldig die Trump heeft gewoon alle touwtjes in handen.
Overheid dicht, democraten op de kast.
quote:Pelosi on leaving Sit Room meeting with Trump: "It’s cold out here and The temperature wasn’t much warmer in the situation room."
En Trump heeft weer een reden om de rechters aan te pakken.quote:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Voorlopig kozen ze nog gisteren voor Mueller, dus....quote:
Joh, Trump die op zijn vijfde al miljonair was door een belastingtruc van papa weet niet hoe normale mensen leven. Wat een openbaring.quote:Pelosi: Trump doesn't understand the financial insecurity facing federal workers during the shutdown: "The president seems to be insensitive to that. He thinks maybe they could just ask their father for more money. But they can't." Via CNN https://t.co/9WZKB3s3QV
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.quote:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
Pelosi is een italiaans-amerikaanse moeder van vijf. Driftbuien van een stampvoetende koter maken op haar echt geen indruk. Zorgen voor anderen kan ze als de beste.quote:
[..]
Als Pelosi en Schumer de meubelen moeten redden voor de democraten, is Trump al zeker van 2020.
Trump kreeg dankzij Ryan twee jaar lang groen licht. Dat is nu wel anders.
Dit is POL. Hier mag je wel van mensen verwachten dat ze inzien dat politiek toch om vrij serieuze zaken gaat. Jij lijkt te denken dat een president er vooral zit om lekker te trollen en dat prachtig te vinden.quote:
[..]
Waarom moet er iets bereikt worden?
https://thehill.com/homenews/administration/424356-trump-fundraising-on-national-address-on-border
[..]
Iets bereiken is een leuke bijzaak. Het gaat om de aandacht, het systeem slopen en geld verdienen.
Waarom moet "het systeem" gesloopt worden? Wat denk je dat Trump verdient met zijn gezeur om die muur?
Ik mis enige vorm van politieke visie in je braakseltjes.
Ik weet niet of je het doorhebt, maar de SCOTUS gaat niet braaf mee met Trump hoor, ook niet de rechters die door Republikeinse presidenten benoemd zijn.quote:
Toen hadden ze het te druk met Obamacare te vervangen door het veel betere alternatief dat ze in de acht jaar daarvoor hadden bedacht.quote:
De afgelopen twee jaar hadden de Republikeinen een meerderheid in het congres en het huis. Nu zijn ze net die meerderheid kwijtgeraakt en nu is er opeens heisa dat de Democraten ze niet aan een meerderheid willen helpen voor een muur. Ik begrijp niet waarom de Republikeinen dit niet al lang in de eerste twee jaar gefixt hebben. Kan iemand me dit uitleggen?
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.quote:
[..]
Het is een beetje de lijn Bannon; het hele zaakje afbranden om iets nieuws te kunnen beginnen. Maar veel verder dan dat kom ik bij Nintex ook niet.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-door-leugens-trumpquote:Gokkers winnen drie ton door ’leugens’ Trump
Vier leugens of meer waren voor veel gokkers genoeg om een behoorlijk geldbedrag over te houden aan de tv-speech over de grensmuur van Trump. Voor 145 ingelegde dollars, keerde de goksite Bookmaker 100 dollar winst uit, meldt Buzzfeed.
De bekende factcheckblog van The Washington Post gold als ’scheidsrechter’, zegt een medewerker van Bookmaker. De Amerikaanse krant telde uiteindelijk liefst zes leugens van Trump. De speech van zo’n tien minuten, die vooral over de shutdown en de grensmuur met Mexico ging, leverde in totaal bijna drie ton op aan gebruikers die een gokje hadden gewaagd.
Valt dus toch geld aan de man te verdienen.
Ik denk dat dit eigenlijk ook het beste is wat je erover kunt zeggen.quote:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.quote:
[..]
Het is jammer. Het zou best leuk zijn als er hier mensen echt in staat waren om het beleid van Trump inhoudelijk te verdedigen, maar veel verder dan "Donald is lekker aan het trollen" komt het helaas niet.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken.
. Tijdens zijn campagne haalde hij vaak de film aan van Michael Bay of de Libya Embassy raid.En wat was dat vermeende beleid van Bannon?quote:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken.
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.quote:
[..]
En wat was dat vermeende beleid van Bannon?
- Alliantie met Rusland en Oost Europa tegen China en de politieke Islam
- Meer geld terug bij de gewone man
- Minder oorlogen en avonturen in het buitenland die negatief zijn voor de VS
- Grote investeringen in Amerikaanse infrastructuur
etc.
Economisch nationalisme.
Je weet trouwens dat ze bij The Apprentice van achteren naar voren werkte?
Trump ontsloeg een kandidaat (vaak een van de betere) en vervolgens moesten alle beelden zo gemonteerd worden dat die beslissing terecht was. Dat zie je in dit witte huis ook continu. Trump doet iets en de rest van de staff moet het zo verdraaien dat er een kloppend stukje beleid uit rolt. Dat lukt soms beter dan anders.
Dit komt gewoon direct uit The Apprenticetwitter:SabrinaSiddiqui twitterde op woensdag 09-01-2019 om 23:05:03Per source familiar with exchange:Trump: [looks at Pelosi]: "In 30 days, will you be in favor of a wall?" Pelosi: No Trump: "what's the point?" [slams hands on table] "Bye bye" reageer retweet
En nu moeten Mick en Sarah aan de pers gaan uitleggen dat dit een goede beslissing was.
[ Bericht 14% gewijzigd door Nintex op 09-01-2019 23:25:15 ]
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en Rusland eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.quote:
[..]
Daar kun je zijn speeches op na luisteren.
- Alliantie met Rusland en Oost Europa tegen China en de politieke Islam
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.quote:- Meer geld terug bij de gewone man
Nog afgezien van de non-term "gewone man", maar laten we die voor het gemak maar even interpreteren als de blanke man met een modaal inkomen.
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.quote:- Minder oorlogen en avonturen in het buitenland die negatief zijn voor de VS
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.quote:- Grote investeringen in Amerikaanse infrastructuur
etc.
Vooral naïef zero-sum denken.quote:Economisch nationalisme.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 10-01-2019 08:03:13 ]
Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49Wow. Obama really did agree with @realDonaldTrump on Immigration. Show this to your friends. https://t.co/oQGcz5Ng87 reageer retweet
Hoor anders niets over een muur.quote:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.quote:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49
Godsamme, wat een allemachiesj staaltje projectie is dat zeg!quote:
Wat doet deze meuk op de front page van Fox:
[..]
https://www.foxnews.com/o(...)till-hung-up-on-2016
De Democraten doen moeilijk over de WALL omdat ze nog steeds niet over het verlies van 2016 zijn, is dat het sterkste argument?
Net zoals Trump de muur er niet door kreeg bij dezelfde Republikeinse meerderheidquote:
[..]
Ah, daarom kreeg-ie het er zeker ook niet door tijdens twee jaar Republikeinse meerderheid.
quote:NEW: Treasury Sec. Mnuchin agrees to deliver a classified briefing to US House lawmakers on Thurs. on his decision to lift sanctions on companies linked to Russian oligarch and Putin ally Oleg Deripaska,, according to two top Democratic aides. https://t.co/kGJQ2Cpa8q - @HeidiNBC
Waarom kreeg Obama het dan niet?quote:Trump vraagt praktisch hetzelfde als Obama deed.twitter:OliverMcGee twitterde op dinsdag 19-06-2018 om 06:24:49
quote:NEW TODAY: Coast Guard families told they can have garage sales to cope with government shutdown.
The suggestion -- and others like it -- came in a five-page tip sheet published by the service.
#ShutdownStories #shutdownsidehustles #CoastGuard
https://t.co/CA41MuSLF7
quote:
Omdat het politieke systeem in Amerika al sinds de vete tussen Newt en Bill Clinton kapot is.quote:
Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42The way that Democrats just behaved in our meeting at the @WhiteHouse is embarrassing. They need to get back into the room and get serious about solving the crisis at the border. https://t.co/yC0FQ3Y2xG reageer retweet
Nee joh, er gaat nooit een muur komen. Dit is gewoon Trump's manier om te doen alsof hij doet wat hij gezegd heeft. Hij heeft die muur beloofd maar die gaat natuurlijk niks brengen. Die kan ook niet meer afkomen in zijn presidentschap. Hij kan hem wel gebruiken om zijn racistische achterban tegen de democraten op te zetten. Zo van ik wil ons land veilig houden maar de Dems niet, dat het gewoon een simpele leugen is mag duidelijk zijn. Maar blijkbaar is dat volk zo oliedom dat een groot gedeelte van hen liever Trump geloofd dan die vervloekte Dems.quote:
Naja, wat er gaat gebeuren is wel helder. Trump gaat de muur per decreet bouwen met een verzonnen noodtoestand, de overheid gaat weer open, omdat McConnell dan weer wel zijn werk wil doen en vervolgens wordt Trump teruggefloten door de rechterlijke macht.
Je ziet dat toch ook op fok!, volgens mij het belangrijkste wat Trump fans van hem willen is dat hij mensen triggered en zich afzet tegen liberalen.
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?quote:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42
Wat is er precies veranderd waarom er nu wel een crisis is en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Waarom moeten beide partijen nu samenkomen en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.quote:
[..]
Wat vind je precies sterk aan die man van wie je de naam niet kent?
Wat is er precies veranderd waarom er nu wel een crisis is en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Waarom moeten beide partijen nu samenkomen en kort geleden toen de republikeinen nog een meerderheid in het huis hadden nog niet?
Trump die iets uitlegt is ongeveer hetzelfde als de Jostiband die een symfonie uitvoert. Alle waardering voor de poging, maar het resultaat blijft ondermaats.quote:
[..]
DACA deal. Heeft Trump allemaal uitgelegd hoe dat zat.
Je weet dat het Trump was die de kamer uitliep he?quote:Die McArthy is wel sterk zeg! Chuck en Nancy maken er een potje van.twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 09-01-2019 om 22:10:42
Tuurlijk weet je dat Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.quote:
Wat maakt die Pelosi duidelijk wat voor een oplichter Trump is en hoe hij werkelijk geen moer geeft om de gewone man.
https://www.rollingstone.(...)ia-collusion-776399/
Misschien moeten ze het plan iets verder uitwerken dan wat prototypes en een paint van een hek. En een kostenplaatje erbij geven.quote:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Jammer dat hier dan weer geen reactie op komt. Wat dat betreft hebben we hier van doen met de klassieke onverdraagzame kwezelaar die Sartre ook al had aangewezen.quote:
[..]
Loos verhaal. De "politieke islam" is in de VS een non-issue. Verder trekken China en de VS eerder samen op tegen de VS. Dit klinkt meer als een ubersimplistisch "de witten tegen de gelen en getinte" dan iets dat op enigerlei wijze gegrond is in de geopolitieke realiteit.
[..]
Daar is echt op geen enkele wijze sprake van geweest, ook niet toen Bannon er nog zat.
Nog afgezien van de non-term "gewone man", maar laten we die voor het gemak maar even interpreteren als de blanke man met een modaal inkomen.
[..]
Niets anders dan Obama wilde, maar het is vooral een misvatting dat jezelf terugtrekken achter je eigen hebben "voordelig" zou zijn. Sterker nog, de ongetwijfeld door Bannon geïnspireerde houding om al je bondgenoten te schofferen werkt eerder averechts wat dat betreft.
[..]
Dat willen vooral de Democraten. De GOP en Trump hebben er nooit aan gewild.
[..]
Vooral naïef zero-sum denken.
.Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.quote:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
En alle overheidswerkers die gewoon willen werken krijgen geen cent en staren wat voor zich uit. Maar Trump is er voor de normale werkende man hoor!quote:
[..]
Er was al een deal en toch wil meneer wat doordrammen. En natuurlijk juichen zijn minions het toe. Al had hij het tegenovergestelde gedaan hadden ze het ook gedaan.
Nee, omdat zelfs de republikeinen zien dat een muur debiel is.quote:
[..]
Omdat het politieke systeem in Amerika al sinds de vete tussen Newt en Bill Clinton kapot is.
Iemand heeft het boek van Michael Wolff gelezen.quote:
[..]
Er is geen beleid dus er valt niets inhoudelijk te verdedigen.
Het beleid is met Steve Bannon de deur uit gelopen. Dat was de man van de strategie.
Hij had een white board in zijn kantoor met daarop 6 of 8 kernpunten die de Trump administration volgens hem in het eerste jaar moest gaan uitvoeren. De eerste was de travel ban en toen Trump zag hoe moeilijk dat allemaal was had hij er geen zin meer in. Toen hadden ze nog een keer een wetje voorgeschoven dat hij zelf niet gelezen had en waar kritiek op kwam en dat was het einde van Steve in het Witte Huis. Binnen een mum van tijd was het namelijk heibel tussen Kushner, Bannon en de generaals.
Trump doet lekker waar hij zelf zin in heeft wanneer hij daar zin in heeft en reageert vooral op de waan van de dag.
Eerder was er een caravaan die precies zo lang als de midterm verkiezingen in het nieuws waren er over deed om bij de grens van Mexico te komen. Nu hebben de Mexicanen plots alllemaal race auto's. Het zou mij niet verbazen als Trump Mad Max, Sicario of Fast & Furious 4 heeff zitten kijken.
Ik vraag me af waarom....
Ik vind hem leuk.twitter:_AlexHirsch twitterde op donderdag 10-01-2019 om 00:15:20What the fresh hell. This is REAL. Filmed in 1958- about a conman who grifts a small town of suckers into building a wall. History not subtle enough for you? GUESS THE GRIFTER'S NAME (And watch until the end) https://t.co/6FA3p6KC00 reageer retweet
Sorry dat ik het niet voor elkaar krijg op de telefoon, zal het zo op de pc proberen.
[ Bericht 59% gewijzigd door Vis1980 op 10-01-2019 10:21:22 ]
Ben je eindelijk 1 van de machtigste mannen ter wereld, maar zal je de geschiedenis ingaan als slechts het meewarig bekeken (en regelmatig zelfs onverholen uitgelachen) kneusje van het (inter)nationale (politieke) toneel: Cognitief niet in staat complexe zaken te vatten & verbaal agerend op het niveau van een 12-jarige.
Can’t trump The Stump!!
Lol.quote:
[Twitter]"https://t.co/6FA3p6KC00"[/twitter]
Ik vind hem leuk.
Sorry dat ik het niet voor elkaar krijg op de telefoon, zal het zo op de pc proberen.
https://www.snopes.com/fact-check/trackdown-trump-character-wall/quote:The television series Trackdown really did produce an episode featuring a “Trump” character who came to town claiming that only he could prevent the end of the world by building a wall (and also sold special force propelling umbrellas to deflect meteorites). The episode (S1, E30) aired on CBS in 1958 and was titled “The End of the World,” featuring actor Lawrence Dobkin playing the role of “Walter Trump.”
Mooi hoe er altijd wel iets opduikt wat hem tegenspreekt.quote:
Komt omdat Trump geen oprechte ideologische overtuigingen heeft. Nooit gehad ook. Hij is lid geweest van een stuk of 3 politieke partijen naar gelang het hem het beste uitkomt. Het ontbreekt hem aan een ideologisch kompas. Behalve zichzelf natuurlijk.quote:
[..]
Mooi hoe er altijd wel iets opduikt wat hem tegenspreekt.
Pelosi laat zich niet chanteren door een dreinende kleuter. Dat is het issue. Geeft ze toe dan staat dat kind elke keer te gillen als het snoep wil. Of een muur.quote:
[..]
Je kan het natuurlijk ook omdraaien. Dit word gewoon een kwestie van wie houd dit het langste vol. Uiteindelijk praten we hier maar over 5 miljard, een schijntje op de totale begroting.
Trump krijgt nu nooit zijn muur. Never.quote:“Schumer then asked Trump, ‘Why won't you open the government and stop hurting people?’
Trump responded bluntly, ‘Because then you won't give me what I want.’” https://t.co/AMPqLaVYPX
The 5 Key Constituencies Of The 2020 Democratic Primary
https://fivethirtyeight.c(...)tter_impression=true
Hij hoopt misschien dat heel wat werknemers (van bvb de EPA) geen maanden zonder inkomen kunnen, en een andere job zoeken. De 420.000 die verplicht moeten werken kunnen desnoods een lening afsluiten, ze weten dat ze uiteindelijk betaald zullen worden, maar de 380.000 die thuis zitten...quote:
Trump gaat gewoon voor de langste shutdown ooit, weer iets waar hij de beste in is
Gezien de lage werkloosheidsgraad kunnen is het momenteel vrij makkelijk om een andere job te vinden. Die moeten dan vervangen worden door nieuw personeel zonder ervaring. Wanneer die overheidsdiensten minder efficient werken is dat goed voor bedrijven, landeigenaars, huiseigenaars etc die regels overtreden.
De eerste funding bill is door het Huis. 8 Gop afgevaatdigden stemden voor.
Trump gaat eventueel een veto gebruiken omdat hij mensen pijn wil blijven doen.
https://www.nytimes.com/2(...)ional-emergency.html
https://www.nytimes.com/2(...)mmigration-wall.html
Zie vooral het filmpje onderaan de pagina. Napolitano was ooit een van de grootste vrienden van Trump bij FOX, maar per week zie je hem bedenkelijker kijken bij de resultaten van Mueller en hij spreekt nu gewoon over conspiracy in de Manafort-zaak.
Ik zie, ondanks dat de schrijver het in het artikel benoemt, niet precies wat er face-saving zou zijn voor de Democraten, in het geval van een noodtoestand. De argumenten in het stuk lijken neer te komen op "Als Trump een noodtoestand uitroept, kan hij tegen zijn achterban zeggen dat hij zijn best heeft gedaan om de muur te krijgen, ook als de strijd nog jaren duurt en eindigt in een afkeuring van de SC".quote:
Waarom het uitroepen van de noodtoestand een escape kan zijn voor Trump én de Democraten.
https://www.nytimes.com/2(...)ional-emergency.html
De schrijver belicht het slecht, maar ik denk dat hij er op doelt dat het opheffen van de shutdown zonder aan Trump toe te geven de winst zou indien een noodtoestand wordt uitgeroepen, maar daar ben ik het absoluut niet mee eens. Het weegt niet op tegen een jarenlange onzekere rechtsstrijd en het precedent wat geschept wordt met het uitroepen van een noodtoestand.
Klare taal van de President.twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 10-01-2019 om 15:44:23
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:05:16
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21
Instant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19@ddale8 This is from his website - https://t.co/7nr9RrzFEtIt says Mexico "make a one-time payment of $5-10 billion" reageer retweet
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:31
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:12
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:10:50
Ah die site van hem. Zogenaamd geld schenken voor de muur maar het gaat naar zijn herverkiezingscampagnequote:Op donderdag 10 januari 2019 16:13 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:00:05twitter:ddale8 twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:08:21Instant fact checkingtwitter:RossMcCaff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 16:07:19
En met 'lock her up!' bedoelde hij niet HRC in het gevang gooien, maar iets anders.quote:President Trump again claims, without evidence, that Mexico is "paying for the wall indirectly."
"When I said Mexico will pay for the wall in front of thousands of thousands of people, obviously they're not going to write a check," he says https://t.co/j7XPrET0Q1 https://t.co/r9Vdb4ufQ2
Dat snap ik ook niet dan heb je zoveel geld een kun je met je grote bel de geschiedenis ingaan als een president die iets voor elkaar krijgt en dan blijf je zo bezigquote:
Op de keper beschouwd is Trump best wel een tragisch figuur.
Ben je eindelijk 1 van de machtigste mannen ter wereld, maar zal je de geschiedenis ingaan als slechts het meewarig bekeken (en regelmatig zelfs onverholen uitgelachen) kneusje van het (inter)nationale (politieke) toneel: Cognitief niet in staat complexe zaken te vatten & verbaal agerend op het niveau van een 12-jarige.
Can’t trump The Stump!!
quote:“White nationalist, white supremacist, Western civilization — how did that language become offensive?” he said. “Why did I sit in classes teaching me about the merits of our history and our civilization?”
twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44EXCLUSIVE: DHS test of steel prototype for border wall, Trump's preference, showed it could be sawed through.We've obtained a never-before-seen photo.Our report, with @JuliaEAinsley. https://t.co/VfRTSt36mr reageer retweet
Iedereen weet wel dat zo'n muur niet helpt. Maar hij moet de aandacht natuurlijk blijven afleiden zodat niet opvalt dat hij een landverrader is.quote:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44
Maar dat komt doordat het chinees staal is!quote:[ afbeelding ]twitter:jacobsoboroff twitterde op donderdag 10-01-2019 om 14:05:44
Beter dan democraten staal natuurlijk!quote:
[..]
Maar dat komt doordat het chinees staal is!
quote:"Allies of the president pointed out that he passed out candy to start the meeting," Sen. Chuck Schumer says of yesterday's White House meeting.
"With all due respect, President Trump: We don't need candy. Federal workers need their paychecks." https://t.co/Qktro2sQIo https://t.co/MPKZjtHIBz
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.quote:Moments ago on the Senate floor, Ben Cardin asked for unanimous consent from all senators to pass one of the House-approved bills to reopen the government.
Mitch McConnell objected, calling the House-passed bills "an absolutely pointless show vote." Via ABC https://t.co/Ad3vWaHb59
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?quote:
[..]
McConnell is weer eens tegen. Het zal ook niet.
Omdat hij weet dat het er door komt als hij het toelaat en dan moet Trump veto'en.quote:
[..]
Hoe kan hij het nou een pointless show vote noemen?
quote:Trump's campaign website said Mexico would "make a one-time payment of $5-10 billion" https://t.co/cAJ9e5uR8z
Promises made, promises broken.quote:Trump has seven issues on his website. One of the seven is making pay for the wall. https://t.co/3QtRInOGdr
quote:
Kamala Harris, voormalig Attorney General van California en nu Senator, gaat op MLK Jr. Day in Oakland officieel haar presidentscampagne lanceren, melden verschillende media. Dat is over één week, dus. Lijkt me een goede zaak, Warren claimt nu veel aandacht omdat ze vooralsnog de enige serieuze kandidaat is.
Vind het een goede kandidaat.
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.quote:
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...quote:
[..]
Vind het een goede kandidaat.
Klik eens op de link...quote:
[..]
Een volledige tweet, inclusief bron, zou fijn zijn. Zonder te weten wie iets tweet, heeft het weinig waarde.
Verder maakt het niet uit wie doorgeeft wat Trump tijdens de campagne beloofde. Of wel soms?
Ook trump: dat heb ik nooit gezegd!
https://mobile.twitter.com/joshtpm/status/1083418901709500416
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.quote:
[..]
Harris is ook populair met zowat elke groep die de democraten aanspreekt: zwarten, Hispanics, redelijk progressief en heeft niet bijzonder afwijkende meningen van de partijlijn (goed voor de centristen). Het is de vraag of ze ook zwevende kiezers kan aanspreken maar als je ziet wat voor teringzooi het met die oranje baviaan in het witte huis is...
Ze zal het i.i.g. wel flink te verduren krijgen vd Reps (partijleden en kiezers) als ze het tot dé kandidaat vd Dems weet te schoppen verwacht ik want én een vrouw én niet blank. Dat kan dus nooit een goede president zijn.
Verder zal het uiteraard erg afhangen van haar aanpak/campagne, haar presentatie (in debatten, op tv etc.) en hoe effectief ze weerwoord geeft aan andere kandidaten. Zowel bij het proberen te schoppen tot dé kandidaat voor de Dems als nadat dat gelukt zou zijn.
De link doorgaans naar de media in de link, dus als het een retweet is naar de retweet, als er een link naar een nieuwsbericht in staat naar het nieuwsbericht. Als er een plaatje in de tweet die jij copypaste staat, linkt het wel naar de goede tweet. Klik zelf maar op de laatste paar links die je hebt gepost, dan zie je hetquote:
[..]
Klik eens op de link...
Verder maakt het niet uit wie doorgeeft wat Trump tijdens de campagne beloofde. Of wel soms?
. En ja, dat maakt wel uit.
Vond haar er best uit springen bij de hearings over Kavanaugh.quote:
[..]
Harris is al een behoorlijke tijd mijn favo als mogelijke presidentskandidaat, dus ik ben bevooroordeeld.
Ze zal het i.i.g. wel flink te verduren krijgen vd Reps (partijleden en kiezers) als ze het tot dé kandidaat vd Dems weet te schoppen verwacht ik want én een vrouw én niet blank. Dat kan dus nooit een goede president zijn.
Verder zal het uiteraard erg afhangen van haar aanpak/campagne, haar presentatie (in debatten, op tv etc.) en hoe effectief ze weerwoord geeft aan andere kandidaten. Zowel bij het proberen te schoppen tot dé kandidaat voor de Dems als nadat dat gelukt zou zijn.
Wel duidelijk waarom ze zich ineens ook uitsprak voor legalisering van wiet en dat de ideëen van AOC aandacht verdienen.
Verwacht dat Kennedy zich ook nog in de strijd gooit die kwam een tijdje terug ook ineens met een op-ed waarin hij zich uitsprak voor legalisering.
Hoezo?quote:
[..]
En ja, dat maakt wel uit.
Vraag je nu echt waarom bronvermelding belangrijk is?quote:
Het is een kleine moeite om de hele tweet te plaatsen dude, het is de moeite van deze discussie verder niet waard.
Ik lees niet vaak Facebook comments, maar mijn oog viel op deze samenvatting:quote:
[..]
Omdat hij weet dat het er door komt als hij het toelaat en dan moet Trump veto'en.
quote:Just before the government shutdown began, the Senate, led by Majority Leader Mitch McConnell (a Republican) overwhelmingly passed a bipartisan bill that would have kept the government open.
The then-Speaker of the House Paul Ryan (a Republican) refused to allow the House to even vote on that bill knowing it would likely pass with a veto-proof majority.
For those who might not know, if a president vetoes a bill, if two-thirds of both the House and the Senate vote against that president’s veto, they can override it, thus enacting that bill.
That’s called “checks and balances,” a key component our Founding Fathers put into our Constitution.
Fast forward a few weeks to when Democrats took power in the House of Representatives. They passed essentially the same exact veto-proof bill the Senate had overwhelmingly approved just a couple of weeks earlier that would reopen the government.
Only now, the same Sen. McConnell who let the passage of that bill before, won’t allow the Senate to vote on it — because he knows it would pass, thus forcing Trump to veto it, which would embarrass the party and expose their incompetence.
Keep in mind, this all centers around a lie Trump repeatedly told during his campaign (and even now) that Mexico was going to pay for his stupid wall, a wall he now wants the American taxpayer to fund.
Republicans controlled all of Congress and the White House for the past two years. If funding this wall was such a major issue, they would have done it — they didn’t. Repeatedly, his own party refused to pass spending bills that gave Trump money for that pointless wall.
This isn’t about border security, no matter how many time Trump tells that lie. This is about his ego and his pathetic attempt to distract people from the constantly-growing list of scandals, legal troubles, and embarrassing administration departures he’s been dealing with over the last several weeks.
If our government was functioning how our Founding Fathers meant for it to, our government would have never shut down.
First it was a Republican, Paul Ryan, refusing to let the House vote on the bill the Senate passed. Now it’s hypocritical Sen. Mitch McConnell, a Republican, doing the same thing with the recently-passed House bill.
Two frauds who refused to allow a bill to be voted on to keep the government open/reopen it, not because they opposed it, but because they were afraid it would pass and embarrass their party’s “president.”
This is not how democracy works. This is not how our government is supposed to work.
Donald Trump and the GOP are the only ones to blame for this political stunt.
Nu weet ik niet of ik dit al eerder heb gepost, ik vermoed van wel kan het alleen niet terug vinden.
Anyway, de draai van de democraten sinds het tijdperk Obama. Wat heeft er voor gezorgd dat de meningen helemaal omgedraaid zijn tot op het punt dat de muur door Pelosi zelfs immoreel word genoemd?
Nee, ik vraag je waarom het jou wat uitmaakt wie een uitspraak van Trump citeert.quote:
[..]
Vraag je nu echt waarom bronvermelding belangrijk is?
Het is een kleine moeite om de hele tweet te plaatsen dude, het is de moeite van deze discussie verder niet waard.
Denk je dat de vraag alleen over die specifieke tweet ging, of ben je gewoon aan het klieren in de hoop dat iemand het zat wordt om moeite in je te steken, zodat je het laatste woord hebt?quote:
[..]
Nee, ik vraag je waarom het jou wat uitmaakt wie een uitspraak van Trump citeert.
Ik stel je een concrete vraag en je weigert/bent niet in staat die te beantwoorden.quote:
[..]
Denk je dat de vraag alleen over die specifieke tweet ging, of ben je gewoon aan het klieren in de hoop dat iemand het zat wordt om moeite in je te steken, zodat je het laatste woord hebt?
Hoezo maakt het wat uit wie een verkiezingsbelofte van Trump's campagnesite citeert?
Verder zit ik voorlopig mobiel, tweets embedden kan dan niet.
nu!quote:
Wanneer gaat Trump naar de grens toe voor zijn foto momentje?
Wauwel..wauwewel. Not only like you...the people love you.
Repeat,,,repeat.
Oh joy, no script.
Why why why zendt cnn dit uit?
Round table talks = monologue.
[ Bericht 9% gewijzigd door AnneX op 10-01-2019 20:29:29 ]
"vast amount of progress has been made, including ... construction of 630 miles of border fence that create a significant barrier to illegal immigration"quote:
Nu weet ik niet of ik dit al eerder heb gepost, ik vermoed van wel kan het alleen niet terug vinden.
Anyway, de draai van de democraten sinds het tijdperk Obama. Wat heeft er voor gezorgd dat de meningen helemaal omgedraaid zijn tot op het punt dat de muur door Pelosi zelfs immoreel word genoemd?
Schumer is alvast van toon veranderd, in 2013 werd nog betoogd tegen zijn "Extreme Immigration Position". Maar een regeling voor degenen die reeds (enkele jaren) in het land waren was altijd een onderdeel van z'n voorstellen.
Gast....quote:President Trump criticizes Democrats and their opposition to the wall during border visit: "They say a wall is medieval. Well, so is a wheel. A wheel is older than a wall ... there are some things that work. You know what? A wheel works and a wall works!" https://t.co/ggvqU6e3Hh https://t.co/fxqklXrMFo
Zie dit dan. Prachtige beelden.
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.quote:
Sooooo presidential.
Wat een hielenlikkerij..quote:
Ik ben vrij zeker dat holbewoners wel tekenden op muren van grotten maar nog geen wiel kenden.quote:
[..]
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.
Sooooo presidential.
https://www.nytimes.com/2(...)-trump-congress.html
Dat is toch degene die zich bij de CEO van Google beklaagde dat zijn kleindochter allerlei artikelen voorgeschoteld krijgt waarin hij van racisme wordt beschuldigd, wanneer ze op internet zoekt naar haar opa?quote:
Goed stuk van de NY Times over het niet-zo-subtiele racisme van Steve King. Hij wil al jaren een muur en is één van de meest extreme anti-immigratie stemmen in de GOP.
Nee er was een nieuws pop-up over zijn racistische uitspraken, maar zoals gewoonlijk bij oudere politici begrijpt hij niet hoe telefoons of het internet werkt en dacht hij dat er iemand bij google op een knopje drukte om zijn kleindochter deze dingen voor te schotelen.quote:
[..]
Dat is toch degene die zich bij de CEO van Google beklaagde dat zijn kleindochter allerlei artikelen voorgeschoteld krijgt waarin hij van racisme wordt beschuldigd, wanneer ze op internet zoekt naar haar opa?
quote:NEW SCOOP ON MUELLER INVESTIGATION from @CNNPolitics: Trump campaign pollster Tony Fabrizio visited the Special Counsel's Office in February last year. Takes on new significance this week.
via the fab @SaraMurray @caroline_mkelly @stark_talk: https://t.co/meQCmzNzZZ
En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35#BREAKING: Graham calls on Trump to declare national emergency to build border wall https://t.co/EnI0r8z2jj https://t.co/I4mcAFfmky reageer retweet
Geld zou komen uit een fonds van 14 miljard voor national emergencies.
Bouwen gaat gedaan worden door de US Army corps of engineers.
Dat blijft apart ja.quote:
Wat voor dirt heeft kamp Trump toch over reetlikker Graham dat die dit weer moet roepen?
Graham was altijd tegen Trump. Ging toen een keer een potje golf spelen bij de Mar-a-lago en is sinsdien een van zijn grootste aanhangers.
Mexico zou er toch voor betalen?quote:En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35
Geld zou komen uit een fonds van 14 miljard voor national emergencies.
quote:Michael D. Cohen, President Trump’s former personal lawyer who implicated him in a scheme to pay hush money to two women claiming to have had affairs with him, has agreed to testify before the House Oversight Committee next month and give “a full and credible account” of his work for Mr. Trump.
Mr. Cohen’s decision to appear before the House Oversight and Reform Committee on Feb. 7 sets the stage for a blockbuster public hearing that threatens to further damage the president’s image and could clarify the depth of his legal woes. Mr. Cohen, a consigliere to Mr. Trump when he was a real estate developer and presidential candidate as well as informally as president, was privy to the machinations of Mr. Trump’s inner circle and key moments under scrutiny by both the special counsel, Robert S. Mueller III, and federal prosecutors in New York.
He could soon share them on national television under oath.SPOILER“In furtherance of my commitment to cooperate and provide the American people with answers, I have accepted the invitation by Chairman Elijah Cummings to appear publicly on February 7,” Mr. Cohen said in a statement. “I look forward to having the privilege of being afforded a platform with which to give a full and credible account of the events which have transpired.”
Mr. Cohen pleaded guilty in federal court in Manhattan in August to tax fraud, making false statements to a bank and a campaign finance violation. In court, Mr. Cohen said that violation was the result of payments he made at the behest of his former client to a woman who was prepared to go public during the 2016 campaign about an affair with Mr. Trump years earlier.
Since then, Mr. Cohen has spent more than 70 hours with federal prosecutors in the Manhattan as well as with Mr. Mueller, who is investigating Russian efforts to influence the 2016 election and Mr. Trump’s campaign. In November, Mr. Cohen pleaded guilty to an additional charge — lying to Congress about how long negotiations for a Trump Tower project in Moscow went on in 2016.
That cooperation has earned him the ire of Mr. Trump, who has called Mr. Cohen a “weak person.” The president said he did nothing wrong in the campaign finance charge, and he accused his former lawyer of lying to prosecutors to try to get a reduced sentence. In court filings, prosecutors have not named Mr. Trump, referring to a “candidate for federal office” and “Individual-1.”
Asked during a visit to the border in Texas whether he was worried about Mr. Cohen’s plan to testify, Mr. Trump told reporters, “I’m not worried about it at all.”
It was not immediately clear whether prosecutors in New York or for Mr. Mueller would ask Mr. Cohen to keep from discussing topics still under investigation. Nor was it clear when Mr. Cummings formally issued an invitation to testify.
On Thursday, Mr. Cummings said he was consulting Mr. Mueller’s office to ensure that he did not hinder its efforts.
“I want to make clear that we have no interest in inappropriately interfering with any ongoing criminal investigations,” he said in a statement.
Mr. Cummings said in a brief interview on Thursday that he had known Mr. Cohen would come for some time and had spoken with him briefly when arranging the hearing.
“He’ll have a chance to tell his side of the story, and we’ll have a chance to question him. The American people deserve that.”
In a CNN interview in December, Mr. Cummings compared Mr. Cohen’s appearance to that of John Dean, President Richard Nixon’s White House counsel, who in 1973 appeared before a special Senate committee investigating the Watergate scandal in which he implicated himself, top administration officials and the president himself in a cover-up of the 1972 break-in at the Democratic National Committee headquarters.
“This is a watershed moment,” Mr. Cummings said, invoking Mr. Dean, who he said “changed the course of America” with his testimony.
It was unclear if Mr. Cohen’s agreement to testify before the Oversight Committee will preclude appearances, in public or private, before other House panels.
The newly installed chairmen of at least two other panels, the Judiciary and Intelligence committees, have said they want to speak with Mr. Cohen about his work on behalf of Mr. Trump. Representative Adam B. Schiff, Democrat of California and the Intelligence Committee chairman, said in an interview last week that he was in touch with Mr. Cohen’s lawyer about a possible appearance.
In a statement on Thursday, Mr. Schiff said he was glad to see Mr. Cohen would appear in public, but would press ahead in trying to secure another, private appearance before his own committee “in the near future” to discuss matters related to Russia.
Democrats won back the House last year promising to hold Mr. Trump and his administration to account and have begun laying the groundwork for a long run of investigations targeting his administrator’s policies and ethics lapses, Mr. Trump’s businesses and his campaign’s interactions with Russia. Mr. Cohen’s appearance in public, before national television cameras, will begin to fulfill that promise, but is likely to only be the first of a string of public testimony that could prove damaging to the president.
'Don't panic, you're at the fun side of the wall'
Moest ik wel om lachen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2019 00:18:22 ]
quote:Op vrijdag 11 januari 2019 00:13 schreef KoosVogels het volgende:
Ben in Mexico. Zag vandaag een fraai shirt hangen in een winkeltje.
'Don't panic, you're at the fun side of the wall'
Moest ik wel om lachen.
twitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02
quote:
Ben in Mexico. Zag vandaag een fraai shirt hangen in een winkeltje.
'Don't panic, you're at the fun side of the wall'
Moest ik wel om lachen.
Fijne vakantie!Zei ze dat mét of zonder autotune?quote:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02
twitter:RVAwonk twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:32:43So, a few interesting details about Ukrainian oligarch Serhiy Lyovochkin, who was one of the recipients of the polling data that Paul Manafort gave to Konstantin Kilimnik: He funneled $50,000 to Trump's inaugural fund through Sam Patten, who worked for Cambridge Analytica. 1/ https://t.co/lcmhM2v8In reageer retweet
quote:Hours after he was sworn in as America’s 45th president, Donald J. Trump and his wife, Melania, swayed together to a rendition of the Frank Sinatra classic “My Way,” as hundreds of their wealthiest and most influential supporters held aloft smartphones to capture the Trumps’ first dance following the inauguration.
Serhiy Kivalov, a Ukrainian lawmaker known for pro-Russian initiatives, took photos of the dance, as well as of his coveted tickets and passes to the soiree where it took place, the Liberty Ball at the Walter E. Washington Convention Center, posting them on Facebook and declaring that “it was an honor” to attend.
He was one of at least a dozen Ukrainian political and business figures who made their way to Washington for the inauguration, several of whom attended the Liberty Ball. Most had more on their dance cards than just parties.
They attended meetings and orchestrated encounters at Trump International Hotel with influential Republican members of Congress and close allies of President Trump. Representing a range of views, including a contingent seen as sympathetic to Moscow, they positioned themselves as brokers who could help solve one of the thorniest foreign policy problems facing the new administration — the ugly military stalemate between Russia and Ukraine and the tough sanctions imposed on Moscow following its seizure of Crimea.
The transition of power in Washington attracted officials and business executives from around the world seeking entree and influence with the new administration. While many parties and other gatherings during that period were open to anyone, packages for more exclusive events organized by Mr. Trump’s presidential inaugural committee started at $25,000 for two tickets to one of the official black tie balls and other events, according to a brochure listing inaugural committee “underwriter benefits.”
Evidence of the Ukrainians’ presence eventually prompted interest from the special counsel, Robert S. Mueller III, as he investigated Russian interference in the 2016 election, and has spawned a number of related inquiries by federal prosecutors. The investigations are playing out against growing indications that some of the Ukrainians who came to Washington for the inaugural, or their allies, were promoting grand bargains, or “peace” plans, that aligned with Russia’s interests, including by lifting sanctions.
Such a deal would not just have given the new administration additional flexibility to bring Moscow into American diplomatic efforts in the Middle East, but could also have eased the way for a cast of characters with ties to Mr. Trump — some of whom in turn had ties to the Ukrainians who came to Washington — to move ahead on business deals that had been complicated by the sanctions.
Federal prosecutors have asked witnesses about how some of the Ukrainians gained access to inauguration events, whom they met with while they were in the United States, and what they discussed — including questions about various peace plan proposals — according to people with direct knowledge of the questions and others who were briefed on the interviews.
As recently as last month, prosecutors were asking witnesses about illegal foreign lobbying related to Ukraine. Another subject of questions has been whether foreigners from Ukraine and other countries used straw donors to disguise donations to the inaugural committee. Federal law prohibits foreigners from contributing to an inaugural committee, although they can attend events if Americans buy the tickets.
Elements of the investigations have gotten new visibility in recent weeks.SPOILERLawyers for Paul Manafort, the former Trump campaign chairman who was paid tens of millions of dollars over the last dozen years by Russia-aligned Ukrainian interests, inadvertently revealed on Tuesday that he had communicated about a Ukraine-Russia peace plan with a business associate believed to have ties to Russian intelligence.
The associate, Konstantin V. Kilimnik, is a Russian citizen who has been charged by Mr. Mueller with obstruction of justice for trying to shape the testimony of witnesses to the events that led to charges of illegal foreign lobbying against Mr. Manafort.
Mr. Kilimnik was said in the inadvertently disclosed portions of the court filing to have received political polling data from Mr. Manafort in 2016. Mr. Manafort relayed a request to have Mr. Kilimnik pass the polling data to two Ukrainian oligarchs who had arranged or provided financing for Russia-aligned Ukrainian political parties for which Mr. Manafort had worked. One of the oligarchs, Serhiy Lyovochkin, attended the Liberty Ball, according to one person familiar with the guest list and another who saw him there.
Last month, prosecutors made a move that was seen as signaling the continuing cooperation of Sam Patten, an American consultant who had worked with Mr. Kilimnik and Russia-aligned Ukrainians looking to build ties to the Trump administration.
Mr. Patten had pleaded guilty in late August to charges including funneling $50,000 in money from an unnamed foreigner who matched the description of Mr. Lyovochkin but was described in court papers only as “a prominent Ukraine oligarch” to buy tickets to exclusive Trump inauguration events for the oligarch, Mr. Kilimnik and someone described only as “another Ukrainian.”
Other Ukrainians who came to Washington during the inauguration said prosecutors had been asking wide-ranging questions.
“I have been interrogated twice by the F.B.I. and Mr. Mueller,” said Andrii V. Artemenko, who came to the inauguration as a Ukrainian member of Parliament bearing a peace proposal that was later criticized as pro-Russian.
Mr. Artemenko said he had testified before Mr. Mueller’s grand jury last summer and had answered questions from the Mueller team “about what is my purpose of this trip, how I can get there, and what I did, how I got invitations and tickets and stuff.”
On Capitol Hill, investigators from the House Oversight Committee, now under Democratic control, are looking into Michael T. Flynn, Mr. Trump’s first national security adviser, who was a central player in the effort to build a new relationship with President Vladimir V. Putin of Russia.
How active a role Mr. Flynn played in the discussions about a peace plan for Ukraine is unclear, but congressional investigators have been pursuing whether he or his former business partners might have gained financially if the sanctions on Russia were ended.
The committee, whose chairman is Representative Elijah E. Cummings of Maryland, is continuing to pursue its investigation of Mr. Flynn’s business dealings and “his potential misuse of his public position when he was national security adviser,” a committee spokeswoman said.
In 2017, a whistle-blower told committee investigators that Mr. Flynn had mentioned to a business associate around the time of the inauguration that the Russia sanctions would be “ripped up” as one of the administration’s first acts. Mr. Flynn believed that ending the sanctions could allow a business project he had once participated in to move forward, according to the whistle-blower.
Mr. Flynn had been part of a business venture to partner with Russia to build nuclear power plants in the Middle East until June 2016, but after his direct involvement ended, he remained close with people involved in the project.
In a December 2017 letter to the Oversight Committee, an officer of the company that hired Mr. Flynn as an adviser on the project, ACU Strategic Partners, said that the allegations of the whistle-blower were “false and unfounded.”
Mr. Flynn subsequently intersected with one of the Ukrainian efforts to resolve the problems with Russia.
Mr. Artemenko, the former Ukrainian lawmaker, said in an interview that he did not attend any inaugural balls or other events that required paid tickets. Instead, he said he watched Mr. Trump’s inaugural address, which was free, and met with various Republicans to discuss his peace plan, which would have lifted sanctions against Russia and which he said had some support from the Kremlin.
Days after the inauguration, Mr. Artemenko traveled to New York to discuss his peace plan with Michael D. Cohen, who was then Mr. Trump’s lawyer, and a former business partner of the president’s, Felix H. Sater, who had helped Mr. Trump scout deals in Russia. Mr. Cohen subsequently hand-delivered the peace plan to Mr. Flynn a week before Mr. Flynn was forced to resign after being caught lying about his own discussion of sanctions with the Russian ambassador.
Within days of the inauguration, the White House made inquiries to the State Department and Congress about what might be required to ease the sanctions. Resetting relations with the Russian government and Mr. Putin had been central to Mr. Trump’s foreign policy approach during the campaign, the transition and the first days of the new administration, and it is unclear what role, if any, the back-channel Ukrainian entreaties might have played.
The official inquiries about an abrupt policy shift set off alarms at the State Department and in Congress.
“I heard from various sources that there was a plan to summarily lift sanctions on Russia,” said Daniel Fried, a veteran diplomat who stayed on for the first several weeks of the Trump administration as the State Department’s coordinator for sanctions policy. “I was approached by people who were nervous that the United States was about to do something irretrievably stupid.”
Several other officials, some of whom would speak only on the condition of anonymity, also recalled jarring questions from the new National Security Council under Mr. Flynn, including whether Ukraine was really part of Russia and whether Crimea wanted to be part of Russia.
Even among Republicans, the idea of easing sanctions found little support. “If there’s any country in the world that doesn’t deserve sanctions relief, it’s Russia,” Senator Mitch McConnell, the majority leader, said in an interview with Politico a week after the inauguration.
By March 2017, the White House’s sanctions relief trial balloon had wilted amid opposition from congressional leaders.
But that has not stopped the prosecutorial scrutiny of those pushing plans to lift the sanctions around the inauguration, and their roles in prospective business deals that might have benefited from the lifting of the sanctions.
Mr. Cohen has pleaded guilty to a number of charges, including lying to congressional investigators about negotiations to build a Trump skyscraper in Moscow. While Mr. Cohen had initially echoed Mr. Trump’s claim that talks about the Moscow project had ended before the 2016 presidential campaign, Mr. Cohen admitted in his guilty plea that they extended into the summer of 2016.
By then, Russia was engaged in a surreptitious hacking and social media campaign to bolster Mr. Trump, who was publicly pressing for warmer relations with Russia, including signaling a willingness to consider lifting sanctions.
The sanctions posed a potential obstacle for the Trump Tower Moscow project, in which Mr. Sater, who is Russian-American, had positioned himself as a key player. Mr. Sater and Mr. Cohen discussed financing from two Russian banks, VTB and GenBank, but the sanctions prohibited American citizens and companies from doing business with either of them, according to reporting by The New York Times and BuzzFeed.
Another prominent businessman who had worked with Mr. Trump years earlier to try to erect a Trump building in Moscow, the Ukrainian-Russian developer Pavel Fuks, also was in Washington for the inauguration.
Mr. Fuks, who has since fallen out of favor in Moscow and was placed under sanctions by the Kremlin, stayed at Trump International Hotel, and spent time with Vitaliy Khomutynnik, a businessman and parliamentarian who had been a member of the Russia-aligned party for which Mr. Manafort worked. Mr. Fuks and Mr. Khomutynnik talked with Representatives Kevin McCarthy and Ed Royce, both influential California Republicans at the time.
Mr. Khomutynnik’s party posted photos of him with the congressmen on Facebook, and suggested that he extracted assurances that American-Ukrainian relations would grow stronger under Mr. Trump, without detailing any specific policy discussions.
Mr. McCarthy’s office said that the encounter was random, and that the conversation was brief and perfunctory, and noted that Mr. McCarthy has supported sanctions against Russia.
In Ukraine, a parliamentarian affiliated with the president, Petro Poroshenko, who is generally regarded as pro-Western, accused rival politicians of paying as much as $200,000 for inaugural tickets.
Mr. Kivalov, the Ukrainian lawmaker who posted photos of the Trumps’ dance, did not respond to requests for comment about how he got his tickets to the Liberty Ball. Borislav Bereza, a Ukrainian lawmaker who posted a photo of himself in a tuxedo at the ball, said he got his tickets free from someone “connected to Illinois,” though he said, “I don’t remember for sure.”
He attributed the claims about Ukrainians’ paying for tickets to jealousy from those who were not invited, and in a Facebook post he characterized the ball as “a place where, over a glass of champagne, you are introduced to people who have influence in the new administration of the White House. These are the traditions of the United States.”
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 01:25:27
Het lijkt dat Mueller meent dat de verdraaingen en leugens en valse berichten van Trump gezien moeten worden als obstruction of witness tampering. Dat gaat natuurlijk vuurwerk geven.
Haha, toegeven aan de chantage van Trump zou zo enorm dom zijn.quote:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02
quote:
[..]
Zei ze dat mét of zonder autotune?
Want Cher is een invloedrijk figuur binnen de Democratische partij.quote:
De resistance is crumblingtwitter:thehill twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 00:25:02
Iedereen die ooit kritiek op Trump heeft gehad is een invloedrijk persoon binnen de Democratische partij, binnen de samenleving en binnen de totale geopolitiek zodra die een keer iets zegt over de Democraten zelf.quote:
[..]
Want Cher is een invloedrijk figuur binnen de Democratische partij.
Dat scoort goed in het shownieuws dat Nintex graag volgt.
75% van de Republikeinen steunt m niet met z'n bouwproject, tel dat bij de 100% democraten op en je hebt 25% die 'm van de 200% wel steunen of eigenlijk 12,5 / 100 %quote:Op vrijdag 11 januari 2019 09:17 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Iedereen die ooit kritiek op Trump heeft gehad is een invloedrijk persoon binnen de Democratische partij, binnen de samenleving en binnen de totale geopolitiek zodra die een keer iets zegt over de Democraten zelf.
Dat scoort goed in het shownieuws dat Nintex graag volgt.
daar doet ie het voor
quote:"If this shutdown does not stop, we are going to have fatalities. We're going to have suicides."
Veterans groups sound alarm over government shutdown, warning of disproportionate impact on America's veterans. https://t.co/2mBnDIZ86z
Apart wel dat er nog een wetenschappelijk artikel tussen staat (over die tanden). Geloven ze daar wel in?quote:
Evenwichtige verslaggeving.
[ afbeelding ]
Zwak hoor, Nu net doen alsof je graag politiek bedrijft.quote:En daar gaan we. The Great Wall of Trump.twitter:thehill twitterde op donderdag 10-01-2019 om 23:37:35
Geld zou komen uit een fonds van 14 miljard voor national emergencies.
Bouwen gaat gedaan worden door de US Army corps of engineers.
Er is nog hoop!quote:
[..]
Apart wel dat er nog een wetenschappelijk artikel tussen staat (over die tanden). Geloven ze daar wel in?
Via ABC.quote:The latest on the government shutdown: Workers face their first missing paychecks today, and by Saturday, it becomes the longest in history https://t.co/3frJKSOvia https://t.co/YslQL4RhPR
Een slechte dag voor de mensen die van paycheck tot paycheck leven.
Hannity zat gewoon openlijk in het campagneteam van Trump namens Fox, dus dit is zijn feestje.quote:
Evenwichtige verslaggeving.
[ afbeelding ]
Druk wordt steeds hoger om het op te lossen nu...quote:
[..]
Via ABC.
Een slechte dag voor de mensen die van paycheck tot paycheck leven.
Mocht trump niet de langste shutdown op zijn namen hebben willen staan dan zal hij vandaag de noodtoestand moeten uitroepen. (en zoals je eerder zij dan nog is de shutdown niet automatisch weg natuurlijk)
https://www.theatlantic.c(...)tter_impression=truequote:The shutdown is a national security threat: "I'm not going to try to candy-coat it," said Tom O'Connor, the FBI Agents Association president. "We really feel that the financial insecurities we are facing right now equates to a national security issue." https://t.co/Zg0w6Lnzeb
Het is onverstandig om agenten die hun leven riskeren en de mensen die daarbij indersteuning leveren in de financiele problemen te brengen. Je wilt dat ze geld krijgen van de overheid, niet van de mafia of de cartels.
quote:Due to TSA absences, Miami International Airport will temporarily close one terminal early each day https://t.co/wnp7LfGXys https://t.co/osCSiet6Bd
Het zou voor Amerika een verlies zijn als er door Trump's acties iets van omvang zou gebeuren, niet voor Trump zelf. Ik krijg in deze periode heel sterk de indruk dat Trump door de opeenstapelende zaken die tegen 'm lopen de kat in het nauw is en misschien wel hoopt dat er een ramp gebeurd zodat hij nog luider kan schreeuwen dat de muur nodig is en zich in de noodsituatie kan verschuilen. Ze zitten op dit moment toch al achter 'm aan dus veel heeft hij niet te verliezen. Stabilisatie inzetten voor Amerika en de shutdown beëindigen zou ook het graven van z'n eigen graf zijn.quote:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)tter_impression=true
Het is onverstandig om agenten die hun leven riskeren en de mensen die daarbij indersteuning leveren in de financiele problemen te brengen. Je wilt dat ze geld krijgen van de overheid, niet van de mafia of de cartels.
Mag wat kosten. wel 5 billion...of daaromtrent.
Of uurtje factuurtje.
quote:
Ergens las ik dat de council van het witte huis - dus níet van trump - slechts 17 Zeventien lawyers heeft aangenomen om van alles legaal (?) vanuit Mueller aan te vechten.
Mag wat kosten. wel 5 billion...of daaromtrent.
Of uurtje factuurtje.
was ook bij Rachel Maddow (filmpje in artikel)White House beefs up legal team with 17 new attorneys to battle Democrats, Mueller
Zou me niet verbazen als ze juichen als ze op een dag niet meer wakker wordt.
https://www.foxnews.com/p(...)ng-weeks-seen-as-keyquote:Sources confirmed to Fox News that the White House has quietly reached out to a small number of GOP lawmakers and conservative legal advocates, reassuring them it would be ready for any court vacancy. Under new White House Counsel Pat Cipollone, a ready list of top-tier candidates is being updated.
Hoe bizar nadelig zou het voor de VS zijn als Trump 3 rechters mag benoemen. De toekomst van de hoogste rechtspraak zou niet bepaald mogen worden door toeval vind ik.
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.quote:
Bij Fox en het Witte Huis zitten ze Ginsburg zo ongeveer de deur uit te kijken.
Zou me niet verbazen als ze juichen als ze op een dag niet meer wakker wordt.
[..]
https://www.foxnews.com/p(...)ng-weeks-seen-as-key
Hoe bizar nadelig zou het voor de VS zijn als Trump 3 rechters mag benoemen. De toekomst van de hoogste rechtspraak zou niet bepaald mogen worden door toeval vind ik.
de oudste door mensen gecreëerde muur is van 11.550 v. Chr. (Gobekli Tepe) het wiel is 8000 jaar later ontstaan in Mesopotanië. Dus wederom een false factquote:
[..]
“Did you know that a wheel is older than a wall.” ...kid you not. Did you know that. Repeat.
Sooooo presidential.
"Rechts" als in hoe?quote:
[..]
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.
Alle macht naar de bedrijven?
De Potus staat boven de wet?
Nikkers, flikker & vrouwen zijn ondergeschikt?
Verduidelijk je voorkeur eens.
Grondwet naleven , kleinere overheid, je eigen cultuur behouden.quote:
[..]
"Rechts" als in hoe?
Alle macht naar de bedrijven?
De Potus staat boven de wet?
Nikkers, flikker & vrouwen zijn ondergeschikt?
Verduidelijk je voorkeur eens.
Het laatste dus
(geintje!)Aldus Don the Con.quote:Humanitarian Crisis at our Southern Border. I just got back and it is a far worse situation than almost anyone would understand, an invasion! I have been there numerous times - The Democrats, Cryin’ Chuck and Nancy don’t know how bad and dangerous it is for our ENTIRE COUNTRY....
Een invasie! Ik denk dat artikel 5 van NATO wel gebruikt kan worden in dat geval.
Wat heeft het SC daarmee te maken?quote:
[..]
Grondwet naleven , kleinere overheid, je eigen cultuur behouden.
Het laatste dus
Grondwet en SC hebben idd niks met elkaar te maken.quote:
Mag ik ook dezelfde woorden gebruiken als jouw hier of heb jij een bepaalde priviléges?
Geef hem nou geen ideeën...quote:
[..]
Aldus Don the Con.
Een invasie! Ik denk dat artikel 5 van NATO wel gebruikt kan worden in dat geval.
Ik wil het hem wel horen vragen. De halve zool.quote:
En welke SC-zaken maken hem ' erg progressief' volgens jou?quote:
[..]
Maak je maar niet druk. Kavanaugh bijvoorbeeld valt al erg (links) progressief uit tot mijn spijt. Of niet rechts genoeg naar mijn smaak natuurlijk.
Wat jij nu denkt heeft hij waarschijnlijk al door z'n hoofd laten gaan.quote:
[..]
Aldus Don the Con.
Een invasie! Ik denk dat artikel 5 van NATO wel gebruikt kan worden in dat geval.
Geen.quote:
[..]
En welke SC-zaken maken hem ' erg progressief' volgens jou?
Ze kunnen natuurlijk ook gewoon bij McConnell aangeven dat hij de andere zaken in stemming moet laten brengen of een andere majority leader kiezen.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:30:39NEW: Group of Republican senators introduce legislation "that will permanently prevent the federal government from shutting down" by creating an automatic continuing resolution in event budget negotiations fail.
reageer retweet
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.quote:Ze kunnen natuurlijk ook gewoon bij McConnell aangeven dat hij de andere zaken in stemming moet laten brengen of een andere majority leader kiezen.twitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:30:39
Ik zou er ook niet op voorhand tegen zijn.quote:
[..]
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.
Allemaal GOP lees ik net. Wat bezielt je als afgevaardigde om tegen te stemmen? Van NBC dit.quote:The 7 House members who voted against bill guaranteeing back-pay to federal workers affected by the government shutdown:
Rep. Amash
Rep. Biggs
Rep. Gosar
Rep. Grothman
Rep. Massie
Rep. Roy
Rep. Yoho
shutdowns zijn in gezonde democratieën een eindpunt en een valkuil die men wil voorkomen maar nooit helemaal kan ontwijken, als er een shutdown dreigt is het vaak peentjes zweten om een akkoord te sluiten voor de deadline. Dat in tegenstelling tot deze moedwillige shutdown . En noodtoestanden worden voor natuurrampen veel gebruikt om zo het leger voor hulpverlening te gebruiken. Puur functioneel, en nooit langer dan nodig.quote:
[..]
Lijkt me juist een positief initiatief. Shutdowns slaan helemaal nergens op. Ik ken geen enkel land ter wereld dat op deze manier functioneert.
Trump z'n variant zou eerder goed staan in een dictatuur aan de bodem van de democratie index. Pure flauwekul.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 11-01-2019 20:02:02 ]
Waarschijnlijk teaparty-mafklappers die ambtenaren als het grote kwaad zienquote:
[..]
Allemaal GOP lees ik net. Wat bezielt je als afgevaardigde om tegen te stemmen? Van NBC dit.
Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24@realDonaldTrump Mr. President,Declare a national emergency NOW. Build a wall NOW. reageer retweet
Hangt ervan af denk ik hoe zijn mood is na een potje golf dit weekend. Mocht hij geen hole-in-ones slaan dan denk ik dat ie het wel doet.quote:Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24
quote:Benieuwd wanneer Trump de knoop door hakt.twitter:LindseyGrahamSC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 19:45:24
Niet dat iets uit zijn mond ook maar iets betekent.twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:03:58TRUMP, per pool: "What we're not looking to do right now is national emergency." reageer retweet
Wekenlang dubben of iets nou echt een emergency is om vervolgens dat op te willen lossen met geld voor een zeer langdurig bouwproject gaat lastig te verdedigen zijn in de rechtzaal.quote:
[..]Niet dat iets uit zijn mond ook maar iets betekent.twitter:JakeSherman twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:03:58
True, maar het zou wel de zelf-gecreeerde impasse oplossen met zogenaamd minder gezichtsverlies, want dan kan hij een ander de schuld geven. Zijn favorability is wel aardig gekelderd trouwens als je kijkt op 538, voor Trump-begrippen.quote:
[..]
Wekenlang dubben of iets nou echt een emergency is om vervolgens dat op te willen lossen met geld voor een zeer langdurig bouwproject gaat lastig te verdedigen zijn in de rechtzaal.
Goede vraag van Peters.quote:Sen. Gary Peters is asking the Trump admin why Trump's D.C. Hotel is "exempt" from the shutdown and still staffed with National Park Service employees. https://t.co/deLqfQNkK2
twitter:charliespiering twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:37:31“Good job yesterday, I appreciate it” Trump tells Jim Acosta in the Oval office reageer retweet
Hahahahahah omg
Wat een wijf.twitter:AOC twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 17:17:21To quote Alan Moore: “None of you understand. I'm not locked up in here with YOU. You're locked up in here with ME.” 🤣 https://t.co/8TCmKNJlkD reageer retweet
Wat wil je nou bereiken met zo'n post? Wat voegt het toe aan dit topic/de discussie.quote:twitter:charliespiering twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 21:37:31
Hahahahahah omg
https://www.politico.com/(...)-for-workers-1098380quote:Federal workers furloughed because of the government shutdown might be “better off” after they return to work because they essentially are getting a free vacation, White House economic adviser Kevin Hassett said this week.
President Donald Trump’s chief economic adviser made the suggestion in an interview on “PBS NewsHour.” He said many of the 800,000 federal employees affected by the three-week partial government shutdown had been planning to take vacation days around the Christmas and New Year holidays, and thus wouldn’t have worked during parts of the shutdown anyway — but now they get to keep their vacation days.
“But then, when the shutdown ends, they go back to work and they get their back pay,” he said. “A huge share of government workers were going to take vacation days, say, between Christmas and New Year’s. And then we have a shutdown, and so they can’t go to work, and so then they have the vacation, but they don’t have to use their vacation days. And then they come back, and then they get their back pay. Then they’re — in some sense, they’re better off.”
Ondertussen krijgen mariniers het advies om yard sales te houden om geld mee te verdienen, zodat ze het gat van het missende salaris kunnen dichten.
Jammer dat hij geen 'Chapeau!' riep. Maar een grote naast Trump maakt het ook wel idioot.quote:Pres. Trump addresses federal employees who now have missed their first paycheck since the government shutdown started: "I appreciate their service to the country... I just really appreciate the fact that they have handled this so incredibly well." https://t.co/3chl4YH4tp https://t.co/VZ6BGGSS41
Trump wil de macht om op individuele producten zelf tarieven te kunnen zetten. Dat gaat in tegen de WTO regels en tegen de wensen van het Congres.
Malle pietje die vent. Echt waar hij heeft een giga muur voor z’n kop.quote:
https://www.bloomberg.com(...)under-new-draft-bill
Trump wil de macht om op individuele producten zelf tarieven te kunnen zetten. Dat gaat in tegen de WTO regels en tegen de wensen van het Congres.
quote:Rudy Giuliani says President Trump’s legal team should be allowed to “correct” special counsel Robert Mueller’s final report before Congress or the American people get the chance to read it.
The claim, made in a telephone interview with The Hill on Thursday evening, goes further than the president’s legal advisers have ever gone before in arguing they have a right to review the conclusions of Mueller’s probe, which is now in its 20th month.
“As a matter of fairness, they should show it to you — so we can correct it if they’re wrong,” said the former New York City mayor, who is a member of Trump's personal legal team. “They’re not God, after all. They could be wrong.”
The special counsel's office declined to comment.
[..]
Die gast is ook helemaal van het padje af.quote:Rush Limbaugh on federal workers not being paid: It's the first time "people who live in Washington" have experienced economic hardship https://t.co/MrIgOcLciT
Via Jim Acostaquote:Trump told reporters today that Democrats can call the wall "peaches" so long as they give him the money.
Peaches? Hmmm. Twee letters missen nog, Don.
Impeaches?quote:
[..]
Via Jim Acosta
Peaches? Hmmm. Twee letters missen nog, Don.
quote:Nancy Pelosi: "A temper tantrum by the president. I'm a mother of five, grandmother of nine. I know a temper tantrum when I see one." Via CSPAN https://t.co/uDxlTgz3Tp
twitter:BNONews twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:28:07BREAKING: U.S. Congresswoman Tulsi Gabbard, a Democrat from Hawaii, tells CNN she is running for president in 2020 reageer retweet
Die gaat het niet redden.quote:twitter:BNONews twitterde op zaterdag 12-01-2019 om 00:28:07
De hypotheekafdeling van de IRS is buiten de shutdown gehouden op verzoek.
Waarschijnlijk komen vastgoedmagnaten anders in de problemen.
Die democratic primaries gaan een bloedbad worden, zoveel kandidaten, zoveel verschillende stromingen, wie weet doet Bloomberg nog wel mee.
Als Trump geen tegenstanders heeft in zijn primaries en hij komt tegenover orourke te staan ofzo gaat ie nog gewoon voor een tweede termijn ook.
https://www.theguardian.c(...)border-wall-shutdown
"We want Congress to do its job," the president said Friday during a roundtable on border security at the White House. "What we're not looking to do right now is national emergency."
Dan heeft Trump weinig keus meer.quote:
De noodtoestand uitroepen is voorlopig van tafel aldus trump
https://www.theguardian.c(...)border-wall-shutdown
"We want Congress to do its job," the president said Friday during a roundtable on border security at the White House. "What we're not looking to do right now is national emergency."
Ik lees nu dat ie gezegd zou hebben dat dat de makkelijke uitweg zou zijn, en dus wil ie het niet doenquote: