Ja maar die vreugdevuren zijn traditie joh. Mensen van wie hun spullen nu affikken zijn echt aanstellers.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 01:50 schreef Ringo het volgende:
Scheveningen wordt momenteel bedolven onder een gloeiende asregen. Pompeii an de Nordzei!
Nu of toen, gedragingen blijven hetzelfde. Zelfs nu nog makkelijker qua logistiek. Dus ik snap jou niet helemaal.quote:Op maandag 31 december 2018 20:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Refereren aan een situatie in de States van 90 jaar geleden.
En minder dan 2% van de bevolking gebruikt harddrugs. Ja, het is echt anarchie in Nederland.
Zo hé, vertel jij ons eens wat nieuws, straks wordt dat nog een landelijke trend!quote:Op dinsdag 1 januari 2019 03:33 schreef MakkieR het volgende:
Zag net hoe vuurwerkliefhebbers weer iets nieuw hebben uitgevonden, dronken een Chinese lampion laten opstijgen, tussen de bomen en aangrenzend tegen het woonerf, lekker snugger als de lampion blijft hangen hoog onder een tak, zodat het vuur in de lampion vrij spel heeft de boom in lichterlaaie te zetten. Waar het vuur bijna overwaait naar de naastliggende schuur en woning.
Bij deze, je bent te dom om te poepen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:19 schreef john2406 het volgende:
[..]
??
Een dode kan nog vuurwerk afsteken. Dan laat mij maar te dom om te poepen zijn!
https://www.nu.nl/jaarwis(...)-dan-vorig-jaar.htmlquote:Jaarwisseling met veel incidenten, hulpdiensten rukken vaker uit dan vorig jaar
Voor de politie, ambulance en brandweer was het een drukke jaarwisseling. Het aantal keren dat de hulpdiensten werden opgeroepen, steeg met bijna de helft ten opzichte van een jaar eerder.
In het kort
• Hulpdiensten in totaal 3.150 keer opgeroepen
• Branden en vonkenregen in Scheveningen door vreugdevuren
• Doden door vermoedelijk vuurwerk in Enschede en Friesland
• Dode bij schietpartij Rotterdam, ook een steekpartij in de stad
In heel Nederland werden de hulpdiensten in totaal 3.150 keer opgeroepen tussen Oudejaarsdag 18.00 uur en Nieuwjaarsnacht 2.00 uur. Dat is bijna 50 procent vaker dan vorig jaar, blijkt dinsdag uit cijfers van de website Alarmeringen.nl.
In Scheveningen leidden de grote vreugdevuren op het strand tot verschillende brandjes in de stad. Een woordvoerder van de veiligheidsregio laat aan NU.nl weten dat de wind vanaf zee daar vermoedelijk de oorzaak van is. "De exacte oorzaak wordt later bekend, maar de zeewind zorgde voor een vonkenregen in Scheveningen."
Door die vonkenregen ontstonden er tientallen brandjes in Scheveningen. De brandweer heeft zich eerst gericht op het blussen van die kleine branden, om vervolgens de vreugdevuren te blussen.
Brandweer moest gebouwen nat houden
Meerdere gebouwen moesten door de brandweer nat gehouden worden om brand te voorkomen. Een huis in de Keizerstraat liep schade op. Rond 5.30 uur was het vuur onder controle. Er vielen geen gewonden door de branden in Scheveningen.
Het is volgens de woordvoerder nog te vroeg om te zeggen of de verschillende branden gevolgen hebben voor de vreugdevuren tijdens de volgende jaarwisseling. "Daarvoor moet alles nader onderzocht worden en daarover zullen we ook in gesprek gaan met de gemeente."
Burgemeester Pauline Krikke stelde dat inderdaad uitgezocht zal worden of de vreugdevuren in de toekomst nog wel mogelijk zijn. Daarnaast betuigde ze haar medeleven aan de mensen die door de branden werden getroffen en daardoor "angstige momenten hebben beleefd".
'Vreugdevuren te hoog'
De bouwer van een van de vreugdevuren heeft tegen de NOS gezegd dat de brandstapels voor de vuren van 48 meter eigenlijk te hoog waren gebouwd. Volgens hem is de strijd om het hoogste vreugdevuur dit jaar "uit de hand gelopen".
Toch denkt de bouwer niet dat dit het einde betekent van de vreugdevuren. "Volgend jaar maken we er weer een leuk feestje van, maar dan met een brandstapel van maximaal 20 meter hoog."
De Mobiele Eenheid moest ingezet worden om werkruimte te maken op de boulevard voor de brandweren .Tien personen die niet meewerkten zijn opgepakt. Ze hebben een proces-verbaal gekregen.
Overal kleinere branden en ongelukken
Door heel het land waren er kleinere branden en ongelukken. In meerdere steden, waaronder Amsterdam en Breda, raakten mensen gewond door steekpartijen. In Ridderkerk is een man in het gezicht gestoken.
Bij een schietpartij in Rotterdam is een persoon om het leven gekomen. Toen de politie aanhoudingen wilde verrichten, losten agenten schoten.
In Tilburg wilde de politie een verdachte van het vernielen van een ruit van een woning en het naar binnen gooien van vuurwerk aanhouden. Daarop keerden omstanders zich tegen de politie. Toen een 51-jarige man de agenten aanviel met een balk, moesten ze pepperspray gebruiken. Deze man is aangehouden voor poging tot doodslag.
In de chaos kon de verdachte van het vernielen van de ruit en het naar binnen gooien van vuurwerk ontkomen.
In Breda is een dronken 34-jarige automobilist opgepakt die inreed op agenten. Hij reed door het afzetlint, dat was opgehangen omdat er een steekincident had plaatsgevonden, en hij gooide het stuur om. Agenten konden op tijd wegspringen en niemand is gewond geraakt.
Doden in Enschede en Friesland
In de Friese plaats Morra en in Enschede zijn doden gevallen, vermoedelijk als gevolg van vuurwerk. Maandagavond kwam de persoon in Morra al om het leven. Een paar uur later stierf een man door een explosie.
In Leiden zijn vijf personen, waarvan vier kinderen, gewond geraakt toen zwaar illegaal vuurwerk ontplofte. De politie heeft een 36-jarige verdachte opgepakt. In een bestelbus en een garagebox is vervolgens nog honderden kilo's aan illegaal vuurwerk aangetroffen.
In Breda raakten twee kinderen gewond door vuurwerk. En toen in Den Haag iemand zijn woning verliet, werd hij geraakt door vuurwerk.
Bij het Rotterdamse Oogziekenhuis zijn tijdens de jaarwisseling acht slachtoffers met letsel binnengebracht.
"Een groot deel".quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:56 schreef Nattekat het volgende:
Ja, een groot deel van die verhoging is aan Scheveningen te danken, kromme vergelijking.
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:06 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
"Een groot deel".
Verklaar je nader. Hoe vaak van die 3150 zijn in Scheveningen geweest?
Gewonden en doden door vuurwerk valt wel mee. Ze zijn er wel, maar merendeel van de berichten gaan over brandjes, aanrijdingen en steekpartijen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 11:56 schreef Nattekat het volgende:
En de helft van de tekst gaat niet eens over vuurwerk.
En morgen de verzekering inlichten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:27 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hier wel weer wat schuurtjes ed afgebrand.
En ik vraag je dus hoeveel dan.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:15 schreef Nattekat het volgende:
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.
Zo, jij weet even echt niet waar je over praat als je dit zegt. Grip veroorzaakt geen meldingen, maar os een opschaling van een incident. Ja, er worden meerdere eenheden gealarmeerd (waaronder het COT en het ROT), maar het is maar 1 incident.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Van de verhoging. Grip 2 veroorzaakt doorgaans een flinke lading meldingen.
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 13:53 schreef DW457 het volgende:
[..]
Zo, jij weet even echt niet waar je over praat als je dit zegt. Grip veroorzaakt geen meldingen, maar os een opschaling van een incident. Ja, er worden meerdere eenheden gealarmeerd (waaronder het COT en het ROT), maar het is maar 1 incident.
Geef es antwoord.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:07 schreef Nattekat het volgende:
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.
quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
En ik vraag je dus hoeveel dan.
Nu 3150, 50% meer dan een jaar geleden. Vorig jaar dus om en nabij 2100, nu 1050 méér.
Hoeveel van die 1050 zijn door de vonkenregen in Scheveningen veroorzaakt?
In '16/'17 waren het nog 4024 meldingen dus ik vraag me af of die 2100 klopt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 12:41 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
En ik vraag je dus hoeveel dan.
Nu 3150, 50% meer dan een jaar geleden. Vorig jaar dus om en nabij 2100, nu 1050 méér.
Hoeveel van die 1050 zijn door de vonkenregen in Scheveningen veroorzaakt?
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:09 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Geef es antwoord.
Wie stelt, bewijst.
[..]
Jij wist zeker dat een groot deel van de stijging in dat aantal door "Scheveningen" kwam.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:14 schreef Nattekat het volgende:
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:18 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij wist zeker dat een groot deel van de stijging in dat aantal door "Scheveningen" kwam.
Bewijs..?
Jezus man, stop eens met er omheen draaien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.
Er is ook nog zoiets als een middenweg.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:38 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja maar die vreugdevuren zijn traditie joh. Mensen van wie hun spullen nu affikken zijn echt aanstellers.
Zal je zien dat ze het verboden willen hebben. Wat een aanstellers man. Alles maar verbieden, echt een hekel aan!
Koop maar gewoon een nieuwe fiets ofzo. Is maar 1x per jaar.
Geef eerst even een goede bron dat er überhaupt zo'n gigantische stijging was, dan heb ik materiaal om wat mee te doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:24 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jezus man, stop eens met er omheen draaien.
Geef gewoon antwoord of geef toe dat je poep praat!
volgend jaar weer wat minder hoog blijkbaarquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:25 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Er is ook nog zoiets als een middenweg.
Alarmeringen.nl...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ben eerst benieuwd waar die cijfers überhaupt vandaan komen. Die site laat niks zien.
En alleen afsteken mits de wind gunstig staat. En anders uitstellen totdat dat wel het geval is.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
volgend jaar weer wat minder hoog blijkbaar
Viel mij ook al op dat er echt gigantisch weinig vermeld staat. Mijn P2000 app laat veel meer zien.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:33 schreef AchJa het volgende:
[..]
Alarmeringen.nl...
Lijkt mij nou niet de betrouwbaarste bron aangezien niet alles daar gemeld wordt.
Nee, daar gaat het niet over. Je hebt gewoon geen enkel inhoudelijk verhaal.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:28 schreef Nattekat het volgende:
Geef eerst even een goede bron dat er überhaupt zo'n gigantische stijging was, dan heb ik materiaal om wat mee te doen.
Een beetje onderzoek leert dat het verhaal op nu.nl voorlopig nog even met een flinke korrel zout genomen moet worden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:42 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Nee, daar gaat het niet over. Je hebt gewoon geen enkel inhoudelijk verhaal.
Zwakkeling.
Dat kan, maar NatteKat baseerde zijn stellingname (dat "een groot deel" van de extra meldingen door de brand in Scheveningen werd veroorzaakt dus) op deze cijfers, dus dan wil ik ook zijn bewijs horen op basis van die cijfers.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:45 schreef AchJa het volgende:
Een beetje onderzoek leert dat het verhaal op nu.nl voorlopig nog even met een flinke korrel zout genomen moet worden.
Ik zie geen enkele argumentatie.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:07 schreef sp3c het volgende:
is gewoon zijn mening en hij heeft beargumenteerd hoe hij er op is gekomen
Oh, ga je nu ook al inhoudelijke discussies doden?quote:move on
nou inhoudelijk ...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele argumentatie.
[..]
Oh, ga je nu ook al inhoudelijke discussies doden?
Het aantal meldingen is niet interessant aangezien er ook een hele landing niet door de selectie van de meldkamers heen komen. Het aantal incidenten wel, want dat geeft wel een goed beeld van hoe druk het was. De veiligheidsregio geven deze cijfers goed weer.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:07 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het gaat hier over het aantal meldingen, niet het aantal incidenten.
Je bedoelt dat verhaal waarvan ik je al 6 keer gezegd heb waar je het kan vinden?quote:Op maandag 31 december 2018 20:50 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wacht nog steeds op je Peter Kuipers Munneke verhaal...
En ik duidelijk gezegd heb dat hij iets anders zegt dan wat jij beweert...quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:21 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Je bedoelt dat verhaal waarvan ik je al 6 keer gezegd heb waar je het kan vinden?
En wie gaat die scheveningers vertellen dat ze hun stapel niet aan mogen steken? Ik vrees dat je in dat geval heel wat ME rond die berg moet zetten. Want die gasten zijn weken bezig, die willen echt niet een dagje wachten.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:36 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
En alleen afsteken mits de wind gunstig staat. En anders uitstellen totdat dat wel het geval is.
Dan heb je meteen een goede reden om het volgend jaar niet meer te doen.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:38 schreef GewoonKees het volgende:
[..]
En wie gaat die scheveningers vertellen dat ze hun stapel niet aan mogen steken? Ik vrees dat je in dat geval heel wat ME rond die berg moet zetten. Want die gasten zijn weken bezig, die willen echt niet een dagje wachten.
Oh, echt waar? Wij gedragen ons precies hetzelfde als in de jaren '30?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 02:43 schreef Red_85 het volgende:
Nu of toen, gedragingen blijven hetzelfde.
Nee, hoor.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 16:32 schreef AchJa het volgende:
En ik duidelijk gezegd heb dat hij iets anders zegt dan wat jij beweert...
Tsja....intelligenter dan dit had ik ook niet hoeven verwachten....quote:
Nogmaals:quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:44 schreef sp3c het volgende:
de gestelde vraag is beantwoord, dan kun je het blijven stellen maar echt zinnig is dat niet meer toch?
Vertel, sp3c: waar komt NatteKat met het antwoord op mijn vraag?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 15:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
Ik zie geen enkele argumentatie.
Kun je het Mee eens of oneens zijn maar het gaat niet anders worden also je er gewoon om blijft vragenquote:Op dinsdag 1 januari 2019 14:20 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ieder telefoontje naar 112 is minimaal één melding. Er zullen vast en zeker behoorlijk wat mensen zijn bij wie zo'n brandend stuk hout op een verkeerde plek landt.
In grote lijnen wel.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 17:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, echt waar? Wij gedragen ons precies hetzelfde als in de jaren '30?
Moet je wel een heul dik potlood gebruiken voor die lijnen....quote:
Hmm, ok, dus toen de maximum snelheid werd ingevoerd, gingen we allemaal te hard rijden? En toen harddrugs werden verboden, gingen we allemaal op zoek naar heroine?quote:Wordt iets verboden wat je wil hebben? Ga je het via een andere weg zoeken.
Nee hoor, helemaal niet. Is van alle tijden.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Moet je wel een heul dik potlood gebruiken voor die lijnen....
[..]
Hmm, ok, dus toen de maximum snelheid werd ingevoerd, gingen we allemaal te hard rijden? En toen harddrugs werden verboden, gingen we allemaal op zoek naar heroine?
Wat is van alle tijden? Dat mensen zich in het algemeen gewoon aan de regels houden?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Is van alle tijden.
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 18:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
In grote lijnen wel.
Wordt iets verboden wat je wil hebben? Ga je het via een andere weg zoeken.
Dat is al een paar duizend jaar onveranderd.
gelukkig maarquote:Op dinsdag 1 januari 2019 19:23 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het gros houdt zich gewoon aan verboden of restricties.
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.quote:
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.quote:Zijn argumentative is dit:
doe dit even in feedbackquote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:52 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Als je alleen maar probeert de discussie te frustreren door je medemod in bescherming te nemen, komt het heel erg selectief van je over.
Zeker omdat uit onderstaande blijkt dat je niet de moeite hebt gedaan om te proberen te begrijpen wat de vraag nu eigenlijk is.
Zo werp je alleen maar een rookgordijn op wat de discussie verder frustreert. En dat voor jou, die zich normaal niet op deze wijze in een discussie mengt maar nu het een collega-blauwe betreft opeens wel? Geen toeval.
[..]
En daar staat precies op geen enkele wijze het bewijs voor de ongefundeerde stelling van NatteKat, waar ik naar vroeg, in.
Het draait allemaal om de inmiddels bekende houding van NatteKat om tegen elke vorm van verbieden van wat dan ook te zijn als het hem persoonlijk niet aanstaat, en vervolgens allerlei onjuiste, onbewezen en/of ongefundeerder feiten erbij gaat verzinnen om zijn eigen punt te ondersteunen.
Zwak, zeker voor een mod die zou moeten sturen op inhoud.
Neequote:
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:47 schreef MakkieR het volgende:
realiteit is dat het nieuws er vol mee staat, ondanks alle waarschuwingen van nota bene onze MP is het aantal rellen tegen de hulpdiensten verdubbeld. Scheveningen heeft een gigantisch probleem met zijn vreugde vuren en dit jaar waren er maar liefst 4 doden te betreuren. Dit gaat dus echt niet onopgemerkt voorbij aan politiek Den Haag waar de vraag naar een vuurwerkverbod alleen maar groter zal worden. Met dank aan al die klote lui die het voor ons verzieken.
Genoeg ander vertier gespot al, auto's in de fik steken doet het goed tegenwoordig. Is nog een stuk goedkoper dan vuurwerk ook.quote:Op woensdag 2 januari 2019 08:47 schreef DesertGlory het volgende:
[..]
zo'n vreugdevuur staat natuurlijk los van een vuurwerkverbod in die zin dat een vuurwerkverbod niet per se leidt tot het verdwijnen van vreugdevuren en vice versa.
Sterker nog : grote kans als je vuurwerk verbiedt, dat men vaker dit soort grappen gaat uithalen. Hier in de buurt zie ik het ook steeds vaker : dat oud en nieuw buiten wordt gevierd met olievaten die vol hout worden gepropt en in de fik worden gestoken. Of midden in een woonwijk een stapel pallets voor de deur om die in de hens te steken.
Als er geen vuurwerk meer is, gaat men toch op zoek naar ander vertier. De vraag is of je daar blij mee moet zijn.
Nee.. de echte reden is dat politieke partijen hun achterban liever niet kwijt willen en er kennelijk nog geen meerderheid in de samenleving is die vuurwerk wil verbieden. En er zal wel een lobby zijn vanuit de vuurwerbranche zelf waar de VVD gevoelig voor is.quote:Op woensdag 2 januari 2019 07:59 schreef DW457 het volgende:
[..]
Het lijkt me dat de enige echte reden waarom het nog niet verboden is, de verkoopcijfers zijn: ¤70 miljoen in een paar dagen tijd is best een hoop geld.
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting. Misschien als na verkiezingen clubs als GL meer macht krijgen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Daarna nog een legaal vuurwerkpakket de lucht in geschoten. Misschien mag het dit jaar of volgend jaar niet meer, dus je moet knallen wat je knallen kan.
Ik geef het nog een jaar of 5.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:43 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mwah, zo een verbod ligt absoluut niet in de lijn der verwachting.
Oh, dus je hebt en passant ook nog wat eigendommen van anderen vernield?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Nee, dat moet je natuurlijk nooit doen! Dan gaat iedereen ineens een wapen kopen!quote:
Tja, je ziet nu wel steeds meer deskundigen de druk verhogen. Dat is meestal wel opmaat voor een verbod, politiek is daar terecht gevoelig voor.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:59 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik geef het nog een jaar of 5.
En een significant deel van de bevolking leunt ook steeds meer naar een verbod. Dus dat maakt het voor politieke partijen minder 'eng' om het bespreekbaar te maken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 15:03 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Tja, je ziet nu wel steeds meer deskundigen de druk verhogen. Dat is meestal wel opmaat voor een verbod, politiek is daar terecht gevoelig voor.
Ben benieuwd.
Om te beginnen is het waarschijnlijk verstandig om - hoe triest ook - deze mensen verantwoordelijk te houden voor hun daden.quote:
Het was lekker maar veel te kort?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ik heb me met oudjaar weer prima vermaakt.
Neefje had strijkers geregeld, ik voelde me weer 15. Zat helemaal in mijn element.
Daarna nog een legaal vuurwerkpakket de lucht in geschoten. Misschien mag het dit jaar of volgend jaar niet meer, dus je moet knallen wat je knallen kan.
https://www.nu.nl/jaarwis(...)n-door-vuurwerk.htmlquote:Vereniging Traumachirurgie registreert negentig gewonden door vuurwerk
De Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie (NVT) heeft deze jaarwisseling negentig patiënten met vuurwerkverwondingen geregistreerd. Het totale aantal slachtoffers is een handvol lager dan vorig jaar.
Onder de negentig patiënten zijn 32 kinderen.
Bij 30 procent van de patiënten, van wie zeven kinderen, is waarschijnlijk sprake van blijvende schade. "Hierbij gaat het om amputaties van handen of vingers, blijvend functieverlies van handen of ogen en permanente littekens door diepe brandwonden", schetst de vereniging, die het nu echt hoog tijd vindt voor een verbod op consumentenvuurwerk.
Bijna de helft van de slachtoffers (44 procent) raakte gewond door vuurwerk van anderen. Voor zover bekend was er in 15 procent van de gevallen sprake van illegaal vuurwerk, maar van bijna de helft van de ongelukken in kwestie is het nog onduidelijk of ze werden veroorzaakt met legaal of illegaal spul.
Verder viel het de chirurgen op dat een kwart van de slachtoffers al viel vóór 31 december 18.00 uur, het tijdstip waarop afsteken van vuurwerk is toegestaan.
Tot nu toe zeventien patiënten bij Oogziekenhuis Rotterdam
Bij het Oogziekenhuis in Rotterdam zijn zeventien patiënten binnengekomen met letsel door vuurwerkongelukken. Vorig jaar waren dat er vier minder rond dit tijdstip.
Het ziekenhuis meldde dat de letsels ernstiger zijn dan vorig jaar. 22 ogen raakten beschadigd en vier ogen verloren hun functie helemaal. Vorig jaar waren dat elf ogen.
Van de slachtoffers was de helft omstander. Ze werden geraakt door vuurwerk dat in het rond vloog.
Volgens de oogartsen ligt het aantal slachtoffers hoger doordat het droog bleef tijdens de jaarwisseling. Daardoor bleven mensen langer buiten om vuurwerk af te steken.
Het probleem ligt dus bij de handhaving.quote:Op dinsdag 1 januari 2019 20:39 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ik woon in een tokkiebuurt en zie hier kinderen van 5 tot 13 jaar al dagenlang met van dat knalvuurwerk spelen. En ouders staan erbij te lachen. Verschrikkelijk irritant dat soort volk.Maar ik weet ook dat er mensen zijn die zich wel gewoon aan de regeltjes houden, toch zou ik het niet heel jammer vinden als het wordt verboden.
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:10 schreef Nattekat het volgende:
Op tienduizenden Nederlanders die afstaken.
Que?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als het jouw kind betreft, is er geen safety in numbers.
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.quote:
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn. Staat nog in het artikel boven dat bericht van Nattekat. Als je toch al zaken uit je duim gaat zuigen kies dan in ieder geval iets dat niet binnen een halve seconde al ontkracht kan wordenquote:Op woensdag 2 januari 2019 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar
Aha, dus als het je eigen kind betreft dan is elk risico, hoe minimaal het ook is, al onacceptabel? Dat je ooit nog de deur uit durft te komen met al dat gevaar om je heen.quote:, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.
Totdat het je eigen kind betreft, natuurlijk.
Daarom alleen vuurwerk afsteken in het bijzijn van andermans kinderen.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Nattekat vind het wel acceptabel dat er honderden gewonden vallen elk jaar, want het is maar een klein percentage als je het vergelijkt met het aantal Nederlanders dat vuurwerk afsteekt.
Totdat het je eigen kind betreft, natuurlijk.
Neu, maar dit zijn dus gevaren waar vakgroepen van deskundigen van zeggen dat het niet langer proportioneel is en zich dus uitspreken voor een verbod.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn. Staat nog in het artikel boven dat bericht van Nattekat. Als je toch al zaken uit je duim gaat zuigen kies dan in ieder geval iets dat niet binnen een halve seconde al ontkracht kan worden.
[..]
Aha, dus als het je eigen kind betreft dan is elk risico, hoe minimaal het ook is, al onacceptabel? Dat je ooit nog de deur uit durft te komen met al dat gevaar om je heen.
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:27 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Negentig gewonden, waarvan maar een stuk of 30 permanent en waarvan er maar 7 kind zijn.
En omdat jouw buurman dat ook denkt...quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:28 schreef Ringo het volgende:
[..]
Daarom alleen vuurwerk afsteken in het bijzijn van andermans kinderen.
Bij ons hier in Limburg gaat er verder niet zo heel veel mis met vuurwerk, dus ja van mij hoeft het niet verboden te worden. Hoe dat in jouw woonplaats zit weet ik niet, maar als het daar schijnbaar zo riskant is en genoeg mensen die mening delen kun je prima daar aankloppen voor een verbod in de gemeente.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?
Btw, die 90 zijn alleen degenen die voor traumachirurgie in aanmerking zijn gekomen.
Klopt. Informatie van de SEH is er volgens mij nog niet, maar dat zijn er elk jaar vele honderden inderdaad. Op één avond.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, jij deelt zijn infantiele mening?
Btw, die 90 zijn alleen degenen die voor traumachirurgie in aanmerking zijn gekomen.
Kun je nou inmiddels al je claim dat "een groot deel" van alle 112- meldingen méér dan vorig jaar, uit Scheveningen kwamen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:10 schreef Nattekat het volgende:
Op tienduizenden Nederlanders die afstaken.
Dat kan ook helemaal niet want er waren veel minder meldingen...quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:51 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Kun je nou inmiddels al je claim dat "een groot deel" van alle 112- meldingen méér dan vorig jaar, uit Scheveningen kwamen?
Nee hè?
Dat doet er niet toe, want VochtigePoes wist precies zeker dat de achtergrond van die meldingen desondanks prachtig in zijn straatje pasten van feitenvrij bashen van elk bericht wat ook maar enigszins een argument kon bevatten voor een inperking van zijn vrijheid om met zijn eigen vuurwerk bezig te zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:56 schreef AchJa het volgende:
Dat kan ook helemaal niet want er waren veel minder meldingen...
Jij snapt het niet helemaal. Ik vind het belachelijk dat een groot deel van Nederland het acceptabel vindt dat er elk jaar honderden gewonden vallen, alleen maar omdat een handjevol Nederlanders een paar klappertjes willen afsteken.quote:Op woensdag 2 januari 2019 17:38 schreef Tocadisco het volgende:
Bij ons hier in Limburg gaat er verder niet zo heel veel mis met vuurwerk, dus ja van mij hoeft het niet verboden te worden. Hoe dat in jouw woonplaats zit weet ik niet, maar als het daar schijnbaar zo riskant is en genoeg mensen die mening delen kun je prima daar aankloppen voor een verbod in de gemeente.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |