Het hoort erbij. Daarbij is mn geluk niet afhankelijk van de partij. Als ze ooit zouden verdwijnen vind ik mn heil wel ergens anders.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als D66’er weet jij natuurlijk alles daarvan
D66 = DDR66quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[ afbeelding ]
Welke conclusies kunnen we nog meer trekken?
PvdA ?quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het hoort erbij. Daarbij is mn geluk niet afhankelijk van de partij. Als ze ooit zouden verdwijnen vind ik mn heil wel ergens anders.
quote:
Kan je beter in z´n algemeen doenquote:Op zaterdag 29 december 2018 10:29 schreef Toefjes het volgende:
Misschien dat volgend jaar serious requests zich wel kan richten tot de PVV stemmer. Beetje liedjes aanvragen voor de mensen met een kutleven.
Geen idee, kijk er is een substantiele groep mensen die ongeveer dezelfde ideeen heeft als ik. Nu heeft zich dat uitgekristalliseerd met D66. Mocht dat ooit verdwijnen dan verdwijnt die groep niet maar zal ergens anders wel weer opduiken.quote:
Als Queen nog steeds #1 is heeft iedereen een kutleven.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:29 schreef Toefjes het volgende:
Misschien dat volgend jaar serious requests zich wel kan richten tot de PVV stemmer. Beetje liedjes aanvragen voor de mensen met een kutleven.
Maar welke partijen zijn verdwenen in Frankrijk ?quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Geen idee, kijk er is een substantiele groep mensen die ongeveer dezelfde ideeen heeft als ik. Nu heeft zich dat uitgekristalliseerd met D66. Mocht dat ooit verdwijnen dan verdwijnt die groep niet maar zal ergens anders wel weer opduiken.
De PS is bijna helemaal weggevaagd en de gaullisten zwaar aangeslagen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:32 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Maar welke partijen zijn verdwenen in Frankrijk ?
Parti Socialiste zijn bijna helemaal ten onder gegaan...
Ik blijf het vreemd vinden. Ik denk dat het grootste deel van PVV stemmers niet een kut leven hebben. Het is voor een groot deel een stem tegen de gevestigde orde. Mensen kunnen ook niet terugvallen op een echte sociaal democratische partij zoals ooit de PvdA voor de periode Kok dat was.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:29 schreef Toefjes het volgende:
Misschien dat volgend jaar serious requests zich wel kan richten tot de PVV stemmer. Beetje liedjes aanvragen voor de mensen met een kutleven.
Komt omdat dit een schijnonderzoek is die alleen goed is voor polarisatie.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden. Ik denk dat het grootste deel van PVV stemmers niet een kut leven hebben. Het is voor een groot deel een stem tegen de gevestigde orde. Mensen kunnen ook niet terugvallen op een echte sociaal democratische partij zoals ooit de PvdA voor de periode Kok dat was.
Tja als ze types hebben die zelf wil profiteren van het neo-liberalisme ipv het strijden er tegen is dat ook niet heel vreemd.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De PS is bijna helemaal weggevaagd en de gaullisten zwaar aangeslagen.
Mwah, dat excuus kan de laatste jaren niet meer echt gebruikt worden. De PVV wordt steeds gekker met die malle filmpjes en focus op de Islam. Als je nu nog op de PVV stemt is het vrij duidelijk in welke hoek je zit en dat heeft niet veel met sociaal en democratie te maken.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:35 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik blijf het vreemd vinden. Ik denk dat het grootste deel van PVV stemmers niet een kut leven hebben. Het is voor een groot deel een stem tegen de gevestigde orde. Mensen kunnen ook niet terugvallen op een echte sociaal democratische partij zoals ooit de PvdA voor de periode Kok dat was.
quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:32 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Als Queen nog steeds #1 is heeft iedereen een kutleven.
Dat vind ik wel heer erg door de bocht.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwah, dat excuus kan de laatste jaren niet meer echt gebruikt worden. De PVV wordt steeds gekker met die malle filmpjes en focus op de Islam. Als je nu nog op de PVV stemt ben is het vrij duidelijk in welke hoek je zit en dat heeft niet veel met sociaal en democratie te maken.
Mogelijk dat daardoor een groot deel overstapt naar FvD. Maar een zeer groot deel is het compleet oneens met de gevestigde orde.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwah, dat excuus kan de laatste jaren niet meer echt gebruikt worden. De PVV wordt steeds gekker met die malle filmpjes en focus op de Islam. Als je nu nog op de PVV stemt ben is het vrij duidelijk in welke hoek je zit en dat heeft niet veel met sociaal en democratie te maken.
Helaas, bestaat niet meer.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:29 schreef Toefjes het volgende:
Misschien dat volgend jaar serious requests zich wel kan richten tot de PVV stemmer. Beetje liedjes aanvragen voor de mensen met een kutleven.
Dit.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:39 schreef Tem het volgende:
[..]
Mwah, dat excuus kan de laatste jaren niet meer echt gebruikt worden. De PVV wordt steeds gekker met die malle filmpjes en focus op de Islam. Als je nu nog op de PVV stemt ben is het vrij duidelijk in welke hoek je zit en dat heeft niet veel met sociaal en democratie te maken.
Het is gewoon een proteststem in een groot deel van de gevallen, daar is geen FvD voor nodig. Ondanks de opmars van FvD is de PVV geen zetel verloren in de peilingen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Mogelijk dat daardoor een groot deel overstapt naar FvD. Maar een zeer groot deel is het compleet oneens met de gevestigde orde.
Jawel, maar peilingen zeggen niet heel veel relevants.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is gewoon een proteststem in een groot deel van de gevallen, daar is geen FvD voor nodig. Ondanks de opmars van FvD is de PVV geen zetel verloren in de peilingen.
FvD haalt de stemmen weg bij de VVD en CDA. En Dijkhoff doet zijn uiterste best met die walgelijke borrelpraat de mensen weer aan boord te halen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:41 schreef Cherni het volgende:
[..]
Mogelijk dat daardoor een groot deel overstapt naar FvD. Maar een zeer groot deel is het compleet oneens met de gevestigde orde.
Ik volg die peilingen niet. Maar binnen de EU heerst onvrede. Dat kun je niet blijven wegwuiven als gevestigde orde zijnde.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:47 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het is gewoon een proteststem in een groot deel van de gevallen, daar is geen FvD voor nodig. Ondanks de opmars van FvD is de PVV geen zetel verloren in de peilingen.
Bij wie moet je dan wel zijn ?quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit.
De PVV focust zich op twee thema's die elkaar deels overlappen: de islam en immigratie. De rest is bijzaak.
Wie op zoek is naar sociaal-economische veranderingen, hoeft zijn heil niet te zoeken bij de PVV.
Wat doen ze dan?quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Bij wie moet je dan wel zijn ?
Ik vind dat de PVV ook veel doet aan sociaal-economische situaties. Ook niet enkel om stemmen te trekken.
Hier bijvoorbeeld, geen antwoord op de vraag waarom mensen met zoveel realiteitszin een politicus als Trump die heel veel onrealistische onzin uitbraakt steunen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:44 schreef Red_85 het volgende:
Hexagon:
'Ja dan geef ik dus keurig aan dat de PVV allerlei zaken roept die totaal onrealistisch zijn en dat wie daar achteraan loopt dus ook eens mag nadenken over hoe het met de realiteitszin staat.
Vervolgens loop je wat wild om je heen te meppen in plaats van er op in te gaan.'
Waar dan?
Het enige wat je doet is je onderbuik legen en argumenten negeren.
En na nog een keertje komt er geen antwoord. Mijn vraagt wordt slechts als obsessie afgedaanquote:Op zaterdag 29 december 2018 00:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Hoezo ligt alles aan trump?
Ik denk dat de pvv een realistischer beeld heeft over arm/rijk, banenkans, lastenverzwaringen, zorg, belastingen en het effect van migratie op de samenleving dan vvd66.
Wat heeft dat met trump te maken? Vanwaar die obsessie?
En wanneer ik dan maar de PVV politici zelf neem omdat je Trump kennelijk niet als voorbeeld wil nemen krijg ik enkel wat jijbakken naar D66.quote:Op zaterdag 29 december 2018 09:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik denk dat die mensen heel veel recht hebben bepaalde zaken op de huidige regering af te schuiven.
Financieel gaan ze er niet op vooruit, terwijl de economie groeit als een malle
Zorg wordt duurder en duurder
Huisvesting wordt 'ingepikt' door migranten, terwijl zij al 80 jaar op de lijst staan
Klimaatakkoord waarin zij ook nog eens gepakt gaan worden, terwijl de grote bedrijven voorlopig de dans ontspringen.
Maar wat ik nog steeds niet snap is die obsessie van d66 met trump in deze discussie. Alsof ze nog steeds butthurt zijn. Overal moet die man in terugkomen. Beetje zielig.
Dus ja de vraag blijft staan wat de realiteitszin is van PVV'ers terwijl ze achter politici aanlopen die zelf allerlei onrealistische dingen roepen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je verkiezingsbeloftes en kernwaarden verbreken om pluche te plakken, rijmt dat?
Een gekregen penthouse niet opgeven als gift, rijmt dat?
Je meisje slaan en abortus verplichten aan haar, rijmt dat?
Weigeren een motie uit te voeren tegen dat eu nepnieuwsbureau omdat een vriendin daar toevallig zit, rijmt dat?
Je kroonjuweel de nek omdraaien omdat je het lastig vind met andere meningen om te moeten gaan die je niet zitten, rijmt dat?
Moet ik verder gaan?
Stemmen bijv voor verhoging minimumloon.quote:
Sociaal-economisch doet de PVV bitter weinig hoor.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Bij wie moet je dan wel zijn ?
Ik vind dat de PVV ook veel doet aan sociaal-economische situaties. Ook niet enkel om stemmen te trekken.
Dat getal is niet helemaal waar. 60 procentquote:Op zaterdag 29 december 2018 11:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Sociaal-economisch doet de PVV bitter weinig hoor.
Voor de bühne laten ze op dat vlak een soort SP geluid horen maar in de praktijk stemt de PVV in meer dan 70% van de gevallen met de VVD mee.
Ondanks hun taal voor de bühne is de PVV gewoon de bijwagen van de VVD.
Dan heb ik die 70% misschien uit een andere bron of is het inmiddels verouderd.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:09 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Dat getal is niet helemaal waar. 60 procent![]()
https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php
https://www.tweedekamer.n(...)24334&did=2018D60781quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan heb ik die 70% misschien uit een andere bron of is het inmiddels verouderd.
Hoe dan ook, sociaal-economisch zou ik daarom de PVV niet overwegen. Tenzij je op de VVD lijn zit.
Overigens; een vlugge blik op Google leert mij dat de PVV volgens mij voor afschaffing van het minimumloon is.
Ik heb het hier vandaan: https://www.pvv.nl/index.(...)elijkheidsverklaringquote:Op zaterdag 29 december 2018 11:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)24334&did=2018D60781
Op provinciaal gebied wel.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het hier vandaan: https://www.pvv.nl/index.(...)elijkheidsverklaring
Maar goed, nogmaals, waarom zou je de PVV dan overwegen?
Als je daadwerkelijk van mening bent dan de sociaal-economische onderlaag teveel wordt benadeeld, stem dan SP. In veel opzichten is de SP nog een traditioneel linkse partij.quote:Op zaterdag 29 december 2018 10:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Bij wie moet je dan wel zijn ?
Alsnog stemmen ze er wel mee in.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het hier vandaan: https://www.pvv.nl/index.(...)elijkheidsverklaring
Maar goed, nogmaals, waarom zou je de PVV dan overwegen?
Die motie die je post is overigens ingediend door 50 Plus en SP.
Die willen alles maar hebben een eenzijdig beeld hoe ze dat allemaal gaan betalen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk van mening bent dan de sociaal-economische onderlaag teveel wordt benadeeld, stem dan SP. In veel opzichten is de SP nog een traditioneel linkse partij.
Tsja, jij vroeg bij wie je 'dan wel moet wezen' als je voorstander bent van sociaal-economische veranderingen. Dat is de SP. Of de plannen van de partij haalbaar en/of betaalbaar zijn, doet daarbij niet terzake.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:19 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Die willen alles maar hebben een eenzijdig beeld hoe ze dat allemaal gaan betalen.
Ik ben lid geweest dus ik weet ook wel hoe dat cultuurtje in elkaar zit.
Op de PvdA gaan bashen maar zelf geen verantwoording willen nemen.....
Niet dat ik de PVV nou wil verdedigen maar die onfhankelijkheidsverklaring stamt uit de tijd dat Bart-Jan Spruyt nog het brein van de PVV vormde. Dus die is niet heel relevant meer. Al geeft het wel een inkijkje in de flexibele geest van de heer Wilders.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb het hier vandaan: https://www.pvv.nl/index.(...)elijkheidsverklaring
Maar goed, nogmaals, waarom zou je de PVV dan overwegen?
Die motie die je post is overigens ingediend door 50 Plus en SP.
Leuke stats GL, SP en PvdD hebben de grootste overeenstemming.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:13 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
https://www.tweedekamer.n(...)24334&did=2018D60781
Goh...quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Leuke stats GL, SP en PvdD hebben de grootste overeenstemming.
Vind ik wel niet dat alle PVV plannen betaalbaar zijn maar naar mijn idee wel meer dan SPquote:Op zaterdag 29 december 2018 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, jij vroeg bij wie je 'dan wel moet wezen' als je voorstander bent van sociaal-economische veranderingen. Dat is de SP. Of de plannen van de partij haalbaar en/of betaalbaar zijn, doet daarbij niet terzake.
Alleen spreken FvD en PVV deze mensen aan op thema’s die zij belangrijker vinden en de SP doet dat op de thema’s van de traditioneel linkse partijen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je daadwerkelijk van mening bent dan de sociaal-economische onderlaag teveel wordt benadeeld, stem dan SP. In veel opzichten is de SP nog een traditioneel linkse partij.
Een meer zeggende conclusie als die van dit topic dat ontevreden mensen op protestpartijen stemmen.quote:
De PVV wil uit de EU stappen. Dat maakt de betaalbaarheid van veel van haar plannen zeer twijfelachtig.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:28 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Vind ik wel niet dat alle PVV plannen betaalbaar zijn maar naar mijn idee wel meer dan SP
En GL. Maar dan moet je wel het complete programma bekijken en niet alleen die partij afrekenen op klimaat. Want daar slaat GL helaas compleet op door. Maar ja niet een partij voldoet toch aan al je wensen.quote:Op zaterdag 29 december 2018 11:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De PVV wil uit de EU stappen. Dat maakt de betaalbaarheid van veel van haar plannen zeer twijfelachtig.
Maar nogmaals, haalbaarheid is in deze niet relevant. Jij vroeg om een alternatief voor wie behoefte heeft aan sociaal-economische veranderingen. Dat is de SP.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |