FOK!forum / Politiek / [AMV] Amerikaanse politiek #586: #winning het jaar uit!
Nintexdonderdag 27 december 2018 @ 13:33
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Vice President - Mike Pence

Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Acting Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan
Acting Attorney General - Matthew Whitaker
Secretary of the Interior - ???
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen

Cabinet-level officials:
Acting White House Chief of Staff - Mick Mulvaney
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - ???
Director of the Office of Management & Budget - ???
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - ???
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon

Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).

Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Grof resultaat midterms:
Federaal: Senate(R): +3R, House(D): +40D
States: Upper chamber: +64D, Lower chamber: +232D, governors: +6D


De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
181226150650-07-trump-in-iraq-1226-large-169.jpg
doxyweju8aeaunp4edq2.jpg
S4lNys9.jpg


[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 27-12-2018 13:40:04 ]
thesiren.nldonderdag 27 december 2018 @ 13:35
Je bent een heleboel ACTING vergeten als je toch de op aanpast. En er mogen er een paar in het verdwijn vakje.
Nintexdonderdag 27 december 2018 @ 13:40
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 13:35 schreef thesiren.nl het volgende:
Je bent een heleboel ACTING vergeten als je toch de op aanpast. En er mogen er een paar in het verdwijn vakje.
Ik heb het e.e.a. bijgewerkt. Een aantal vraagtekens nog, omdat nog niet bekend is hoe en wat in de cabinet shufle.
Lord-Ronddraaidonderdag 27 december 2018 @ 15:14
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 11:38 schreef Oostwoud het volgende:
CNN twitterde op zondag 23-12-2018 om 23:15:00 Republican Sen. Rand Paul says he's "very proud" of President Trump for his decision last week to withdraw US troops from Syria https://t.co/msNulHPFgS https://t.co/tZbLt3kJke reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op maandag 24-12-2018 om 04:32:49 “It should not be the job of America to replace regimes around the world. This is what President Trump recognized in Iraq, that it was the biggest foreign policy disaster of the last several decades, and he’s right...The generals still don’t get the mistake.” @RandPaul reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 17:21:18 For the first time in forever we have a president that cares about our borders more than the borders of some misbegotten land thousands of miles away from America. reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 16:58:16 Rand Paul praises Donald Trump for Syria withdrawal: 'This is exactly what he promised' - Washington Times https://t.co/yl7gncpUn5 reageer retweet
politico twitterde op zondag 23-12-2018 om 16:15:05 Rand Paul hails Trump for Syria withdrawalhttps://t.co/cetoMikCo0 reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 13:59:40 I’m going to start out with a grievance against the entire foreign policy establishment of Washington DC, who 2 years ago were swearing that Donald Trump was going to start multiple nuclear wars or something. reageer retweet
RandPaul twitterde op zondag 23-12-2018 om 13:59:40 Now they are mad because he is STOPPING two wars. How about you just admit you hate the President, love war and have been wrong for the last 20 years on every part of foreign policy? Consider that my Christmas present. You don’t have to get me anything else. reageer retweet
Verstandige vent die Rand Paul, nog even wat rijpen en hij klinkt net zoals zijn vader. Toekomstig POTUS als het aan mij ligt.

"Raaaghhh.. Trump is president, hij begint morgen met nucleaire bombardementen!"
"Raaaghhh.. Trump is president, hij stopt de gefaalde regime changes!"

Als men maar wat te zeiken heeft. Interne tegenstrijdigheid van argumenten over een langere periode? Wie maalt daar nou om? :')
Wat een totale fantast die Rand Paul. Niemand is boos als er oorlogen gestopt worden. Trumps Midden Oosten politiek zorgt daar absoluut niet voor. Saudi Arabië voortrekken en Iran constant als vijand wegzetten destabiliseert de regio. Om nog maar te zwijgen van de meer dan een miljoen doden in Irak sinds 2003. Als Amerika nou helemaal geen verantwoordelijkheid droeg aan de situatie daar konden ze natuurlijk met zuiver geweten de regio verlaten. Maar het is een feit dat de Amerikaanse buitenlandpolitiek voor een groot deel verantwoordelijk is voor de totale shitshow daar. Trump een pluim geven omdat hij zo goed naar Erdogan luistert en zijn best doet om zo'n MBS uit de wind te houden slaat echt nergens op. Conservatieven als Rand Paul zijn dan ook totaal hypocriet in deze. Om dan met het vingertje te wijzen naar anderen is echt :')
ExtraWaskrachtdonderdag 27 december 2018 @ 15:50
DvXg6lOVAAADZy-.jpg:large

Lijkt erop dat de republikeinen in congress harder veroordeeld worden voor de shutdown dan de republikein die om de shutdown vroeg, Trump, en de democraten in congress, hoewel ook die onder water staan.
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 17:22
McClatchy meldt op basis van anonieme bronnen met kennis van het Mueller onderzoek dat een telefoon van Michael Cohen eind augustus/begin september 2016 een zendmast buiten Praag heeft aangestraald. Volgens het inmiddels beruchte Steele Dossier was Cohen daar om met Russische officials discreet te overleggen over manieren waarop de Russische overheid de presidentscampagne van Trump zou kunnen ondersteunen. Cohen heeft altijd ontkend dat hij in die periode in Praag is geweest, onder andere door een foto van de buitenkant van zijn paspoort te tweeten. Eerder meldde McClatchy al dat Mueller hard bewijs had dat Cohen wel degelijk destijds in Praag en/of Tsjechië is geweest, maar nu is dus ook bekend waar dat bewijs op is gebaseerd. Nog niet door andere media bevestigd maar zou wel een bombshell zijn, en een nieuwe staving van het buitensporige Steele Dossier, waar velen, waaronder ik, in het begin bijzonder skeptisch over waren.

Cell signal puts Cohen outside Prague around time of purported Russian meeting
https://www.mcclatchydc.c(...)rticle219016820.html
Ringodonderdag 27 december 2018 @ 17:37
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 15:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]

Lijkt erop dat de republikeinen in congress harder veroordeeld worden voor de shutdown dan de republikein die om de shutdown vroeg, Trump, en de democraten in congress, hoewel ook die onder water staan.
De troef van Trump is natuurlijk dat hij een plan heeft (the Wall), ofwel een oplossing voor een probleem dat de meeste Amerikanen wel als een serieus probleem beschouwen. Los van de vraag of het een góede oplossing is, blijven alle naysayers naysayers, er staat geen duidelijk alternatief tegenover. Hoe meer ruimte Trump krijgt om zijn plan tegen de klippen op te verkopen, hoe meer het voor het grote publiek lijkt dat zijn tegenstanders met lege handen staan.
koningkereldonderdag 27 december 2018 @ 17:50
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna952336

quote:
Fact check: Trump brags to troops about 10 percent pay raise he didn't actually give them.

...

"You just got one of the biggest pay raises you've ever received," Trump said in remarks at al-Asad Airbase during his surprise trip to Iraq on Wednesday, drawing cheers from the troops. "You haven’t gotten one in more than 10 years — more than 10 years. And we got you a big one. I got you a big one."

Troops will receive a 2.6 percent — not 10 percent — pay hike for 2019; they got a 2.4 percent pay hike in 2018.

What's more, American troops have received a pay hike every year for decades. 2019's raise is the largest in nine years.
westwoodblvddonderdag 27 december 2018 @ 17:55
De catch is wel dat Cohen altijd heeft gezegd "I've never been to Prague". Volgens het artikel bevond zijn telefoon zich even buiten Praag. Dus zijn ontkenning zou dan technisch wel kloppen.
AnneXdonderdag 27 december 2018 @ 20:35
Hahaha :D _O-
https://edition.cnn.com/2(...)trip-iraq/index.html
Quote...
"In the age of social media, this highlights a new vulnerability that the Secret Service and military have to be super mindful of in the future," Wackrow says. "You're charting new territory with the inclusion of social media from a threat perspective and from an awareness perspective, and future planning is going to address that."
...unquote
& ..."If you had seen what we had to go through with the darkened plane, with all windows closed, with no lights on whatsoever anywhere. Pitch black. I have never seen anything like it," Trump said while speaking to reporters on base in Iraq. The trip had been in the works for "three to four weeks" Trump said....
# gossie.
ExtraWaskrachtdonderdag 27 december 2018 @ 20:57
quote:
7s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:37 schreef Ringo het volgende:

[..]

De troef van Trump is natuurlijk dat hij een plan heeft (the Wall), ofwel een oplossing voor een probleem dat de meeste Amerikanen wel als een serieus probleem beschouwen. Los van de vraag of het een góede oplossing is, blijven alle naysayers naysayers, er staat geen duidelijk alternatief tegenover. Hoe meer ruimte Trump krijgt om zijn plan tegen de klippen op te verkopen, hoe meer het voor het grote publiek lijkt dat zijn tegenstanders met lege handen staan.
Alles kan veranderen, maar vooralsnog is die muur volgens het electoraat naar het zich doet aanzien geen prioriteit. NPR/PBS NewsHour/Marist Poll van 28 november-4 december:

n39oPia.png
NM7NZvD.png

Het lijkt me sterk dat mensen in het kamp "not a priority at all" (en "immediate priority") heel gauw van gedachten veranderen hierover, maar we zullen zien.
Knipoogjedonderdag 27 december 2018 @ 22:41
quote:
1s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:22 schreef westwoodblvd het volgende:
McClatchy meldt op basis van anonieme bronnen met kennis van het Mueller onderzoek dat een telefoon van Michael Cohen eind augustus/begin september 2016 een zendmast buiten Praag heeft aangestraald. Volgens het inmiddels beruchte Steele Dossier was Cohen daar om met Russische officials discreet te overleggen over manieren waarop de Russische overheid de presidentscampagne van Trump zou kunnen ondersteunen. Cohen heeft altijd ontkend dat hij in die periode in Praag is geweest, onder andere door een foto van de buitenkant van zijn paspoort te tweeten. Eerder meldde McClatchy al dat Mueller hard bewijs had dat Cohen wel degelijk destijds in Praag en/of Tsjechië is geweest, maar nu is dus ook bekend waar dat bewijs op is gebaseerd. Nog niet door andere media bevestigd maar zou wel een bombshell zijn, en een nieuwe staving van het buitensporige Steele Dossier, waar velen, waaronder ik, in het begin bijzonder skeptisch over waren.

Cell signal puts Cohen outside Prague around time of purported Russian meeting
https://www.mcclatchydc.c(...)rticle219016820.html
Tja, we kunnen er kort of lang over zijn, maar alles uit het Steele dossier wat tot nu toe is gefactcheckt met bewijs blijkt waar te zijn. Uiteraard nog een hoop ongeverifieerde dingen, maar als er iets geverifieerd kan worden is het waar. Ze mogen het fake dossier noemen, maar volgens mij staat er nog niet 1 enkel fake dingetje in dat hele dossier.
Puddingtondonderdag 27 december 2018 @ 22:45
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 22:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, we kunnen er kort of lang over zijn, maar alles uit het Steele dossier wat tot nu toe is gefactcheckt met bewijs blijkt waar te zijn. Uiteraard nog een hoop ongeverifieerde dingen, maar als er iets geverifieerd kan worden is het waar. Ze mogen het fake dossier noemen, maar volgens mij staat er nog niet 1 enkel fake dingetje in dat hele dossier.
Als die pee tapes ook nog waar zijn... :P
Knipoogjedonderdag 27 december 2018 @ 22:46
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 22:45 schreef Puddington het volgende:

[..]

Als die pee tapes ook nog waar zijn... :P
Dat noemen een hoop mensen fake onzin, maar wederom, het is slechts niet geverifieerd. En dat in een document waar alles dat geverifieerd kan worden waar blijkt... Die pee tapes die zijn er gewoon hoor :Y
Kijkertjedonderdag 27 december 2018 @ 22:48
Billbrowder twitterde op woensdag 26-12-2018 om 19:51:57 BREAKING: Russian Interior Ministry is formally applying for an Interpol arrest warrant for me for the 7th time. How many times does Russia have to abuse @INTERPOL_HQ Red Notice system before there are real consequences? https://t.co/kUQg4kKQQ0 reageer retweet
Billbrowder twitterde op donderdag 27-12-2018 om 09:41:18 There's a 100% chance that Putin will remain in power after the end of his current term. The only thing unusual about this story is that it's even being reported as news https://t.co/LMpyxOo8je reageer retweet
Russia Considers Constitution Changes as Putin Faces Term Limits
quote:
The speaker of Russia’s parliament raised the possibility of changing the constitution as speculation grows that the Kremlin is considering ways to allow President Vladimir Putin to remain in power beyond the end of his current term, when current law requires him to step down.

“This is about the transfer of power,” said Gleb Pavlovsky, a political analyst and former Kremlin aide. “Putin encourages this game, dropping ambiguous hints.”

The comments from Vyacheslav Volodin, speaker of the State Duma and a top member of the ruling party, at a scripted Kremlin meeting with Putin late Tuesday were vague and didn’t mention succession. But analysts said they showed the authorities already are preparing the ground for changes before the end of Putin’s current term in 2024.

“There are questions in society, esteemed Vladimir Vladimirovich,” Volodin said, addressing Putin in the respectful form, according to a Kremlin transcript. “This is the time when we could answer these questions, without in any way threatening the fundamental provisions” of the constitution, he added. “The law, even one like the Basic Law, isn’t dogma.”

SPOILER
Putin Cautious

The current constitution was drafted 25 years ago, Volodin noted. “That was a very difficult time. A time when the state stood on the edge of collapse, when social obligations weren’t fulfilled, when our citizens lost faith in the authorities.” He proposed involving Constitutional Court judges and other legal experts in an effort to look at “how the Constitution and the norms of development of the Constitution suit the tenets that were passed.”

The official transcript doesn’t include any mention of Putin’s response to Volodin’s proposal. The Kremlin’s tight control over the political system would make it easy to approve constitutional changes if Putin backed them.

“There’s no position on this issue yet” at the Kremlin, presidential spokesman Dmitry Peskov said Wednesday when asked about Volodin’s comments, adding that no work is underway on possible amendments at the moment.

When he was reelected to his current six-year term in March, Putin said, “At present I don’t plan any constitutional reforms.” He brushed off a question about whether he might run again in 2030, as allowed by current law. “What am I going to do, stay until I’m 100 years old? No.”

But speculation over the possibility of amendments continues. Earlier this month, Putin said the constitution is “not some fossilized legal construct but a living, developing organism.” At his annual press conference last week, Putin said any changes to the Basic Law are “a matter for broad civic discussion,” though he wasn’t specifically asked about amendments to allow him to remain in power.

Term Limits

Political analysts and government insiders have been discussing the possibility of constitutional changes for months as the focus on the end of Putin’s term grows. Putin, now 66 years old and apparently healthy, has suggested he doesn’t plan to stay beyond that time, but few see a suitable replacement for the man who has ruled Russia virtually unchallenged for the last 18 years.

“The general sense is that there’s no one to replace Putin as the guarantor of the system,” said Valery Solovei, a political scientist at the Moscow State Institute for International Relations. “None of the potential candidates is in a position to maintain the ‘sacred ties’ to the people. So the best option is seen as a change in the configuration of the government to ensure Putin remains the center of decision making.”

Among the hypothetical possibilities would be to elevate an advisory body called the State Council to become the supreme authority with Putin at its head, according to analysts. The presidency could remain, but stripped of many of its powers, Solovei said. Other options also are possible, he noted, saying the process of amending the constitution could begin in 2020.
Billbrowder twitterde op donderdag 27-12-2018 om 10:10:51 This is unbelievable (if true). Facebook and Russian government controlled Yandex have a joint venture to share information. That means the Russian government could find out nearly anything about a Facebook user. Thank God I never used Facebook https://t.co/LL6dnRMQUX reageer retweet
Kijkertjedonderdag 27 december 2018 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 17:55 schreef westwoodblvd het volgende:
De catch is wel dat Cohen altijd heeft gezegd "I've never been to Prague". Volgens het artikel bevond zijn telefoon zich even buiten Praag. Dus zijn ontkenning zou dan technisch wel kloppen.
MichaelCohen212 twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:21:28 I hear #Prague #CzechRepublic is beautiful in the summertime. I wouldn’t know as I have never been. #Mueller knows everything! reageer retweet
Nintexdonderdag 27 december 2018 @ 23:30
quote:
6s.gif Op donderdag 27 december 2018 22:48 schreef Kijkertje het volgende:
Billbrowder twitterde op woensdag 26-12-2018 om 19:51:57 BREAKING: Russian Interior Ministry is formally applying for an Interpol arrest warrant for me for the 7th time. How many times does Russia have to abuse @INTERPOL_HQ Red Notice system before there are real consequences? https://t.co/kUQg4kKQQ0 reageer retweet
Billbrowder twitterde op donderdag 27-12-2018 om 09:41:18 There's a 100% chance that Putin will remain in power after the end of his current term. The only thing unusual about this story is that it's even being reported as news https://t.co/LMpyxOo8je reageer retweet
Russia Considers Constitution Changes as Putin Faces Term Limits

[..]

Billbrowder twitterde op donderdag 27-12-2018 om 10:10:51 This is unbelievable (if true). Facebook and Russian government controlled Yandex have a joint venture to share information. That means the Russian government could find out nearly anything about a Facebook user. Thank God I never used Facebook https://t.co/LL6dnRMQUX reageer retweet
Er is allang een opvolger voor Putin die aan de weg timmert en continu op de staatsTV haar zegje mag doen.
PoklonskayaNV twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 06:02:10 Поздравляю всех с наступающими Новогодними и Рождественскими праздниками! https://t.co/25kNhnLiYe reageer retweet
PoklonskayaNV twitterde op woensdag 29-08-2018 om 15:47:16 Сегодня дала большое интервью телеканалу "Россия 1" (программа "Вести Крым").Поговорили про Россию, Украину, Донбасс, обсудили работу в Государственной Думе и другие темы. Беседа проходила в ресторане "SIMFERO" с прекрасным видом на Храм Александра Невского в Симферополе. https://t.co/KFBRFvuuJo reageer retweet
Treinhomodonderdag 27 december 2018 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 23:30 schreef Nintex het volgende:

[..]

Er is allang een opvolger voor Putin die aan de weg timmert en continu op de staatsTV haar zegje mag doen.
PoklonskayaNV twitterde op dinsdag 25-12-2018 om 06:02:10 Поздравляю всех с наступающими Новогодними и Рождественскими праздниками! https://t.co/25kNhnLiYe reageer retweet
PoklonskayaNV twitterde op woensdag 29-08-2018 om 15:47:16 Сегодня дала большое интервью телеканалу "Россия 1" (программа "Вести Крым").Поговорили про Россию, Украину, Донбасс, обсудили работу в Государственной Думе и другие темы. Беседа проходила в ресторане "SIMFERO" с прекрасным видом на Храм Александра Невского в Симферополе. https://t.co/KFBRFvuuJo reageer retweet
I don't speak collusion. :{w
ExtraWaskrachtvrijdag 28 december 2018 @ 00:48
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 21:56:55 Lawyers for a Russian company charged over election complain that "the Special Counsel has made up a crime that has never been prosecuted before in the history of the United States, and now seeks to make up secret procedures for communicating ex parte to the court." https://t.co/A6W8SeuxBq reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:00:38 Lawyers for the Russian company - who are seeking permission to share "sensitive" gov't info with the Russians wonder: "Could the manner in which [Mueller] collected a nude selfie really threaten the national security of the United States?" https://t.co/tATHJEtojw reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:01:35 Also, apparently, among the millions of pages of records Mueller's has collected on Russian election interference is a "nude selfie." https://t.co/E8eh3i0jxV reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:03:37 Here's the whole filing. Spoiler: It doesn't give away whose nude selfie Mueller now possesses, or how he obtained it. -> https://t.co/F7JkxqE3XT reageer retweet
Teksten van de brondocumenten zijn embedded in de tweets als plaatjes, maar zie je hier niet.

SPOILER: selfie?
DvdBlb2UcAITh4P.jpg
Kijkertjevrijdag 28 december 2018 @ 01:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 december 2018 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 21:56:55 Lawyers for a Russian company charged over election complain that "the Special Counsel has made up a crime that has never been prosecuted before in the history of the United States, and now seeks to make up secret procedures for communicating ex parte to the court." https://t.co/A6W8SeuxBq reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:00:38 Lawyers for the Russian company - who are seeking permission to share "sensitive" gov't info with the Russians wonder: "Could the manner in which [Mueller] collected a nude selfie really threaten the national security of the United States?" https://t.co/tATHJEtojw reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:01:35 Also, apparently, among the millions of pages of records Mueller's has collected on Russian election interference is a "nude selfie." https://t.co/E8eh3i0jxV reageer retweet
bradheath twitterde op donderdag 27-12-2018 om 22:03:37 Here's the whole filing. Spoiler: It doesn't give away whose nude selfie Mueller now possesses, or how he obtained it. -> https://t.co/F7JkxqE3XT reageer retweet
Teksten van de brondocumenten zijn embedded in de tweets als plaatjes, maar zie je hier niet.

SPOILER: selfie?
Zat al te twijfelen of ik het zou posten. Weer zo'n idioot verhaal waarvan je denkt: dit kan toch niet waar zijn! :D
Monolithvrijdag 28 december 2018 @ 01:05
Nog een aardig stukje leesvoer voor die stropopstrooier van laatst:
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur
ExtraWaskrachtvrijdag 28 december 2018 @ 01:13
quote:
10s.gif Op vrijdag 28 december 2018 01:04 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Zat al te twijfelen of ik het zou posten. Weer zo'n idioot verhaal waarvan je denkt: dit kan toch niet waar zijn! :D
Ja, ik twijfelde ook wat, maar uiteindelijk won mijn curiositeit.
speknekvrijdag 28 december 2018 @ 08:17
Nude peepee selfie?
Ringovrijdag 28 december 2018 @ 08:41
Ivanka? :9~
crystal_methvrijdag 28 december 2018 @ 09:03
quote:
0s.gif Op donderdag 27 december 2018 22:41 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Tja, we kunnen er kort of lang over zijn, maar alles uit het Steele dossier wat tot nu toe is gefactcheckt met bewijs blijkt waar te zijn. Uiteraard nog een hoop ongeverifieerde dingen, maar als er iets geverifieerd kan worden is het waar. Ze mogen het fake dossier noemen, maar volgens mij staat er nog niet 1 enkel fake dingetje in dat hele dossier.
Mwa, we weten dat Steele voor MI6 werkte, die factchecks bevestigen dat hij nog steeds contacten heeft, en dat hun claims geen simpele verzinsels waren. Het zijn "typische" intelligence reports, maar die kunnen echt of fake zijn, en fact checks volstaan niet om echte "intelligence" van "offensive counterintelligence" te onderscheiden.
De claims in het Steele dossier kunnen enkel door de betrokkenen zelf bevestigd worden. Het gaat immers niet om de verifieerbare feiten (ontmoetingen, reizen, bijeenkomsten, zakendeals, bankverrichtingen, beslissingen etc..), maar om de geclaimde redenen, motieven, afspraken, geheime deals etc... die al die feiten zouden verbinden.

Er zijn meerdere motieven voor een fake dossier te bedenken. Het dossier kan echt zijn, maar tenzij iemand bekent zullen we het niet met zekerheid weten.
Knipoogjevrijdag 28 december 2018 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 09:03 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Mwa, we weten dat Steele voor MI6 werkte, die factchecks bevestigen dat hij nog steeds contacten heeft, en dat hun claims geen simpele verzinsels waren. Het zijn "typische" intelligence reports, maar die kunnen echt of fake zijn, en fact checks volstaan niet om echte "intelligence" van "offensive counterintelligence" te onderscheiden.
De claims in het Steele dossier kunnen enkel door de betrokkenen zelf bevestigd worden. Het gaat immers niet om de verifieerbare feiten (ontmoetingen, reizen, bijeenkomsten, zakendeals, bankverrichtingen, beslissingen etc..), maar om de geclaimde redenen, motieven, afspraken, geheime deals etc... die al die feiten zouden verbinden.

Er zijn meerdere motieven voor een fake dossier te bedenken. Het dossier kan echt zijn, maar tenzij iemand bekent zullen we het niet met zekerheid weten.
Maar dat zei ik ook niet. Ik geef alleen maar aan dat *als* er iets geverifieerd kon worden, het ook bleek te kloppen.
Eyjafjallajoekullvrijdag 28 december 2018 @ 17:27
Trump wil de grens met Mexico op slot gooien en de mexico handel opschorten als ie zijn muur niet krijgt :D
Monolithvrijdag 28 december 2018 @ 17:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 28 december 2018 17:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump wil de grens met Mexico op slot gooien en de mexico handel opschorten als ie zijn muur niet krijgt :D
Ach, wild om zich heen slaan is een beetje zijn modus operandi. Ik denk niet dat iemand nog onder de indruk is van dit soort geneuzel, hooguit de mensen in zijn regering / omgeving die hem weer moeten uitleggen waarom dit nergens op slaat.
Denk dat ze er in de grensstaten niet zo'n boodschap aan zullen hebben.
Eyjafjallajoekullvrijdag 28 december 2018 @ 18:29
quote:
1s.gif Op vrijdag 28 december 2018 17:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, wild om zich heen slaan is een beetje zijn modus operandi. Ik denk niet dat iemand nog onder de indruk is van dit soort geneuzel, hooguit de mensen in zijn regering / omgeving die hem weer moeten uitleggen waarom dit nergens op slaat.
Denk dat ze er in de grensstaten niet zo'n boodschap aan zullen hebben.
Das helemaal waar natuurlijk. Morgen is ie alweer 180 graden gedraaid. Of 360 alweer. Of 720. Lastig te zeggen.
martijnde3devrijdag 28 december 2018 @ 19:06
Iedereen al het interview met Pete Hoekstra gelezen van de NRC?

Eindejaarsinterviews

Pete Hoekstra: ‘Nederlanders zijn bij lange na niet zo progressief als ze graag denken'.

De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra leek te denken dat in Nederland politici worden verbrand. Een jaar in het voetspoor van Trumps man in Nederland.

Lamyae Aharouay Petra de Koning

20 december 2018


https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-me-spijt-a3126437
Kijkertjezaterdag 29 december 2018 @ 00:15
kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-12-2018 om 23:45:07 Nancy Pelosi has announced that Douglas Letter, an ex-top lawyer at the Justice Dept., will take over as general counsel of the House.Letter would be the chief point person for any litigation involving enforcement of subpoenas targeting Trump officials.https://t.co/pam5RqZ1dN reageer retweet
johnson_carrie twitterde op vrijdag 28-12-2018 om 20:41:06 The news that Doug will serve as the top lawyer for the House of Representatives means that Nancy Pelosi & other Dems will have the benefit of sterling legal advice as they advance a legislative agenda, and as they seek to impose accountability on the Trump White House/agencies. reageer retweet
Kijkertjezaterdag 29 december 2018 @ 05:30
ExtraWaskrachtzaterdag 29 december 2018 @ 10:47
quote:
"He's running."
Knipoogjezaterdag 29 december 2018 @ 10:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 28 december 2018 19:06 schreef martijnde3de het volgende:
Iedereen al het interview met Pete Hoekstra gelezen van de NRC?

Eindejaarsinterviews

Pete Hoekstra: ‘Nederlanders zijn bij lange na niet zo progressief als ze graag denken'.

De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra leek te denken dat in Nederland politici worden verbrand. Een jaar in het voetspoor van Trumps man in Nederland.

Lamyae Aharouay Petra de Koning

20 december 2018


https://www.nrc.nl/nieuws(...)et-me-spijt-a3126437
Hij doet nog steeds erg wazig over zijn uitspraken. Beetje Trumpiaans, te trots om de waarheid toe te geven denk ik. Gewoon toe te geven dat hij beeldvorming gebruikte met hyperbolic truths of in dit geval gewoon fake news.

Maar hij heeft wel gelijk dat NL lang niet zo progressief is als we denken. De top is inderdaad nog steeds wit (en verrassend weinig vrouw), getinte NLers staan nog steeds voor een dichte deur in de horeca ('vol'), op wietgebied lopen we achter op de rest van de wereld daar waar we voorop liepen en ga zo maar door. Links is immers al decennia niet aan de macht geweest, hooguit in een coalitie met rechts. En rechts is ook nog eens conservatiever geworden. Vandaar dat de progressieve vorderingen in NL al lang stil staan terwijl de rest van de wereld ons inhaalt.
Barbussezaterdag 29 december 2018 @ 11:01
Nou dit was leuk. En zinvol.

Trump-Russia: Republican probe of alleged FBI bias ends 'with a whimper'

https://www.theguardian.c(...)pp_Copy_to_clipboard

:')
Ringozaterdag 29 december 2018 @ 11:03
Die Hoekstra komt op mij over als een oenige bedrijfsleider die het telkens voor elkaar krijgt precies de verkeerde dingen te zeggen tegen de verkeerde mensen en dan glimlachend wacht op applaus dat niet komen gaat.
crystal_methzaterdag 29 december 2018 @ 11:04
De YPG, bondgenoten van de Amerikanen, hebben de Syrische overheid gevraagd om hen tegen de Turken te beschermen.
quote:
BEIRUT, Lebanon — Feeling betrayed by the United States, its Kurdish allies in Syria asked the Syrian government on Friday to protect them from possible attack by Turkey.

The request surprised some American officials and could help open the way for the forces of President Bashar al-Assad of Syria, backed by Russia and Iran, to start retaking the Kurdish-held part of the country near Turkey’s border.

That would be a big step toward Mr. Assad’s goal of reclaiming all of Syria, upended by almost eight years of war.

It was also the first sign that President Trump’s abrupt announcement last week that he was withdrawing American troops from Syria was not only shifting alliances in the conflict but directly benefiting Mr. Assad — a brutal autocrat once described by Mr. Trump as an “animal” responsible for chemical attacks and other atrocities.

American-backed Kurdish People’s Protection Units, or Y.P.G., said the Syrian government should send troops to the city of Manbij, near the Turkish border.

The request amounted to a United States ally calling on an enemy of the United States to protect it from another American ally, Turkey.
https://www.nytimes.com/2(...)s-turkey-manbij.html
nostrazaterdag 29 december 2018 @ 11:08
quote:
7s.gif Op zaterdag 29 december 2018 11:03 schreef Ringo het volgende:
Die Hoekstra komt op mij over als een oenige bedrijfsleider die het telkens voor elkaar krijgt precies de verkeerde dingen te zeggen tegen de verkeerde mensen en dan glimlachend wacht op applaus dat niet komen gaat.
Tijd voor een 'Nederlandse' The Office.
grrrrgzaterdag 29 december 2018 @ 12:02
Jammer dat zo'n oen als Hoekstra zoveel aandacht krijgt. Dat geeft wel een beetje de makke aan van de media. Alles wat idioot, uitzonderlijk is, krijgt veel aandacht. Expertise en wetenschap delven het onderspit. Idioterie voert de boventoon.
Szurazaterdag 29 december 2018 @ 12:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 10:49 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Hij doet nog steeds erg wazig over zijn uitspraken. Beetje Trumpiaans, te trots om de waarheid toe te geven denk ik. Gewoon toe te geven dat hij beeldvorming gebruikte met hyperbolic truths of in dit geval gewoon fake news.

Maar hij heeft wel gelijk dat NL lang niet zo progressief is als we denken. De top is inderdaad nog steeds wit (en verrassend weinig vrouw), getinte NLers staan nog steeds voor een dichte deur in de horeca ('vol'), op wietgebied lopen we achter op de rest van de wereld daar waar we voorop liepen en ga zo maar door. Links is immers al decennia niet aan de macht geweest, hooguit in een coalitie met rechts. En rechts is ook nog eens conservatiever geworden. Vandaar dat de progressieve vorderingen in NL al lang stil staan terwijl de rest van de wereld ons inhaalt.
Een conservatieve Trump-aanhanger is wel de laatste die ons hier de les mag komen lezen. Een ambassadeur van een klein kutlandje was allang op het matje geroepen voor al z’n fratsen.
Peligrossozaterdag 29 december 2018 @ 12:23
Pete is dan ook natuurlijk niet gekozen voor deze functie vanwege zijn diplomatieke vaardigheden, maar slechts vanwege zijn loyaliteit aan de Godfather.
Nintexzaterdag 29 december 2018 @ 13:58
Interessant artikel over de achtergrond van het Syrie besluit. Blijkbaar hadden de generaals geprobeerd om Trump met een 'permanente' oorlog in Syrie op te zadelen.
https://www.theamericanconservative.com/articles/trump-scores-breaks-generals-50-year-war-record-syria-mattis-dunford/
martijnde3dezaterdag 29 december 2018 @ 15:00
Ik gok dat Bernie Sanders vrij snel in de race stapt (januari of februari) om andere jonge links-progressieven buiten te houden. Op social-media is hij al lekker bezig met een platform scheppen.

SenSanders twitterde op woensdag 26-12-2018 om 18:15:00 There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed. reageer retweet
Sanders op insta:

As we enter the new year our job is to think big, not small. The extraordinary power of the corporate establishment is not just over our economy and political life, it is over our imagination – our ability to envision a different kind of world.

If it is "normal," at a time of massive wealth and income inequality, for Trump to provide $1.5 trillion in tax breaks to the top one percent, why is it "unrealistic" to provide health care for all – which every other major country does?

If it is just "bi-partisan politics" to spend some $700 billion a year on the military, more than the next ten nations combined, why is it a "radical" idea to lower student debt and make public colleges and universities tuition free?

If it is "business as usual" to give billions in incentives and tax breaks to the fossil fuel companies that are destroying our planet, why is "impractical" to boldly transform our energy system into energy efficiency and sustainable energy?

We are the wealthiest nation in the history of the world. If we stand together and think big, and not let demagogues divide us up, there is nothing we cannot accomplish.
Monolithzaterdag 29 december 2018 @ 15:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 12:23 schreef Peligrosso het volgende:
Pete is dan ook natuurlijk niet gekozen voor deze functie vanwege zijn diplomatieke vaardigheden, maar slechts vanwege zijn loyaliteit aan de Godfather.
En het feit dat hij in Holland, Michigan heeft gewoond vermoed ik.
Peligrossozaterdag 29 december 2018 @ 15:55
quote:
1s.gif Op zaterdag 29 december 2018 15:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

En het feit dat hij in Holland, Michigan heeft gewoond vermoed ik.
Ja, want dan kan hij steeds dat leuke grapje maken.
Montovzaterdag 29 december 2018 @ 20:22
De economie draait op volle toeren! Biggest bestest ever, believe me.

quote:
Trump orders pay freeze for federal workers

President Trump issued an order Friday to freeze in 2019 federal employee salary rates, although a chance remains that workers will receive a raise.

Trump’s order was expected because he has advocated for a freeze all year. Due to Congress not making a decision regarding a raise, the move was made to prevent a pay increase from taking effect by default.

(..)

Trump’s order only applies to civilian workers. Military personnel, who are covered under a separate funding measure, will receive a 2.6 percent raise.

The order is the latest in back-and-forth developments regarding raises. After Trump’s earlier budget proposal for a freeze, the House passed a measure that in effect consented by making no mention of a raise. But the Senate then passed a counterpart that favored an average 1.9 percent increase, with some variation by locality.

(..)

In addition, the office says a freeze that has remained in effect since 2013 on salaries for senior political appointees is due to expire Jan. 5. Unless a law is enacted reinstating that freeze, the appointees would be due for catch-up raises covering the intervening years, the office says. That would result in a raise for Cabinet members, for example, of nearly $11,000 to $210,700.

Bron: WaPo
Oh, het geld is al op door belastingverlagingen voor de rijksten. Volgend jaar meer geluk?
Arceezaterdag 29 december 2018 @ 20:32
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-12-2018 om 19:30:16 Any deaths of children or others at the Border are strictly the fault of the Democrats and their pathetic immigration policies that allow people to make the long trek thinking they can enter our country illegally. They can’t. If we had a Wall, they wouldn’t even try! The two..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-12-2018 om 19:36:17 ...children in question were very sick before they were given over to Border Patrol. The father of the young girl said it was not their fault, he hadn’t given her water in days. Border Patrol needs the Wall and it will all end. They are working so hard & getting so little credit! reageer retweet
Elke dag janken dat alles iedereen z'n schuld is behalve die van Trump.
Ringozaterdag 29 december 2018 @ 21:06
Het is ook de schofterigheid voorbij.
Ulxzaterdag 29 december 2018 @ 21:09
Wat een sociopaat.
Monolithzaterdag 29 december 2018 @ 21:10
Valt de grenswacht eigenlijk onder de militaire tak van de federale ambtenaren of worden de lonen van deze helden ook bevroren?
Montovzaterdag 29 december 2018 @ 22:17
Trump denkt dat de rest net zo dom is als hij zelf. Logisch wanneer je zijn echokamer ziet.
Tweekzaterdag 29 december 2018 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 20:32 schreef Arcee het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-12-2018 om 19:30:16 Any deaths of children or others at the Border are strictly the fault of the Democrats and their pathetic immigration policies that allow people to make the long trek thinking they can enter our country illegally. They can’t. If we had a Wall, they wouldn’t even try! The two..... reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-12-2018 om 19:36:17 ...children in question were very sick before they were given over to Border Patrol. The father of the young girl said it was not their fault, he hadn’t given her water in days. Border Patrol needs the Wall and it will all end. They are working so hard & getting so little credit! reageer retweet
Elke dag janken dat alles iedereen z'n schuld is behalve die van Trump.
Best eng eigenlijk, als Rutte zoiets over de PVDA zou zeggen bestond de VVD de volgende dag niet meer. Als in alle stemmers zouden weg lopen naar andere partijen.

De Republikeinen moeten toch gaan inzien dat deze situatie onhoudbaar is.
Tweekzaterdag 29 december 2018 @ 22:24
tommyxtopher twitterde op donderdag 27-12-2018 om 15:37:36 Trump's SECRETARY OF STATE, America's chief diplomat, said "We will continue to fight these battles, it is a never ending struggle... until the Rapture." Holy shit. https://t.co/M727uMoq4w reageer retweet
Goed als je mensen geloven in een fabeltje dat niet eens in de bijbel staat, maar eindigt met een kapotte wereld dan krijg je dat.
thesiren.nlzaterdag 29 december 2018 @ 23:17
Als je enige redding de rapture is. Dan heb je maar een keuze start oorlogen, maak het millieu kapot. Bestendig het einde der tijden. Droeftoeters, van dat soort mensen hoop je eigenlijk dat ze niet serieus worden genomen door de rest van de wereld.

Religekkies dat zeggen ze wel tegen islamisten, maar dit is nog wel even een gradatie enger.

[ Bericht 0% gewijzigd door thesiren.nl op 29-12-2018 23:35:04 ]
Kajizondag 30 december 2018 @ 00:02
Tsja, hoog tijd dat dit pleefiguur wordt afgezet.
Montovzondag 30 december 2018 @ 09:11
quote:
FBI, New Jersey investigators gathered evidence of undocumented immigrants who say they worked at Trump golf course, lawyer says

Federal and state investigators are scrutinizing the employment documents of immigrants without legal status who say they worked at President Trump’s golf club in New Jersey, according to their attorney.

Anibal Romero, a Newark attorney who represents five undocumented immigrants who say they worked at the Trump National Golf Club in Bedminster, said in an interview Saturday that he met with investigators from the New Jersey state attorney general’s office and two FBI agents in November, before the workers began to go public with their stories.

Romero said he turned over fake green cards and Social Security numbers that supervisors at the golf club allegedly gave one of his clients, Victorina Morales, a 44-year-old Guatemalan national. He also gave investigators the pay stubs of Sandra Diaz, a 46-year-old Costa Rican native who now has legal status but said she was undocumented when she worked at the club for three years.

The FBI agents told him they would “coordinate” with the New Jersey state attorney general’s office, Romero said.

The materials collected by law enforcement agencies, first reported by the New York Daily News, indicate that investigators may be launching a probe into the hiring practices of the president’s golf club.

(..)

Morales said she had worked at the Bedminster club for the last five years — even making Trump’s bed and ironing the president’s clothes at times. She told the Times that managers at the club had taken steps to help her evade detection as an undocumented worker.

“The important point that I think has been left out is that Americans think these hard-working women get these jobs on their own — that’s not what happened,” Romero said. “People employed by the golf club recruited her and made her the phony documents.”

Bron: WaPo
Very legal and very cool?
Kijkertjezondag 30 december 2018 @ 14:27
anniekarni twitterde op zondag 30-12-2018 om 14:02:28 To be honest, it’s not a wall,” Kelly said. https://t.co/x16fMD5QhR reageer retweet
Outgoing White House Chief of Staff John F. Kelly defends his rocky tenure
quote:
[..]

“To be honest, it’s not a wall,” Kelly said.

When Kelly led Homeland Security in early 2017, one of his first steps was to seek advice from those who “actually secure the border,” Customs and Border Protection agents who Kelly calls “salt-of-the-earth, Joe-Six-Pack folks.”

“They said, ‘Well we need a physical barrier in certain places, we need technology across the board, and we need more people,’” he said.

“The president still says ‘wall’ — oftentimes frankly he’ll say ‘barrier’ or ‘fencing,’ now he’s tended toward steel slats. But we left a solid concrete wall early on in the administration, when we asked people what they needed and where they needed it.”

Asked if there is a security crisis at the Southern border, or whether Trump has drummed up fears of a migrant “invasion” for political reasons, Kelly did not answer directly, but said, “We do have an immigration problem.”

[..]
Monolithzondag 30 december 2018 @ 15:31
Was deze longread over Zinke hier al voorbij gekomen in het kader van draining the swamp en het zogenaamde militair-industrieel complex enzo?
https://www.politico.com/(...)erior-career-1070944
martijnde3dezondag 30 december 2018 @ 15:36
Z_Everson twitterde op zondag 30-12-2018 om 02:39:14 Elizabeth Warren just renamed her Twitter account, dropping the Mass reference. She’s running? https://t.co/mybjjaJ24X reageer retweet
DvoNtkeWwAAr4tP.jpg:large
Szurazondag 30 december 2018 @ 15:55
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2018 15:36 schreef martijnde3de het volgende:
Z_Everson twitterde op zondag 30-12-2018 om 02:39:14 Elizabeth Warren just renamed her Twitter account, dropping the Mass reference. She’s running? https://t.co/mybjjaJ24X reageer retweet
[ afbeelding ]
Ah, we hebben ook een politieke variant van #transferjosti
ExtraWaskrachtzondag 30 december 2018 @ 16:03
quote:
Fears of Republican Power Grab in Michigan Fade as Governor Vetoes Bill (NYTimes)

Just a few weeks ago, protesters marched through the Michigan Capitol claiming that Republicans were trying to subvert the will of voters and seize power from the Democrats who had just been elected governor, attorney general and secretary of state.

The protesters’ worst fears did not come to fruition.

On Friday, Gov. Rick Snyder, a Republican whose eight-year tenure ends next week, vetoed a bill that would have allowed lawmakers to intervene in court cases, a measure seen as an effort to dilute the authority of the new Democrats. Other legislation that would have stripped power from incoming officials never made it to a floor vote.

The results gave Michigan Democrats some measure of relief, though they were not at all thrilled with what had happened in recent weeks. Mr. Snyder also signed or vetoed dozens of other bills this week passed by lawmakers during their busy, contentious lame-duck session.

“Some of the ones that he vetoed, we are a little surprised that he vetoed,” State Representative Adam Zemke, a Democrat, said. “And so that’s a positive thing.”

In recent years, lame-duck bills to strip authority from newly elected Democrats have become part of the partisan playbook in Republican-controlled states. But Mr. Snyder’s approach to those measures contrasted sharply with that of Gov. Scott Walker of Wisconsin, who proudly signed farther-reaching legislation this month, and of former Gov. Pat McCrory of North Carolina, who approved similar bills in 2016. In left-leaning states like New Jersey, Democrats have tested their own strategies to consolidate power.

In Michigan, Mr. Snyder loomed as the likeliest barrier to the authority-stripping measures. Never a hard-right Republican, the governor had disagreed over the years with his legislative counterparts on issues like gun rights. And Mr. Snyder had weathered criticism from some within his own party for his handling of the water crisis in Flint.

“He is not necessarily going to be motivated by the same things that Scott Walker or another really partisan Republican governor was,” said Brandon Dillon, the chairman of the Michigan Democratic Party and a longtime critic of Mr. Snyder. “We thought there was a good chance that he would take a different approach to these bills going out the door.”

In vetoing the bill that would have allowed legislators to weigh in on legal cases, Mr. Snyder said he would not have liked such intervention while he was governor. “Accordingly,” Mr. Snyder wrote in a letter to lawmakers, “I do not believe it prudent to sign this legislation as my term as governor comes to an end.”

His decision garnered praise from Dana Nessel, the Democrat who will become attorney general next week. “We are grateful to Gov. Snyder for demonstrating his integrity and commitment to upholding the Michigan Constitution,” she said in a statement.

Some bills opposed by Democrats still became law. Mr. Snyder signed dozens of new measures this week, including one limiting administrative rule-making and another that makes it harder for citizens to gather signatures for ballot initiatives. Previously, he approved measures that gutted citizen efforts to raise the minimum wage and expand paid leave for sick workers.

Efforts on Friday to reach Tom Leonard, the Republican speaker of the Michigan House, and Arlan Meekhof, the Republican majority leader in the Michigan Senate, were not immediately successful. A spokeswoman for the Michigan Republican Party declined to comment.

Mr. Zemke, the Democratic representative, said the tumult of recent weeks had raised questions about whether Michigan should even have a postelection legislative session in the future.

“Even though we may have come out less scarred than we had thought we might,” Mr. Zemke said, “if we didn’t have a lame duck, none of these bills would ever have been introduced.”[/spoiler]
Knipoogjezondag 30 december 2018 @ 17:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 22:20 schreef Tweek het volgende:

[..]

Best eng eigenlijk, als Rutte zoiets over de PVDA zou zeggen bestond de VVD de volgende dag niet meer. Als in alle stemmers zouden weg lopen naar andere partijen.
Ik denk het niet. Mensen rationaliseren het gewoon en stemmen volgende keer braaf weer op VVD "want er is geen alternatief" (well done, VVD). Jesse Klaver was wel einde verhaal geweest.

[ Bericht 2% gewijzigd door Knipoogje op 30-12-2018 18:11:06 ]
Kansenjongerezondag 30 december 2018 @ 17:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 22:20 schreef Tweek het volgende:

[..]

Best eng eigenlijk, als Rutte zoiets over de PVDA zou zeggen bestond de VVD de volgende dag niet meer. Als in alle stemmers zouden weg lopen naar andere partijen.

De Republikeinen moeten toch gaan inzien dat deze situatie onhoudbaar is.
Als Rutte het zou zeggen zou het hem misschien stemmen kosten, maar als Wilders of Baudet het zou zeggen zou hun achterban het vermoedelijk alleen maar geweldig vinden.
Monolithzondag 30 december 2018 @ 18:17
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2018 17:52 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]

Als Rutte het zou zeggen zou het hem misschien stemmen kosten, maar als Wilders of Baudet het zou zeggen zou hun achterban het vermoedelijk alleen maar geweldig vinden.
Fortuyn riep immers al dat Els Borst erger was dan Bin Laden.
Kijkertjezondag 30 december 2018 @ 21:52
Ook een manier om je gezicht te redden: 'The Wall' betekent eik 'Border Security' :')

feliciasonmez twitterde op zondag 30-12-2018 om 21:23:46 Lindsey Graham outside WH just now after lunch withTrump: "We had a great lunch. We talked about Syria. He told me some things I didn’t know that made me feel a lot better about where we’re headed in Syria." reageer retweet
feliciasonmez twitterde op zondag 30-12-2018 om 21:26:22 “The wall has become a metaphor for border security,” Graham says reageer retweet
Montovzondag 30 december 2018 @ 22:00
Repair the Fence!
KoosVogelszondag 30 december 2018 @ 22:00
quote:
10s.gif Op zondag 30 december 2018 21:52 schreef Kijkertje het volgende:
Ook een manier om je gezicht te redden: 'The Wall' betekent eik 'Border Security' :')

feliciasonmez twitterde op zondag 30-12-2018 om 21:23:46 Lindsey Graham outside WH just now after lunch withTrump: "We had a great lunch. We talked about Syria. He told me some things I didn’t know that made me feel a lot better about where we’re headed in Syria." reageer retweet
feliciasonmez twitterde op zondag 30-12-2018 om 21:26:22 “The wall has become a metaphor for border security,” Graham says reageer retweet
:')

Graham is weer tot de orde geroepen.
Kijkertjezondag 30 december 2018 @ 22:20
quote:
1s.gif Op zondag 30 december 2018 22:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

:')

Graham is weer tot de orde geroepen.
Ik had meer de indruk dat Trump hem als spreekbuis heeft gebruikt om de boodschap over te brengen.



[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 30-12-2018 22:26:47 ]
PaarsBeestjezondag 30 december 2018 @ 22:50
Interessant artikel met een terugblik op 2018 door Ko Colijn: https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter. Artikel is behoorlijk lang dus ik kopieer het linkje maar ff.
Freak188zondag 30 december 2018 @ 23:01
quote:
12s.gif Op zondag 30 december 2018 22:20 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Ik had meer de indruk dat Trump hem als spreekbuis heeft gebruikt om de boodschap over te brengen.

Zag op CNN een reconstructie over het impeachen van Nixon. Ook toen bleven een aantal senatoren tot het bittere einde een vallende president steunen.
Houtenbeenzondag 30 december 2018 @ 23:16
realDonaldTrump twitterde op zondag 30-12-2018 om 22:59:44 President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version! reageer retweet
_O_
Monolithzondag 30 december 2018 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2018 23:16 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 30-12-2018 om 22:59:44 President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version! reageer retweet
_O_
Een muur van drie meter, dat zal ze leren!
Kansenjongeremaandag 31 december 2018 @ 00:01
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2018 23:16 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 30-12-2018 om 22:59:44 President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version! reageer retweet
_O_
Als hij nu gewoon de Mexicanen ervoor laat betalen zoals hij tijdens zijn campagne beloofde dan kunnen die ambtenaren ook weer gewoon hun salaris krijgen.
Arceemaandag 31 december 2018 @ 00:16
2w66kk2.jpg
OMGmaandag 31 december 2018 @ 00:25
quote:
1s.gif Op zondag 30 december 2018 23:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een muur van drie meter, dat zal ze leren!
Kan er helaas niet uit opmaken of het nou om de lengte of hoogte gaat. Allebei natuurlijk om te huilen.
john2406maandag 31 december 2018 @ 00:33
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 00:25 schreef OMG het volgende:

[..]

Kan er helaas niet uit opmaken of het nou om de lengte of hoogte gaat. Allebei natuurlijk om te huilen.
Vergeet de diepte niet!
Kijkertjemaandag 31 december 2018 @ 03:15
maggieNYT twitterde op maandag 31-12-2018 om 01:29:26 The DACA-for-border-wall $ deal that Graham discussed today is not something Democrats are interested in now, in part because the issue is expected to go to a high court challenge in 2019 https://t.co/9KC5qf73gy reageer retweet
maggieNYT twitterde op maandag 31-12-2018 om 01:41:28 House Dems are preparing to pass a bill to fund the government on Thursday, taking away a White House talking point that they're unwilling to make a move https://t.co/9KC5qf73gy reageer retweet
maggieNYT twitterde op maandag 31-12-2018 om 01:50:30 Some Trump advisers see budget fight taking place now as preferable to late next year. But Trump had agreed to the CR that was passed and he was supposed to sign a few weeks ago. Now, Dems have no incentive to make a first offer after he reneged on that https://t.co/9KC5qf73gy reageer retweet
maggieNYT twitterde op maandag 31-12-2018 om 01:55:17 The toughest part is yet to come for Trump, which is when he gets sent something and is tempted to sign it to end the standoff and is urged by his base to veto it. So far, this is noise...but 800k federal workers are impacted https://t.co/9KC5qf73gy reageer retweet
Kijkertjemaandag 31 december 2018 @ 03:22
Y5OVH3I.png

LizSly twitterde op maandag 31-12-2018 om 00:30:50 These are the exact same conditions set by the administration before Trump’s withdrawal announcement. In other words, the troops stay indefinitely. Except now everyone else is confused and already making other plans. https://t.co/aGjoLBxIRb reageer retweet
Kijkertjemaandag 31 december 2018 @ 03:47
azcentral twitterde op zaterdag 29-12-2018 om 03:30:24 Migrant children dragged, pushed at Southwest Key shelter. https://t.co/Xgnqnjy4zq https://t.co/W3I7n3paXv reageer retweet
Roamnrollmaandag 31 december 2018 @ 07:53
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 00:33 schreef john2406 het volgende:

[..]

Vergeet de diepte niet!
3D-Wall
#OnlytHebEstarChitects!!
Montovmaandag 31 december 2018 @ 08:28
Hoeveel kinderen op bezoek bij Obama zijn er in kooien opgesloten? En hoeveel bezoekers bezoeken Obama legaal via het vliegtuig in de achtertuin om vervolgens niet meer vertrekken? #dommevergelijkingen
Vis1980maandag 31 december 2018 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 30 december 2018 23:16 schreef Houtenbeen het volgende:
realDonaldTrump twitterde op zondag 30-12-2018 om 22:59:44 President and Mrs. Obama built/has a ten foot Wall around their D.C. mansion/compound. I agree, totally necessary for their safety and security. The U.S. needs the same thing, slightly larger version! reageer retweet
_O_
En zou u ook kunnen uitleggen waarom dat _O_ is?
Ulxmaandag 31 december 2018 @ 09:24
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 09:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

En zou u ook kunnen uitleggen waarom dat _O_ is?
Blijkbaar is Obama wel in staat om Mexico voor een muur te laten betalen.
Arceemaandag 31 december 2018 @ 09:44
quote:
6s.gif Op maandag 31 december 2018 03:22 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]

LizSly twitterde op maandag 31-12-2018 om 00:30:50 These are the exact same conditions set by the administration before Trump’s withdrawal announcement. In other words, the troops stay indefinitely. Except now everyone else is confused and already making other plans. https://t.co/aGjoLBxIRb reageer retweet
Kan niet wachten tot Trump dit in z'n eigen onsamenhangende woorden nader gaat toelichten.
Ulxmaandag 31 december 2018 @ 09:56
Trump heeft dus alleen maar zijn onderhandelaars een trap in de rug gegeven.
Dealmaker my ass.
Ulxmaandag 31 december 2018 @ 10:04
Hebben jullie ook zo'n zin in het Huis met de Democraten in de meerderheid? Het gaat dagvaardingen regenen. Trump gaat dan helemaal uit zijn dak.
Eyjafjallajoekullmaandag 31 december 2018 @ 11:26
quote:
7s.gif Op maandag 31 december 2018 09:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Kan niet wachten tot Trump dit in z'n eigen onsamenhangende woorden nader gaat toelichten.
Trump:

martijnde3demaandag 31 december 2018 @ 13:06
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 09:56 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft dus alleen maar zijn onderhandelaars een trap in de rug gegeven.
Dealmaker my ass.
De oplossing lijkt mij heel makkelijk: de democraten stemmen voor de begroting(met geld voor de wall) en stemmen voor de strengere imigratiehervorming. Dan krijgen de daca kinderen een greencard doordat republikeinen voor stemmen.
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 13:17
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 13:06 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

De oplossing lijkt mij heel makkelijk: de democraten stemmen voor de begroting(met geld voor de wall) en stemmen voor de strengere imigratiehervorming. Dan krijgen de daca kinderen een greencard doordat republikeinen voor stemmen.
Dat is door de Republikeinen destijds geweigerd.

Dat was overigens daadwerkelijk een Amerikaans paspoort, geen laffe werkvergunning. Lijkt me ook geen concessie die de Democraten zouden moeten willen doen.
Tijger_mmaandag 31 december 2018 @ 13:17
quote:
1s.gif Op zondag 30 december 2018 23:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Een muur van drie meter, dat zal ze leren!
Obama heeft dan ook goede reden om zich zorgen te maken met de hoeveelheid rechtse terroristen in de VS.
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 13:23
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 13:17 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Obama heeft dan ook goede reden om zich zorgen te maken met de hoeveelheid rechtse terroristen in de VS.
Oh dat zeker, maar daar gaat een muur van drie meter hoog niet bij helpen. Denk eerder dat die bedoeld is voor wat privacy.
Arthur_Spoonermaandag 31 december 2018 @ 14:12
RealSaavedra twitterde op zondag 30-12-2018 om 08:14:37 CNN runs a segment on how Trump's use of "witch hunt" offends witches https://t.co/PSsk8ZOXkR reageer retweet
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 14:20
Nog een interessant stuk over het handelen van Roberts met betrekking tot het onderzoek van Mueller:
https://www.politico.com/(...)investigation-223569
Tweekmaandag 31 december 2018 @ 14:36
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
Ulxmaandag 31 december 2018 @ 14:41
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
Dat hangt af van de hulp die andere landen hem geven.
OMGmaandag 31 december 2018 @ 15:15
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
"Normale" republikeinse kandidaten versla je daar ook niet mee.
Q.maandag 31 december 2018 @ 15:15
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
westwoodblvdmaandag 31 december 2018 @ 15:18
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
Regel één in presidential primary politics is dat je het ijzer moet smeden als het heet is. Warren heeft haar moment in 2016 gemist. Dit gaat niks worden.
westwoodblvdmaandag 31 december 2018 @ 15:19
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?
Q.maandag 31 december 2018 @ 15:20
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?
Toen was het land nog een stuk minder gesplitst dan nu.
OMGmaandag 31 december 2018 @ 15:22
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.
Q.maandag 31 december 2018 @ 15:25
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
Q.maandag 31 december 2018 @ 15:25
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 15:22 schreef OMG het volgende:

[..]

Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.
Warren is 100% ongeschikt. Ze heeft de ervaring en kennis maar dat is niet genoeg. Nog 4 jaar Trump en er is geen democratie meer over in de USA.
westwoodblvdmaandag 31 december 2018 @ 15:52
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:

[..]

De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
Wat een onzin. Hoeft helemaal niet. Je moet iemand nomineren die de Midwest states kan winnen (dus WI-MI-PA). Of dat nou door hogere turnout onder minorities of door het trekken van stemmen onder plattelandslui gaat.
Ringomaandag 31 december 2018 @ 15:53
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Kijkertjemaandag 31 december 2018 @ 15:55
Billbrowder twitterde op maandag 31-12-2018 om 11:39:26 Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them https://t.co/IcagjRquW8 reageer retweet
westwoodblvdmaandag 31 december 2018 @ 16:29
quote:
7s.gif Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Sowieso is het belang van inhoudelijke standpunten overrated. De presidentsverkiezingen zijn populatiteitsverkiezingen. Het gaat om de persoon en of die aanspreekt.
Knipoogjemaandag 31 december 2018 @ 17:10
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:

[..]

De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
L3gendmaandag 31 december 2018 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.

quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef OMG het volgende:

[..]

"Normale" republikeinse kandidaten versla je daar ook niet mee.
L3gendmaandag 31 december 2018 @ 18:05
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 17:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.

Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 18:47
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 18:05 schreef L3gend het volgende:

[..]

De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.

Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
De vraag is of er wel echt zo'n trend is. Het was niet zozeer Trump die veel beter scoorde dan Romney, het was Clinton die significant slechter scoorde dan Obama en een opkomst die toch een procentpunt of drie lager lag als je 2012 en 2016 vergelijkt.
In PA scoorde Trump wel een stuk beter dan Romney, terwijl Clinton het ongeveer even goed deed als Obama, maar de opkomst juist drie procentpunt hoger lag.
In MI bleef de opkomst ongeveer gelijk, terwijl Trump het beter deed dan Romney en Clinton minder dan Obama.

Dat zijn eigenlijk drie verschillende patronen, waarbij het de vraag is wat de oorzaak van de verschuivingen was. Switchen mensen van partij? Stemmen mensen niet omdat de kandidaat ze niet zint? Is er sprake van voter surpression? Is er sprake van veranderende demografie?

De midterms waren in het Midwesten volgens mij vrij beroerd voor de Republikeinen, kijkend naar de popular vote. Dat zal een stuk beter moeten in 2020 om de verkiezingen te winnen.
Frikandelbroodjemaandag 31 december 2018 @ 19:45
quote:
7s.gif Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?
Q.maandag 31 december 2018 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 17:31 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.

Dat.
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 20:18
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 19:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?
Hij zal bedoeld hebben dat ze qua standpunten in het midden zat. Dat viel ook nog wel mee. Wat linker dan Obama, maar de beeldvorming vanuit de GOP en ook de linkervleugel van de eigen partij deed haar werk wel aardig wat dat betreft.
Monolithmaandag 31 december 2018 @ 20:43
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
Whiskers2009maandag 31 december 2018 @ 20:45
quote:
0s.gif Op maandag 31 december 2018 20:43 schreef Monolith het volgende:
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
Typisch.
AnneXmaandag 31 december 2018 @ 22:39
quote:
1s.gif Op maandag 31 december 2018 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Typisch.
Ja, en sla het er maar weer eens uit. Spreekwoordelijk dan.
Ulxmaandag 31 december 2018 @ 23:02
Het zou me niet verbazen als Trump straks beweert dat het 2020 is.
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 15:59
Happy new year allemaal

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656
Kansenjongeredinsdag 1 januari 2019 @ 16:00
Het narcistje is nog steeds gefrustreerd dat zijn vakantie niet is doorgegaan?
xpompompomxdinsdag 1 januari 2019 @ 16:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 15:59 schreef Nintex het volgende:
Happy new year allemaal

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656
#viesmad
Tijger_mdinsdag 1 januari 2019 @ 16:35
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 16:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

#viesmad
Great things are happening - thanks to Mr Mueller ;)
westwoodblvddinsdag 1 januari 2019 @ 16:58
"JUST CALM DOWN!!!!!" :')
Knipoogjedinsdag 1 januari 2019 @ 17:06
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 19:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat.
Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
Barbussedinsdag 1 januari 2019 @ 17:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 15:59 schreef Nintex het volgende:
Happy new year allemaal

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656
Probeert hij nu the Mooch te evenaren in coke induced rants?
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 17:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 17:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
Politico had nog wel een aardig stuk dat een beetje tegengewicht biedt aan wat wij hier allemaal vinden:
https://www.politico.com/(...)lary-clinton-1077008

Ergens kan ik me ook wel vinden in je idee dat de vrouwen van de generatie Warren / Clinton / Pelosi wel heel snel wordt weggezet als onsympathiek. Al denk ik dat dat tragisch genoeg toch een negatief electoraal effect heeft.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 17:42
“General” McChrystal got fired like a dog by Obama. Last assignment a total bust. Known for big, dumb mouth. Hillary lover! https://t.co/RzOkeHl3KV
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 20:03
Als je dit dan leest:
quote:
Warren's camp has been taking steps to prepare for her first full-fledged introduction to a national audience. In 2017, the campaign hired on a full-time videographer and now has several staffers dedicated solely to video. So far, Warren has invested more heavily in her digital infrastructure than any of her potential 2020 Democratic competitors.

One purpose of the ubiquitous video is to capture Warren in more relatable, personable moments and move them to social media platforms. Last week, for instance, while waiting at the airport for holiday travel, Warren recorded what looked to be an off-the-cuff video blasting President Donald Trump for his “tantrum” that prompted a government shutdown.
En dit is het resultaat
ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 [email protected]’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
Is toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze is :')
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 20:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:03 schreef Nintex het volgende:
Als je dit dan leest:

[..]

En dit is het resultaat
ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 [email protected]’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
Is toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze is :')
En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 20:14
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?
Dit zijn van die pogingen van politici om meer 'menselijk' te lijken die het averechtse effect hebben.
Niemand die namelijk zegt: "By golly, this is really bad news for so many families!"
:')

Die Ocasio Cortez heeft een kookprogramma op social-media, waarbij ze kookt en dan de vragen beantwoord van haar fans/followers. Wat ze doet past bij haar doelgroep en is authentiek. Je kunt iemand van 50+ nu eenmaal niet popiejopie maken met social-media videos.

Het moet authentiek zijn. Trump was al jaren een Twitter troll, voor Obama ging het allemaal heel natuurlijk en hij deed dat altijd met een knipoog (kijk deze oude man eens handig zijn met social media!). De filmpjes van Warren zijn net als bij Clinton om van te cringen. Een beetje als van die oude mensen die onder ieder NuJij comment nog: "met de vriendelijke groeten" zetten o.i.d.. :')

Op Twitter heeft iemand als Warren helemaal niets te zoeken.
Het enige dat ze onder haar posts krijgt als reactie is 1000 x Pocahontas memes.

Ken je medium en je doelgroep.

[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 01-01-2019 20:25:32 ]
Chivazdinsdag 1 januari 2019 @ 20:28
Warren is niet goed bij haar hoofd om haarzelf kandidaat te stellen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 20:29
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken. _O-
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 20:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 29 december 2018 15:00 schreef martijnde3de het volgende:
Ik gok dat Bernie Sanders vrij snel in de race stapt (januari of februari) om andere jonge links-progressieven buiten te houden. Op social-media is hij al lekker bezig met een platform scheppen.

SenSanders twitterde op woensdag 26-12-2018 om 18:15:00 There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed. reageer retweet
Sanders op insta:

As we enter the new year our job is to think big, not small. The extraordinary power of the corporate establishment is not just over our economy and political life, it is over our imagination – our ability to envision a different kind of world.

If it is "normal," at a time of massive wealth and income inequality, for Trump to provide $1.5 trillion in tax breaks to the top one percent, why is it "unrealistic" to provide health care for all – which every other major country does?

If it is just "bi-partisan politics" to spend some $700 billion a year on the military, more than the next ten nations combined, why is it a "radical" idea to lower student debt and make public colleges and universities tuition free?

If it is "business as usual" to give billions in incentives and tax breaks to the fossil fuel companies that are destroying our planet, why is "impractical" to boldly transform our energy system into energy efficiency and sustainable energy?

We are the wealthiest nation in the history of the world. If we stand together and think big, and not let demagogues divide us up, there is nothing we cannot accomplish.

Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 20:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:29 schreef Nintex het volgende:
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken. _O-
Die nep indiaan? Dat wordt leuk als die het tegen Trump moet opnemen. Die wordt door Trump gewoon gesloopt.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 20:39
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?

https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19

De man krabbelt al weer terug.

Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.

WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 20:41
quote:
14s.gif Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 20:47
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:39 schreef Ulx het volgende:
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?

https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19

De man krabbelt al weer terug.

Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.

Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.

De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.

Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?

Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.
Dus Trump heeft de feestdagen voor hondetdduizenden mensen verziekt om later in wat reclamespotjes met de vinger te kunnen wijzen?
Barbussedinsdag 1 januari 2019 @ 21:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:34 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie
:')

quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:41 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud
:') :')
Barbussedinsdag 1 januari 2019 @ 21:04
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 21:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

<knip, zoveelste generieke zever verhaaltje>
Je lijkt vooral je eigen wereldbeeld te projecteren op alles en iedereen. Je vindt het prachtig als Trump weer één of andere hersenscheet over jobs tweet, maar als Warren wijst op de gewone man die opeens geen salaris krijgt, dan is het zogenaamd out of touch en moeten er allerhande trivialiteiten aan te pas komen.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 21:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.

De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.

Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?

Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Gewoon wat ze al tijden doen. Betere zorg, hoger minimumloon, progressievere belastingen, constructieve houding op het internationale toneel die de VS minder schaadt dan het huidige beleid en ga zo maar door.
De Democraten zijn ook helemaal niet tegen het indammen van illegale migratie, dat bleek onder Obama wel. Ze zijn wel tegen loos geschreeuw van een bejaarde die denkt dat je van de VS een gated community kunt maken.


Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Trump is de ideale antikandidaat geworden. Waar de Republikeinen het jarenlang deden op pure haat jegens een Obama of Clinton, hebben ze nu met Trump een kandidaat gecreëerd die exact hetzelfde lijkt te doen bij de Democratische achterban en die daarbij ook nog eens de Republikeinen in de suburbs van zich vervreemdt.

Verder stemt zelfs Warren nog in iets van 10% van de gevallen mee met Trump. Dus ik weet niet waarom je denkt dat Democraten het nooit op een punt eens kunnen zijn met Trump. Ik denk toch dat een wat pluriformere mediaconsumptie en het lezen van wat meer inhoudelijke stukken raadzaam is.
Arth_NLdinsdag 1 januari 2019 @ 21:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?

Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
De democraten moeten Donald niet de agenda laten dicteren. Er zijn genoeg onderwerpen die Donald verziekt heeft waar ze campagne op kunnen voeren. De gezondheidszorg, het milieu, de voordelen voor bedrijven en rijken ten opzichte van de gemiddelde Amerikaan, rechten voor kinderen, vrouwen, minderheden, geldverspilling door de overheid, de steeds minder belangrijke positie die Amerika op het wereldtoneel heeft.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 21:51
Aardig stuk over de SDNY zaak.

https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home

quote:
SDNY’s case has already netted one guilty plea for a felony crime of violating campaign finance laws. In his guilty plea and sentencing allocution, Mr. Cohen stated that he worked “in coordination with and at the direction of Individual-1,” who is widely understood to be the president. In addition, it is clear from the charging documents against Mr. Cohen that the Trump Organization, which was owned and controlled by Mr. Trump and his children at the time of the conduct, is likely implicated in this criminal scheme as well.

Taken together, these facts make clear that President Trump, the Trump Organization, and at least one current executive (likely one of Mr. Trump’s sons, who together manage his company today) are subjects and possibly targets of the Southern District’s investigation. In other words, depending on the course of that probe, the president, his children, and his company may all still be charged for the same crime as Cohen, as well as other possible violations of law.
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:04 schreef Barbusse het volgende:
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
ExtraWaskrachtdinsdag 1 januari 2019 @ 21:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:55 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Democraten zijn geen socialisten.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 22:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:55 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:00
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.

Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:02
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.
Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 22:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:02 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen
Zoals voor de boeren bedoel je?
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:00 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.
Het huis, gouverneurs, lokale verkiezingen en ballot initiatives waren ruim in het voordeel van de Democraten.
Bij de senaatsverkiezingen had de GOP natuurlijk een enorm gunstige map, daar worden immers slechts steeds 1/3de van de zetels herkozen, maar behaalden de Democraten natuurlijk ook een uitstekend resultaat in dat licht.

Maar goed, dit was ook vragen naar de bekende weg met je Obummer. :')
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 22:08
Pelosi mag morgen Trump verder vernederen. Ik hoop dat Trump weer zo dom is om zich voor de camera billenkoek te laten geven, net als twee weken terug.

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:09
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het huis, gouverneurs, lokale verkiezingen en ballot initiatives waren ruim in het voordeel van de Democraten.
Bij de senaatsverkiezingen had de GOP natuurlijk een enorm gunstige map, daar worden immers slechts steeds 1/3de van de zetels herkozen, maar behaalden de Democraten natuurlijk ook een uitstekend resultaat in dat licht.

Maar goed, dit was ook vragen naar de bekende weg met je Obummer. :')
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 21:55 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 22:10
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.
Vergeet de autoindustrie niet.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:11
quote:
The blue wave was real
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:15
quote:
OK. een microscopisch golfje, meer niet. Trump kan lekker verder gaan met benoemingen in de senaat en dergelijke. Het huis is nauwelijks relevant.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:17
quote:
Dat onder andere. Daarbij is het business insider artikel nog van vlak na de verkiezingen en viel er nog veel de kant van de Democraten op. Zo rept het artikel over 30 Seat changes in het huis, terwijl het er veertig zijn geworden.

Daarbij kijkt men in dat stuk ook niet naar gouverneurs en staatsparlementen.

Kortom, gewoon weer een loze linkdump zonder dat er wordt ingegaan op de argumenten in mijn post. Lekker terug naar Stormfront zou ik zeggen.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:15 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

OK. een microscopisch golfje, meer niet. Trump kan lekker verder gaan met benoemingen in de senaat en dergelijke. Het huis is nauwelijks relevant.
Voor een president die daadwerkelijk wat hoopt te bereiken is het huis wel degelijk relevant. Daarnaast flipt Trump natuurlijk de pan uit omdat hij de Democraten allerlei onderzoeken in gang zetten.

Verder aardige poging om de palen te verschuiven.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:19
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:17 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat onder andere. Daarbij is het business insider artikel nog van vlak na de verkiezingen en viel er nog veel de kant van de Democraten op. Zo rept het artikel over 30 Seat changes in het huis, terwijl het er veertig zijn geworden.

Daarbij kijkt men in dat stuk ook niet naar gouverneurs en staatsparlementen.

Kortom, gewoon weer een loze linkdump zonder dat er wordt ingegaan op de argumenten in mijn post. Lekker terug naar Stormfront zou ik zeggen.
Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:20
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voor een president die daadwerkelijk wat hoopt te bereiken is het huis wel degelijk relevant. Daarnaast flipt Trump natuurlijk de pan uit omdat hij de Democraten allerlei onderzoeken in gang zetten.

Verder aardige poging om de palen te verschuiven.
Geen verschoven palen hoor. Trump deed stukken beter dan Obozo tijdens zijn eerste midterms. Laat de DNC maar allerlei onderzoeken starten. Dan hebben de Amerikanen snel genoeg door dat ze liever die onderzoeken doen dan het land bestieren
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.
Waarbij sindsdien niets echt relevants is gebeurd. Het huis is DNC, de senaat GOP. Stukken beter dan Obozo's eerste midterm. Die DNC kan natuurlijk van alles proberen in het huis, maar de senaat he? Ik hoop zelfs dat de DNC gaat proberen te impeachen vanuit het huis. Dat loopt gewoon slecht af voor hun
ExtraWaskrachtdinsdag 1 januari 2019 @ 22:23
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.
Bovendien werd deze wet door Bush getekend https://en.m.wikipedia.or(...)Recovery_Act_of_2008
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:24
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bovendien werd deze wet door Bush getekend https://en.m.wikipedia.or(...)Recovery_Act_of_2008
Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:25
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.
Nou ja, mensen die verbasterde scheldnaampjes verzinnen diskwalificeren zich feitelijk al bij voorbaat, maar dit is inderdaad gewoon weer een hele berg drogredenen. En daarbij is het één en al whataboutism. Niemand zei dat Obama goede midterms had. Sterker nog, die kun je verwijten dat hij niet actief genoeg is bezig geweest om kiezers te mobiliseren. Dat probleem hebben de Democraten namelijk altijd in de midterms. Nu zag je dan ook juist dat Republikeinse kiezers vrij braaf waren op komen dagen, maar de opkomst enorm hoog was voor midtermbegrippen, mede door de hoge opkomst aan Democratische zijde.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:20 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Geen verschoven palen hoor. Trump deed stukken beter dan Obozo tijdens zijn eerste midterms. Laat de DNC maar allerlei onderzoeken starten. Dan hebben de Amerikanen snel genoeg door dat ze liever die onderzoeken doen dan het land bestieren
Och, die onderzoeken strijken voornamelijk de achterban van Trump tegen de haren in. Maar die groep gaan de Democraten toch nooit voor zich winnen.

Verder kun je prima instemmen met zinnige voorstellen van Trump en tegelijkertijd onderzoeken laten uitvoeren. Of denk jij dat het een het ander uitsluit?
ExtraWaskrachtdinsdag 1 januari 2019 @ 22:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:24 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Maareh, republikeinen zijn dus ook socialisten nu? En, moet dit gekleuter? Obama is niet verantwoordelijk voor wat Bush ondertekent.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:24 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Hij had de banken niet moeten redden?
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, mensen die verbasterde scheldnaampjes verzinnen diskwalificeren zich feitelijk al bij voorbaat, maar dit is inderdaad gewoon weer een hele berg drogredenen. En daarbij is het één en al whataboutism. Niemand zei dat Obama goede midterms had. Sterker nog, die kun je verwijten dat hij niet actief genoeg is bezig geweest om kiezers te mobiliseren. Dat probleem hebben de Democraten namelijk altijd in de midterms. Nu zag je dan ook juist dat Republikeinse kiezers vrij braaf waren op komen dagen, maar de opkomst enorm hoog was voor midtermbegrippen, mede door de hoge opkomst aan Democratische zijde.
En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.
Janneke141dinsdag 1 januari 2019 @ 22:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:24 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Kon ie wel, wilde ie niet. Er zijn zowaar situaties denkbaar waar democraten en republikeinen hetzelfde idee hebben over wat goed is voor het land.
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:23 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Waarbij sindsdien niets echt relevants is gebeurd. Het huis is DNC, de senaat GOP. Stukken beter dan Obozo's eerste midterm. Die DNC kan natuurlijk van alles proberen in het huis, maar de senaat he? Ik hoop zelfs dat de DNC gaat proberen te impeachen vanuit het huis. Dat loopt gewoon slecht af voor hun
Impeachen heeft pas zin als de Republikeinen Trump de rug toekeren. De Democraten zien zelf ook wel in dat daarvan op dit moment geen sprake is.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:29
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.
Precies. Dat soort zaken en de punten in mijn post in combinatie met de staat van de economie maken het forse verlies wel extra pijnlijk voor Trump.
Kijkertjedinsdag 1 januari 2019 @ 22:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:08 schreef Ulx het volgende:
Pelosi mag morgen Trump verder vernederen. Ik hoop dat Trump weer zo dom is om zich voor de camera billenkoek te laten geven, net als twee weken terug.

https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Trump zit natuurlijk om een deal te springen, de tijd dringt. Dalijk moet hij allerlei voorstellen waar het Huis en de Senaat mee instemmen gaan weigeren te ondertekenen en wie moet hij dan de schuld gaan geven voor de shutdown :D

Draadje:
SenSchumer twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 00:44:20 While President @realDonaldTrump drags the nation into Week Two of the #TrumpShutdown and sits in the White House and tweets, without offering any plan that can pass both chambers of Congress, Democrats are taking action to lead our country out of this mess. https://t.co/velSjEBxyj reageer retweet
DvyGkhMX4AAqGCb.jpg

SPOILER
Gelukkig Nieuwjaar allemaal!

2019_eve__deb_milbrath.jpeg


[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-01-2019 22:46:36 ]
WhiteBearddinsdag 1 januari 2019 @ 22:40
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.
Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.

De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:42
De GOP te lief, zelden zo gelachen.
Kansenjongeredinsdag 1 januari 2019 @ 22:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:40 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook.
Je hebt het nu over die partij die zodra ze ergens de verkiezingen verliezen direct maatregelen neemt om de macht van de gekozen bestuurder te beperken?
Wereldvreemd is de GOP inderdaad, maar lief toch geenszins.

[ Bericht 3% gewijzigd door Kansenjongere op 01-01-2019 22:54:05 ]
KoosVogelsdinsdag 1 januari 2019 @ 22:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:40 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.

De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
In wat voor wereld leef jij in vredesnaam? GOP te lief? Dat is niet hoe ik haar manier van campagne voeren zou omschrijven.

Tevens hebben de Republikeinen zich onder Obama verre van constructief opgesteld. Zijn agenda blokkeren was het enige doel van de GOP.
Ulxdinsdag 1 januari 2019 @ 22:48
De GOP wil een blanke man als koning. Ze zijn niet meer zo van de democratie.
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 22:50
Die konden het nog ongeveer net over hun hart verkrijgen om een nazikandidaat in ik meen Michigan of Pennsylvania te veroordelen, maar gingen wel doodleuk achter Moore staan bijvoorbeeld. Het zijn eerder de Democraten die te lief zijn en bijvoorbeeld een Franken uit hun partij proberen te drukken, een Obama die juist wordt verweten veel te veel bereid te zijn tot compromissen en ga zo maar door.

Gerrymandering, voter surpression.. Elk respect voor echte democratie is afwezig bij de GOP zolang het maar stemmen oplevert.
PippenScottiedinsdag 1 januari 2019 @ 22:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:40 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.

De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
Projectie is een krachtige drug!
Barbussedinsdag 1 januari 2019 @ 22:57
Hard gelachen, witbaardje :D
Zwoerddinsdag 1 januari 2019 @ 23:00
Ik kan me bijna niet voorstellen hoe een GOP eruit zal zien als die zich nòg radicaler op zou stellen :')
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 23:11
Heb de Fahrenheit 11/9 docu gezien van Michael Moore.

Nu is Moore altijd een beetje een drama queen natuurlijk (het Trump = Hitler verhaal moet je altijd even doorheen prikken), maar hij had een paar rake punten over hoe de Amerikaanse politiek de middenklasse in de steek gelaten heeft.
Met name Flint blijft wel een bizar verhaal.

- Water door een dom plannetje vergiftigd
- Medische gegevens en onderzoek vervalst als cover-up
- Obama komt na een lange tijd eens langs, neemt 'nep' een slok water (doet hetzelfde stuntje 2 keer) en zegt dat alles veilig is. Heeft wel eens 'chips of paint' gesabbelt als kind. Niets aan de hand dus.
- Een paar maanden later rijden er schietende tanks door de straten om vervallen gebouwen kapot te schieten als 'oefening'

Ook mooi om al die grass roots politieke movements te zien van school teachers, scholieren en andere mensen.
Knipoogjedinsdag 1 januari 2019 @ 23:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:42 schreef Monolith het volgende:
De GOP te lief, zelden zo gelachen.
De projectie is zoo extreem _O-

In de realiteit rammen ze er de meest onkundige rechters en personen doorheen itt de democraten. Alleen dat al bewijst dat het slechts projectie is.
Kijkertjedinsdag 1 januari 2019 @ 23:28
Of je ramt er als Republikeinse Gouverneur op het laatste moment nog even een wetje doorheen om de macht van de inkomende Democratische tegenstander in te perken.

Veel te aardig! :D
Monolithdinsdag 1 januari 2019 @ 23:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
Of je ramt er als Republikeinse Gouverneur op het laatste moment nog even een wetje doorheen om de macht van de inkomende Democratische tegenstander in te perken.

Veel te aardig! :D
Tja, bubbeltje met blogjes waar men het continu rept over Obummer of Obozo, waarschijnlijk ook met plaatjes van apen, want dat zijn negers nou eenmaal hè?

WittePuntmuts was een betere username geweest.
Kijkertjedinsdag 1 januari 2019 @ 23:48
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, bubbeltje met blogjes waar men het continu rept over Obummer of Obozo, waarschijnlijk ook met plaatjes van apen, want dat zijn negers nou eenmaal hè?

WittePuntmuts was een betere username geweest.
Nou doe je hem toch tekort hoor, hij vindt Candace Owens helemaal fantastisch! :')
Nintexdinsdag 1 januari 2019 @ 23:52
kanyewest twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 22:23:31 One of my favorite of many things about what the Trump hat represents to me is that people can’t tell me what to do because I’m black reageer retweet
Kanye back on the Trump Train.

Gaan we Kanye zien op Trump rallies in 2019?
ExtraWaskrachtwoensdag 2 januari 2019 @ 00:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 23:52 schreef Nintex het volgende:
kanyewest twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 22:23:31 One of my favorite of many things about what the Trump hat represents to me is that people can’t tell me what to do because I’m black reageer retweet
Kanye back on the Trump Train.

Gaan we Kanye zien op Trump rallies in 2019?
“One of my biggest Achilles heels has been my ego. And if I, Kanye West, can remove my ego, I think there’s hope for everyone.” - Kanye West
PippenScottiewoensdag 2 januari 2019 @ 00:12
Kanye zit op de Kanye trein. :{
Monolithwoensdag 2 januari 2019 @ 00:14
Ah de klassieke Nintex move. Wegduiken als er inhoudelijk wordt gediscussieerd een terugkeren met wat celebrity tweets. Ga lekker naar SHO met die meuk zou ik zeggen.
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 00:35
ddale8 twitterde op woensdag 02-01-2019 om 00:29:12 Great moments in media: Trump's team gives the Washington Examiner an "exclusive" list of 205 supposed "historic" accomplishments he will campaign on; the Examiner just publishes it in full; Trump tweets about it as if it came from the Examiner. https://t.co/4xa1t9Gt6l reageer retweet
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:51:12 Washington Examiner - “MAGA list: 205 ‘historic results’ help Trump make case for 2020 re-election.” True! reageer retweet
8)7
AnneXwoensdag 2 januari 2019 @ 00:44
Dat zij erin tuinen. 8)7
Dat flikt Trump toch ook met fox.
Owow wat wordt men gepiepeld. -O-
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 00:48
Trump is een meester in het bespelen van de media. Er is geen politicus in de historie die daar zo goed in is geweest.

Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 01:08
Vooralsnog lukt het hem niet om zoiets ook bij politici te doen. Deals maken kan de kneus niet.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 01:11
Do you think it’s just luck that gas prices are so low, and falling? Low gas prices are like another Tax Cut!

https://twitter.com/realD(...)247182186430465?s=19

De vraag naar olie neemt af. De industrie en vervoerders hebben minder nodig.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 01:59
De VS schoot gisteren chemische wapens over de grens met Mexico. Is dat geen oorlogsdaad?

https://twitter.com/kylegriffin1/status/1080266268995977216?s=19
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 02:07
Hmmm....

Deze was van eerder:

EliotHiggins twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 20:59:20 Alleged US spy arrested in Russia, Paul Whelan, is a Trump supporter, maybe @realDonaldTrump will find the time to tweet about him now. https://t.co/n1az2LtGjt https://t.co/h1PhYIcINK reageer retweet
Dv2cZG2XcAAgugJ.jpg

En nu:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:32:40 Not sure what to make of this, but the company Paul Whelan—the American arrested in Russia on suspicion of spying—worked for was collaborating with Russian manufacturer Kamaz as of 2013, per this press release from the state-owned Rostec. h/t @CarlSchreck https://t.co/QNXIZ3hQTO reageer retweet
WammesWaggelwoensdag 2 januari 2019 @ 02:09
quote:
5s.gif Op woensdag 2 januari 2019 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm....

Deze was van eerder:

EliotHiggins twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 20:59:20 Alleged US spy arrested in Russia, Paul Whelan, is a Trump supporter, maybe @realDonaldTrump will find the time to tweet about him now. https://t.co/n1az2LtGjt https://t.co/h1PhYIcINK reageer retweet
[ afbeelding ]

En nu:

NatashaBertrand twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:32:40 Not sure what to make of this, but the company Paul Whelan—the American arrested in Russia on suspicion of spying—worked for was collaborating with Russian manufacturer Kamaz as of 2013, per this press release from the state-owned Rostec. h/t @CarlSchreck https://t.co/QNXIZ3hQTO reageer retweet
Poetin is een Trump supporter.
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 02:14
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:48 schreef Nintex het volgende:
Trump is een meester in het bespelen van de media. Er is geen politicus in de historie die daar zo goed in is geweest.

Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
Welnee dit is helemaal geen meesterlijke manipulatie van de media, het is het moedwillige immorele populistische misleiden van het volk.

[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2019 02:49:52 ]
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 02:17
quote:
10s.gif Op woensdag 2 januari 2019 02:09 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Poetin is een Trump supporter.
Welnee, Poetin is alleen supporter van zichzelf.
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 02:34
Mitt Romney: The president shapes the public character of the nation. Trump’s character falls short.
quote:
Mitt Romney, a Republican from Utah and the party’s 2012 nominee for president, will be sworn into the U.S. Senate on Thursday.

The Trump presidency made a deep descent in December. The departures of Defense Secretary Jim Mattis and White House Chief of Staff John F. Kelly, the appointment of senior persons of lesser experience, the abandonment of allies who fight beside us, and the president’s thoughtless claim that America has long been a “sucker” in world affairs all defined his presidency down.

It is well known that Donald Trump was not my choice for the Republican presidential nomination. After he became the nominee, I hoped his campaign would refrain from resentment and name-calling. It did not. When he won the election, I hoped he would rise to the occasion. His early appointments of Rex Tillerson, Jeff Sessions, Nikki Haley, Gary Cohn, H.R. McMaster, Kelly and Mattis were encouraging. But, on balance, his conduct over the past two years, particularly his actions this month, is evidence that the president has not risen to the mantle of the office.

It is not that all of the president’s policies have been misguided. He was right to align U.S. corporate taxes with those of global competitors, to strip out excessive regulations, to crack down on China’s unfair trade practices, to reform criminal justice and to appoint conservative judges. These are policies mainstream Republicans have promoted for years. But policies and appointments are only a part of a presidency.

To a great degree, a presidency shapes the public character of the nation. A president should unite us and inspire us to follow “our better angels.” A president should demonstrate the essential qualities of honesty and integrity, and elevate the national discourse with comity and mutual respect. As a nation, we have been blessed with presidents who have called on the greatness of the American spirit. With the nation so divided, resentful and angry, presidential leadership in qualities of character is indispensable. And it is in this province where the incumbent’s shortfall has been most glaring.

SPOILER
The world is also watching. America has long been looked to for leadership. Our economic and military strength was part of that, of course, but our enduring commitment to principled conduct in foreign relations, and to the rights of all people to freedom and equal justice, was even more esteemed. Trump’s words and actions have caused dismay around the world. In a 2016 Pew Research Center poll, 84 percent of people in Germany, Britain, France, Canada and Sweden believed the American president would “do the right thing in world affairs.” One year later, that number had fallen to 16 percent.

This comes at a very unfortunate time. Several allies in Europe are experiencing political upheaval. Several former Soviet satellite states are rethinking their commitment to democracy. Some Asian nations, such as the Philippines, lean increasingly toward China, which advances to rival our economy and our military. The alternative to U.S. world leadership offered by China and Russia is autocratic, corrupt and brutal.

The world needs American leadership, and it is in America’s interest to provide it. A world led by authoritarian regimes is a world — and an America — with less prosperity, less freedom, less peace.

To reassume our leadership in world politics, we must repair failings in our politics at home. That project begins, of course, with the highest office once again acting to inspire and unite us. It includes political parties promoting policies that strengthen us rather than promote tribalism by exploiting fear and resentment. Our leaders must defend our vital institutions despite their inevitable failings: a free press, the rule of law, strong churches, and responsible corporations and unions.

We must repair our fiscal foundation, setting a course to a balanced budget. We must attract the best talent to America’s service and the best innovators to America’s economy.

America is strongest when our arms are linked with other nations. We want a unified and strong Europe, not a disintegrating union. We want stable relationships with the nations of Asia that strengthen our mutual security and prosperity.

I look forward to working on these priorities with Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and other senators.

Furthermore, I will act as I would with any president, in or out of my party: I will support policies that I believe are in the best interest of the country and my state, and oppose those that are not. I do not intend to comment on every tweet or fault. But I will speak out against significant statements or actions that are divisive, racist, sexist, anti-immigrant, dishonest or destructive to democratic institutions.

I remain optimistic about our future. In an innovation age, Americans excel. More importantly, noble instincts live in the hearts of Americans. The people of this great land will eschew the politics of anger and fear if they are summoned to the responsibility by leaders in homes, in churches, in schools, in businesses, in government — who raise our sights and respect the dignity of every child of God — the ideal that is the essence of America.
jmartNYT twitterde op woensdag 02-01-2019 om 04:07:13 Interesting timing on Mitt's op-ed for the Utah delegation, too: @senmikelee just recently said that he has come around on Trump and offered his support for Trump's re-elect reageer retweet


[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2019 04:29:40 ]
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 02:57
Kim and Trump Back at Square 1: If U.S. Keeps Sanctions, North Will Keep Nuclear Program

quote:
Nearly two years into his presidency and more than six months after his historic summit meeting with Kim Jong-un of North Korea, President Trump finds himself essentially back where he was at the beginning in achieving the ambitious goal of getting Mr. Kim to relinquish his nuclear arsenal.

That was the essential message of Mr. Kim’s annual New Year’s televised speech, where he reiterated that international sanctions must be lifted before North Korea will give up a single weapon, dismantle a single missile site or stop producing nuclear material.

The list of recent North Korean demands was a clear indicator of how the summit meeting in Singapore last June altered the optics of the relationship more than the reality. Those demands were very familiar from past confrontations: that all joint military training between the United States and South Korea be stopped, that American nuclear and military capability within easy reach of the North be withdrawn, and that a peace treaty ending the Korean War be completed.

“It’s fair to say that not much has changed, although we now have more clarity regarding North Korea’s bottom line,’’ Evans J.R. Revere, a veteran American diplomat and former president of the Korea Society, wrote in an email.

“Pyongyang refused to accept the United States’ definition of ‘denuclearization’ in Singapore,’’ he wrote. To the United States, that means the North gives up its entire nuclear arsenal; in the North’s view, it includes a reciprocal pullback of any American ability to threaten it with nuclear weapons. “The two competing visions of denuclearization have not changed since then.”

Mr. Trump and Mike Pompeo, the secretary of state, who is supposed to turn Mr. Trump’s enthusiasms into diplomatic achievements, dispute such conclusions. They note that the tone of one of the world’s fiercest armed standoffs has improved. It has, and both leaders say they want to meet again.

In a tweet on Tuesday night, Mr. Trump cited Mr. Kim’s offers not to produce or proliferate weapons, without mentioning the many caveats. He went on to say that he looked forward “to meeting with Chairman Kim who realizes so well that North Korea possesses great economic potential!”
realDonaldTrump twitterde op woensdag 02-01-2019 om 00:11:12 “Kim Jong Un says North Korea will not make or test nuclear weapons, or give them to others - & he is ready to meet President Trump anytime.” PBS News Hour. I also look forward to meeting with Chairman Kim who realizes so well that North Korea possesses great economic potential! reageer retweet
SPOILER
Mr. Kim’s message, delivered in the style of a fireside chat from what appeared to be his library, had none of the old-style threats of turning Seoul into a “sea of fire” or striking the United States with a “nuclear sword of justice.”

It was full of olive branches. The toughest Mr. Kim got was a warning that “if the U.S. does not keep its promises” and continues “with sanctions and pressure” against North Korea, “then we, too, have no choice but to seek a new path for our country’s sovereignty.”

Mr. Trump, for his part, has never returned to his 2017 warning that any hostile moves by the North would be “met by a fire and fury like the world has never seen.”

He swung to the other extreme, declaring after Singapore that the nuclear threat from the North was over — a statement even his most loyal aides have not repeated — and that he and one of the world’s most notorious dictators “fell in love.”

By some measures there has been modest progress. It has been 13 months since the North tested a nuclear weapon or a long-range missile, a change that Mr. Trump and Mr. Pompeo cite as the first fruits of what some officials now concede will be a long diplomatic push.

Relations between the two Koreas are warming, though there is considerable evidence that Mr. Kim sees his outreach to President Moon Jae-in of South Korea as a way to split the United States from its longtime ally.

But Mr. Trump’s strategic goal, from the moment he vowed to “solve” the North Korea problem rather than repeat the mistakes of past presidents, has been to end the North Korean nuclear and missile threat, not suspend it in place.

Mr. Trump dispatched his first secretary of state, Rex W. Tillerson, to Seoul in March 2017 to declare that a mere nuclear freeze would not be enough. Back then, Mr. Tillerson declared there would be no negotiations, and certainly no lifting of sanctions, until the North’s dismantling had begun. A nuclear freeze would essentially enshrine “a comprehensive set of capabilities,” he argued.

The decision Mr. Trump must make now is whether to backtrack on the objective of zero North Korean nuclear weapons even if that means accepting the North as a nuclear-armed state, as the United States has done with Pakistan, India and Israel.

Mr. Kim’s speech seemed infused with a sense that Mr. Trump is now facing that critical choice — one the president has never talked about publicly — at a moment of considerable internal disarray, especially at the Pentagon.

“Kim seems to be saying outright that his patience is running thin at the continued insistence on unilateral disarmament,’’ Vipin Narang, a professor at the Massachusetts Institute of Technology who follows North Korea closely, wrote in an email. . “The stick was the threat to go down a ‘new path’ if the U.S. doesn’t reciprocate.”

This may all be a negotiating tactic, just as the American insistence that sanctions stay in place until the North is disarmed is a way of maintaining leverage.

To hard-liners like Mr. Trump’s national security adviser, John R. Bolton, who excoriated past administrations for making concessions ahead of disarmament, capitulating to Mr. Kim on this issue is anathema.

It was Mr. Bolton who opened his tenure by suggesting that the North must follow the “Libya model” of surrendering its nuclear equipment and infrastructure first, as Col. Muammar el-Qaddafi did in 2003. (To Mr. Kim, the Libya model means something very different. North Korea media has periodically noted that eight years later, Colonel Qaddafi was bombed by the United States and its allies, and ultimately assassinated by Libyan revolutionaries.)

Mr. Bolton argued in early December that because North Korea had “not lived up to the commitments so far,” Mr. Trump “thinks that another summit is likely to be productive.” In other words, that the only deal to be made is leader-to-leader, something Mr. Kim seemed to suggest in his New Year’s speech.

But to those who have viewed Mr. Trump’s “maximum pressure” as a strategy bound to fail, Mr. Kim’s offer of a step-by-step approach is the only pathway to success — though maybe a success that constrains, rather than eliminates, the North’s nuclear ambitions.

“When zero weapons is not on the table — and it’s not — then something less than 100 nuclear weapons seems better than the alternative,’’ said Robert S. Litwak, author of “Preventing North Korea’s Nuclear Breakout” and a scholar at the Wilson Center in Washington.

Mr. Trump seems to have taken the first step in that direction by celebrating the North’s voluntary freeze on missile and nuclear testing, which has kept it from solving the last physics problems in delivering a nuclear weapon across the Pacific, able to target American cities.

Oddly, Mr. Litwak noted, merely constraining a nuclear capability — rather than eliminating it — was Mr. Trump’s complaint about the Iran nuclear deal, which he abandoned last year. Mr. Trump argued that the Iran deal was not a permanent solution and that the United States was safer reimposing sanctions rather than sticking with an accord that would allow Iran to resume enriching nuclear material — but not build weapons — in 2030.

Now, facing a North Korean state that already has 20 to 60 such weapons — Iran never had any — Mr. Trump must decide whether it is better to constrain the growth, or stick with the position he defended so hotly as a presidential candidate and into his first year in office.

Some advisers around Mr. Trump, including some who have left in the past year, believe that the number of weapons means little to the president; he wants to be seen as the man who ended the Korean War. That is why, one former adviser said recently, Mr. Trump kept repeating the suggestion that he might win a Nobel Peace Prize.

“The bottom line is that Pyongyang wants to keep its nuclear program, engage the United States in a process designed to improve relations, reassure the United States that it will not use its nukes or proliferate,” Mr. Revere noted, and “reap the benefits of better ties with Washington.”

“Are these disparate and contradictory goals reconcilable?” he asked. “Probably not.”
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 03:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 januari 2019 22:00 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.
Nog even voor de duidelijkheid:
Het aantal verkiesbare senaatszetels was deze keer dan ook veel gunstiger voor de Republikeinen: 23D vs 8R.

In 2020 is dat veel gunstiger voor de Democraten: 12D vs 22R

[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2019 04:58:00 ]
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 05:11
In Newly Divided Government, Who Will Control the Political Agenda?

quote:
America will get its first taste of divided government under President Trump this week when a Democratic House tries to wrest control of the political agenda from Mr. Trump, who appears determined to keep the focus on border security, immigration and his “big, beautiful” wall.

After the midterm elections ushered in the most diverse freshman class in history, House Democrats intend to put a spotlight on the issues that worked well for them during the campaign: diminishing the influence of the wealthy and connected, expanding voting rights, lowering prescription drug costs and passing a bipartisan infrastructure bill.

Mr. Trump, on the defensive and presiding over a federal government that remains partially closed, is trying to stomp on that message. On Tuesday, as the government shutdown was in its 11th day, Mr. Trump invited congressional leaders of both parties to a briefing on border security Wednesday afternoon. White House officials did not say whether Mr. Trump would attend.

It would be the first visit by Democratic leaders to the White House since Dec. 11, when the president told Representative Nancy Pelosi and Senator Chuck Schumer he would be “proud to shut down the government for border security.”

Mr. Trump appeared to make a gesture of peace ahead of Wednesday’s meeting.

“Border Security and the Wall ‘thing’ and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker!” he said Tuesday on Twitter. “Let’s make a deal?”
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 20:02:36 Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal? reageer retweet
Just what deal Mr. Trump had in mind was not clear. While Ms. Pelosi has repeatedly signaled she would like to find a compromise that would allow the government to reopen, she has also made it clear that a wall cannot be part of any such deal, whether or not that leads to a messy start to her speakership.

After she is elected speaker on Thursday, she hopes to introduce a transparency-in-governing measure to portray Democrats as a responsible governing party and draw a contrast between them and Mr. Trump’s scandal-ridden administration. The measure would require disclosure of shadowy political donors, end gerrymandering of congressional districts and expand voting rights.

But their first order of business will be reopening the government, as Ms. Pelosi said Tuesday on Twitter in response to Mr. Trump.

The president “has given Democrats a great opportunity to show how we will govern responsibly & quickly pass our plan to end the irresponsible #TrumpShutdown,” she said, “just the first sign of things to come.”

Democrats also intend to use their first months in the majority to push for a bipartisan infrastructure bill and legislation to lower prescription drug costs, issues that they believe will have bipartisan appeal.

SPOILER
The Democrats plan to pass two bills on Thursday. The first includes six bipartisan spending measures that would fully fund agencies like the Interior Department and the Internal Revenue Service through the end of the fiscal year in September. The second would fund the Department of Homeland Security through Feb. 8, with $1.3 billion for fencing but no money for a wall on the Mexican border.

With the plan facing a shaky future in the Senate and an intransigent president, some rank-and-file lawmakers in both parties are suggesting that a deal to revamp the nation’s immigration laws, pairing border security and protections for some undocumented immigrants, may be the way out of the stalemate.

“How about comprehensive immigration reform?” Representative Debbie Dingell, Democrat of Michigan, said on CNN on Tuesday, when asked how Democrats intend to compromise with Mr. Trump.

One of Mr. Trump’s closest allies, Senator Lindsey Graham, Republican of South Carolina, has revived his long-stalled immigration proposal to marry $5 billion for the wall with immigration law changes that might appeal to Democrats, including three-year renewable work permits for young undocumented immigrants brought to the country as children, known as Dreamers.

Mr. Trump has raised the prospects of broader talks on Twitter. “We will be forced to close the Southern Border entirely if the Obstructionist Democrats do not give us the money to finish the Wall & also change the ridiculous immigration laws that our Country is saddled with,” he said last week. “Hard to believe there was a Congress & President who would approve!”

Mr. Trump has also claimed, somewhat misleadingly, that Democrats had already voted for a wall.

“I’m in the Oval Office,” he tweeted on Monday. “Democrats, come back from vacation now and give us the votes necessary for Border Security, including the Wall. You voted yes in 2006 and 2013.”

He was referring to the Secure Fence Act of 2006, which authorized building a fence along 700 miles of the southern border, and to a 2013 comprehensive immigration bill. That bill passed the Senate with 68 votes but did not make it out of the House. It combined the Republican priority of enhanced border security with the Democratic goal of offering legalization and a pathway to citizenship for the nation’s 11 million undocumented immigrants.

Democratic leaders are wary of any immigration negotiations with Mr. Trump, whom they view as an unreliable partner. Representative Hakeem Jeffries of New York, the new chairman of the House Democratic Caucus, said in an interview on Tuesday that Democrats would not again broach immigration before the government is reopened.

“We do have a broken immigration system that needs to be fixed in a sustainable and bipartisan way,” Mr. Jeffries said. “However, it’s impossible to have a mature conversation about comprehensive immigration reform in the midst of a reckless Trump shutdown sparked by his desire to build a medieval border wall.”

Democrats have not forgotten that a year ago, when they talked to Mr. Trump about DACA, he promised to work with them on a “bill of love,” only to back away, prompting Mr. Schumer to declare that negotiating with Mr. Trump was like “negotiating with Jell-O.”

Senator Chris Van Hollen, Democrat of Maryland, said the challenge lies with the Republican majority in the Senate.

“If you want to get a bipartisan immigration bill in the coming months, you’re going to have to have Republican senators willing to work across the aisle to get things done,” Mr. Van Hollen said. “I don’t think they can give President Trump the pen to write every word of legislation.”

At the same time, Democratic leaders will face pressures of their own, from a freshman class packed with first- and second-generation immigrants, Latinos and immigrant advocates. House Democratic leaders and their staffs have indicated to immigration advocates that they plan to act on legislation to protect immigrants who face an imminent threat of deportation after the shutdown is over. That proposal would grant permanent residence to DACA recipients and to others who came under Temporary Protected Status, which Mr. Trump has also moved to rescind.

“What we want in 2019 is early action on a bill that combines a permanent solution for Dreamers and for T.P.S. holders,” said Frank Sharry, the executive director of America’s Voice, an immigrant advocacy group.

Democrats have already begun strategizing privately around such a bill, which would most likely pass the House with little to no Republican support. But Senator Mitch McConnell of Kentucky, the Republican leader, has shown little appetite for politically tricky measures that divide Republicans or put them at odds with Mr. Trump — particularly on immigration.

The issue could expose fissures among Democrats as well. Liberals are agitating for measures such as abolishing Immigration and Customs Enforcement, the agency that carries out deportations, or killing funding for immigration detention beds and enforcement agents.

But Democratic congressional leaders and many rank-and-file members, including freshmen elected in districts carried in 2016 by Mr. Trump, say they are all for border security and enforcement, as long as it is effective and reasonable.

Broader immigration legislation “would be nice, if we had a reliable person at the other side of the table to negotiate with,” said Representative Gerald E. Connolly, Democrat of Virginia. “I wouldn’t be so bold as to predict a magic bullet.”
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 07:46
MBS heeft liever niet dat deze aflevering van Patriot Act in zijn land wordt uitgezonden.


Hasan Minhaj criticized the Saudi crown prince on ‘Patriot Act.’ Netflix pulled the episode in Saudi Arabia.

quote:
As news of journalist Jamal Khashoggi’s death rippled across the world, an assassination that the CIA concluded was ordered by Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman, comedian Hasan Minhaj spent the majority of an episode of his Netflix talk show “Patriot Act” examining the United States' relationship to Saudi Arabia, and Mohammed’s touted reputation as a reformer.

“The only thing he’s modernizing,” Minhaj says in the episode, “is Saudi dictatorship.”

Now, the Financial Times first reported, that episode is no longer available to view on Netflix in Saudi Arabia. The streaming service pulled it after the country’s Communications and Information Technology Commission said that the episode violated a law there banning “production, preparation, transmission, or storage of material impinging on public order, religious values, public morals, and privacy, through the information network or computers.”

The episode had been available in Saudi Arabia for several weeks before the request.

SPOILER
Article 6 of the country’s anti-cybercrime law is punishable by up to five years in prison, and it has been used in the past to charge activists for organizing or sharing photos of protests online, and to crack down on satire. Netflix said in a statement to the Washington Post that it has a policy of complying with local laws, like many tech companies. “We strongly support artistic freedom worldwide and only removed this episode in Saudi Arabia after we had received a valid legal request,” Netflix said.

The episode is still available domestically on Netflix, and to everyone YouTube.

“It took the killing of a Washington Post journalist for everyone to go, ‘Oh, I guess he’s really not a reformer,’ ” Minhaj said of Mohammed. Khashoggi was a contributing columnist for The Post’s opinion section. “Meanwhile, every Muslim person you know was like, ‘Yeah.’ " Minhaj added, using an expletive for emphasis. The majority of the monologue, first released in late 2018, argues that it’s time to “reassess” the U.S.-Saudi relationship — one Minhaj likens to a “marriage of convenience.”

Minhaj also looks at Saudi funding of major tech companies. Saudi Arabia, through a huge donation to SoftBank and other funds, has invested billions of dollars in Silicon Valley companies.

This isn’t the first time this particular episode of “Patriot Act” has created news. A segment that highlighted a U.S. Central Command training manual that says Saudi people have “Negro blood” prompted an apology from Centcom in November and a promise to revise the manual.
Eyjafjallajoekullwoensdag 2 januari 2019 @ 10:08
De koffers zullen al wel vast klaar staan voor de lichaamsdelen van Hasan.
martijnde3dewoensdag 2 januari 2019 @ 12:27
quote:
Samenvatting van het artikel: Een harde aanval op Trumps presidentschap qua stijl en Trumps persoonlijkheid. Maar inhoudelijk is hij best tevreden.
martijnde3dewoensdag 2 januari 2019 @ 12:52
apjvalk twitterde op woensdag 02-01-2019 om 11:48:18 ‘Chaos in the Netherlands, there are cars being burnt… and, yes, there are no-go zones in the Netherlands.’ Haalt @petehoekstra toch nog een beetje zijn gelijk. https://t.co/9hJfN0uqQn reageer retweet
_O- _O- _O-
Zwoerdwoensdag 2 januari 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:52 schreef martijnde3de het volgende:
apjvalk twitterde op woensdag 02-01-2019 om 11:48:18 ‘Chaos in the Netherlands, there are cars being burnt… and, yes, there are no-go zones in the Netherlands.’ Haalt @petehoekstra toch nog een beetje zijn gelijk. https://t.co/9hJfN0uqQn reageer retweet
_O- _O- _O-
Al die Moslims uit Duindorp :N
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 14:47
quote:
Mexico is paying for the Wall through the new USMCA Trade Deal. Much of the Wall has already been fully renovated or built. We have done a lot of work. $5.6 Billion Dollars that House has approved is very little in comparison to the benefits of National Security. Quick payback!
Handig om dit vlak voor je om een deal moet gaan smeken bij Pelosi te melden.
Montovwoensdag 2 januari 2019 @ 15:00
De muur is al klaar en betaald door Mexico. Goed om te weten. Wanneer gaat de overheid weer open?
Eyjafjallajoekullwoensdag 2 januari 2019 @ 15:02
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 14:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Handig om dit vlak voor je om een deal moet gaan smeken bij Pelosi te melden.
Toch wel benieuwd hoe ze dan betalen via de trade deal. Betekend dus eigenlijk dat ze teveel betalen voor producten aangezien een deel naar de muur gaat (aldus trump). Tijd voor mexico dus om een betere deal te zoeken :P
KoosVogelswoensdag 2 januari 2019 @ 15:43
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:27 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Samenvatting van het artikel: Een harde aanval op Trumps presidentschap qua stijl en Trumps persoonlijkheid. Maar inhoudelijk is hij best tevreden.
Je citeert de verkeerde post, heb ik het idee.

Maar ik neem aan dat je doelt op het opiniestuk van Romney. Het zou natuurlijk ook wat vreemd zijn als hij zoiets als de Tax Cuts de grond in zou stampen. De man blijft een Republikein.
KoosVogelswoensdag 2 januari 2019 @ 15:46
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 14:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Handig om dit vlak voor je om een deal moet gaan smeken bij Pelosi te melden.
Tijdens de campagne in 2016 werd herhaaldelijk benadrukt dat Trump een getalenteerd dealmaker is. Het zou in z'n bloed zitten. Topdeals maken is wat hij kan als geen ander.

De realiteit schetst een ontluisterend beeld van Trump als dealmaker. Hij heeft er handje van om z'n kaarten op tafel te gooien, nog voordat de onderhandelingen moeten beginnen. Daardoor kon Kim-Jung Un bijvoorbeeld ook een loopje met hem nemen.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 15:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tijdens de campagne in 2016 werd herhaaldelijk benadrukt dat Trump een getalenteerd dealmaker is. Het zou in z'n bloed zitten. Topdeals maken is wat hij kan als geen ander.

De realiteit schetst een ontluisterend beeld van Trump als dealmaker. Hij heeft er handje van om z'n kaarten op tafel te gooien, nog voordat de onderhandelingen moeten beginnen. Daardoor kon Kim-Jung Un bijvoorbeeld ook een loopje met hem nemen.
Hij is wel goed in het na zo'n afgang beweren dat hij een topdeal heeft gesloten. De man is een handelaar in gebakken lucht.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 16:28
https://www.theatlantic.c(...)tter_impression=true

Gouverneur Inslee (D-Wash) gaat ook een gooi doen naar het Witte Huis.
Hij gaat de nadruk leggen op klimaatverandering.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 16:33
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 15:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Toch wel benieuwd hoe ze dan betalen via de trade deal. Betekend dus eigenlijk dat ze teveel betalen voor producten aangezien een deel naar de muur gaat (aldus trump). Tijd voor mexico dus om een betere deal te zoeken :P
Ik lees net dat de USMCA nog niet geratificeerd is. Dus is het nog altijd NAFTA.
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 16:41
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:33 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik lees net dat de USMCA nog niet geratificeerd is. Dus is het nog altijd NAFTA.
Canada's Minister van Buitenlandse Zaken:
cafreeland twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 05:40:14 Merci beaucoup a toute l’équipe d’@infomantv pour ce nouveau chandail. https://t.co/Mx8VVQvs6t reageer retweet
SPOILER
DvzJZAqWoAEojyb.jpg
Monolithwoensdag 2 januari 2019 @ 16:44
Negociated? Is dat gewoon een knullige spelfout of een verwijzing naar iets?
Kijkertjewoensdag 2 januari 2019 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:44 schreef Monolith het volgende:
Negociated? Is dat gewoon een knullige spelfout of een verwijzing naar iets?
Knullige spelfout vermoed ik :Y

Te moeilijk voor Franstaligen of zo... :D
Ludachristwoensdag 2 januari 2019 @ 16:48
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 16:44 schreef Monolith het volgende:
Negociated? Is dat gewoon een knullige spelfout of een verwijzing naar iets?
Foutje vanuit négocier.
De_Hertogwoensdag 2 januari 2019 @ 16:52
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 14:47 schreef Ulx het volgende:

[..]

Handig om dit vlak voor je om een deal moet gaan smeken bij Pelosi te melden.
KT_So_It_Goes twitterde op woensdag 02-01-2019 om 14:48:08 mexico is paying for the wall that pays for itself but I needed money for so I shut down the government because we will all die unless it’s built immediately also it’s already mostly built https://t.co/JLxgJGydMt reageer retweet
Vis1980woensdag 2 januari 2019 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 12:27 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Samenvatting van het artikel: Een harde aanval op Trumps presidentschap qua stijl en Trumps persoonlijkheid. Maar inhoudelijk is hij best tevreden.
Valt het jou niet inmiddels op dat hij jou voor de gek heeft gehouden met de Kim-meeting?
Vis1980woensdag 2 januari 2019 @ 17:31
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 00:48 schreef Nintex het volgende:
Trump is een meester in het bespelen van de media. Er is geen politicus in de historie die daar zo goed in is geweest.

Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
En wat is daar dan meesterlijk aan? En je geeft dus aan dat je liegen toejuicht?

Wat zegt dit over al die andere dingen die hij beweert...en wat zegt het feit dat jij een fanboy bent dan weer over jou?
martijnde3dewoensdag 2 januari 2019 @ 20:12
MarkSimoneNY twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 21:30:16 US District Court proceeding now confirms it was John McCain who leaked the phony Russian dossier to the media just before the election. McCain was trying to tamper with the election and later lied about it numerous times: https://t.co/RYBOeaH541 reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)ourt-filing-says.amp
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:12 schreef martijnde3de het volgende:
MarkSimoneNY twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 21:30:16 US District Court proceeding now confirms it was John McCain who leaked the phony Russian dossier to the media just before the election. McCain was trying to tamper with the election and later lied about it numerous times: https://t.co/RYBOeaH541 reageer retweet
https://www.foxnews.com/p(...)ourt-filing-says.amp
Neem aan dat ze bij Fox"news" toch maar weinig problemen zullen hebben met een leugentje meer of minder.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 20:39
President Trump: "I think I would have been a good general, but who knows?" https://t.co/FHEiDN8Eh5

Die verrekte bonespurs heeft de VS mooi de oorlog in Vietnam gekost. Desondanks moet met de M1 Abrams tank maar snel hernoemen naar de Trumptank.
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 20:43
ddale8 twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:07:19 Trump mocked Modi, I think, for reminding Trump that India built "a library" in Afghanistan: "We're supposed to say thank you for the library. I don't know who's using it, in Afghanistan..." reageer retweet
_O_ _O-


TRUTH BOMBS van The Donald

atrupar twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:25:27 TRUMP can't specify a timetable for Syria withdrawal, then says this about the country: "Look, we don't want Syria... we're talking about sand and death. That's what we're talking about. We're not talking about vast wealth. We're talking about sand and death." https://t.co/W2NgJsDCQi reageer retweet


[ Bericht 33% gewijzigd door Nintex op 02-01-2019 20:56:38 ]
DustPuppywoensdag 2 januari 2019 @ 20:58
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:43 schreef Nintex het volgende:
ddale8 twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:07:19 Trump mocked Modi, I think, for reminding Trump that India built "a library" in Afghanistan: "We're supposed to say thank you for the library. I don't know who's using it, in Afghanistan..." reageer retweet
_O_ _O-

TRUTH BOMBS van The Donald

atrupar twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:25:27 TRUMP can't specify a timetable for Syria withdrawal, then says this about the country: "Look, we don't want Syria... we're talking about sand and death. That's what we're talking about. We're not talking about vast wealth. We're talking about sand and death." https://t.co/W2NgJsDCQi reageer retweet
What?
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 20:59
atrupar twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:44:25 TRUMP on what he did to purportedly singlehandedly lower gas prices: "The reason it's down is because I called up some of the OPEC people, I say 'don't do it.'... I called up certain people and I said 'let that damn oil and gasoline, you let it flow,' the oil." https://t.co/gv9cBcFZFQ reageer retweet
_O_

Met dank aan Trump voor de goedkope benzine vorige maand.
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:03
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 20:59 schreef Nintex het volgende:
atrupar twitterde op woensdag 02-01-2019 om 20:44:25 TRUMP on what he did to purportedly singlehandedly lower gas prices: "The reason it's down is because I called up some of the OPEC people, I say 'don't do it.'... I called up certain people and I said 'let that damn oil and gasoline, you let it flow,' the oil." https://t.co/gv9cBcFZFQ reageer retweet
_O_

Met dank aan Trump voor de goedkope benzine vorige maand.
Je bent bekend met de betekenis van het woordje "purportedly"?
OMGwoensdag 2 januari 2019 @ 21:12
Waarom belt hij dan Mexico dan niet even over de muur, kan de overheid ook weer open.
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 21:16
Ow jee, alle ballen op Trump. Hij beweerde namelijk dat de Sovjet Unie uit elkaar is gevallen door de desastreuze oorlog in Afghanistan. "They went bankrupt fighting in Afghanistan"

Dat is natuurlijk niet waar, volgens de MSM :')
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:16
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:16 schreef Nintex het volgende:
Ow jee, alle ballen op Trump. Hij beweerde namelijk dat de Sovjet Unie uit elkaar is gevallen door de desastreuze oorlog in Afghanistan. "They went bankrupt fighting in Afghanistan"

Dat is natuurlijk niet waar, volgens de MSM
:')
Bron?
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 21:21
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:16 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Bron?
Ga ik niet meer doen, omdat mensen te lui zijn om iets op te zoeken.

Ga naar Twitter en toets in: "Russia Trump" of "Afghanistan Trump" en filter even op de CNN/MSNBC mensen etc. en het rolt er zo uit.
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:22
Maar om het uiteenvallen van de USSR nou enkel op de oorlog in Afghanistan af te schuiven is nogal simpel gedacht natuurlijk.
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:22
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ga ik niet meer doen, omdat mensen te lui zijn om iets op te zoeken.

Ga naar Twitter en toets in: "Russia Trump" of "Afghanistan Trump" en filter even op de CNN/MSNBC mensen etc. en het rolt er zo uit.
:')
Nintexwoensdag 2 januari 2019 @ 21:23
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:22 schreef xpompompomx het volgende:
Maar om het uiteenvallen van de USSR nou enkel op de oorlog in Afghanistan af te schuiven is nogal simpel gedacht natuurlijk. P
Het bracht alles in een stroomversnelling. Dat concludeerde ook Adam Curtis in Hypernormalization.
KoosVogelswoensdag 2 januari 2019 @ 21:31
Dat de oorlog in Afghanistan de Sovjet-Unie heeft doen imploderen, is inderdaad wat de islamitische haatbaarden de wereld wilden doen laten geloven.

Gefeliciteerd, Trump is gevoelig voor Bin Laden-propaganda.
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:34
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:23 schreef Nintex het volgende:

[..]

Het bracht alles in een stroomversnelling. Dat concludeerde ook Adam Curtis in Hypernormalization.
So? Dat deed het ontploffen van de centrsle in Tsjernobyl ook. En Reagan's SDI bluf hielp ook. En het niet ingrijpen in Polen tegen Solidariteit ook. En...en...en....
Ulxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:36
quote:
...if Obama is allowed to do what he did on DACA then I am allowed to do whatever I want to do on things that probably a president doesn’t have the right to do”
https://t.co/ab7d8iw28q

Holy Shit.....
xpompompomxwoensdag 2 januari 2019 @ 21:49
quote:
0s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Ga ik niet meer doen, omdat mensen te lui zijn om iets op te zoeken.

Volgens iemand die zelf te lui is om bronnen te posten :')

[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 02-01-2019 21:58:03 ]
Montovwoensdag 2 januari 2019 @ 21:52
2 jaar na de privatisering van de PTT ging de Sovjet Unie failliet. Toeval?
ijs_beerwoensdag 2 januari 2019 @ 22:06
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

https://t.co/ab7d8iw28q

Holy Shit.....
:o ! Ongelofelijk. :')
Falcowoensdag 2 januari 2019 @ 22:54
quote:
1s.gif Op woensdag 2 januari 2019 21:36 schreef Ulx het volgende:

[..]

https://t.co/ab7d8iw28q

Holy Shit.....
Geen adults meer in de Oval Office. Dit gaat vaker gebeuren :')
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 00:02
quote:
2s.gif Op woensdag 2 januari 2019 22:54 schreef Falco het volgende:

[..]

Geen adults meer in de Oval Office. Dit gaat vaker gebeuren :')
Dit is gewoon Trump die roept dat hij boven de wet staat.
Nintexdonderdag 3 januari 2019 @ 00:03
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Dit is gewoon Trump die roept dat hij boven de wet staat.
Tja, de MSM en Resistance denkt: "Trump gaat zichzelf uitroepen tot dictator!"

Trump denkt: "Als Obama met DACA mag kloten dan mag ik een golfbaan aanleggen voor het Witte Huis."
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 00:04
Anyway, zoals te verwachten heeft Pelosi Trump gewoon de vinger gegeven. Geen cent voor de Muur.

En morgen jassen ze de overheid weer open.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 00:07
quote:
Nancy Pelosi: "We can go through the back and forth. No. How many more times can we say no? Nothing for the wall."
https://t.co/3CxQnVxMHt
Nintexdonderdag 3 januari 2019 @ 00:07
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:04 schreef Ulx het volgende:
Anyway, zoals te verwachten heeft Pelosi Trump gewoon de vinger gegeven. Geen cent voor de Muur.

En morgen jassen ze de overheid weer open.
Na de leadership challenge op vrijdag komt het circus weer bij elkaar. Dan zijn alle poppetjes weer benoemd en kan er echt naar een oplossing gezocht worden.

- hebben de Democraten laten zien dat ze hun rug recht kunnen houden
- heeft Trump laten zien dat hij echt 'vecht' voor zijn muur
- begint in februari het feest opnieuw, want Homeland heeft alleen korte termijn funding

Zo heeft iedereen zijn politieke spelletje kunnen spelen.

Overigens, geen geld voor de muur = Pelosi (en de Democrat uitdager) krijgt de schuld van alle drugs en immigratie problematiek tot aan november 2020.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 00:12
De Democraten hebben de GOP anders aardig uiteen gespeeld. Natuurlijk staat het Trump vrij om weer door een vrouw te worden vernederd als een slappe amateur, maar ik betwijfel of hij billenkoek wil blijven krijgen.
ExtraWaskrachtdonderdag 3 januari 2019 @ 00:12
Die schuld krijgen ze sowieso. Het nare is dat te veel fanbois dat ook geloven.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 00:14
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Die schuld krijgen ze sowieso. Het nare is dat te veel fanbois dat ook geloven.
Desnoods verzinnen Trump en Fox gewoon proberen.
Nintexdonderdag 3 januari 2019 @ 00:18
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:12 schreef Ulx het volgende:
De Democraten hebben de GOP anders aardig uiteen gespeeld. Natuurlijk staat het Trump vrij om weer door een vrouw te worden vernederd als een slappe amateur, maar ik betwijfel of hij billenkoek wil blijven krijgen.
Nee. De republikeinen hebben geprobeerd om de Democraten te behoeden voor deze val gezet door Trump. Lindsey Graham etc. hebben on the record gezegd dat het geld niet alleen is voor de muur, maar voor een verbetering van de border security om de drugshandel, criminaliteit en illegale migratie aan te pakken.

Allemaal dingen waar de Democraten dus niets aan willen doen. De TV spotjes schrijven zichzelf. Er is recent een illegale migrant opgepakt die een politieagent had doodgeschoten. De Democraten voeren campagne voor governor van California met deze politiek. Trump is alweer de EC vote sommetjes aan het maken met zijn meest recente moves. Zitten ze bij CNN straks weer gapend naar de schermen te staren als alles rood kleurt.
ExtraWaskrachtdonderdag 3 januari 2019 @ 00:20
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef Nintex het volgende:
Allemaal dingen waar de Democraten dus niets aan willen doen.
Kun je niet stoppen met deze leugen te verspreiden? Het zou je sieren.
Nintexdonderdag 3 januari 2019 @ 00:22
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kun je niet stoppen met deze leugen te verspreiden? Het zou je sieren.
Ik vind dat zelf niet, ik probeer duidelijk te maken hoe dat overkomt op de white working class voters die de Democraten voor zich moeten zien te winnen. Van die attack ads zijn snel gemaakt met Pelosi en Schumer die de muur niet willen aan de linkerkant en dode agenten aan de rechterkant.

Cynisch, maar zo werkt de politiek daar.


Nog iets om in de gaten te houden, de cool down van de Chinese economie
quote:
While we anticipated some challenges in key emerging markets, we did not foresee the magnitude of the economic deceleration, particularly in Greater China. In fact, most of our revenue shortfall to our guidance, and over 100 percent of our year-over-year worldwide revenue decline, occurred in Greater China across iPhone, Mac and iPad.
Zo problematisch dat Apple waarschuwt.
Monolithdonderdag 3 januari 2019 @ 00:30
Jouw eigen hoofd is niet "de Amerikaanse white working class".
Nintexdonderdag 3 januari 2019 @ 00:47
Nog iets leuks, 4chan is de aanval begonnen op Warren
SPOILER
pepeplan1ided.jpg
En ze tuinen er natuurlijk weer met open ogen in.

GeorgeTakei twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 21:31:58 People already comparing Elizabeth Warren to Hillary Clinton and asking how she avoids her fate. Funny, no one is comparing Biden or Sanders to failed nominees Mondale, Dukakis or Kerry. I wonder why that is? ?? reageer retweet
AnnieLinskey twitterde op donderdag 03-01-2019 om 00:32:08 Elizabeth Warren on whether she’s “likable enough” to be president. https://t.co/TJynFs1QJW reageer retweet
Misschien moeten ze de normies gewoon even toegang tot het internet ontzeggen in 2020. :')
Monolithdonderdag 3 januari 2019 @ 01:02
The Upshot heeft een aardige analyse van het percentage bipartisan bills in de loop der jaren. Laat wel duidelijk zien welke partij er weigert samen te werken:
https://www.nytimes.com/2(...)fb-nytimes&smtyp=cur

[ Bericht 10% gewijzigd door trein2000 op 03-01-2019 14:23:21 ]
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 01:23
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee. De republikeinen hebben geprobeerd om de Democraten te behoeden voor deze val gezet door Trump. Lindsey Graham etc. hebben on the record gezegd dat het geld niet alleen is voor de muur, maar voor een verbetering van de border security om de drugshandel, criminaliteit en illegale migratie aan te pakken.

Allemaal dingen waar de Democraten dus niets aan willen doen. De TV spotjes schrijven zichzelf. Er is recent een illegale migrant opgepakt die een politieagent had doodgeschoten. De Democraten voeren campagne voor governor van California met deze politiek. Trump is alweer de EC vote sommetjes aan het maken met zijn meest recente moves. Zitten ze bij CNN straks weer gapend naar de schermen te staren als alles rood kleurt.
Een Big Beautiful Wall zou er komen en Mexico ging die betalen.

Dat gaat dus allemaal niet gebeuren en dus trollt Trump vooral zijn kiezers en fans die in die lulkoek van hem zijn gestonken.
Eyjafjallajoekulldonderdag 3 januari 2019 @ 02:03
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:18 schreef Nintex het volgende:

[..]

Nee. De republikeinen hebben geprobeerd om de Democraten te behoeden voor deze val gezet door Trump. Lindsey Graham etc. hebben on the record gezegd dat het geld niet alleen is voor de muur, maar voor een verbetering van de border security om de drugshandel, criminaliteit en illegale migratie aan te pakken.

Allemaal dingen waar de Democraten dus niets aan willen doen. De TV spotjes schrijven zichzelf. Er is recent een illegale migrant opgepakt die een politieagent had doodgeschoten. De Democraten voeren campagne voor governor van California met deze politiek. Trump is alweer de EC vote sommetjes aan het maken met zijn meest recente moves. Zitten ze bij CNN straks weer gapend naar de schermen te staren als alles rood kleurt.
Drug probleem in de VS heeft natuurlijk niets met de muur te maken. Zolang Amerikanen zelf massaal gebruiken en afkicken/hulp zoeken erg moeilijk is zullen drugs het land binnenkomen. Gebeurd natuurlijk al via schepen en vliegtuigen.

Mocht je het zelfs helemaal weten af te sluiten dan zal de drugs productie in de VS gewoon aangeslingerd worden om aan de vraag te voldoen. Wat dat betreft doet de muur niets, behalve geld verspillen. Geld wat juist gebruikt kan worden om bv mensen van hun verslaving af te helpen.
OMGdonderdag 3 januari 2019 @ 02:10
quote:
2s.gif Op donderdag 3 januari 2019 02:03 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Drug probleem in de VS heeft natuurlijk niets met de muur te maken. Zolang Amerikanen zelf massaal gebruiken en afkicken/hulp zoeken erg moeilijk is zullen drugs het land binnenkomen. Gebeurd natuurlijk al via schepen en vliegtuigen.

Mocht je het zelfs helemaal weten af te sluiten dan zal de drugs productie in de VS gewoon aangeslingerd worden om aan de vraag te voldoen. Wat dat betreft doet de muur niets, behalve geld verspillen. Geld wat juist gebruikt kan worden om bv mensen van hun verslaving af te helpen.
Meth. Je kunt de grenzen nog zo dicht gooien, dat spul wordt al in overvloed gemaakt hier.
koningkereldonderdag 3 januari 2019 @ 02:15
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 00:22 schreef Nintex het volgende:
Nog iets om in de gaten te houden, de cool down van de Chinese economie

[..]

Zo problematisch dat Apple waarschuwt.
Leuk dat je alleen de titel hebt gelezen en je conclusies trekt over China's economie, maar zoals wordt erkend door Apple speelt er veel meer.
https://www.channelnewsas(...)ing-markets-11081420

quote:
Apple is the target of nationalist sentiment over the arrest of Huawei's chief financial officer in Canada.
..
Several companies have offered employees subsidies for Huawei phone purchases, while others have even warned staff against buying Apple products.
..

Nationalistic sentiment was likely intensified by Apple apparently ignoring a Chinese court-ordered ban on iPhone sales in a case involving US chipmaker Qualcomm, according to the analyst.
..
"It looks like Apple is flouting Chinese law, which helps promote a boycott," Endlerle said.
..

Cook said other factors will also pull down Apple's revenue, including the timing of its iPhone launches last year and a strong dollar that means lower revenues when converted to US currency.

Apple also cited supply "constraints" for some products, including its latest Apple Watch and iPad Pro.
..

"While Greater China and other emerging markets accounted for the vast majority of the year-over-year iPhone revenue decline, in some developed markets, iPhone upgrades also were not as strong as we thought they would be," the statement said.

"While macroeconomic challenges in some markets were a key contributor to this trend, we believe there are other factors broadly impacting our iPhone performance, including consumers adapting to a world with fewer carrier subsidies, US dollar strength-related price increases and some customers taking advantage of significantly reduced pricing for iPhone battery replacements."
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 02:54
President Trump tells Sen. Chuck Schumer he can't accept an offer to re-open the government from Democrats because he'd "look foolish" https://t.co/8wrK601oRU https://t.co/Gb4QMDS0Wx

Daar komt hij nu mee aankakken, spuit elf.
Eyjafjallajoekulldonderdag 3 januari 2019 @ 03:25
Tijd voor een polletje hier over hoelang de shutdown nog gaat aanhouden :P?
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 03:58
Ik denk dat het snel zal gaan.
Nielschdonderdag 3 januari 2019 @ 06:56
Trump heeft keer op keer geroepen dat Mexico die muur gaat betalen. De Democraten helpen hem alleen maar een verkiezingsbelofte te houden. Hij zou ze dankbaar moeten zijn.
Ringodonderdag 3 januari 2019 @ 07:40
Maar kennelijk kunnen de Democraten via een eigen wet door het Huis de shutdown omzeilen?
icecreamfarmer_NLdonderdag 3 januari 2019 @ 09:32
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 06:56 schreef Nielsch het volgende:
Trump heeft keer op keer geroepen dat Mexico die muur gaat betalen. De Democraten helpen hem alleen maar een verkiezingsbelofte te houden. Hij zou ze dankbaar moeten zijn.
Ja dat vraag ik mij ook af.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 09:46
quote:
7s.gif Op donderdag 3 januari 2019 07:40 schreef Ringo het volgende:
Maar kennelijk kunnen de Democraten via een eigen wet door het Huis de shutdown omzeilen?
Nou ja, het dwingt de GOP in de senaat dit te weigeren. Maar dan ligt de bal weer daar.
PippenScottiedonderdag 3 januari 2019 @ 09:55
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 09:46 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nou ja, het dwingt de GOP in de senaat dit te weigeren. Maar dan ligt de bal weer daar.
McConnell heeft er geen enkel probleem mee om nee te stemmen of om wetsvoorstellen niet tot stemming te laten komen.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 10:41
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 09:55 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

McConnell heeft er geen enkel probleem mee om nee te stemmen of om wetsvoorstellen niet tot stemming te laten komen.
Als de GOP dat wil doen mag dat. Maar zo populair is de Trumpshutdown niet.
PippenScottiedonderdag 3 januari 2019 @ 10:44
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:41 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als de GOP dat wil doen mag dat. Maar zo populair is de Trumpshutdown niet.
Ze vertellen hun base dat Schumer en Pelosi partijpolitiek belangrijker vinden dan veiligheid en klaar is Mitch.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 10:49
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ze vertellen hun base dat Schumer en Pelosi partijpolitiek belangrijker vinden dan veiligheid en klaar is Mitch.
Dat doen ze toch wel.
KoosVogelsdonderdag 3 januari 2019 @ 11:12
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ze vertellen hun base dat Schumer en Pelosi partijpolitiek belangrijker vinden dan veiligheid en klaar is Mitch.
Hun base hoeven zich dan ook niet voor zich te winnen. Ongeacht wat er gebeurt, zal die de uitleg van de Reps slikken.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 12:47
Zou er vandaag al een subpoena naar het WH gaan? Om Trump even helemaal uit ziin dak te laten gaan?
martijnde3dedonderdag 3 januari 2019 @ 12:51
Ik denk dat we binnenkort te openingspost weer kunnen veranderen met de hudige kandidaten zoals in 2015 maar dan voor 2019 :)

quote:
2s.gif Op vrijdag 4 september 2015 10:06 schreef Reya het volgende:
De kandidaten

FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet
Analyse: Scott Walker blijft kansrijk in Amerikaanse presidentsrace

De Republikeinse kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jebb Bush - [ afbeelding ] Florida
Jeb Bush presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben Carson - [ afbeelding ] Maryland
Ben Carson presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Chris Christie - [ afbeelding ] New Jersey
Chris Christie presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ted Cruz - [ afbeelding ] Texas
Ted Cruz presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Carly Fiorina - [ afbeelding ] California
Carly Fiorina presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lindsey Graham - [ afbeelding ] South Carolina
Lindsey Graham presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Mike Huckabee - [ afbeelding ] Arkansas
Mike Huckabee presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bobby Jindal - [ afbeelding ] Louisiana
Bobby Jindal presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
John Kasich - [ afbeelding ] Ohio
John Kasich presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
George Pataki - [ afbeelding ] New York
George Pataki presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rand Paul - [ afbeelding ] Kentucky
Rand Paul presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
Rick Perry - [ afbeelding ] Texas
Rick Perry presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Marco Rubio - [ afbeelding ] Florida
Marco Rubio presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Rick Santorum - [ afbeelding ] Pennsylvania
Rick Santorum presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Scott Walker - [ afbeelding ] Wisconsin
Scott Walker presidential campaign, 2016
Analyse: Scott Walker blijft kansrijk in Amerikaanse presidentsrace

[ afbeelding ]
Jim Gilmore - [ afbeelding ] Virginia
Jim Gilmore presidential campaign, 2016

De Democratische kandidaten

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lincoln Chafee - [ afbeelding ] Rhode Island
Lincoln Chafee presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Martin O'Malley - [ afbeelding ] Maryland
Martin O'Malley presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bernie Sanders - [ afbeelding ] Vermont
Bernie Sanders presidential campaign, 2016

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jim Webb - [ afbeelding ] Virginia
Jim Webb presidential campaign, 2016

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
Jeb Bush
Ben Carson
Chris Christie
Ted Cruz
Carly Fiorina
Jim Gilmore
Lindsey Graham
Mike Huckabee
Bobby Jindal
John Kasich
George Pataki
Rand Paul
Rick Perry
Marco Rubio
Rick Santorum
Donald Trump
Scott Walker
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
Lincoln Chafee
Hillary Clinton
Martin O'Malley
Bernie Sanders
Jim Webb
Lawrence Lessig
Joe Biden
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.

En hier weer verder....
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 12:55
Ik denk dat er eerder een lijst van dwangbevelen en dagvaardingen richting Trump en zijn kliek in de OP kan.
JimmyDeandonderdag 3 januari 2019 @ 13:21
Deze foto :')

xxl.jpg
slarti_bartfastdonderdag 3 januari 2019 @ 13:40
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 13:21 schreef JimmyDean het volgende:
Deze foto :')

[ afbeelding ]
Niemand heeft hem uitgelegd wat er met de muur gebeurt in het volgende seizoen, denk ik.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 13:46
:D
architodonderdag 3 januari 2019 @ 14:24
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 12:51 schreef martijnde3de het volgende:
Ik denk dat we binnenkort te openingspost weer kunnen veranderen met de hudige kandidaten zoals in 2015 maar dan voor 2019 :)

[..]

Beter wachten we tot halverwege het jaar wanneer meer concrete kandidaten zich gemeld hebben.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 14:25
quote:
Nancy Pelosi became the highest ranking official to suggest Trump could be indicted while in office during an interview with NBC's "Today." https://t.co/NmWNydRaAU
Pelosi zegt tenminste waar het op staat! Geen politiek correct gezwam om het tere zieltje van Donny de Snowflake te sparen, maar gewoon dingen bij de naam noemen.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 14:33
Er wordt in de reacties nog een precedent genoemd: Ulysses S. Grant werd in 1872 gearresteerd wegens te hard galopperen door DC. Hij werd vrijgelaten na het betalen van een boete.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 16:12
Ach, hij snapt echt niet wat tatiefmuren doen.

The United States Treasury has taken in MANY billions of dollars from the Tariffs we are charging China and other countries that have not treated us fairly. In the meantime we are doing well in various Trade Negotiations currently going on. At some point this had to be done!
KoosVogelsdonderdag 3 januari 2019 @ 16:29
quote:
“When they say the wall’s immoral, well then you got to do something about the Vatican, because the Vatican has the biggest wall of them all," Trump said during remarks at a meeting with his Cabinet members.

Bron
Z'n argumenten beginnen steeds lachwekkender te worden. Hoe deze man z'n status als 'excellente dealmaker' heeft verworven, is mij een raadsel.
Montovdonderdag 3 januari 2019 @ 16:40
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 16:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Z'n argumenten beginnen steeds lachwekkender te worden. Hoe deze man z'n status als 'excellente dealmaker' heeft verworven, is mij een raadsel.
De brutalen hebben de halve wereld. En hij wordt beschermt door mensen die bang zijn hun invloed te verliezen.
Ulxdonderdag 3 januari 2019 @ 16:42
Wall Street gaat verder op zijn bek.
xpompompomxdonderdag 3 januari 2019 @ 16:44
Ah, de muur die het Vaticaan niet eens omsluit :')
Ook hetzelfde Vaticaan waar je gewoon naar binnen kan lopen zonder paspoort of visa nodig te hebben.
architodonderdag 3 januari 2019 @ 16:49
Wat zou het mooi zijn als een progressieve Democraat de verkiezingen in 2020 wint en ook het Huis en Senaat in meerderheid Democratisch wordt.

Tijd voor een Green New Deal, kan Amerika eindelijk eens aan een inhaalslag beginnen om socialer en duurzamer te worden.

https://www.foxnews.com/p(...)s-party-lurches-left
xpompompomxdonderdag 3 januari 2019 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 16:49 schreef archito het volgende:
Wat zou het mooi zijn als een progressieve Democraat de verkiezingen in 2020 wint en ook het Huis en Senaat in meerderheid Democratisch wordt.

Tijd voor een Green New Deal, kan Amerika eindelijk eens aan een inhaalslag beginnen om socialer en duurzamer te worden.

https://www.foxnews.com/p(...)s-party-lurches-left
Die hijerige kop bij dat faux"news" bericht ook _O- :')
architodonderdag 3 januari 2019 @ 16:57
quote:
10s.gif Op donderdag 3 januari 2019 16:53 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die hijerige kop bij dat faux"news" bericht ook _O- :')
Altijd goed om ook dit soort foute media te blijven lezen. ;)
martijnde3dedonderdag 3 januari 2019 @ 17:09
MartinOMalley twitterde op donderdag 03-01-2019 om 15:31:48 I will not be running for President in 2020, but I hope Beto O’Rourke does. It’s time for a new generation of leadership. https://t.co/6vDbAUvzDt reageer retweet
Monolithdonderdag 3 januari 2019 @ 17:29
quote:
1s.gif Op donderdag 3 januari 2019 10:44 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ze vertellen hun base dat Schumer en Pelosi partijpolitiek belangrijker vinden dan veiligheid en klaar is Mitch.
Ach ze doen al jaren een poging om van Pelosi de nieuwe grote gemene heks te maken. Heel veel succes heeft het nog niet. Sowieso zijn kiezers nooit vaak zo heel erg overtuigd van het idee dat een president niet levert vanwege het congres, lijkt het.
JimmyDeandonderdag 3 januari 2019 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 17:09 schreef martijnde3de het volgende:
MartinOMalley twitterde op donderdag 03-01-2019 om 15:31:48 I will not be running for President in 2020, but I hope Beto O’Rourke does. It’s time for a new generation of leadership. https://t.co/6vDbAUvzDt reageer retweet
Ook zo'n zin die niks betekent "a new generation of leadership". Beto gaat het nooit bolwerken tegen Trump.
Kijkertjedonderdag 3 januari 2019 @ 17:37
NatashaBertrand twitterde op donderdag 03-01-2019 om 16:28:11 Breaking from Russian news agency Interfax: Russia has indicted American Paul Whelan for spying, which Whelan denies https://t.co/Bos1A3Wa0V reageer retweet
woodruffbets twitterde op donderdag 03-01-2019 om 16:54:55 Paul Whelan's lawyer tells NYT he hopes he can be part of a prisoner exchange with the US (!) https://t.co/4DbR6PoBe5 reageer retweet
NatashaBertrand twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:24:05 🚨 Also, according to another Russian news agency, “Whelan was arrested five minutes after receiving a USB stick containing a list of all the employees at a classified security agency.” https://t.co/msoWPOaJIg reageer retweet
michaeldweiss twitterde op donderdag 03-01-2019 om 17:33:51 Whelan's Russian lawyer also makes clear he wants Butina returned. Convenient. https://t.co/1BLMxzgxIr reageer retweet
martijnde3dedonderdag 3 januari 2019 @ 17:43
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 17:31 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Ook zo'n zin die niks betekent "a new generation of leadership". Beto gaat het nooit bolwerken tegen Trump.
Beto is te gematigd waardoor er een linkse kandidaat kan meedoen als onafhankelijke kandidaat waardoor Trump makkelijk gaat winnen. Een linkse texaan is gewoon een progressieve centrist in de rest van Amerika.
JimmyDeandonderdag 3 januari 2019 @ 17:45
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 17:43 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Beto is te gematigd waardoor er een linkse kandidaat kan meedoen als onafhankelijke kandidaat waardoor Trump makkelijk gaat winnen. Een linkse texaan is gewoon een progressieve centrist in de rest van Amerika.
De VS gaan sowieso niet op een van de democratic socialists stemmen, een centrist is het beste dat de democraten kunnen krijgen. Maar dan niet Beto.
martijnde3dedonderdag 3 januari 2019 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 17:45 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

De VS gaan sowieso niet op een van de democratic socialists stemmen, een centrist is het beste dat de democraten kunnen krijgen. Maar dan niet Beto.
Bloomberg of Brown?
JimmyDeandonderdag 3 januari 2019 @ 17:47
quote:
0s.gif Op donderdag 3 januari 2019 17:47 schreef martijnde3de het volgende:

[..]

Bloomberg of Brown?
Bloomberg zou ik prima vinden.