Dat is toch heel simpel? Goedkopere arbeidskrachten + subsidies voor ''stichtingen'' die zogenaamd dit soort mensen moeten helpen etc etc.quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is nou de reden dat sommigen voor dit pact zijn?
twitter:NUnl twitterde op woensdag 05-12-2018 om 00:12:17Ruime meerderheid Tweede Kamer voor instemming met VN-migratiepact: https://t.co/C1Ia6MKkSw reageer retweet
Dat is inderdaad vrij simpel gedacht.quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is toch heel simpel? Goedkopere arbeidskrachten + subsidies voor ''stichtingen'' die zogenaamd dit soort mensen moeten helpen etc etc.
Occams razor.quote:Op woensdag 5 december 2018 08:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is inderdaad vrij simpel gedacht.
Er spelen enorme financiële belangen. Mensensmokkel is een miljardenbusiness, met tentakels in de NGO's en partijen als GL en D66. Wist je dat mensensmokkel veel lucratiever en veiliger is dan de drugshandel? Daar mogen ze wel eens een goede onafhankelijk onderzoeksdocu over maken, de groei van de mensensmokkel maffia van Afrika naar Europa.quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:08 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is nou de reden dat sommigen voor dit pact zijn?
Want vluchtelingen verdienen minder dan het minimumloon of hoe moet ik dat voor mij zien?quote:Op dinsdag 4 december 2018 23:37 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Dat is toch heel simpel? Goedkopere arbeidskrachten + subsidies voor ''stichtingen'' die zogenaamd dit soort mensen moeten helpen etc etc.
Leg dat allemaal eens wat uitgebreider uit hoe je dat voor je ziet.quote:
Nee, maar hoe meer goedkope arbeidskrachten, hoe minder noodzaak om de lage lonen te laten stijgen.. Lijkt me logisch. Daarom SP ipv FvD!quote:Op woensdag 5 december 2018 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want vluchtelingen verdienen minder dan het minimumloon of hoe moet ik dat voor mij zien?
Dat klopt, dat weten alleen mensen die in de praktijk leven - of daar degelijk onderzoek naar doen, maar die (journalisten) bestaan al een tijdje niet meer.quote:Op woensdag 5 december 2018 16:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Want vluchtelingen verdienen minder dan het minimumloon of hoe moet ik dat voor mij zien?
Wat bedoel je met 'dat'?quote:Op woensdag 5 december 2018 16:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Leg dat allemaal eens wat uitgebreider uit hoe je dat voor je ziet.
Ik denk dat de mensensmokkelaars staan te juichen met dit pact. Nog meer migratie, betekent nog meer doekoe voor hen.quote:Op woensdag 5 december 2018 22:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Heeft alleen geen fuck te maken met het pact. Het pact gaat over veel grotere belangen dan wat luttele miljardjes die nietszeggende NGO'tjes hebben kunnen meeplukken. De legalisering van wat illegaal was gaat juist volledig in tegen het belang van de irrelevante mensensmokkelaars.
quote:Germany Is Offering 3 Million Jobs to Pakistanis
German foreign ministry has written a letter to Pakistan asking to develop a plan to provide skilled labor for the country.
As per details, a German news agency Katholische Nachrichten-Agentur (KNA) has reported citing Spegiel Online that the German foreign office’s Europe Wing has written a letter to the Pakistani foreign mission requesting it for the provision of skilled labor.
The letter specifically mentions the fields for which they expect labor for.
The report claims that the European country has demanded 3 million skilled workers from Pakistan, including IT experts and engineers.
According to KNA, the letter was sent on October 26 this year, and it mentioned that all the workers would be facilitated to enter Germany via proper legal work.
It is worth mentioning here that the largest European economy is facing a shortage of young people who are willing to commit to on-the-job training for up 3 or more years. This has become a concern for managers in Europe’s largest economy.
To cope with the problem, The German cabinet has decided to ease down the laws to let skilled labor from outside Europe to come into Germany and help alleviate the chronic labor shortage.
https://propakistani.pk/2(...)-jobs-to-pakistanis/
Hoe kan dat nou? Duitsland heeft toch meer dan een miljoen mensen zomaar opgenomen? Meer dan 80% van hen is werkloos. Kunnen zij die vacatures niet invullen?quote:
De werklozen zijn het probleem van de Duitser, niet het grootkapitaal.quote:Op woensdag 5 december 2018 22:52 schreef Homey het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou? Duitsland heeft toch meer dan een miljoen mensen zomaar opgenomen? Meer dan 80% van hen is werkloos. Kunnen zij die vacatures niet invullen?
Stimmt. Privatise the profits, socialise the losses. En niet alleen financieel.quote:Op woensdag 5 december 2018 22:56 schreef EipNiC het volgende:
[..]
De werklozen zijn het probleem van de Duitser, niet het grootkapitaal.
Word lid, want dan krijgen wij meer subsidie.quote:
Wat is dat toch dat rechtsen alle obscure sitejes afstruinen voor onzinberichten waarover ze lekker kunnen schuimbekken. Die site claimt de website van Der Spiegel als bron maar daar staat niets, een zoektocht leert dat andere bronnen ook niet te vinden zijn.quote:
Waarom zouden NGO's die veel geld willen binnenharken de simpelste verklaring zijn voor het Marrakech-akkoord volgens Occams Razor?quote:
Subsidie is gewoon belastingteruggave.quote:Op woensdag 5 december 2018 23:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Word lid, want dan krijgen wij meer subsidie.
Ja, die is echt het partijkartel aan het breken...
Wie zegt dat dat de simpelste verklaring is?quote:Op donderdag 6 december 2018 06:58 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zouden NGO's die veel geld willen binnenharken de simpelste verklaring zijn voor het Marrakech-akkoord volgens Occams Razor?
Anders is er geen sprake van Occams Razor, vriendelijke vriend.quote:Op donderdag 6 december 2018 09:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat de simpelste verklaring is?
quote:Op donderdag 6 december 2018 09:16 schreef Homey het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat de simpelste verklaring is?
Of de 1 nu subsidie krijgt of de ander, laat die ook eens iets verdienen!quote:Op woensdag 5 december 2018 23:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Word lid, want dan krijgen wij meer subsidie.
Ja, die is echt het partijkartel aan het breken...
Tja, D66 noemt vluchtelingen/migranten de "slachtoffers" van mensensmokkelaars, bij monde van haar woordvoerder in dit debat. Terry ging daarop in, maar zijn reactie raakte wat ondergesneeuwd. Ik ben het echter wel met hem eens dat vluchtelingen/migranten niet de slachtoffers zijn van mensensmokkelaars. Mensensmokkelaars kun je zien als dienstverleners die inspelen op een vraag. De vluchtelingen/migranten betalen voor die dienst. En zoals Terry ook aangaf, die dienst is niet goedkoop en dus kun je ook stellen dat de vluchtelingen/migranten niet per se arm zijn, maar bijvoorbeeld minimaal uit de middenklasse komen van het land van herkomst.quote:Op woensdag 5 december 2018 14:59 schreef Homey het volgende:
[..]
Er spelen enorme financiële belangen. Mensensmokkel is een miljardenbusiness, met tentakels in de NGO's en partijen als GL en D66. Wist je dat mensensmokkel veel lucratiever en veiliger is dan de drugshandel? Daar mogen ze wel eens een goede onafhankelijk onderzoeksdocu over maken, de groei van de mensensmokkel maffia van Afrika naar Europa.
Baudet heeft nog nooit zoveel verdiend als nu in de TK.quote:Op donderdag 6 december 2018 10:34 schreef john2406 het volgende:
[..]
Of de 1 nu subsidie krijgt of de ander, laat die ook eens iets verdienen!
En Mark?quote:Op donderdag 6 december 2018 11:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Baudet heeft nog nooit zoveel verdiend als nu in de TK.
Hoewel ik geen fan ben van het Marakech-pact, wil men juist hiermee de mensensmokkel tegengaan.quote:Op donderdag 6 december 2018 10:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, D66 noemt vluchtelingen/migranten de "slachtoffers" van mensensmokkelaars, bij monde van haar woordvoerder in dit debat. Terry ging daarop in, maar zijn reactie raakte wat ondergesneeuwd. Ik ben het echter wel met hem eens dat vluchtelingen/migranten niet de slachtoffers zijn van mensensmokkelaars. Mensensmokkelaars kun je zien als dienstverleners die inspelen op een vraag. De vluchtelingen/migranten betalen voor die dienst. En zoals Terry ook aangaf, die dienst is niet goedkoop en dus kun je ook stellen dat de vluchtelingen/migranten niet per se arm zijn, maar bijvoorbeeld minimaal uit de middenklasse komen van het land van herkomst.
Terry heeft hierin zeker een punt.
Ging me in mijn reactie alleen over dat vluchtelingen en migranten gezien worden als slachtoffers van mensensmokkelaars. Dat lijkt me niet geheel en al adequaat.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoewel ik geen fan ben van het Marakech-pact, wil men juist hiermee de mensensmokkel tegengaan.
Ja, nu denk ik dat Terry ook een punt heeft als hij zegt dat het vrij naïef is om te veronderstellen dat adhv dit pact de uitgeprocedeerde asielzoekers zullen worden teruggenomen door het land van herkomst. Ook voor hen geldt dat het pact niet juridisch bindend is namelijk. Daarbij mogen migranten niet categoraal worden behandeld.quote:Men wil illegale migratie stoppen met landen die hun migranten weer terugnemen en met uitgebreidere en duidelijkere regels omtrent legale migratie.
Nee, die ken ik niet. Die uitdrukking bestaat ook niet.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
En Mark?
De Ezel hoeft niet altijd op dezelfde hoop te schijten. Kan je dat gezegde!
Ze mogen wel categoraal behandeld worden, maar niet worden uitgezet als groep.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ging me in mijn reactie alleen over dat vluchtelingen en migranten gezien worden als slachtoffers van mensensmokkelaars. Dat lijkt me niet geheel en al adequaat.
[..]
Ja, nu denk ik dat Terry ook een punt heeft als hij zegt dat het vrij naïef is om te veronderstellen dat adhv dit pact de uitgeprocedeerde asielzoekers zullen worden teruggenomen door het land van herkomst. Ook voor hen geldt dat het pact niet juridisch bindend is namelijk. Daarbij mogen migranten niet categoraal worden behandeld.
Als die zo goed was, had jij hem laten gaan als directeur van Unilever of had je hem meer geboden per jaar?quote:Op donderdag 6 december 2018 11:24 schreef luxerobots het volgende:
Van Mark weet ik het niet, het zal me niets verbazen dat hij bij unilever zijn zakken behoorlijk aan het vullen was.
Volgens eigen zeggen rond de 60k per jaar. Ik neem dat nog met een korreltje zout, maar hij zal niet op het minimumloon geleefd hebben, zeker niet vanaf het moment dat het Forum een beetje bekendheid begon te krijgen voor het een politieke partij was.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:24 schreef luxerobots het volgende:
Wat betreft Thierry denk ik dat hij vrij weinig verdiende als schrijver en spreker, anders woonde hij ook niet als dertiger in een studentenwoning natuurlijk.
Belangrijkste punt: voor landen van herkomst is dit pact ook niet bindend. Zelf denk ik dat het leidt tot asymmetrische toepassing. Dwz landen van aankomst zullen zich wel willen houden aan wat ze ondertekend hebben, landen van herkomst zullen dit slechts doen als het in hun belang is.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:26 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ze mogen wel categoraal behandeld worden, maar niet worden uitgezet als groep.
Het betekent dat er van geval naar geval gekeken dient te worden.
Was ik niet begonnen door te zeggen dat ik geen fan ben van het verdrag?quote:Op donderdag 6 december 2018 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Belangrijkste punt: voor landen van herkomst is dit pact ook niet bindend. Zelf denk ik dat het leidt tot asymmetrische toepassing. Dwz landen van aankomst zullen zich wel willen houden aan wat ze ondertekend hebben, landen van herkomst zullen dit slechts doen als het in hun belang is.
Waar komt dat geld dan vandaan? Het is niet zo dat je zulke bedragen snel als schrijver bij elkaar hebt.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Volgens eigen zeggen rond de 60k per jaar. Ik neem dat nog met een korreltje zout, maar hij zal niet op het minimumloon geleefd hebben, zeker niet vanaf het moment dat het Forum een beetje bekendheid begon te krijgen voor het een politieke partij was.
Nou ja, dit pact moet geïmplementeerd worden (implemented), dus wat Terry zei tijdens het debat dat dit tot andere gevolgen leidt dan wanneer er staat uitgevoerd (executed) is niet ondenkbaar. Hetzij worden er wetten door beïnvloed, hetzij kan het via de rechter tot precedentwerkingen leiden. Nogmaals niet ondenkbaar. En dan opgeteld bij de asymmetrie in toepassing, is dit wrs toch iets dat je serieus moet nemen. En ook: draagkracht valt in toenemende mate weg bij bevolkingen in landen van aankomst.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Was ik niet begonnen door te zeggen dat ik geen fan ben van het verdrag?
Voordat het lijkt alsof ik het verdrag aan het verdedigen ben. Wat mij betreft staan er ook teveel verplichtingen in naar ons westerse landen toe. En ja, in onze politieke, gerechtelijke cultuur zit het dat we zulke verdragen uitermate serieus nemen.
Punt is natuurlijk wel dat het verdrag niet bindend is. Het gevaar zit dus alleen in onze eigen rechters die het zouden kunnen gaan toepassen. De VN heeft niet eens middelen om dit verdrag af te dwingen.
We moeten dus maar zien wat er gebeurt, met de niet-bindendheid en het inlegvelletje. Mocht een verzoek van een migrant met dit pact in zijn hand bij de rechter komen. Wordt dat afgewezen of niet? Zo ja, dan is dit hele gedoe een storm in een glas water.
Schnabbelen tot je er dood bij neervalt natuurlijk.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar komt dat geld dan vandaan? Het is niet zo dat je zulke bedragen snel als schrijver bij elkaar hebt.
Gros zal lezingen zijn geweest, donaties richting Forum, hij was een tijd columnist, wat stukken in opdracht schrijven plus een paar boeken die steeds beter gingen lopen. Dat soort dingen.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar komt dat geld dan vandaan? Het is niet zo dat je zulke bedragen snel als schrijver bij elkaar hebt.
Gratis drinken na afloop. Thierry kennende liep die rekening dan nog behoorlijk op.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gros zal lezingen zijn geweest, donaties richting Forum, hij was een tijd columnist, wat stukken in opdracht schrijven plus een paar boeken die steeds beter gingen lopen. Dat soort dingen.
Ik heb hem ooit geboekt voor een lezing, en toen kwam hij nog als hij gratis mocht drinken na afloop, maar toen was hij nog voornamelijk Twitteraar in de marge.
Klinkt allemaal leuk en aardig, maar is 0 garantie dat dat ook daadwerkelijk gaat gebeuren. Bovendien is het pact op dat vlak niet bindend. Dus waarom zouden ze nu opeens wel meewerken aan het terugnemen van migranten?quote:Op donderdag 6 december 2018 11:10 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoewel ik geen fan ben van het Marakech-pact, wil men juist hiermee de mensensmokkel tegengaan.
Men wil illegale migratie stoppen met landen die hun migranten weer terugnemen en met uitgebreidere en duidelijkere regels omtrent legale migratie.
quote:Op donderdag 6 december 2018 11:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gros zal lezingen zijn geweest, donaties richting Forum, hij was een tijd columnist, wat stukken in opdracht schrijven plus een paar boeken die steeds beter gingen lopen. Dat soort dingen.
Ik heb hem ooit geboekt voor een lezing, en toen kwam hij nog als hij gratis mocht drinken na afloop, maar toen was hij nog voornamelijk Twitteraar in de marge.
Arbeidskosten drukken zat achter de massa-immigratie van de jaren 60. Inmiddels is het onderdeel van een veel grotere ontwikkeling waarbij de natiestaat met zijn democratie wordt ondermijnd zodat die geen verweer heeft tegen het internationale grootbedrijf. Daarvoor moeten nationale identiteiten ook zoveel mogelijk worden ondergraven, de sociale zekerheid moet bezwijken onder de immigrantendruk net als andere solidariteit, en hoogstwaarschijnlijk moet het islam for oil idee ook ruim baan krijgen. De nationale Europese democratien staan alleen maar in de weg bij één grote internationale ratrace met een heel klein aantal winnaars, vooral degenen die reeds tot de bezittende klasse behoren. In dat proces levert het al flink op, bevolkingsgroei door immigratie betekent groei BNP, dat andere burgers daarvoor betalen en minder overhouden door die 'groei' doet er niet toe. Het is al een feestje voor rentseekers, de druk op de woningmarkt alleen al levert al flink op. Een land dat er niet is voor zijn burgers maar dient als wingewest voor een internationale economische elite.quote:Op donderdag 29 november 2018 13:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in, Sutherland lijkt er vooral op uit arbeidskosten te kunnen drukken door concurrentie aan de arbeidsaanbodzijde te pushen. Die hele völkerwanderung wordt wat mij betreft ook zo veel mogelijk ingedamd in plaats van gereguleerd.
Juist daarom is het verschijnsel FvD wel interessant, niet verwarren met je stem waar overigens. Ze raken af en toe aan fundamentele kwesties van deze tijd juist door rechts te zijn, ik neem flirters met het libertarisme niet erg serieus maar ze werpen de vraag op voor wie deze regering rechts is. Is dit naar rechtse maatstaven rechts beleid ten bate van de Nederlanders, of is het rechts om het rechts zijn zodat vooral buitenlandse vermogenden van Nederland profiteren.quote:Aan de andere kant heb ik bij het FvD en haar achterban de indruk dat een aantal entiteiten dat zich tot voor kort hulde in een libertarische verschijningsvorm opeens is wedergeboren als hoeder van de belangen van Jan Modaal. Die vertrouw ik ook voor geen meter en verdenk ik ervan zichzelf stiekem John Galt te wanen en zichzelf af te trekken met Atlas Shrugged op schoot. FvD is natuurlijk ook gewoon een partij voor een soort van kapitalistische elite.
En dat ik de Telegraaf nog wel joh.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:08 schreef Nattekat het volgende:
Weer een heerlijk stukje extreemlinkse onzin over vermeende samenzweringstheorieën binnen deze twee partijen.
Waar is de tijd dat er argumenten werden aangevallen? Deze hetze kennen we nu wel.
quote:Op donderdag 6 december 2018 15:17 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En dat ik de Telegraaf nog wel joh.
Dit komt niet uit eigen koker.quote:Volgens onderzoekers van het Verwey-Jonker Instituut, dat onderzoek deed in opdracht van de Anne Frank Stichting
Lol, jij weet het natuurlijk beter dan deskundigen.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:08 schreef Nattekat het volgende:
Weer een heerlijk stukje extreemlinkse onzin over vermeende samenzweringstheorieën binnen deze twee partijen.
Waar is de tijd dat er argumenten werden aangevallen? Deze hetze kennen we nu wel.
Nooit geweten dat de Anne Frank stichting extreem links is, eigenlijk.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Dit komt niet uit eigen koker.
'deskundigen'quote:Op donderdag 6 december 2018 15:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Lol, jij weet het natuurlijk beter dan deskundigen.
Wellicht sta je er zo in omdat jij ook zo'n omvolkingsgekkie bent?
Nou ja geloof je wel of niet dat omvolking een ding is?quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen. Research bias noemt men dat ook wel. En verder gewoon strooien met extreme termen om er nog extra kracht aan te geven.
Jij bent minstens zo kinderachtig gezien die laatste zin, dus ook met jou valt er geen discussie te voeren.
Ja, want dat die partijen geloven in de omvolkingstheorie en cultuur-marxisme is iets wat door de partijleiders in alle toonaarden ontkend wordt en verder nergens uit blijkt.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:08 schreef Nattekat het volgende:
Weer een heerlijk stukje extreemlinkse onzin over vermeende samenzweringstheorieën binnen deze twee partijen.
Waar is de tijd dat er argumenten werden aangevallen? Deze hetze kennen we nu wel.
Welke conclusie klopt dan eigenlijk niet, dat omvolking een complottheorie is op extreemrechts of dat het FvD in die omvolkingstheorie gelooft?quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
'deskundigen'
Gewoon mensen met een eigen linkse mening die een onderzoek gekleurd uitvoeren om tot de voor hun beste conclusie te komen.
Omvolking is geen sprookje.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef timmmmm het volgende:
En dat het omvolkingssprookje geloofd wordt binnen deze partij is toch geen geheim?
Je moet het lekker zelf weten als je dat soort flauwekul gelooft, maar dan moet je er wel vrede mee hebben dat zelfs de Telegraaf je simpel vindt
Zoals gezegd, dat mag je best geloven. Maar dan moet je wel accepteren dat zelfs de Telegraaf debkt dat je niet helemaal goed bentquote:Op donderdag 6 december 2018 17:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Omvolking is geen sprookje.
Het is geen geheim dat Europa meer werknemers buiten Europa wil hebben omdat we ons niet genoeg voortplanten voor economische groei.
Zweden heeft bijvoorbeeld een absurd plan om hun bevolking te verdrievoudigen door middel van immigratie.
Dit is gewoon een feit Timmmmmm.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals gezegd, dat mag je best geloven. Maar dan moet je wel accepteren dat zelfs de Telegraaf debkt dat je niet helemaal goed bent
Doe me dan aub een (normale) bron waar de Duitse overheid toegeeft ernaar te streven de huidige bevolking te vervangen met een andere bevolking.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dit is gewoon een feit Timmmmmm.
De Zweedse en Duitse overheden hebben dat ook gewoon toegegeven.
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:26 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Doe me dan aub een (normale) bron waar de Duitse overheid toegeeft ernaar te streven de huidige bevolking te vervangen met een andere bevolking.
Het antwoord is dus nee, je hebt geen bron om je bewering te onderbouwen?quote:Op donderdag 6 december 2018 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.
Het Zweedse plan om de bevolking minimaal te verdrievoudigen voor meer economische groei is helemaal van de pot gerukt. Ook omdat er dan een flink stuk van die prachtige Scandinavische natuur vernietigd moet worden.
Graag een bron.quote:Op donderdag 6 december 2018 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat vervangen is een neveneffect. Niet westerse mensen krijgen veel meer kinderen.
Het Zweedse plan om de bevolking minimaal te verdrievoudigen voor meer economische groei is helemaal van de pot gerukt. Ook omdat er dan een flink stuk van die prachtige Scandinavische natuur vernietigd moet worden.
Wel weer lachen met Thierry, dat wel.twitter:palpeet twitterde op woensdag 05-12-2018 om 14:38:25De Voorzitter heeft echt geen zin in bullshit vandaag hahaha https://t.co/CPHFGtqUss reageer retweet
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.quote:Op donderdag 6 december 2018 20:49 schreef Ludachrist het volgende:
Wel weer lachen met Thierry, dat wel.twitter:palpeet twitterde op woensdag 05-12-2018 om 14:38:25De Voorzitter heeft echt geen zin in bullshit vandaag hahaha https://t.co/CPHFGtqUss reageer retweet
NatteKut: Iemand roept iets over Baudet wat me niet aan staat, laat me snel op de man spelen!quote:Op donderdag 6 december 2018 20:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
NatteKut: Iemand roept iets over Baudet wat me niet aan staat, laat me snel op de man spelen!
Niemand doet hier dramatisch over, ik zie enkel wat "gegniffel", maar jij schiet gelijk in een stuip.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Fout? Dat is niet waarom het fragment grappig is.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Dat wordt nergens beweerd. Het is juist een gevolg van het beleid dat Weltschmerz in #146 prima verwoord.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
Denken dat de overheid bewust migranten binnenhaalt met als doel 'omvolking'
Dat is de omvolkingstheorie, Willempie. Het zou bewust zijn. Vaak verwijzen complotgekkies naar een of ander VN-document waaruit dat zou moeten blijken.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:46 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat wordt nergens beweerd. Het is juist een gevolg van het beleid dat Weltschmerz in #146 prima verwoord.
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:50 schreef Nattekat het volgende:
Complotgekkies... als je graag iedereen met een mening die afwijkt van de jouwe als gekkie weg zet, heb je helemaal niks te zoeken op een politiek forum. Jij bent niet degene die bepaalt wat wel en niet mag.
Je kan ook luisteren naar alle argumenten en op basis van die argumenten de discussie voeren, in plaats van meteen met die stropoppen te strooien.
als jij nou gewoon niet meteen begint te grienen als iemand iets onaardigs zegt over Baudet, zou dat la een hoop schelen.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:50 schreef Nattekat het volgende:
Complotgekkies... als je graag iedereen met een mening die afwijkt van de jouwe als gekkie weg zet, heb je helemaal niks te zoeken op een politiek forum. Jij bent niet degene die bepaalt wat wel en niet mag.
Je kan ook luisteren naar alle argumenten en op basis van die argumenten de discussie voeren, in plaats van meteen met die stropoppen te strooien.
En dit is gewoon een stropop van epische proporties. Ga even inhoudelijk in op de post van Weltschmerz, daar staan sterke argumenten in.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.
Maakt dat iets uit ik vind de Telegraaf al zo lang Simpel!quote:Op donderdag 6 december 2018 15:25 schreef timmmmm het volgende:
En dat het omvolkingssprookje geloofd wordt binnen deze partij is toch geen geheim?
Je moet het lekker zelf weten als je dat soort flauwekul gelooft, maar dan moet je er wel vrede mee hebben dat zelfs de Telegraaf je simpel vindt
en dit natuurlijk,quote:Op donderdag 6 december 2018 21:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk denkt dat onze overheid uit is op het vervangen van de eigen bevolking, dan ben je een complotgekkie. En dan druk ik mij nog zacht uit.
Nee, dat is geen stropop. Dat is nou de omvolkingstheorie.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:53 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dit is gewoon een stropop van epische proporties. Ga even inhoudelijk in op de post van Weltschmerz, daar staan sterke argumenten in.
Ik vraag je om inhoudelijk in te gaan op wat hij zegt, niet om hem voor van alles en nog wat uit te maken. En het interesseert mij vrij weinig wat jij van hem vindt, het interesseert me hoe je gaat rechtvaardigen dat je iedereen die tegen immigratie is een omvolkingsgekkie noemt.quote:Op donderdag 6 december 2018 21:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is geen stropop. Dat is nou de omvolkingstheorie.
En het riedeltje van WS is genoegzaam bekend. Die denkt nog altijd dat het grootkapitaal, onder aanvoering van Goldman Sachs, erop uit is om talloze immigranten binnen te halen met het doel de lonen omlaag te stuwen.
Man man man.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag je om inhoudelijk in te gaan op wat hij zegt, niet om hem voor van alles en nog wat uit te maken. En het interesseert mij vrij weinig wat jij van hem vindt, het interesseert me hoe je gaat rechtvaardigen dat je iedereen die tegen immigratie is een omvolkingsgekkie noemt.
Ah, dank.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:06 schreef Nattekat het volgende:
[..]
POL / [CENTRAAL] Forum voor Democratie #142
Welnee, man. Wellicht dat er nog iets valt te zeggen voor zijn conclusies ten aanzien van de gevolgen van massa-immigratie.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah, dank.
Gooit wel veel thema's op een hoop, maar is zeker deels waar, denk ik.
Ah.. kijk aan, de Anne Frank Stichting. Onder bezielde leiding van Willem Wagenaar, sinds jaar en dag een gekend gezicht in extreem-linkse kringen. Het lukt hem telkens om als 'gerespecteerd onderzoeker' in de media te komen. Dat hij in 1987 veroordeeld is voor een terroristische aanslag in 1986 op leden van de Centrumpartij? Ach.. wie maalt daar nou om? Ze kregen zeker wat hen toekwam? Verder maakt Wagenaar al jaren op illegale wijze archieven aan gevuld met met persoonsgegevens van rechts-extremisten en publiceerde deze eerst op KAFKA en later via de Anne Frank Stichting.quote:Op donderdag 6 december 2018 15:18 schreef Nattekat het volgende:
[..]
[..]
Dit komt niet uit eigen koker.
Jij doet hier dramatisch over, verder niemand. Er wordt wat om gelachen, nou nou nou, bel de politie!quote:Op donderdag 6 december 2018 21:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik verlaag me graag tot het niveau van de Tweet zelf.
Iemand zonder jaren ervaring in debatten maakt een fout, nounounou, bel de politie!
Echt 0 toegevoegde waarde dit.
Je ziet nu al een beetje het resultaat van het vervagen van grenzen binnen de EU. Oost-Europeanen trekken steeds vaker richting het westen, om daar vervolgens compleet uitgebuit te worden. Met de Marrokkanen en Turken is precies hetzelfde gebeurd, maar nu ze zijn blijven hangen en zich iets harder voortplanten dan de rest van Nederland, beginnen ze wel steeds meer het straatbeeld te bepalen.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ah, dank.
Gooit wel veel thema's op een hoop, maar is zeker deels waar, denk ik. Al is de werkelijkheid wel wat complexer dan de alleen het thema bezittende klasse versus de natiestaat.
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000quote:Op donderdag 6 december 2018 22:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welnee, man. Wellicht dat er nog iets valt te zeggen voor zijn conclusies ten aanzien van de gevolgen van massa-immigratie.
Dat het een paar jaar geleden toch zover is gekomen, komt doordat men heeft onderschat hoeveel mensen bereid waren de oversteek te maken naar de EU.
quote:Op donderdag 6 december 2018 20:59 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iemand die echt veel te veel op Twitter zijn bevindingen in de politiek deelt. Kan beter die moeite steken in het vinden van een baan.
Onzin.... de inlanders in dit land vinden sneller een baan dan de uitlanders. Ze worden ook beter betaald. Er is geen reden om Nederland te ontvluchten,,,,wegens verdringingquote:Op donderdag 6 december 2018 22:24 schreef Nattekat het volgende:
Als je dan dit VVD-beleid van goedkope arbeidskrachten uit andere landen doorzet, dan verdring je uiteindelijk de 'inheemse' Nederlanders uit hun eigen land.
https://www.flexmarkt.nl/(...)160497471.1544131866quote:Het argument ‘verdringing op de arbeidsmarkt’ dat de politiek en vakbonden gebruiken om arbeidsmigranten te weren, gaat niet op. Verdringing van werknemers op de arbeidsmarkt komt in Nederland namelijk nauwelijks voor.
Die conclusie trekken het Centraal Planbureau (CPB) en het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) in een gezamenlijk onderzoek. Verdringing komt hooguit aan de onderkant van de arbeidsmarkt voor, maar daar ervaren mensen het niet als belangrijkste probleem.
Dat Oost-Europeanen hier massaal heen zijn gekomen, is het gevolg van het vrije verkeer van personen, een van de fundamenten van de EU. Dat de grenzen open zijn gegooid, is niet gedaan met het doel massaal immigranten binnen te halen. Het was een logische volgende stap in de economische eenwording van de EU. Daar kun je van alles van vinden, maar het was nooit bedoeld om de immigratie van goedkope arbeidskrachten te bevorderen (al had dat voorzien kunnen worden).quote:Op donderdag 6 december 2018 22:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je ziet nu al een beetje het resultaat van het vervagen van grenzen binnen de EU. Oost-Europeanen trekken steeds vaker richting het westen, om daar vervolgens compleet uitgebuit te worden. Met de Marrokkanen en Turken is precies hetzelfde gebeurd, maar nu ze zijn blijven hangen en zich iets harder voortplanten dan de rest van Nederland, beginnen ze wel steeds meer het straatbeeld te bepalen.
Als je dan dit VVD-beleid van goedkope arbeidskrachten uit andere landen doorzet, dan verdring je uiteindelijk de 'inheemse' Nederlanders uit hun eigen land. Zo veel zijn er daar namelijk niet van vergeleken met de rest van de wereld. En dit dan op het stapeltje 'complotten' gooien slaat nergens op. Meer dan een derde van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam is niet westers inmiddels, dat was 40 jaar geleden bij lange na niet aan de orde.
Doel op de instroom van vluchtelingen, die in 2015 absurde vormen begon aan te nemen. Die is extreem teruggedrongen, zoals je hopelijk weet.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000
Ik doel op de migratieoverschotten.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doel op de instroom van vluchtelingen, die in 2015 absurde vormen begon aan te nemen. Die is extreem teruggedrongen, zoals je hopelijk weet.
Wat toelichting bij die cijfers:quote:Op donderdag 6 december 2018 22:27 schreef habitue het volgende:
[..]
Hoezo een paar jaar geleden? In 2015 was er een migratieoverschot van 57.000, in 2016 87.000 en in 2017 82.000. En het 1e half jaar van 2018 32.000
quote:‘De trend die vijf jaar geleden is ingezet, zet door’, constateert Leo Lucassen, hoogleraar migratiegeschiedenis aan de Universiteit Leiden. Volgens Lucassen heeft de hoge instroom van 2017 vooral een economische oorzaak. ‘De Nederlandse economie draait als een tierelier en trekt mensen aan. Daarnaast trekt het hoger onderwijs, dat internationaal hoog staat aangeschreven, veel buitenlandse studenten aan. Zeker voor de Britten kost het aanzienlijk minder om hier een master te volgen, iets dat zo vlak voor de Brexit al helemaal aantrekkelijk is.’
Het aantal asielaanvragen steeg vanaf 2014 aanzienlijk vanwege de oorlog in Syrië, maar liep de afgelopen twee jaar weer terug. ‘Ik verwacht dat die daling ook verder doorzet en stabiliseert op een niveau van zo’n 20 duizend per jaar, nu de EU er alles aan doet om asielzoekers buiten te houden,’ zegt Lucassen.
Bron
Ja ik weet dat het aantal asielaanvragen is terug gelopen. Maar jij had het over massa immigratie waarin je de indruk wekte dat dat nu wel terug loopt. Wat geenszins het geval is.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat toelichting bij die cijfers:
[..]
Het gaat vooral om EU-burgers. Nogal logisch met open grenzen enzo.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:46 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja ik weet dat het aantal asielaanvragen is terug gelopen. Maar jij had het over massa immigratie waarin je de indruk wekte dat dat nu wel terug loopt. Wat geenszins het geval is.
Het klopt dat er meer arbeidsmigranten zijn gekomen vooral uit oost europa (Estland,Polen, ook India). Nu zijn er genoeg partijen die daar belang bij hebben, maar Jan Modaal en lager zeker niet.
Dat het logisch is wil niet zeggen dat het in het belang van de meeste Nederlanders is.quote:Op donderdag 6 december 2018 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat vooral om EU-burgers. Nogal logisch met open grenzen enzo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |