Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:33 schreef Molurus het volgende:
[..]
Het ondermijnen van de rechtsstaat vind ik serieus kwalijker, ja.
Dat denk ik niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als maar genoeg mensen dat doen zitten de gevangenissen vol met zwarte-piet fans.
Moeten ze zelf weten natuurlijk, maar veel schieten ze daar niet mee op.
Dat kun je ze prima kwalijk nemen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ja, arbitrair door feiten naast elkaar te leggen. Niet hoe de pet van de rechter die dag staat.
Ik zei: ik vind ondermijning van de rechtsstaat kwalijker.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?
Natuurlijk is dat persoonlijk veel erger, maar mogen demonstreren en niet worden aangevallen/mishandeld zijn beide grondrechten. Daar mag niemand aankomen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Dus als iemand jou morgen met een honkbalknuppel eventjes flink verbouwt vind je dat minder erg dan wanneer je zonder lichamelijke gevolgen niet met een spandoekje mag gaan schreeuwen?
Als je als ouder je kind in zwarte piet kunt laten geloven kun je ook een passende uitleg geven over demonstrerende mensen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Ja, dat is bedacht door politici in een democratische rechtstaat. Afspraken die we met zijn allen hebben, waar we van tevoren weten wat onze rechten en plichten zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.
Nee, wie claimt dat dan? Er is niet voor niets zoiets als cassatie, toch?quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn wetten , juridische kaders ook maar bedacht. Het is geen exacte wetenschap.
Als je zodanig handelingsonbekwaam bent had je in de eerste plaats geen kinderen moeten krijgen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:47 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat dit zo diep in ouders zit dat je ze niet kunt tegenhouden. Zij zullen alles doen voor hun kinderen.
Dat kan, maar dat betekent niet dat het daarom straffeloos moet blijven.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:47 schreef Loekie1 het volgende:
Ik denk dat dit zo diep in ouders zit dat je ze niet kunt tegenhouden. Zij zullen alles doen voor hun kinderen.
Voor mensen die niet in staat zijn zich aan de wet te houden hebben we gevangenissen. Probleem opgelost.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
Mijn stelling ging nu even over jou persoonlijk.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:45 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zei: ik vind ondermijning van de rechtsstaat kwalijker.
Ik begrijp dat je daar liever een stropop van maakt, maar de waarde van de rechtsstaat is toch echt groter dan de belangen van 1 persoon. Ook als die ene persoon in elkaar wordt geslagen met een honkbalknuppel.
Dat dit moet worden uitgelegd is echt te treurig voor woorden.
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat betekent niet dat het daarom straffeloos moet blijven.
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.
De kinderenquote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Sluit de dan maar drie maanden op, ze zullen alles blijven doen om onheil te voorkomen dat hun kinderen wordt aangedaan. Al sluit je ze twee jaar op.
Niet 'Zwarte Piet'. Een stel gevaarlijke gewelddadige extreemlinkse gekken die je stad komen terroriseren en je kinderen bang maken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:
A- Zwarte Piet
B- Een vader die niet in de gevangenis zit
Maargoed, daar is natuurlijk geen sprake van, het levert je een taakstraf en strafblad op.
Het inderdaad al helpen als de demo gewoon een paar kilometer bij de intocht vandaan op een parkeerterrein moet worden gehouden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Lurf het volgende:
Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat het doelbewust verzieken van een feestje onder het demonstratierecht valt. Misschien moet de intocht in het vervolg maar een besloten feest worden, op uitnodiging.
Dan nog is de keuze simpel als er daadwerkelijk 2 jaar cel op staatquote:Op zaterdag 10 november 2018 14:52 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Niet 'Zwarte Piet'. Een stel gevaarlijke gewelddadige extreemlinkse gekken die je stad komen terroriseren en je kinderen bang maken.
Gewoon helemaal geen demonstraties tegen iets achterlijks als Sinterklaas en Zwarte Piet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het inderdaad al helpen als de demo gewoon een paar kilometer bij de intocht vandaan op een parkeerterrein moet worden gehouden.
Als die vader een brandstichter is lijkt optie B me in alle opzichten beter voor het kind.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als er daadwerkelijk 2 jaar cel op zou staan moet je als ouder misschien eens gaan denken waar je kind meer aan heeft:
A- Zwarte Piet
B- Een vader die niet in de gevangenis zit
Maargoed, daar is natuurlijk geen sprake van, het levert je een taakstraf en strafblad op.
Iedereen mag demonstreren over waar hij of zij voor staat, dat vind ik best een belangrijk recht.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Gewoon helemaal geen demonstraties tegen iets achterlijks als Sinterklaas en Zwarte Piet.
Nogmaals, dit is een stropop. Het recht om te demonstreren staat hier niet ter discussie. Er mag gewoon gedemonstreerd worden, of je dat nu leuk vindt of niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:48 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Mijn stelling ging nu even over jou persoonlijk.
Je hebt in dit voorbeeld de keuze tussen verbouwd te worden of niet mogen demonsteren.
Wat is in dat geval jouw keuze?
Ik ook, maar ik trek een grens bij een feestje voor kinderen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:54 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Iedereen mag demonstreren over waar hij of zij voor staat, dat vind ik best een belangrijk recht.
Daarom ook een parkeerterrein toewijzen waar geen kinderen komen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:55 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik ook, maar ik trek een grens bij een feestje voor kinderen.
Als je vindt dat het niet zou mogen dan staat het je geheel vrij om daar wetsvoorstellen voor te doen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:55 schreef Loekie1 het volgende:
Sommige lui willen alleen maar de polarisatie vergroten in dit land en dan is demonstreren tijdens de Sint-optocht een ultieme mogelijkheid. En dan voortdurend het argument: 'het mag van de wet' gebruiken. Walgelijk.
Nee, je moet mensen niet het idee geven dat je ze serieus neemt als ze gaan demonstreren om iets onbenulligs als een kinderfeestje. Daarom gewoon helemaal niet toestaan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:58 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Daarom ook een parkeerterrein toewijzen waar geen kinderen komen.
Demonstraties naar de luwte verbannen doet af aan het demonstratierecht.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:52 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Het inderdaad al helpen als de demo gewoon een paar kilometer bij de intocht vandaan op een parkeerterrein moet worden gehouden.
Wat is dan een recent voorbeeld van een zinvolle demonstratie? Volgens mij is er bij het gros van de demonstraties af te dingen op het punt dat wordt gemaakt.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:53 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Gewoon helemaal geen demonstraties tegen iets achterlijks als Sinterklaas en Zwarte Piet.
Elke demonstratie is zinvol zolang het niets met een kinderfeestje te maken heeft.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:02 schreef Chai het volgende:
[..]
Demonstraties naar de luwte verbannen doet af aan het demonstratierecht.
[..]
Wat is dan een recent voorbeeld van een zinvolle demonstratie? Volgens mij is er bij het gros van de demonstraties af te dingen op het punt dat wordt gemaakt.
Achter wie staan ze dan? Rusland? Pegida? PVV?quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:33 schreef LXIV het volgende:
In ieder geval gedoneerd, onder mijn FOK!-naam LXIV, voelde goed.
https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174
Het zou mooi zijn als er een miljoen werd binnengehaald. Niet omdat er nu zoveel geld nodig is, maar als signaal vanuit de Nederlandse bevolking achter wie ze staan.
Zwarte Pietquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Achter wie staan ze dan? Rusland? Pegida? PVV?
Druk ze maar weer in die hoek jaquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:03 schreef Kamina het volgende:
[..]
Achter wie staan ze dan? Rusland? Pegida? PVV?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:03 schreef Kamina het volgende:
Achter wie staan ze dan? Rusland? Pegida? PVV?
Stap 1 lijkt me om dan niet zo krampachtig te reageren op een plukje mensen en ze te negeren.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:01 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, je moet mensen niet het idee geven dat je ze serieus neemt als ze gaan demonstreren om iets onbenulligs als een kinderfeestje. Daarom gewoon helemaal niet toestaan.
Want dan mag er wel naar anderen gewezen worden om de strafmaat te bepalen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 13:53 schreef Molurus het volgende:
En terwijl zulk nieuws verschijnt wil men een hoger beroep ingaan. No way dat de rechter dan lagere straffen gaat geven. De kans dat de straf hoger uitvalt lijkt me groter.
Jij vindt het onbenullig, de demonstranten blijkbaar niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:01 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, je moet mensen niet het idee geven dat je ze serieus neemt als ze gaan demonstreren om iets onbenulligs als een kinderfeestje. Daarom gewoon helemaal niet toestaan.
Het negeren had inderdaad moeten gebeuren, door o.a. burgemeesters die die demonstratie verzoeken onder ogen krijgen. Maar die negeren het niet, die omarmen ze, nodigen ze zo'n beetje uit, en wil meewerken om hun propaganda materiaal onder scholen te verspreiden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:06 schreef Chai het volgende:
[..]
Stap 1 lijkt me om dan niet zo krampachtig te reageren op een plukje mensen en ze te negeren.
Deze demonstranten kunnen zich eigenlijk geen beter podium wensen dan dit en blijven volledig buiten schot.
Juist.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:55 schreef Loekie1 het volgende:
Sommige lui willen alleen maar de polarisatie vergroten in dit land en dan is demonstreren tijdens de Sint-optocht een ultieme mogelijkheid. En dan voortdurend het argument: 'het mag van de wet' gebruiken. Walgelijk.
Dit ja. Er is niks beter voor de belangen van KOZP dan van die mafkezen die snelwegen blokkeren om hun zin door te drijven. Als de demonstratie was doorgegaan zonder gekkigheid dan zou het resultaat voor hen minder goed geweest zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:06 schreef Chai het volgende:
[..]
Deze demonstranten kunnen zich eigenlijk geen beter podium wensen dan dit en blijven volledig buiten schot.
Onheil bestrijd je niet met onheil.quote:Op zaterdag 10 november 2018 14:43 schreef Loekie1 het volgende:
Je kunt het ouders niet kwalijk nemen dat ze alles op alles zetten om een zeer geliefd kinderfeest zonder onheil te laten plaatsvinden. Dan kun je nog zoveel regeltjes hebben van: het mag - dat onheil veroorzaken - want het staat in de wet.
De demonstranten zijn dan ook gek, en ik niet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij vindt het onbenullig, de demonstranten blijkbaar niet.
Als jij ergens voor of tegen wilt demonstreren en mensen vinden het onbenullig, dan moet het ook verboden worden?
Schat dan het recht tot demonstreren maar afHet hele idee is namelijk dat het een doel betreft waar niet iedereen achter staat, anders zou je niet hoeven demonstreren.
Hoe is dat 'naar anderen wijzen'?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want dan mag er wel naar anderen gewezen worden om de strafmaat te bepalen?
Ja precies, als jij niet achter een demonstratie staat moet hij verboden worden.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:09 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
De demonstranten zijn dan ook gek, en ik niet.
Als ik tegen een kinderfeestje zou gaan demonstreren, ja, dan verbied die demonstratie dan maar. En zorg direct ook even voor een afspraak bij een goede psycholoog, want die kan ik dan ook goed gebruiken.
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Man man man, is lezen nou echt zo moeilijk?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:11 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja precies, als jij niet achter een demonstratie staat moet hij verboden worden.
Jij staat toch niet achter demonstraties op kinderfeestjes?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:12 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik helemaal niet. Man man man, is lezen nou echt zo moeilijk?
Juist. En daar maak jij van dat ik elke demonstratie wil verbieden waar ik niet achter zou staan. Hoe in godsnaam?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:12 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Jij staat toch niet achter demonstraties op kinderfeestjes?
Exact.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:14 schreef Molurus het volgende:
Er zit een verschil tussen achter demonstraties staan en achter het recht om te demonstreren staan.
Je hoeft het niet met demonstranten eens te zijn om achter hun recht om te demonstreren te staan.
Primair preventie? Nou, nee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hoe is dat 'naar anderen wijzen'?
Het doel van straffen is primair preventie. Als blijkt dat de straffen hun preventieve effect missen dan moeten de straffen hoger, zeker niet lager. En het lijkt er vooralsnog op dat dat preventieve effect tekort schiet.
Goed onderbouwd ook.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:14 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Primair preventie? Nou, nee.
Ik heb nergens gezegd elke.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:13 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Juist. En daar maak jij van dat ik elke demonstratie wil verbieden waar ik niet achter zou staan. Hoe in godsnaam?
Jij had het over "een demonstratie", niet over deze demonstratie specifiek. Dan ga ik er vanuit dat je het algemeen bedoelt en niet specifiek op deze KZOP demonstraties.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:16 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd elke.
Het gaat hier over de KOZP demonstratie. Daar sta jij niet achter. En dus wil je die verbieden.
Waarom hebben ze het dan over de VS? Over Europa? Waarom Nederlandse burgers in gevaar brengen voor een roetveegje minder?quote:
Doen ze zelf, dus mijn handen blijven schoon van roet.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:05 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Druk ze maar weer in die hoek ja.
Dat doen ze niet zelf, maar als jij je dat wil blijven wijsmaken, moet je dat lekker doen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:18 schreef Kamina het volgende:
[..]
Doen ze zelf, dus mijn handen blijven schoon van roet.
quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Best deprimerend hoe weinig sommige mensen hier begrijpen van onze rechtsstaat.
Het is de daad die bestraft wordt en is. Daar is niets preventief aan.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Best deprimerend hoe weinig sommige mensen hier begrijpen van onze rechtsstaat.
Die zin was ook vrij onduidelijk opgeschreven inderdaad.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Jij had het over "een demonstratie", niet over deze demonstratie specifiek. Dan ga ik er vanuit dat je het algemeen bedoelt en niet specifiek op deze KZOP demonstraties.
Gek he, als er een straf wordt ogpelegd die ook wordt opgelegd bij dodelijke ongelukken.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:16 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ik ben ergens toch wel blij dat dit niveau bij de mensen hoort die het oneens zijn met me.
Als dat niet preventief blijkt te zijn dan moeten de straffen hoger. Ik wacht de volgende snelwegblokkade in spanning af, maar als het gebeurt dan kun je er gif op innemen dat het niet bij 120 uurtjes schoffelen blijft.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:21 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Het is de daad die bestraft wordt en is. Daar is niets preventief aan.
En ik trek graag die grens wél. Iedereen mag overal over demonstreren, waar dan ook, wanneer dan ook. Tot er kinderen in het spel komen die gewoon een leuke dag willen, en daar mag best bescherming voor geboden worden in de vorm van een verbod op demonstraties. In mijn ogen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Die zin was ook vrij onduidelijk opgeschreven inderdaad.
Maargoed, het recht op betogen bestaat ongeacht of sommigen er niet achter staan. Dat is nodig, anders zou niemand meer kunnen demonstreren.
Ik vind het verder ook erg triest dat KOZP zo nodig in het bijzijn van kinderen wil demonstreren op een gezellige dag.
Maar dat betekent niet dat omdat ik dat triest vind, die hele demonstratie verboden moet worden.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
En ik trek graag die grens wél. Iedereen mag overal over demonstreren, waar dan ook, wanneer dan ook. Tot er kinderen in het spel komen die gewoon een leuke dag willen, en daar mag best bescherming voor geboden worden in de vorm van een verbod op demonstraties. In mijn ogen.
Snap ik. Alleen omdat het in iemands ogen niet mag, zou een slechte reden zijn om die demonstratie af te wijzenquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
En ik trek graag die grens wél. Iedereen mag overal over demonstreren, waar dan ook, wanneer dan ook. Tot er kinderen in het spel komen die gewoon een leuke dag willen, en daar mag best bescherming voor geboden worden in de vorm van een verbod op demonstraties. In mijn ogen.
Jawel hoor. Of minderquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Als dat niet preventief blijkt te zijn dan moeten de straffen hoger. Ik wacht de volgende snelwegblokkade in spanning af, maar als het gebeurt dan kun je er gif op innemen dat het niet bij 120 uurtjes schoffelen blijft.
Dat doe je wel, maar als jij je dat wil blijven wijsmaken, moet je dat lekker doen.quote:
quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:25 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Jawel hoor. Of minder
Hoger beroep volgt, gaat nog wel wat van die straf af. Hier zat gewoon een linkse rechter op de stoel. Kan gebeuren.
en als de optocht weer in Friesland zou zjin geweest, zou het mij totaal niet verbazen als er weer een paar dappere Friezen zouden opstaan die met alle liefde 180 uur schoffelen willen riskeren om die jankballen met een minderwaardigheidscomplex tegen te houden om zo dr kinderen een fijne inkomst te garanderen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:25 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Jawel hoor. Of minder
Hoger beroep volgt, gaat nog wel wat van die straf af. Hier zat gewoon een linkse rechter op de stoel. Kan gebeuren.
En jij denkt dat ik dan onder de indruk ben?quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:27 schreef Molurus het volgende:
[..]![]()
Ik wacht in spanning het moment af dat ik je deze post kan inwrijven. We gaan het beleven.
Zie het volgende deel van je eigen antwoord:quote:
Je zegt hier feitelijk dat een straf hoger moet uitvallen omdat anderen het ook (blijven) doen... Dus voortaan maar een hogere verkeersboete voor Molurus omdat de buurman ook te snel heeft gereden? Het effect van de boete is schijnbaar niet preventief genoeg dan...quote:Het doel van straffen is primair preventie. Als blijkt dat de straffen hun preventieve effect missen dan moeten de straffen hoger, zeker niet lager. En het lijkt er vooralsnog op dat dat preventieve effect tekort schiet.
Er is geen standaardstraf voor dodelijke ongelukken. Sommige mensen rijden iemand dood en krijgen geen straf, anderen gaan de gevangenis in. Dat heet omstandigheden en we hebben in Nederland een onafhankelijke rechter die moet kijken wat er gebeurt is en of er iemand moet worden gestraft.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:23 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Gek he, als er een straf wordt ogpelegd die ook wordt opgelegd bij dodelijke ongelukken.
En ja, die paar jankerds minder kan ik missen als kiespijn en als het voor de strafmaat niets uitmaakt..
Mja,tussen daadwerkelijk hopen en slechts de gedachte hebben, zit er nog wel wat verschilHad jij ook wel kunnen begrijpen natuurlijk
KOZP gaat dit jaar wel opnieuw maar Dokkum.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:28 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
en als de optocht weer in Friesland zou zjin geweest, zou het mij totaal niet verbazen als er weer een paar dappere Friezen zouden opstaan die met alle liefde 180 uur schoffelen willen riskeren om die jankballen met een minderwaardigheidscomplex tegen te houden om zo dr kinderen een fijne inkomst te garanderen.
En dan pakken ze ook nog eens 'per ongeluk' een van de laagste.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:32 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Er is geen standaardstraf voor dodelijke ongelukken. Sommige mensen rijden iemand dood en krijgen geen straf, anderen gaan de gevangenis in. Dat heet omstandigheden en we hebben in Nederland een onafhankelijke rechter die moet kijken wat er gebeurt is en of er iemand moet worden gestraft.
Waarom doen al die huilers alsof er voor elk incident 1 straf is?
Maar wel 'een van de laagste' waarbij het ongeluk veroorzaakt werd door bijv. overmatig drankgebruik en waarbij doden gevallen zijn.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:36 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
En dan pakken ze ook nog eens 'per ongeluk' een van de laagste.
Nou, ben benieuwdquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:35 schreef capricia het volgende:
[..]
KOZP gaat dit jaar wel opnieuw maar Dokkum.
Ja, maar als je dat doortrekt, er is ook wel eens iemand veroordeeld voor poging doodslag en die heeft een taakstraf gehad.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:45 schreef Inbox het volgende:
[..]
Maar wel 'een van de laagste' waarbij het ongeluk veroorzaakt werd door bijv. overmatig drankgebruik en waarbij doden gevallen zijn.
Voorbeelden genoeg te bedenken waarbij rechters lager straften voor veel ernstigere delicten. Ik noem een zware mishandelingen met letsel, geweled tegen agenten, dodelijke aanrijdingen met overduidelijke drankgebruik, enz.
Zoveel rechters en OvJ's, zoveel mogelijk uitslagen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:50 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ja, maar als je dat doortrekt, er is ook wel eens iemand veroordeeld voor poging doodslag en die heeft een taakstraf gehad.
Poging doodslag is erger dan mishandeling, dus mishandeling zou nooit meer dan een taakstraf mogen zijn, omdat er ooit iemand voor iets ergers een taakstraf heeft gehad?
Strafbare feiten hebben hele ruime bandbreedtes qua straffen, volledig afhankelijk van feiten en omstandigheden. Die bandbreedtes overlappen enorm. Zo zijn er ook mensen tot celstraffen veroordeeld na een dodelijk ongeluk.
Jij begrijpt niet eens wat de rechtsstaat is.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Goed onderbouwd ook.
Best deprimerend hoe weinig sommige mensen hier begrijpen van onze rechtsstaat.
Ik vind dit geen simpel delict, maar ik snap je punt helemaal.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:53 schreef Inbox het volgende:
[..]
Zoveel rechters en OvJ's, zoveel mogelijk uitslagen.
Toch wordt er voor straffen veelal wel een leidraad gebruikt. En klopt het niet dat ernstigere delicten -naar mijn mening- minder zwaarder bestraft worden dan simpele delicten.
Dit is gewoon een spelletje van het OM.
Inderdaad, het is een showproces, niet serieus te nemen dit.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:53 schreef Inbox het volgende:
[..]
Zoveel rechters en OvJ's, zoveel mogelijk uitslagen.
Toch wordt er voor straffen veelal wel een leidraad gebruikt. En klopt het niet dat ernstigere delicten -naar mijn mening- minder zwaarder bestraft worden dan simpele delicten.
Dit is gewoon een spelletje van het OM.
Niet binnen het huidig wettelijk kader. Maar dat geldt ook voor de dodenherdenking, en dan kan het ineens wel en werk het OM dat nu heel hoge straffen eist daaraan mee.quote:Op zaterdag 10 november 2018 15:23 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
En ik trek graag die grens wél. Iedereen mag overal over demonstreren, waar dan ook, wanneer dan ook. Tot er kinderen in het spel komen die gewoon een leuke dag willen, en daar mag best bescherming voor geboden worden in de vorm van een verbod op demonstraties. In mijn ogen.
Dat idee heb ik wel ja. En daarom vind ik het ook weer zo prachtig dat het geld voor het hoger beroep binnen 1 dag binnen is geharktquote:Op zaterdag 10 november 2018 15:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Inderdaad, het is een showproces, niet serieus te nemen dit.
Als je nou gewoon alleen maar poeslief doet tegen mensen met een kleurtje, dan hoeven die zich ook niet gediscrimineerd te voelen. Gewoon altijd ja en amen zeggen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:03 schreef Loekie1 het volgende:
Het wordt tijd voor een ministerie om polarisatie tegen te gaan. Ik werd laatst ook al uitgescholden voor vieze vuile kolonialist en mijn kop moest eraf, nadat ik iets over een lastig kind zei.
Fijn hoe wit en zwart hier tegenover elkaar komt te staan in dit land.
En met de roetveegpiet is het echt niet opgelost. Een groep wil deze polarisatie en zal alles aangrijpen om dat te bewerkstelligen.
Prachtig! Prachtig!quote:
Zo, dat gaat goed rap zeg! Daar kan je een flinke verdediging van bekostigen.quote:
Ja,of een leuke buffer mee aanleggen voor de dappere Friezen die de volgende KOZP-demonstratie gaan voorkomen.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:25 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Zo, dat gaat goed rap zeg! Daar kan je een flinke verdediging van bekostigen.
Is de uitspraak niet naar je zin?quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Wordt het niet eens tijd voor meer democratie a la D’66 en voor gekozen rechters gaan?
Hebben die een rechtzaak lopen waar ze geld voor nodig hebben?quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:33 schreef Inbox het volgende:
Waar is eigenlijk de tegenreactie? Een crowdfund voor de gekwetste medemens die niet kon demonstreren? Gezien de pijn die deze mensen voelen en tentoonspreiden, mag er voor hun toch ook wle een crowdfund opgezet worden om hun leven wat draaglijker te maken in deze verschrikkelijke racistische maatschappij?
Alle gekleurde mensen zouden deze dappere KOZP'ers toch ook een warm hart moeten toedragen? Die kunnen toch wel wat euro's missen?
Bedenk me net, dat die luitjes natuurlijk overal al subsidiepotjes voor hebben, want zeilig enzo :/ En gefinancieerde rechtsbijstand uiteraard.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:36 schreef koemleit het volgende:
[..]
Hebben die een rechtzaak lopen waar ze geld voor nodig hebben?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:38 schreef Inbox het volgende:
[..]
Bedenk me net, dat die luitjes natuurlijk overal al subsidiepotjes voor hebben, want zeilig enzo :/
Die krijgen toch al geld van die veroordeelde Friezen?quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:33 schreef Inbox het volgende:
Waar is eigenlijk de tegenreactie? Een crowdfund voor de gekwetste medemens die niet kon demonstreren? Gezien de pijn die deze mensen voelen en tentoonspreiden, mag er voor hun toch ook wle een crowdfund opgezet worden om hun leven wat draaglijker te maken in deze verschrikkelijke racistische maatschappij?
Alle gekleurde mensen zouden deze dappere KOZP'ers toch ook een warm hart moeten toedragen? Die kunnen toch wel wat euro's missen?
quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die krijgen toch al geld van die veroordeelde Friezen?
Ja, maar dan nog schuilt er heel veel leed in ze. Tusen de oortjes, bedoel ik.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die krijgen toch al geld van die veroordeelde Friezen?
Het was dan ook een strafrechtelijke zaak en geen civiele zaak.quote:Op zaterdag 10 november 2018 16:42 schreef Inbox het volgende:
[..]
[..]
Ja, maar dan nog schuilt er heel veel leed in ze. Tusen de oortjes, bedoel ik.
Maar ze moeten idd de bushuur betalen en de gebroken ruit van die bus.
De schade van de anderen die in de file stonden die ontstaan is, daar hoor ik niemand over trouwens.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |