abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_185068438
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
Ik geloof niet in zaken als 'cultuurmarxisme'.
Dat maakt weinig verschil. Het is duidelijk dat ze met name over culturele issues rellen en niet of zelden tegen de economische machthebbers en hun snode plannetjes.

quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:06 schreef Jigzoz het volgende:
Wat? De AFA die op een lijn zit met de 'heersers van de vrije markt'? Ik denk dat je hier ergens een typefout hebt gemaakt, want die twee zijn elkaars absolute tegenpolen.
Nee hoor, totaal niet. Beiden trekken op tegen grenzen, democratie, nationale soevereiniteit, zelfbeschikkingsrecht van volkeren, Zwarte Piet, enzovoorts. En gelijktijdig vóór massamigratie, islamisering, méér vluchtelingen. Soros financeert de 'liberalistische doelen', veelal onder de kopjes anti-racisme, anti-fascisme, die bij AFA voorop staan - en waarvan de laatste zelfs in de naam schuilt.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 18:22:26 ]
pi_185068472
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
black supremacists
Geboren om weer als slaven te eindigen, zo te zien.
pi_185068591
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:20 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dat maakt weinig verschil. Het is duidelijk dat ze met name over culturele issues rellen en niet of zelden tegen de economische machthebbers en hun snode plannetjes.

[..]

Nee hoor, totaal niet. Beiden trekken op tegen grenzen, democratie, nationale soevereiniteit, zelfbeschikkingsrecht van volkeren, Zwarte Piet, enzovoorts. En gelijktijdig vóór massamigratie, islamisering, méér vluchtelingen. Soros financeert de 'liberalistische doelen', veelal onder de kopjes anti-racisme, anti-fascisme, die bij AFA voorop staan - en waarvan de laatste zelfs in de naam schuilt.
Dat is simpelweg vrijwel punt voor punt niet waar. Geen idee waarom je dat denkt.
pi_185068845
quote:
7s.gif Op zondag 17 februari 2019 17:45 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik hoef dat niet te ontkennen want ik ben niet verbonden aan één kamp. Wilders, Baudet, Soros en zijn clubjes (waaronder Antifa), Pechtold, Clinton, Klaver, ze polariseren allemaal.
Same. Dat beide kampen zich daar schuldig aan maken klopt helemaal, maar er is natuurlijk wel een onderscheid tussen iemand die zich inzet voor een minder strikt vluchtelingenbeleid en iemand als Quinsy Gario. Begrijp me niet verkeerd, Gario is ook weer zo'n type dat verwordt tot hetgeen hij zo verafschuwt. Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op. Als je dat begrip al gebruikt moet je het wel een beetje goed willen doen.
pi_185069245
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Same. Dat beide kampen zich daar schuldig aan maken klopt helemaal, maar er is natuurlijk wel een onderscheid tussen iemand die zich inzet voor een minder strikt vluchtelingenbeleid en iemand als Quinsy Gario. Begrijp me niet verkeerd, Gario is ook weer zo'n type dat verwordt tot hetgeen hij zo verafschuwt. Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op. Als je dat begrip al gebruikt moet je het wel een beetje goed willen doen.
Ook weer zoiets. Staat er daar een of andere gast met een shirt met daarop de mededeling dat zwarte piet racisme is. Dan denk je:
- "Goh, hoe zit dat dan?"
- "Goed verhaal, lekker kort".
- "Onzin."
- Anders namelijk:...

Maar waarom moeten er dan meteen een paar honderdduizend mensen getriggerd zijn? Het gaat om een gast die met zijn hele beweging en allerlei sympathisanten nog geen honderd man telt. En dáár gaan al die mensen al om door het lint?

Dat mensen soms een beetje overgevoelig zijn, vooruit. Maar dit is dan wel weer heel overdreven.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 18:50:00 ]
pi_185071260
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
Alleen doen alsof iemand die er wat jij beschouwt als onzinnige en te idealistische idealen op nahoudt polariseert door simpelweg een ander standpunt er op na te houden slaat nergens op.
Daarom, Klaver polariseert niet als Baudet dat ook niet doet. En visa versa. Je kan niet zeggen dat Baudet polariseert omdat ie géén migranten wilt, wanneer Klaver niet polariseert als ie stelt méér migranten te willen.
pi_185071300
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:15 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Daarom, Klaver polariseert niet als Baudet dat ook niet doet. En visa versa. Je kan niet zeggen dat Baudet polariseert omdat ie géén migranten wilt, wanneer Klaver niet polariseert als ie stelt méér migranten te willen.
Het gaat natuurlijk om de manier waarop iemand dat zegt. Als iemand zegt "ik wil de grenzen dicht" dan is dat geen polariseren. Zegt iemand "alle buitenlanders zijn criminelen" dan is dat wel polariseren.
pi_185071335
Dat hele geklaag over dat zogenaamde polariseren is toch eigenlijk gewoon niks anders dan aangeven dat je een mening hebt gehoord die te heftig voor je is om emotioneel te kunnen verwerken?
pi_185071403
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:17 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het gaat natuurlijk om de manier waarop iemand dat zegt. Als iemand zegt "ik wil de grenzen dicht" dan is dat geen polariseren. Zegt iemand "alle buitenlanders zijn criminelen" dan is dat wel polariseren.
Je bent in elk geval aan het polariseren wanneer je doet alsof de ene het over ''alle buitenlanders'' heeft en de ander met extreme omvolkings-voorstellen een gematigde stem noemt (nuanceert zijnde ''onzinnige en te idealistische idealen''), die geenszins als polariserend gezien kan worden.

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 20:23:28 ]
pi_185071433
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:18 schreef Jigzoz het volgende:
Dat hele geklaag over dat zogenaamde polariseren is toch eigenlijk gewoon niks anders dan aangeven dat je een mening hebt gehoord die te heftig voor je is om emotioneel te kunnen verwerken?
Daarom hebben de snowflakes zich in recente jaren tegen vvmu gekeerd. Antifa voorop.
pi_185071515
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:22 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Daarom hebben de snowflakes zich in recente jaren tegen vvmu gekeerd. Antifa voorop.
Bij mijn weten heeft er helemaal niemand zich tegen de vrijheid van meningsuiting gekeerd, maar ik leer graag. Vertel?
pi_185071596
Zou trouwens wel een leuke tegenstrijdigheid zijn, anarchisten die tegen vrijheid zijn.
pi_185071629
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:21 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Je bent in elk geval aan het polariseren wanneer je doet alsof de ene het over ''alle buitenlanders'' heeft en de ander met extreme omvolkings-voorstellen een gematigde stem noemt (nuanceert zijnde ''onzinnige en te idealistische idealen''), die geenszins als polariserend gezien kan worden.
Je bent aan het polariseren als je een onderscheid maakt tussen iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld en iemand die voorstander is van een strenger beleid.

Jaja, mooi verhaal dit weer. Als je het zelf maar zinnig vindt.
pi_185071688
quote:
10s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld
Ik ben wel benieuwd naar zo'n voorbeeld. Wat voor opmerking is in jouw ogen 'polariserend'?
pi_185071698
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
Zou trouwens wel een leuke tegenstrijdigheid zijn, anarchisten die tegen vrijheid zijn.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.028c57834a17

Kom je net uit een coma?
pi_185071751
quote:
10s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:29 schreef Xa1pt het volgende:
Je bent aan het polariseren als je een onderscheid maakt tussen iemand die iets daadwerkelijk polariserends roept over buitenlanders bijvoorbeeld en iemand die voorstander is van een strenger beleid.

Jaja, mooi verhaal dit weer. Als je het zelf maar zinnig vindt.
Ik refereer aan je eerdere post waar je de positie van de andere kant bagatelliseert; ''misschien iets wat idealistisch'' en anderzijds de andere kant uitlicht als voorbeeld van wat je wilt dat het is; polariserend. Dus ik draai het even voor je om.
pi_185071758
quote:
Anarchisten zijn per definitie niet tegen vrijheid. Het slaat nergens op om het tegenovergestelde te beweren. Of je moet er een of andere complottheorie van maken, maar laten we dat maar niet doen.
pi_185071766
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:28 schreef Jigzoz het volgende:
Zou trouwens wel een leuke tegenstrijdigheid zijn, anarchisten die tegen vrijheid zijn.
Ben jij ooit een niet-tegenstrijdige anarchist tegengekomen? _O-
pi_185071776
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:35 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ben jij ooit een niet-tegenstrijdige anarchist tegengekomen? _O-
Ja.
pi_185071816
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef Jigzoz het volgende:
Anarchisten zijn per definitie niet tegen vrijheid. Het slaat nergens op om het tegenovergestelde te beweren. Of je moet er een of andere complottheorie van maken, maar laten we dat maar niet doen.
Dan zijn het misschien geen ('goede') anarchisten, hè. Dat jij ze zo wilt noemen, betekent niet dat dat is wat ze zijn, hè - en zeker niet tegen dergelijk aangeleverd bewijs in. Ze vechten daar vrij letterlijk tegen de vrijheid van meningsuiting (demonstratierecht) omdat ze niet om kunnen gaan met mening van de demonstranten.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 20:40:08 ]
pi_185071825
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:35 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja.
Dan begrijp je niet hoe debiel anarchisme is.
pi_185071849
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:37 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Dan zijn het misschien geen ('goede') anarchisten, hè. Dat jij ze zo wilt noemen, betekent niet dat is wat ze zijn, hè - en zeker niet tegen dergelijk aangeleverd bewijs in. Ze vechten daar vrij letterlijk tegen de vrijheid van meningsuiting (demonstratierecht) omdat ze niet om kunnen gaan met mening van de demonstranten.
Dit wordt me een beetje te dom nu. Ik denk dat je je definities nog even helder moet krijgen, want dit is alleen maar meer van dezelfde onzin.
pi_185071933
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dit wordt me een beetje te dom nu. Ik denk dat je je definities nog even helder moet krijgen, want dit is alleen maar meer van dezelfde onzin.
''Ik noem Antifa ananarchisten, en anarchisten horen x en y te doen/vinden, dus als de groep die ik anarchisten noem (Antifa) het tegenovergestelde van x en y doen, dan is dat niet waar - en maakt een dergelijke bewering onderdeel van een complot. Ja, zelfs als het bewijs voor m'n neus ligt. En ja, ik ga mezelf hier uit redden door de ander dom te noemen. Nou, ik ben Jigzoz en zeg nu doei: ''Doei!''''

:') Wat een erbarmelijk niveau dit weer _O-

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 20:44:40 ]
pi_185071998
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:42 schreef EipNiC het volgende:

[..]

''Ik noem Antifa ananarchisten, en anarchisten horen x en y te doen/vinden, dus als de groep die ik anarchisten noem (Antifa) het tegenovergestelde van x en y doen, dan is dat niet waar - en maakt een dergelijke bewering onderdeel van een complot. Ja, zelfs als het bewijs voor m'n neus ligt. En ja, ik ga mezelf hier uit redden door de ander dom te noemen. Nou, ik ben Jizoz en zeg nu doei: ''Doei!''''

:') Wat een erbarmelijk niveau dit weer _O-

Daar kun je over doordreinen, maar nee. Ga ik niet aan meedoen. Je krijgt eerst de feiten maar even op een rij, want zo valt er niet te communiceren.
pi_185072041
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:45 schreef Jigzoz het volgende:
Daar kun je over doordreinen, maar nee. Ga ik niet aan meedoen. Je krijgt eerst de feiten maar even op een rij, want zo valt er niet te communiceren.
Prima.

Feiten: jij bent dom, antifa is niet anarchistisch, anarchisme is óók dom en Soros heeft polariseren tot een kunst verheven. Fijne avond verder.
pi_185072118
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:46 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Prima.

Feiten: jij bent dom, antifa is niet anarchistisch, anarchisme is óók dom en Soros heeft polariseren tot een kunst verheven. Fijne avond verder.
Je voelt je duidelijk gepolariseerd. Neem een glaasje water, diep in- en uitademen. Rustig maar.
pi_185072258
Lange tenen is een understatement. Dit is meer een soort emotioneel mijnenveld.

Wat maakt zulke mensen rustig? Een plaatje van zwarte piet? Een of andere lullige molen? Liedje van Frans Bauer? Uurtje naar SBS6 kijken?
pi_185072485
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Ik refereer aan je eerdere post waar je de positie van de andere kant bagatelliseert; ''misschien iets wat idealistisch'' en anderzijds de andere kant uitlicht als voorbeeld van wat je wilt dat het is; polariserend. Dus ik draai het even voor je om.
Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.
pi_185072519
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 20:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar zo'n voorbeeld. Wat voor opmerking is in jouw ogen 'polariserend'?
Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.
pi_185072520
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 21:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.
Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 17 februari 2019 @ 21:04:41 #181
408813 crew  trein2000
pi_185072540
Ja dicht want ik heb er helemaal geen zin meer in op deze droevige avond.
Morgenvroeg zijn jullie de eerste.
zie email 27 oktober
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 17 februari 2019 @ 21:49:33 #182
408813 crew  trein2000
pi_185073705
Na consultatie van collega's weer open.
zie email 27 oktober
pi_185074148
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.
Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.

Want laten we wel wezen: eigenlijk gaat het helemaal niet om een Wilders, Baudet, paus, imam, homeopaat, astroloog, platte-aardegelover of welke mafklapper dan ook. Er is nu eenmaal een ongelofelijke stortvloed aan onzin die elke dag over je uitgestort wordt en die is niet te stoppen. Dan moeten mensen er maar mee om leren gaan.
pi_185074217
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.

Want laten we wel wezen: eigenlijk gaat het helemaal niet om een Wilders, Baudet, paus, imam, homeopaat, astroloog, platte-aardegelover of welke mafklapper dan ook. Er is nu eenmaal een ongelofelijke stortvloed aan onzin die elke dag over je uitgestort wordt en die is niet te stoppen. Dan moeten mensen er maar mee om leren gaan.
Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.
pi_185074242
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef EipNiC het volgende:

[..]

Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?
pi_185074488
quote:
1s.gif Op zondag 17 februari 2019 22:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.
En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.

Binnenkort maar even een berichtje de wereld in slingeren dat genderneutrale toiletten in nieuwbouwhuizen de norm worden en dat gescheiden toiletten alleen nog voor meerprijs gerealiseerd worden.

Of iets voorzichtiger beginnen: dat scholen zich massaal voornemen om het niet meer over grootvaders en -moeders te hebben, maar over grootouders. Of nog iets kleiners: maar weer eens herhalen dat De Kolonisten van Catan al een hele tijd stiekem alleen nog maar Catan heet.

Hoe klein ook: mensen zullen sowieso krijsend van woede over de grond rollen gevoelens van polarisatie ervaren.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 22:26:49 ]
pi_185078776
quote:
0s.gif Op zondag 17 februari 2019 22:26 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.

Binnenkort maar even een berichtje de wereld in slingeren dat genderneutrale toiletten in nieuwbouwhuizen de norm worden en dat gescheiden toiletten alleen nog voor meerprijs gerealiseerd worden.

Of iets voorzichtiger beginnen: dat scholen zich massaal voornemen om het niet meer over grootvaders en -moeders te hebben, maar over grootouders. Of nog iets kleiners: maar weer eens herhalen dat De Kolonisten van Catan al een hele tijd stiekem alleen nog maar Catan heet.

Hoe klein ook: mensen zullen sowieso krijsend van woede over de grond rollen gevoelens van polarisatie ervaren.

BOOS! :(
Ja doei.
pi_185078796
quote:
8s.gif Op maandag 18 februari 2019 08:58 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

BOOS! :(
Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.
pi_185078802
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.
WOEDEND! :(
Ja doei.
pi_185078818
quote:
8s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:02 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

WOEDEND! :(
Sterk gepolariseerd.
pi_185078832
:( M'n NEGERZOENEN :'( :( :'(
Ja doei.
pi_185078900
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:06 schreef motorbloempje het volgende:
:( M'n NEGERZOENEN :'( :( :'(
Ja, dat was inderdaad een sterk polariserende verandering in de fundamenten van onze maatschappij. De PVV verdubbelde dan ook bijna in zetelaantal.
  † In Memoriam † maandag 18 februari 2019 @ 09:41:27 #193
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_185079261
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:06 schreef motorbloempje het volgende:
:( M'n NEGERZOENEN :'( :( :'(
:'( BLANKE VLA :'( :( :'(
Carpe Libertatem
pi_185079299
quote:
8s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:41 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

:'( BLANKE VLA :'( :( :'(
Traditiegetrouw hét absolute topargument tegen antiracisme.
  † In Memoriam † maandag 18 februari 2019 @ 09:49:01 #195
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_185079393
quote:
1s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:43 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Traditiegetrouw hét absolute topargument tegen antiracisme.
:'( JODENKOEKEN :'( :( :'(
Carpe Libertatem
pi_185079867
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:06 schreef motorbloempje het volgende:
:( M'n NEGERZOENEN :'( :( :'(
JA, JE MAG OOK NIKS MEER ZEGGEN TEGENWOORDIG VAN DIE ELITAIRE SJW's DIE OVERAL HUN VINGERS IN HEBBEN. :( :( :r
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_185080214
quote:
8s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:49 schreef Boze_Appel het volgende:
:'( JODENKOEKEN :'( :( :'(
Moet je nou gelijk weer Soros erbij halen?
pi_185083837
quote:
7s.gif Op zondag 17 februari 2019 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?
We moesten het over de 'manier waarop het geuit wordt' hebben, volgens jou. Zucht.
pi_185091744
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 09:06 schreef motorbloempje het volgende:
:( M'n NEGERZOENEN :'( :( :'(
Ik dacht dat jullie een nieuwe safespace hadden gevonden en niet meer op FOK! zouden posten?
pi_185091894
quote:
0s.gif Op maandag 18 februari 2019 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Ik dacht dat jullie een nieuwe safespace hadden gevonden en niet meer op FOK! zouden posten?
Voel je je gepolariseerd?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')