Je voelt je duidelijk gepolariseerd. Neem een glaasje water, diep in- en uitademen. Rustig maar.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:46 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Prima.
Feiten: jij bent dom, antifa is niet anarchistisch, anarchisme is óók dom en Soros heeft polariseren tot een kunst verheven. Fijne avond verder.
Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:34 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik refereer aan je eerdere post waar je de positie van de andere kant bagatelliseert; ''misschien iets wat idealistisch'' en anderzijds de andere kant uitlicht als voorbeeld van wat je wilt dat het is; polariserend. Dus ik draai het even voor je om.
Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar zo'n voorbeeld. Wat voor opmerking is in jouw ogen 'polariserend'?
Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, je benadert dit vanuit het idee dat 2 kampen er zich aan schuldig maken. Dat was niet het punt. Het punt was dat polarisatie 'm niet in standpunten zit maar in de manier waarop iemand zich uit.
Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.quote:Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Een Wilders die allerlei bagger over moslims of Marokkanen roept bijvoorbeeld.
Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:08 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik denk dat het probleem niet is dat mensen als Wilders dat soort dingen zeggen, maar dat er mensen zijn die die onzin geloven. Mensen zijn veel te weinig kritisch.
Want laten we wel wezen: eigenlijk gaat het helemaal niet om een Wilders, Baudet, paus, imam, homeopaat, astroloog, platte-aardegelover of welke mafklapper dan ook. Er is nu eenmaal een ongelofelijke stortvloed aan onzin die elke dag over je uitgestort wordt en die is niet te stoppen. Dan moeten mensen er maar mee om leren gaan.
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?quote:Op zondag 17 februari 2019 21:04 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Het is niet duidelijk of iemand die het heeft over ''alle'' het wel of niet zo ziet, en als dat wel zo is, dan gaat het wél over de inhoud.
En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Very true. De term voegt verder ook niet zoveel toe. Het is alleen wat opvallend dat de figuren die dat soort onzin geloven en een samenleving voorstaan waarin dat soort onzin wekelijks wordt verkondigd en onrust veroorzaakt vervolgens zelf gaan huilen dat anderen zouden polariseren.
BOOS!quote:Op zondag 17 februari 2019 22:26 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En sowieso die hypergevoeligheid. Je kunt het zo gek niet bedenken of mensen flippen erom raken gepolariseerd.
Binnenkort maar even een berichtje de wereld in slingeren dat genderneutrale toiletten in nieuwbouwhuizen de norm worden en dat gescheiden toiletten alleen nog voor meerprijs gerealiseerd worden.
Of iets voorzichtiger beginnen: dat scholen zich massaal voornemen om het niet meer over grootvaders en -moeders te hebben, maar over grootouders. Of nog iets kleiners: maar weer eens herhalen dat De Kolonisten van Catan al een hele tijd stiekem alleen nog maar Catan heet.
Hoe klein ook: mensen zullen sowieso krijsend van woede over de grond rollen gevoelens van polarisatie ervaren.
Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.quote:
WOEDEND!quote:Op maandag 18 februari 2019 09:01 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ho. Nu doe je of het hun eigen schuld is, maar dat is niet zo. Ze zijn het slachtoffer geworden van polarisatie. Door anderen.
Ja, dat was inderdaad een sterk polariserende verandering in de fundamenten van onze maatschappij. De PVV verdubbelde dan ook bijna in zetelaantal.quote:
JODENKOEKENquote:Op maandag 18 februari 2019 09:43 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Traditiegetrouw hét absolute topargument tegen antiracisme.
JA, JE MAG OOK NIKS MEER ZEGGEN TEGENWOORDIG VAN DIE ELITAIRE SJW's DIE OVERAL HUN VINGERS IN HEBBEN.quote:
Moet je nou gelijk weer Soros erbij halen?quote:
We moesten het over de 'manier waarop het geuit wordt' hebben, volgens jou. Zucht.quote:Op zondag 17 februari 2019 22:14 schreef Xa1pt het volgende:
Dat is vrij duidelijk aangezien die pannenkoek dat letterlijk heeft beweerd. Over welke inhoud moeten we het dan hebben? Of etniciteiten iets toevoegen en geweerd zouden moeten worden of niet?
Voel je je gepolariseerd?quote:Op maandag 18 februari 2019 20:37 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie een nieuwe safespace hadden gevonden en niet meer op FOK! zouden posten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |