En zo komen we toch nog bij een deel 3.quote:Allereerste Ronde Huis topic in BNW door @Lavenderr BNW / Het Ronde Huis-vergeten , fictie of feit?
En de reeks:
Topicreeks: Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit?
Wat algemene info:
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ronde_Huis
De complottheorie wordt in deze video vrij helder uitgelegd:
Wel veel spelfouten
Artikel nav de complottheorie:
https://skepsis.nl/rondehuis/
Ik vond het vreemd dat Frank van Vloten aan zijn zwager schreef in 1895 dat 'ze weer meiden hebben'. Nu had ik daar gelijk een conclusie uit kunnen trekken en hier op het forum kunnen gaan roepen dat er inderdaad bordeelpraktijken gaande waren in Hulshorst. Of ik doe wat meer en beter onderzoek, en kom tot een geheel andere conclusie... De opmerking in mijn boek is puur gericht op de e-mail correspondentie die heeft plaatsgevonden waarin mevrouw Van Vloten ook haar eigen mening en haar zorgen deelde. Het wordt nog grappiger nu ik een stuk software heb gevonden waarmee ik hun 'heilige lijnen'-hypothese kan toetsen. Ik kan je alvast verklappen dat het er niet goed voor ze uitziet.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 08:58 schreef snowballs het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat er een opdracht is gegeven, maar de auteur geeft wel aan dat hij hoopt dat er met zijn boek een beter beeld ontstaat over de familie van Vloten. Welke conclusie ik daaraan verbind moge duidelijk zijn.
Daarbij is een forum bedoeld om meningen te ventileren, zeker in dit topic BNW vrij normaal dat daar gedachten en meningen (behoorlijk) verdeeld zijn. Maar om daarom te zeggen dat speculeren niet graag gezien is gaat me dan wel iets tever :-) Daarop is dit forum nu eenmaal gebaseerd..... Ik merk alleen dingen op die mij opvallen en die ik "vreemd" vind.
Nu weet ik al een boel jaren dat Wilmar ooit contact had met Francisca van Vloten.quote:Op dinsdag 23 oktober 2018 08:07 schreef snowballs het volgende:
Klopt, ik heb dat alleen niet verkondigd maar als optie open gehouden. Het blijft natuurlijk vreemd dat wel blijkt dat je (persoonijk) contact hebt gehad met de familie van Vloten maar hierover bijvoorbeeld niets verteld in dit forum? Zelfs in je bronvermeldingen en boek staat daarover weinig? Dan nog de tekst in je dankwoord: "Ook wil ik de heer Eduard van Vloten en mevrouw Francisca van Vloten bedanken voor de geboden hulp. Ik
hoop dat dit boek een meer correct beeld geeft voor de familie."
Zeker die laatste zin geeft mij daarbij te denken....
Zijn dat een soort leylijnen? In dat geval moet je rekenen met bet volgende:quote:Op woensdag 24 oktober 2018 10:21 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Het wordt nog grappiger nu ik een stuk software heb gevonden waarmee ik hun 'heilige lijnen'-hypothese kan toetsen. Ik kan je alvast verklappen dat het er niet goed voor ze uitziet.
Er is één kaarsrechte lijn die over het Ronde Huis, de Hunenborg en het slagveld van Varus loopt. Waarschijnlijk is dat het begin van de hypothese geweest van de Heilige Lijnen, die je kunt vergelijken met Ley-lijnen, maar volgens Schalkwijk et al is er een verschil: waar Ley-lijnen energiebanen in de aarde zijn, zijn dit geografische lijnen waarop op bepaalde punten belangrijke heiligdommen et cetera staan. Ook dat heb je met de Ley-lijnen (Ley-centra), maar het is zonder de geheimzinnige 'energie'. Op de lijnen zouden onder meer het ouderlijk huis van de familie Montenberg staan in 's Gravenland, zouden de Ordensburgen liggen (de belangrijke SS-trainingscentra), vermoedelijk met occulte bedoelingen. Met name Vogelsang wordt genoemd. Dus die heb ik als uitgangspunt genomen. Het frappante is dat ze het 'zenuwcentrum' voor de SS, dat in kasteel Wewelsburg zou worden gevestigd, nergens noemen. De overige Ordensburgen blijken dus mijlenver van de lijn te liggen. Ook zaken die genoemd worden als Hermannsdenkmal en Externsteine, liggen niet op de lijn. Naar het westen gaat de lijn over Amsterdam zuid, en niet over 's Graveland. Waarschijnlijk net zo'n natte-vinger hypothese als de Wodanfiguur, waar we op een fout hebben gewezen met betrekking tot het ornament op de helm (de put op de golfbaan), waardoor de helm van Wodan abnormaal groot zou worden vergeleken met de andere landschapskenmerken. Als ze in druk drie vervolgens de Wodanfiguur gaan aanpassen om hem op een stafkaart te krijgen, zien we ineens een heel andere figuur.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 13:40 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zijn dat een soort leylijnen? In dat geval moet je rekenen met bet volgende:
- ze zijn altijd kaarsrecht, behalve als ze krom zijn
- ze kunnen zowel op een kaart als een globe kaarsrecht zijn
- ze raken altijd precies de belangrijke punten, al kan het zijn dat ze dan tientallen kilometers breed zijn
Benieuwd naar je bevindingen.
Is dit een Ronde Huis Topic of toch eerder een reclame-pagina voor je Eldermans boek? Daarbij is de site van Troy Books als "onveilig" ingeschaald, (geen https) dus kopen zou ik daar zeker niet iets met een creditcard ofzo :-)quote:Op donderdag 25 oktober 2018 09:49 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Troy Books heeft overigens een nieuwe website met betere bestelmogelijkheden: www.troybooks.co.uk. En ja, ik heb ook een auteurspagina...
Meld je het niet, dan doe je verdacht. Meld je het wel, dan ben je zelf verdacht. Wat dat betreft zijn complotdenkers echte alleseters.quote:Op woensdag 24 oktober 2018 12:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nu weet ik al een boel jaren dat Wilmar ooit contact had met Francisca van Vloten.
Ik weet niet meer of ik dat wist via een privemail of dat ik deze topicreeks dat las.
Het is niet vreemd dat niet te melden in deze topics.
Bijvoorbeeld om geen voeding te geven aan de complotdenkers . Heel logisch.
Ik heb ook nooit verteld hier, geloof ik, dat ik een tante had en haar oudtante huwde Odo van Vloten.
Mijn onderzoek naar de familie van mijn tante leidde me naar Odo van Vloten en zo kwam ik in deze topics terecht.
Zou ik het wel verteld hebben...... dat is dat weer voer voor complotdenkers.
Zoals? Tussen speculeren en beweren zit een wereld van verschil vind ik...quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:44 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ten eerste had jij als zelfbenoemd Ronde Huisdeskundige moeten weten dat de naam Eldermans onlosmakelijk met het Ronde Huis is verbonden. Ten tweede, als je verder gekeken had dan je neus lang was, had je gezien dat de bestelpagina weldegelijk versleuteld is en dat je gewoon veilig kunt bestellen.
Maar ja, je beweert wel vaker dingen die niet kloppen...
Klopt natuurlijk, een mooi voorbeeld is het appartement van Pechtold .....:-)quote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Meld je het niet, dan doe je verdacht. Meld je het wel, dan ben je zelf verdacht. Wat dat betreft zijn complotdenkers echte alleseters.
Begrijp je het nog steeds niet? Of probeer je een bepaalde reactie uit te lokken?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:54 schreef snowballs het volgende:
[..]
Zoals? Tussen speculeren en beweren zit een wereld van verschil vind ik...
Het is onderdeel van het complotspel. Dat is op dit forum ook al een aantal malen uitgespeeld. Als Frank van Vloten onderdeel was van een organisatie die goed werk wilde verrichten voor de arme bevolking, dan was dat een dekmantel. Als hij naakt van zijn badkamer naar zijn slaapkamer liep, dan was hij een verkrachter. Als hij door zijn tweede huwelijk moeilijk te vereenzelvigen is met de Pangermaanse idealen, dan weet je niet waar je over praat, en word je verwezen naar een boek van Ravenscroft (zo ongeveer de grootste duimzuiger op het gebied van het nazi-occultisme). Maar als de Werkgroep Het Ronde Huis allemaal lid waren van de Rotary club, dan moesten we ontzag tonen, vooral omdat ze de opbrengsten van hun boek aan 'een goed doel' schonken. En dan kun je, wonderwel, hun eigen standpunten tegen hen gebruiken: https://www.vergadering.nu/boekhoekstraketen.htmquote:Op donderdag 25 oktober 2018 11:52 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Meld je het niet, dan doe je verdacht. Meld je het wel, dan ben je zelf verdacht. Wat dat betreft zijn complotdenkers echte alleseters.
Bedankt voor je linkje. Die had ik nog niet gelezen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:43 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Het is onderdeel van het complotspel. Dat is op dit forum ook al een aantal malen uitgespeeld. Als Frank van Vloten onderdeel was van een organisatie die goed werk wilde verrichten voor de arme bevolking, dan was dat een dekmantel. Als hij naakt van zijn badkamer naar zijn slaapkamer liep, dan was hij een verkrachter. Als hij door zijn tweede huwelijk moeilijk te vereenzelvigen is met de Pangermaanse idealen, dan weet je niet waar je over praat, en word je verwezen naar een boek van Ravenscroft (zo ongeveer de grootste duimzuiger op het gebied van het nazi-occultisme). Maar als de Werkgroep Het Ronde Huis allemaal lid waren van de Rotary club, dan moesten we ontzag tonen, vooral omdat ze de opbrengsten van hun boek aan 'een goed doel' schonken. En dan kun je, wonderwel, hun eigen standpunten tegen hen gebruiken: https://www.vergadering.nu/boekhoekstraketen.htm
Ik zie dat toch wat anders. FvV werd geen verkrachter genoemd omdat hij enkel en alleen in zijn onderbroek rond liep!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:43 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Het is onderdeel van het complotspel. Dat is op dit forum ook al een aantal malen uitgespeeld. Als Frank van Vloten onderdeel was van een organisatie die goed werk wilde verrichten voor de arme bevolking, dan was dat een dekmantel. Als hij naakt van zijn badkamer naar zijn slaapkamer liep, dan was hij een verkrachter. Als hij door zijn tweede huwelijk moeilijk te vereenzelvigen is met de Pangermaanse idealen, dan weet je niet waar je over praat, en word je verwezen naar een boek van Ravenscroft (zo ongeveer de grootste duimzuiger op het gebied van het nazi-occultisme). Maar als de Werkgroep Het Ronde Huis allemaal lid waren van de Rotary club, dan moesten we ontzag tonen, vooral omdat ze de opbrengsten van hun boek aan 'een goed doel' schonken. En dan kun je, wonderwel, hun eigen standpunten tegen hen gebruiken: https://www.vergadering.nu/boekhoekstraketen.htm
Ik snap nog steeds niet waarom je zo naar de werkgroep blijft trappen. Wat boeit het iemand hoe groot de oplage was? Mij niets... Jij hebt jouw boek en zij hadden hun boek. Over kwaliteit kun je eeuwig strijden. Ik vind ze allebei leuk om te lezen....In welke oplage welk boek verschenen is en of dat goed of slecht is is daarbij onbelangrijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:03 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Overigens heb ik uit zeer betrouwbare bron dat de oplagen waarin het boek van de Werkgroep is gedrukt, niet zo groot waren als dat men ons wil laten geloven. Van de eerste druk is alles tegen kostprijs verkocht, dus daar hebben ze al geen royalties uit kunnen ontvangen. Dan is het nog maar de vraag hoe hoog hun royalties-percentage is, want Nederlandse uitgevers zijn niet zo royaal als het aankomt op het verdelen van de buit...
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:17 schreef snowballs het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wat anders. FvV werd geen verkrachter genoemd omdat hij enkel en alleen in zijn onderbroek rond liep!
Een gouvernante die verklaart " Nauwelijks binnengetreden sprong de heer Van Vloten uit zijn bed, sloot de deur, ging voor de deur staan, tot mij zeggende: ‘Je ne
vous laisserai pas aller que lorsque vous m’aurez appartenue. Ik was hevig ontsteld, bevreesd voor schandaal en ben toen voor zijn aandrang bezweken."
Natuurlijk kun je daar verschilende dingen bij denken, naar mijn mening is hier wel degelijk sprake geweest van drang en machtsmisbruik.
De woorden "onsteld, bevreesd en schandaal" geven goed aan WAAROM deze dame "bezweken" is.
Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet altijd "complotdenken" hoeft te zijn....
Vraag 100 vrouwen hoe ze het zouden vinden als jij de deur versperd (in je onderbroek) en een vrouw zegt dat je haar er pas uitlaat als ze sex met je heeft gehad... Ik denk dat je van 100 vrouwen hetzelfde antwoord krijgt...
Natuurlijk praten we over een andere tijd maar toch.....
De opmerking dat de gouvernante het zelfs 7 jaar later niet wilde opbiechten is ook geen verklaring voor een "niet verkrachting" ... Veel vrouwen praten uit schaamte NOOIT over zoiets... Zeker toen niet en nu ook niet....
En dat is een deel van je "conclusies" die ik "kort door de bocht" vind.
En daar ga je weer met je halve juistheden. Als zij zo hevig ontsteld is geweest, waarom gaat ze dan naar hem terug? Zij is namelijk door één van de meiden gezien, toen zij de werkkamer van de heer Van Vloten uitliep en haar haar weer in model bracht. Dan is er mijns inziens sprake van wederzijdse goedkeuring. Voorts heb ik benadrukt, en daar ga je ook weer aan voorbij, dat het voor een gouvernante geen goede reclame is als zij het aanbindt met de heer des huizes, en dus haar verhaal ietwat aangedikt kan hebben. Als vrouw des huizes bedenk je je ook wel twee keer om iemand in huis te halen die vrij makkelijk met je echtgenoot het bed induikt. Dit gecombineerd met een brief van Frank aan zijn zwager in 1893, waarin de eerste keer wordt gezinspeeld op een echtscheiding, klaagt hij dat 'het vee van zusters zich zo gemeen aanstellen'. Constance zou enkel op grond van overspel uit haar huwelijk kunnen wegkomen, dat moet ook ter overdenking stemmen. Een derde punt waar jij niet over nagedacht hebt, is de vraagstelling of Frank haar wilde verkrachten, want zij heeft niet geprobeerd om weg te komen, terwijl er genoeg bewijs is dat Frank helemaal niet voornemens was om zijn vrouwelijk personeel te verkrachten. 'Als mijnheer Van Vloten opdringerig wordt, sla je hem maar van je af'. Dat zeg je niet zomaar. Weer een andere dienstmeid heeft hem zelfs een klap op zijn gezicht gegeven, en dusdanig hard dat hij zei dat ze 'hem de kinnebak nog onder zijn hoofd vandaan zou slaan'. En tot slot: Frank is niet veroordeeld wegens verkrachting, en dat is door de rechter in het vonnis ook niet als zodanig uitgesproken. Anders was er nog een andere rechtszaak geweest. En dit is pure speculatie: omdat andere meiden in het huishouden van Van Vloten in de gaten hadden wat Ruchonnet aan het uitvreten was met mijnheer, had ze een aanklacht wegens verkrachting er nooit doorheen gekregen. Vandaag, met de #metoo beweging, was ze een heel eind gekomen. Maar dit speelde in 1907, en in de negen maanden dat zij in Hulshorst in dienst was.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:17 schreef snowballs het volgende:
[..]
Ik zie dat toch wat anders. FvV werd geen verkrachter genoemd omdat hij enkel en alleen in zijn onderbroek rond liep!
Een gouvernante die verklaart " Nauwelijks binnengetreden sprong de heer Van Vloten uit zijn bed, sloot de deur, ging voor de deur staan, tot mij zeggende: ‘Je ne
vous laisserai pas aller que lorsque vous m’aurez appartenue. Ik was hevig ontsteld, bevreesd voor schandaal en ben toen voor zijn aandrang bezweken."
Natuurlijk kun je daar verschilende dingen bij denken, naar mijn mening is hier wel degelijk sprake geweest van drang en machtsmisbruik.
De woorden "onsteld, bevreesd en schandaal" geven goed aan WAAROM deze dame "bezweken" is.
Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet altijd "complotdenken" hoeft te zijn....
Vraag 100 vrouwen hoe ze het zouden vinden als jij de deur versperd (in je onderbroek) en een vrouw zegt dat je haar er pas uitlaat als ze sex met je heeft gehad... Ik denk dat je van 100 vrouwen hetzelfde antwoord krijgt...
Natuurlijk praten we over een andere tijd maar toch.....
De opmerking dat de gouvernante het zelfs 7 jaar later niet wilde opbiechten is ook geen verklaring voor een "niet verkrachting" ... Veel vrouwen praten uit schaamte NOOIT over zoiets... Zeker toen niet en nu ook niet....
En dat is een deel van je "conclusies" die ik "kort door de bocht" vind.
Dit gaat niet over de werkgroep, dit gaat over een heel ander persoon. De oudgedienden hier weten wel over wie het gaat.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:26 schreef snowballs het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom je zo naar de werkgroep blijft trappen. Wat boeit het iemand hoe groot de oplage was? Mij niets... Jij hebt jouw boek en zij hadden hun boek. Over kwaliteit kun je eeuwig strijden. Ik vind ze allebei leuk om te lezen....In welke oplage welk boek verschenen is en of dat goed of slecht is is daarbij onbelangrijk.
Dat waren niet voor niets "getuigen à decharge" ... daarvoor neem je die ja mee... Wat overigens niets afdoet aan het feit dat ik dat ook niet zo belangrijk vind. Feit is dat FvV hem zoals je zelf al eens heeft aangegeven "niet met pissen heeft versleten".. Alleen maar mooi was alles zeker niet...quote:
laten we bij het begin beginnen, wie heeft Frank v Vloten voor verkrachter uit gemaakt? En waar heb je die informatie vandaan?quote:[b]Op donderdag 25 oktober 2018 14:17
Ik zie dat toch wat anders. FvV werd geen verkrachter genoemd omdat hij enkel en alleen in zijn onderbroek rond liep!
Een gouvernante die verklaart " Nauwelijks binnengetreden sprong de heer Van Vloten uit zijn bed, sloot de deur, ging voor de deur staan, tot mij zeggende: ‘Je ne
vous laisserai pas aller que lorsque vous m’aurez appartenue. Ik was hevig ontsteld, bevreesd voor schandaal en ben toen voor zijn aandrang bezweken."
Natuurlijk kun je daar verschilende dingen bij denken, naar mijn mening is hier wel degelijk sprake geweest van drang en machtsmisbruik.
De woorden "onsteld, bevreesd en schandaal" geven goed aan WAAROM deze dame "bezweken" is.
Wat ik ermee wil zeggen is dat het niet altijd "complotdenken" hoeft te zijn....
Vraag 100 vrouwen hoe ze het zouden vinden als jij de deur versperd (in je onderbroek) en een vrouw zegt dat je haar er pas uitlaat als ze sex met je heeft gehad... Ik denk dat je van 100 vrouwen hetzelfde antwoord krijgt...
Natuurlijk praten we over een andere tijd maar toch.....
De opmerking dat de gouvernante het zelfs 7 jaar later niet wilde opbiechten is ook geen verklaring voor een "niet verkrachting" ... Veel vrouwen praten uit schaamte NOOIT over zoiets... Zeker toen niet en nu ook niet....
En dat is een deel van je "conclusies" die ik "kort door de bocht" vind.
Dat hij hem niet alleen met pissen heeft versleten is niet alleen (over-) duidelijk aan de hand van de verklaring(en) van mevrouw Richonnet. Nogmaals, ik zeg niet dat ze verkracht is, maar kan de verhalen hieromtrent wel begrijpen. Een "druk" en "macht" positie was er wel degelijk. Dus iedereen kan en mag dat invullen zoals hij/zij wilt.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 08:36 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Nee, dat Frank hem niet met pissen versleten heeft, is wel duidelijk geworden aan de hand van de verklaring van mevrouw Ruchonnet. Ik zie geen reden om haar ervaring te betwijfelen. Maar waar je in het geheel aan voorbij gaat is het WAAROM Frank zo handelde. Dat heb ik ook besproken in mijn boek. Je blijft een cherrypicker Martin, eentje die het persoonlijk heeft gemaakt omdat ik uit je groepje ben gestapt en sindsdien op een missie is om alles met halve juistheden te betwijfelen.
Om diezelfde reden heb ik de reactie van je vrind op mijn FB-pagina verwijderd: waarom moet ik in gesprek gaan met iemand die onder pseudoniem een moderator gaat zitten mailen met onjuistheden over mijn persoon? Dat soort mensen neem ik niet meer serieus, en jij gaat ermee in zee... Veelzeggend.
Dit is geen persoonlijke wroeging. Dit is ook hoe ik en anderen in dit verhaal staan. Schalkwijk heeft nooit de moeite genomen om openlijk in debat te gaan. AOS heeft altijd op de persoon gespeeld en nooit op de bal.quote:Op vrijdag 26 oktober 2018 11:30 schreef snowballs het volgende:
Jouw persoonlijke wroeging tegen AOS en Schalkwijk is mij bekend, ik blijf erbij dat ik het jammer vind dat jullie nooit de moeite hebben genomen de handen ineen te slaan. Maar goed, dat neemt niet weg dat ik ook begrijp dat dat moeilijk tot onmogelijk was...
Oh ja, daar gaan we weer, iemand met een andere mening is direct een "believer" ...zucht... Ik ben geen believer en in ben ook geen "kritisch onderzoeker" maar iemand met een gezond verstand en interesse in het Ronde Huis.quote:Op zondag 28 oktober 2018 22:10 schreef Ponytram het volgende:
[..]
Dit is geen persoonlijke wroeging. Dit is ook hoe ik en anderen in dit verhaal staan. Schalkwijk heeft nooit de moeite genomen om openlijk in debat te gaan. AOS heeft altijd op de persoon gespeeld en nooit op de bal.
Er zijn vanuit Wilmar Taal en mij persoonlijk meer dan genoeg handreikingen gedaan om samen met bovengenoemde lieden alle kaarten op tafel te krijgen.
En jij, Snowball, blijft halfslachtig draaien rond je eigen standpunt: Of je nou eigenlijk believer of kritisch onderzoerker bent.
Just my "two cents".
En dat stoort mij het meest aan jou: je leest niet goed. Ponytram zegt niet dat je een believer bent, hij zegt dat jij geen standpunt inneemt, maar enerzijds believertrekjes hebt of anderzijds de kritische onderzoeker probeert uit te hangen. Het belangrijkste punt, realiseerde ik mij dit weekend, is dat jij mijn tijd niet waard bent. Dus dit is de laatste keer dat ik op jouw reacties reageer.quote:Op maandag 29 oktober 2018 08:26 schreef snowballs het volgende:
[..]
Oh ja, daar gaan we weer, iemand met een andere mening is direct een "believer" ...zucht... Ik ben geen believer en in ben ook geen "kritisch onderzoeker" maar iemand met een gezond verstand en interesse in het Ronde Huis.
Je gaat ook voorbij aan het feit dat ik NOOIT heb geloofd in de "wilde verhalen" etc. Neem aan dat je met "believer" doet op het feit dat ik een aanhanger zou zijn van de "believer-scene" en geloof in de verhalen omtrent verkrachtingen, offeringen etc. Als je goed hebt opgelet had je kunnen weten dat dat niet zo is.
Maar goed, bedankt voor je "2 cents" :-)
Dat roep je vaker... Succes verder.quote:Op maandag 29 oktober 2018 08:41 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
En dat stoort mij het meest aan jou: je leest niet goed. Ponytram zegt niet dat je een believer bent, hij zegt dat jij geen standpunt inneemt, maar enerzijds believertrekjes hebt of anderzijds de kritische onderzoeker probeert uit te hangen. Het belangrijkste punt, realiseerde ik mij dit weekend, is dat jij mijn tijd niet waard bent. Dus dit is de laatste keer dat ik op jouw reacties reageer.
De schuren/bouwwerken staan pas ingetekend op de kaarten vanaf meen ik 1932 dus lijkt me sterk dat hij ze gebouwd heeft.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 08:31 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Logisch, Van Vloten bouwde aardig wat schuren in de omgeving van het Ronde Huis, maar met een compleet kamp opgebouwd aan de voet van het huis, lijkt het ook logisch dat er later meer behoefte was aan schuuropslag. Nu afwachten wanneer het de 'boekenschuur' wordt gedoopt. Dat verhaal is overigens niet waar: Frank heeft zijn boekencollectie niet in een schuur opgeslagen. De collectie van Frank is later verdeeld tussen zijn erfgenamen en de kinderen van Albert Verwey.
Bij mijn ouderlijk huis staan ook drie schuren die niet ingetekend zijn (de populier die mijn vader heeft gezet staat wel op de kaart maar die is inmiddels omgevallen ). Het kan best zijn dat mocht dat huis ooit van eigenaar veranderen dat dan het kadaster ook veranderd. Zaken op papier zijn niet altijd direct een aanwijzing voor wanneer het gebouwd is. Zeker niet in die tijd.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:03 schreef snowballs het volgende:
[..]
De schuren/bouwwerken staan pas ingetekend op de kaarten vanaf meen ik 1932 dus lijkt me sterk dat hij ze gebouwd heeft.
Die zijn toch niet altijd actueel? Het Ronde Huis zelf is op https://www.topotijdreis.nl/ nog niet zichtbaar op de kaart van 1910 en verschijnt pas in 1916.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:03 schreef snowballs het volgende:
[..]
De schuren/bouwwerken staan pas ingetekend op de kaarten vanaf meen ik 1932 dus lijkt me sterk dat hij ze gebouwd heeft.
Maakt ook niet veel uit, een schuur is een schuur :-) Hecht daar niet zon waarde aan :-)quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:10 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Die zijn toch niet altijd actueel? Het Ronde Huis zelf is op https://www.topotijdreis.nl/ nog niet zichtbaar op de kaart van 1910 en verschijnt pas in 1916.
Dat kan tegen die tijd inderdaad verjaard worden verklaard en dan meegenomen worden bij de kadastrale intekeningquote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij mijn ouderlijk huis staan ook drie schuren die niet ingetekend zijn (de populier die mijn vader heeft gezet staat wel op de kaart maar die is inmiddels omgevallen ). Het kan best zijn dat mocht dat huis ooit van eigenaar veranderen dat dan het kadaster ook veranderd. Zaken op papier zijn niet altijd direct een aanwijzing voor wanneer het gebouwd is. Zeker niet in die tijd.
quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:38 schreef snowballs het volgende:
[..] het gaat ook niet om die twee schuren, het gaat erom dat er een foto wordt getoond van een put met de vraag wat is het. Terwijl je het antwoord op die vraag al wist of had kunnen weten. Dus wat is je bedoeling hier, de boel een beetje ophitsen? Op gewone vragen reageer je nl niet, alleen als WT iets post reageer je als door een wesp gestoken.
Maakt ook niet veel uit, een schuur is een schuur :-) Hecht daar niet zon waarde aan :-)
Ja hoor. Kijk maar eens bij de Rijdende Rechter. Soms verjaren dingen.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 10:07 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Bij mijn ouderlijk huis staan ook drie schuren die niet ingetekend zijn (de populier die mijn vader heeft gezet staat wel op de kaart maar die is inmiddels omgevallen ). Het kan best zijn dat mocht dat huis ooit van eigenaar veranderen dat dan het kadaster ook veranderd. Zaken op papier zijn niet altijd direct een aanwijzing voor wanneer het gebouwd is. Zeker niet in die tijd.
Ik denk zelf dat wanneer ze er een attractie van maken het mysterieuze weg is. Zonde.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 15:51 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Iemand het artikel in De Stentor gelezen? Daar staat een reactie in van Lennard Jasper van Staatsbosbeheer. Er waren een aantal jaren terug vergevorderde plannen om een soort attractie van het Ronde Huis te maken, maar daar lijkt nu bar weinig van terecht te komen. Er was ook een theatervoorstelling in voorbereiding die op de plaats van het Ronde Huis zou worden opgevoerd, maar drie jaar later hebben we er nog steeds weinig tot niets van gezien. Het enige wat we gezien hebben is het plaatsing van het informatiebord bij het RH. Verder blijft het stil voor wat betreft de initiatieven die drie jaar terug werden aangekondigd.
Ben jij daar geweest? Dat zal idd heel mooi zijn geweest. Wat een leuk initiatief.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 17:48 schreef in-between het volgende:
Afgelopen zomer is er wel een film(wild)vertoont vlak bij HRH.
Op de parkeerplaats bij HRH waren allemaal lampen opgehangen het was bijzonder leuk gedaan.
Er is zelfs sprake geweest dat SBB een soort amfitheatertje wilde maken op de plaats van het Ronde Huis en dat het smalspoor er zou terugkomen. Dat hotel zou er in de jaren zestig komen, toen SBB het wilde afbreken, maar ik hecht niet zoveel waarde aan dat verhaal. Er komen altijd mensen uit alle hoeken en gaten kruipen die er iets over te vertellen willen hebben. Dat SBB er niet mee doorgegaan is, zal of met geld te maken hebben, of met het gegeven dat er constant wordt gegraven in het bos, wat overigens weer niet mag vanwege de APV. Die wordt door gemeente Nunspeet opgesteld, en SBB moet zich daaraan houden.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat wanneer ze er een attractie van maken het mysterieuze weg is. Zonde.
Een theatervoorstelling is natuurlijk geweldig leuk, maar om er een hotel te bouwen, waar toen sprake van was lijkt me helemaal niets.
ik ben daar idd geweest.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 18:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben jij daar geweest? Dat zal idd heel mooi zijn geweest. Wat een leuk initiatief.
Komt misschien omdat tegenwoordig bijna overal camera's hangen. Big Brother-taferelen.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 11:43 schreef in-between het volgende:
[..]
ik ben daar idd geweest.
Het was heel bijzonder om daar 's avonds met verlichting te lopen de film was uitermate geschikt voor die lokatie. Op de parkeerplaats van HRH hangen nog steeds de kabels waar de lampen aan bevestigt waren,sommige mensen zien daar verborgen camera's in met gezichtsherkenning, wat natuurlijk een absurde bewering is.
Just some general information...quote:Op maandag 8 oktober 2018 12:40 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
In Engeland zouden sommige vrijmetselaarsafdelingen vroeger met occultisme bezig geweest zijn.
Dat was het dus. Over en sluiten dus. Het was een interessante, boeiende en leerzame tijd.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:56 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Dirk Septer heeft laatst zijn mond voorbij gepraat. Dat hij bedreigd is, dat zijn remmen zijn gesaboteerd en dat hij naar Canada is gevlucht, dat heb IK allemaal verzonnen. Er is niets van waar.
Helaas heeft hij die reactie ook weer heel snel verwijderd, maar eenmaal gezien, is het gelukkig toch nog gekopieerd en op de RH pagina op FB terecht gekomen...
En zo rafelt het 'verhaal' van het Ronde Huis langzaam uiteen. Gezien het gegeven dat er sinds 1 november niet meer gereageerd is hier, en dhr Bazuin/Hinkel zijn stichting op 1 januari geenszins van de grond is gekomen, denk ik dat het onderwerp nu wel dood is, afgezien van wat enkele gekkies op Facebook nog beweren.
Het was mij een waar genoegen! En ik hou jullie nog wel op de hoogte van "The Gnome Manuscript", een halve facsimile-editie van Eldermans' kabouterwerken.
Wat ontzettend leuk dat je ons op de hoogte wil houden Wilmarquote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:56 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Dirk Septer heeft laatst zijn mond voorbij gepraat. Dat hij bedreigd is, dat zijn remmen zijn gesaboteerd en dat hij naar Canada is gevlucht, dat heb IK allemaal verzonnen. Er is niets van waar.
Helaas heeft hij die reactie ook weer heel snel verwijderd, maar eenmaal gezien, is het gelukkig toch nog gekopieerd en op de RH pagina op FB terecht gekomen...
En zo rafelt het 'verhaal' van het Ronde Huis langzaam uiteen. Gezien het gegeven dat er sinds 1 november niet meer gereageerd is hier, en dhr Bazuin/Hinkel zijn stichting op 1 januari geenszins van de grond is gekomen, denk ik dat het onderwerp nu wel dood is, afgezien van wat enkele gekkies op Facebook nog beweren.
Het was mij een waar genoegen! En ik hou jullie nog wel op de hoogte van "The Gnome Manuscript", een halve facsimile-editie van Eldermans' kabouterwerken.
Hatsiekiedee... De zoveelste fantast dus in deze kwestie.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 10:56 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Dirk Septer heeft laatst zijn mond voorbij gepraat. Dat hij bedreigd is, dat zijn remmen zijn gesaboteerd en dat hij naar Canada is gevlucht, dat heb IK allemaal verzonnen. Er is niets van waar.
Helaas heeft hij die reactie ook weer heel snel verwijderd, maar eenmaal gezien, is het gelukkig toch nog gekopieerd en op de RH pagina op FB terecht gekomen...
"Ze" hebben hem natuurlijk onder druk gezet om zijn verklaring in te trekken, want "ze" willen niet dat de waarheid boven tafel komt.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Hatsiekiedee... De zoveelste fantast dus in deze kwestie.
Kun je een screenshot maken en die hier plaatsen, dan kan men in de toekomst het gebruiken als "gelovigen" Septer aanvoeren.
Het verleden dat tot rust is gekomen blijft uiteindleijk het verleden en het ronde huis maakt deel uit van dat verleden. Het is eentje in de collectie van bijzondere bouwwerken met een bijzonder verhaal. Zoiets werkt alleen in oorspronkelijke vorm en ieder alternatief mist die magie. Als je de garantie hebt dat je ieder weekend delen van een nieuwe investering er dik uithaalt is het natuurlijk een één tweetje maar die garantie is er niet.quote:Op dinsdag 30 oktober 2018 18:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk zelf dat wanneer ze er een attractie van maken het mysterieuze weg is. Zonde.
Een theatervoorstelling is natuurlijk geweldig leuk, maar om er een hotel te bouwen, waar toen sprake van was lijkt me helemaal niets.
Inderdaad. Laat het maar een mysterie blijven.quote:Op donderdag 7 februari 2019 23:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het verleden dat tot rust is gekomen blijft uiteindleijk het verleden en het ronde huis maakt deel uit van dat verleden. Het is eentje in de collectie van bijzondere bouwwerken met een bijzonder verhaal. Zoiets werkt alleen in oorspronkelijke vorm en ieder alternatief mist die magie. Als je de garantie hebt dat je ieder weekend delen van een nieuwe investering er dik uithaalt is het natuurlijk een één tweetje maar die garantie is er niet.
Hij heeft zijn verhaal niet zozeer ingetrokken als wel hij ontkent dat-ie het verhaal überhaupt ooit verteld heeft. Wilmar heeft alles verzonnen, volgens hem.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:32 schreef Iblardi het volgende:
[..]
"Ze" hebben hem natuurlijk onder druk gezet om zijn verklaring in te trekken, want "ze" willen niet dat de waarheid boven tafel komt.
Maar impliciet zegt Septer dan : het is niet gebeurd.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij heeft zijn verhaal niet zozeer ingetrokken als wel hij ontkent dat-ie het verhaal überhaupt ooit verteld heeft. Wilmar heeft alles verzonnen, volgens hem.
Ja, goed kan nog altijd dat iemand anders (fantast Montenberg bijvoorbeeld) het dan verzonnen heeft om het eea op te leuken. Dat schreef ik ook aan Wilmar, maar dat is dus niet zo. En ook dan heeft-ie het al die tijd niet eerder gerectificeerd. Beetje gek dat-ie nu dan zegt dat iemand dat verzonnen heeft dus. Is ook makkelijk na te gaan dat het verhaal al bestond voordat de topicserie over het rh gestart werd, dus dat maakt het extra-ongeloofwaardig. Wrs realiseerde hij zich dat ook en dus heeft-ie de aantijging ana het adres van Wilmar weer teruggetrokken...quote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Maar impliciet zegt Septer dan : het is niet gebeurd.
Of hij loog toen, óf hij liegt nu om Wilmar te framen.
In beide mogelijkheden moet je Septer als betrouwbare bron afschrijven.
Ja, nou weet ik niet of hij meelas c.q. meepostte in die topicserie? Wel zijn we uitvoerig ingegaan op dat verhaal, weet ik nog.quote:Derde mogelijkheid:
Nu had ik altijd begrepen dat hij dat autoverhaal vertelde. Hij was de bron en niet een derde persoon.
Als een derde persoon dat verhaal verzon/wereldkundig maakte.... dan heeft Septer jarenlang gezwegen... en ook in deze topicserie heeft hij het nooit ontkend. Terwijl hij wel mee las, vermoedelijk onder pseudoniem schreef, dan wel via AOS meelas en commentaar gaf.
Ook in deze mogelijkheid is de geloofwaardigheid van Septer over de auto gammel geworden
1 mee eensquote:Op zaterdag 9 februari 2019 12:57 schreef Ryan3 het volgende:
1 Hoe dan ook denk ik dat het een bewust in het leven geroepen verhaal is om de dingen spannender te maken dan ze waren.
2 Idem dat verhaal dat de BVD een dossier had meegenomen, toch, of hoe zat dat ook weer?
Toch wel grappig om daar te lezen dat veel van de eerder door de werkgroep sterk verdedigde suggesties uiteindelijk al in 2014 ook door hen als onwaarschijnlijk de prullenbak in gaan. De ravenvleugel, de piemel van de witte klap, de werkgroep concludeert dat er niets verdachts aan is...quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:30 schreef lxhkrd het volgende:
Kennen jullie deze nog?
Wel kritisch blijven;-)
http://rondehuis.nl/
Fb deze groep is besloten.quote:Op donderdag 25 juli 2019 09:23 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Als je het Ronde Huisverhaal op nog onzinniger wijze wil horen, moet je even naar de Officiële Ronde Huisgroep gaan op Facebook, die geleid wordt door Dienie Kars, een mevrouw die ook het nodige op haar kerfstok heeft...
crackpot die zich 'waarheidsvinder' noemtquote:Misschien ga jij het dan ook eens begrijpen waarvoor ik me al die jaren heb ingezet. We leven in een grote schijnwereld en worden weggehouden van onze eigen Goddelijke Gaves (Oerkracht en Gedachtekracht bijvoorbeeld).
In de achtste aflevering van de O-show wordt getoond dat de Nederlandse “koningin” Wilhelmina de Ranitz (1880 – 1962) op vrijdag 30 april 1909 beviel van een meisje met het syndroom van Down. Maar ‘s nachts werd dit ‘mongooltje’ snel omgeruild voor een geheel gezond meisje, dat kort daarvoor in de buurt was geboren. In tegenstelling tot het burgermeisje Juliana was de echte Nederlandse “kroonprinses” dus ‘niet helemaal goed’, en ging verder door het leven als Klaartje van der Grift uit Baarn. Dit alles is door de echte familie van Juliana bevestigd.
https://www.facebook.com/dewaarheidsvinder/posts/523299851542539quote:SATANISCHE RITUELEN
Bij bepaalde mensen zit idd een steekje los om seks met kinderen te hebben of om satanische rituelen uit te voeren. Dat gebeurde vroeger al en nu nog steeds. Wanneer je gaat googelen op illuminati, geheime en occulte genootschappen kom je ook satanische rituelen tegen. Het is een oeroud gebruik om mensen op topfuncties in een chantabele positie te krijgen en te behouden. Rutte is ook lid van zo'n genootschap, zijn Opa kwam vroeger ook bij het Ronde Huis. Je begrijpt nu vast wel wat ik hiermee wil duidelijk maken en waarom juist Rutte op de stoel zit als Minister President? Ik zeg weleens, connect de dots.
.quote:Op donderdag 25 juli 2019 12:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Fb deze groep is besloten.
Ik kan niet meelezen
https://www.facebook.com/groups/1730979590540866/
Ik vond wel dit van Dienie Kars
[..]
crackpot die zich 'waarheidsvinder' noemt
https://www.facebook.com/waarheidsvinder/posts/10157472547139939
En wat denk je van deze complotkronkel
[..]
https://www.facebook.com/dewaarheidsvinder/posts/523299851542539
Smullen dit soort crakpot verhalen ergens.quote:Op vrijdag 26 juli 2019 10:14 schreef Wilmar_Taal het volgende:
In die Waarheidsvinder filmpjes wil ze het Ronde Huis ook nog wel eens noemen, maar probeer niet met haar in discussie te gaan. Op mijn vraag wat voor bewijs zij heeft voor de verhalen over het RH kreeg ik als antwoord dat ik de afkomst van Juliana maar eens moest onderzoeken. Johan Oldekamp had namelijk ontdekt dat Wilhelmina en Hendrik een mongooltje hadden gekregen en dat het kindje is omgewisseld voor een 'burgermanskind'. En ijskoud vlak daarvoor beweren ze dat Wilhelmina als achternaam 'de Ranitz' heeft, maar zich druk maken dat met Juliana 'geen Oranje op de troon zat'. Nou, volgens hun eigen theorie zat daarvoor al geen Oranje op de troon. Of verkondigen dat Juliana een DNA test had moeten doen voordat ze de troon besteeg. In 1948. Natuurlijk. En dan die mijnheer Oldenkamp, die dit allemaal 'onderzocht' heeft. Die verkondigde in 2009 dat de wereld zou vergaan en wij zouden door Aliens opgehaald worden. Duidelijk.
Ik kan daar niks over vinden in de APV, je mag niet wegen openbreken, maar daarbuiten is er weinig over gemeld. Meest opvallende in de APV van Nunspeet is dat je niet mag vloeken in het openbaar.quote:Op woensdag 31 oktober 2018 08:33 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Er is zelfs sprake geweest dat SBB een soort amfitheatertje wilde maken op de plaats van het Ronde Huis en dat het smalspoor er zou terugkomen. Dat hotel zou er in de jaren zestig komen, toen SBB het wilde afbreken, maar ik hecht niet zoveel waarde aan dat verhaal. Er komen altijd mensen uit alle hoeken en gaten kruipen die er iets over te vertellen willen hebben. Dat SBB er niet mee doorgegaan is, zal of met geld te maken hebben, of met het gegeven dat er constant wordt gegraven in het bos, wat overigens weer niet mag vanwege de APV. Die wordt door gemeente Nunspeet opgesteld, en SBB moet zich daaraan houden.
Of wil SBB überhaupt niet dat jan en alleman in hun bossen gaat graven? Zou ik me ook goed voor kunnen stellen. Mochten er echter speciale directieven van hogerhand liggen dat dat gebied met rust gelaten moet worden zou het wel interessant zijn om te kijken wat je met de WOB kan achterhalen. Voor het geval datquote:Op woensdag 31 juli 2019 10:20 schreef KoosVogels het volgende:
SBB wil het ook gewoon niet hebben dat er wordt gegraven in de omgeving van het Ronde Huis.
Weet jij trouwens of dat überhaupt nog veel gebeurt, Wilmar? Besloot gisteren weer eens een kijkje te nemen bij het Ronde Huis, maar kon niet zo snel sporen van graafwerk ontdekken. Lijkt ook alsof SBB bepaalde plekken extra heeft bedekt.
Die 'speciale directieven' zijn er niet, voor zover ik weet. De omgeving van het Ronde Huis is een populair wandel- en fietsgebied. SBB wil dat mensen er kunnen recreëren en zit daarom niet te wachten op figuren die de boel gaan lopen omploegen (op de Veluwe hebben we de handen al vol aan zwijnen die dat doen). Maar die richtlijn geldt inderdaad niet exclusief voor het Ronde Huis. Het is sowieso niet de bedoeling dat je met een schep het bos intrekt.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 09:41 schreef iteejer het volgende:
[..]
Of wil SBB überhaupt niet dat jan en alleman in hun bossen gaat graven? Zou ik me ook goed voor kunnen stellen. Mochten er echter speciale directieven van hogerhand liggen dat dat gebied met rust gelaten moet worden zou het wel interessant zijn om te kijken wat je met de WOB kan achterhalen. Voor het geval dat
Nazigoud in het Zandenbos?quote:Op donderdag 1 augustus 2019 09:47 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Koos: ze graven op de meest bizarre plekken in dat bos, een tijdje terug zag ik op het paadje dat parallel aan de Plaggeweg loopt richting het RH een aardige kuil liggen. Ook in de richting van de restanten van de zuidelijke vijver wordt gegraven, bij de coniferen wordt steevast gegraven en een tijdje terug bij de kikkervijver op de hoek een flinke kuil.
Één van de redenen waarom SBB en gemeente Nunspeet niet graag mensen zien graven in het bos kan verklaard worden uit luchtfoto's van de RAF uit 1944: er zijn nogal wat stellingen gegraven in het huidige Zandenbos. Sommigen zijn nog te herkennen als je er langs loopt, anderen helemaal overwoekerd. Plus de lanceerinstallatie van de V4 aan de Pas-Opweg, en dan is het recept voor een gravende Nunspeter die de spade op een oude bom uit de Tweede Wereldoorlog zet, compleet.
Dat, of het bericht over die vijftig ton nazigoud die in het Zandenbos begraven ligt.
quote:Op donderdag 1 augustus 2019 09:47 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Koos: ze graven op de meest bizarre plekken in dat bos, een tijdje terug zag ik op het paadje dat parallel aan de Plaggeweg loopt richting het RH een aardige kuil liggen. Ook in de richting van de restanten van de zuidelijke vijver wordt gegraven, bij de coniferen wordt steevast gegraven en een tijdje terug bij de kikkervijver op de hoek een flinke kuil.
Één van de redenen waarom SBB en gemeente Nunspeet niet graag mensen zien graven in het bos kan verklaard worden uit luchtfoto's van de RAF uit 1944: er zijn nogal wat stellingen gegraven in het huidige Zandenbos. Sommigen zijn nog te herkennen als je er langs loopt, anderen helemaal overwoekerd. Plus de lanceerinstallatie van de V4 aan de Pas-Opweg, en dan is het recept voor een gravende Nunspeter die de spade op een oude bom uit de Tweede Wereldoorlog zet, compleet.
Dat, of het bericht over die vijftig ton nazigoud die in het Zandenbos begraven ligt.
Komt een stuk geloofwaardiger over dan de complottheorien dat er van alles aan belastende zooi in de grond zou zitten.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 09:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die 'speciale directieven' zijn er niet, voor zover ik weet. De omgeving van het Ronde Huis is een populair wandel- en fietsgebied. SBB wil dat mensen er kunnen recreëren en zit daarom niet te wachten op figuren die de boel gaan lopen omploegen (op de Veluwe hebben we de handen al vol aan zwijnen die dat doen). Maar die richtlijn geldt inderdaad niet exclusief voor het Ronde Huis. Het is sowieso niet de bedoeling dat je met een schep het bos intrekt.
Ik weet in ieder geval dat SBB de gemeente Nunspeet heeft gevraagd om vaker boa's langs te sturen bij het Ronde Huis, in een poging het graafwerk van de 'onderzoekers' een halt toe te roepen.
Oh heb je die gemist? Er zouden in voren, gegraven in het Zandenbos, schrijven van 50 kg nazigoud liggen, tonnen tegelijk, de 'onderzoeker' wilde ernaar gaan graven, maar je weet het antwoord. SBB heeft natuurlijk zelf al dat goud opgegraven om hun kas aan te vullen.quote:Op donderdag 1 augustus 2019 09:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nazigoud in het Zandenbos?
Maar het graafwerk gaat dus gewoon door. Even kijken of ik er binnenkort weer eens een artikel aan kan wijden. Ben ook benieuwd wat SBB nou precies wil met die omgeving.
Bijzonder brutaal wel.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 10:03 schreef Wilmar_Taal het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)-een-boete~a2a7911e/
Het blijft mensen toch boeien blijkbaar.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 10:03 schreef Wilmar_Taal het volgende:
https://www.destentor.nl/(...)-een-boete~a2a7911e/
Ik denk er letterlijk elke keer aan als ik door die bossen fiets (een paar minuten van huis, dus dat gebeurt nogal eens), maar echt elke keer vraag ik me af waar het nou precies stond, want het wordt me maar niet duidelijk Ik haal die wegen en bosjes en dingen altijd door elkaar.quote:Op vrijdag 9 augustus 2019 15:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het blijft mensen toch boeien blijkbaar.
Misschien tijd voor een deel 2, Wilmar?
Op de Elspeterweg (vanuit de richting Nunspeet) tweede afslag links pakken (ingang Zandenbos, net voor camping De Tol). Geasfalteerde weg zo'n twee kilometer lang volgen. Op een gegeven moment zie je aan je linkerzijde een grasveld. Dat rijd je voorbij waarna je direct aan je rechterhand een open vlakte aantreft. Aan de bosrand vind je een informatiebord over Het Ronde Huis.quote:Op maandag 12 augustus 2019 09:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik denk er letterlijk elke keer aan als ik door die bossen fiets (een paar minuten van huis, dus dat gebeurt nogal eens), maar echt elke keer vraag ik me af waar het nou precies stond, want het wordt me maar niet duidelijk Ik haal die wegen en bosjes en dingen altijd door elkaar.
Dit ga ik woensdag eens proberen, bedanktquote:Op maandag 12 augustus 2019 10:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op de Elspeterweg (vanuit de richting Nunspeet) tweede afslag links pakken (ingang Zandenbos, net voor camping De Tol). Geasfalteerde weg zo'n twee kilometer lang volgen. Op een gegeven moment zie je aan je linkerzijde een grasveld. Dat rijd je voorbij waarna je direct aan je rechterhand een open vlakte aantreft. Aan de bosrand vind je een informatiebord over Het Ronde Huis.
Het is sowieso een prachtig gebied om te wandelen, dus je zal er geen spijt van krijgen heywoodu.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:10 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit ga ik woensdag eens proberen, bedankt
Ik fiets er vooral graag. Zeker als ik al een flink stuk gefietst heb en er nog een beetje bij wil zonder ver weg van huis te gaan rijd ik nog wel eens een paar keer het rondje door het bos daar (kilometer of 6), lekker rustigquote:Op maandag 12 augustus 2019 10:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is sowieso een prachtig gebied om te wandelen, dus je zal er geen spijt van krijgen heywoodu.
Ja, het is een prachtig gebied. De eerste keer dat ik er was op zoek naar het Ronde Huis ben ik verdwaald en heb toen kilometers langer gewandeld dan de bedoeling was. Maar dat was niet erg, want het is daar allemaal even mooi. Ik vind de vijver en de rododendron indrukwekkend.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:20 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik fiets er vooral graag. Zeker als ik al een flink stuk gefietst heb en er nog een beetje bij wil zonder ver weg van huis te gaan rijd ik nog wel eens een paar keer het rondje door het bos daar (kilometer of 6), lekker rustig
Ik fiets wel vaak langs een soort vijvertje met wat rododendrons en een verlaten bankje erbij, ook langs de weg die Koos eerder noemdequote:Op maandag 12 augustus 2019 10:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is een prachtig gebied. De eerste keer dat ik er was op zoek naar het Ronde Huis ben ik verdwaald en heb toen kilometers langer gewandeld dan de bedoeling was. Maar dat was niet erg, want het is daar allemaal even mooi. Ik vind de vijver en de rododendron indrukwekkend.
Dan ben je al vlak bij het Ronde Huis geweest. Tenminste, vlak bij waar het Ronde Huis ooit stond.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik fiets wel vaak langs een soort vijvertje met wat rododendrons en een verlaten bankje erbij, ook langs de weg die Koos eerder noemde
Dat is inderdaad elke keer het vermoeden wat ik heb als ik daar langs fietsquote:Op maandag 12 augustus 2019 10:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan ben je al vlak bij het Ronde Huis geweest. Tenminste, vlak bij waar het Ronde Huis ooit stond.
Die plek heeft iets magisch he?quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is inderdaad elke keer het vermoeden wat ik heb als ik daar langs fiets
Dat vind ik sowieso wel met de Veluwe. Allerlei wegen waarvan ik dan denk aan hoe het 200 jaar geleden was en dat het eigenlijk misschien helemaal niet zo anders wasquote:Op maandag 12 augustus 2019 10:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die plek heeft iets magisch he?
Precies datquote:Op maandag 12 augustus 2019 10:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat vind ik sowieso wel met de Veluwe. Allerlei wegen waarvan ik dan denk aan hoe het 200 jaar geleden was en dat het eigenlijk misschien helemaal niet zo anders was
De Veluwe was 200/300 jaar geleden juist heel anders. Vanwege grootschalige bomenkap in de Middeleeuwen, zijn alle bomen aangeplant (daarom zijn op de Veluwe helaas geen sporen van oerbos meer te vinden). Zo heb ik laten vertellen dat je in de 18e eeuw vanaf het dak van Paleis Het Loo in Apeldoorn de Grote Kerk in Harderwijk kon zien. Dat het blikveld zo ver reikt, kwam doordat het tussenliggende geen bos, maar zandverstuiving was.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat vind ik sowieso wel met de Veluwe. Allerlei wegen waarvan ik dan denk aan hoe het 200 jaar geleden was en dat het eigenlijk misschien helemaal niet zo anders was
Dit ga ik eens opzoeken binnenkort.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Veluwe was 200/300 jaar geleden juist heel anders. Vanwege grootschalige bomenkap in de Middeleeuwen, zijn alle bomen aangeplant (daarom zijn op de Veluwe helaas geen sporen van oerbos meer te vinden). Zo heb ik laten vertellen dat je in de 18e eeuw vanaf het dak van Paleis Het Loo in Apeldoorn de Grote Kerk in Harderwijk kon zien. Dat het blikveld zo ver reikt, kwam doordat het tussenliggende geen bos, maar zandverstuiving was.
Maar ben het met je eens. Voor mij heeft de Veluwe iets mythisch, bijna sprookjesachtig. Moet je bijvoorbeeld eens een wandeling maken in de omgeving van de Arnhemseweg Karweg in Putten. Deze route is aangelegd in de Middeleeuwen met als doel de oostelijke en westelijke Veluwse Hanzesteden met elkaar te verbinden. Prachtig om daar te lopen en te bedenken dat dat in ver vervlogen tijden een belangrijke verbindingsroute was.
En zo kan ik nog wel een uurtje doorzwetsen.
Dat maakt deze regio inderdaad bijzonder en dat is ook de reden dat ik hier niet weg wil. De eeuwenoude boerderijtjes die je aantreft in de bossen en de geschiedenis die daarmee is verbonden; het is extreem interessant.quote:Op maandag 12 augustus 2019 10:55 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dit ga ik eens opzoeken binnenkort.
En ik doelde ook vooral op dat laatste ja, niet zozeer de bossen zelf. Maar dat je over een weg fietst, langs van die hele oude huizen die er dan af en toe staan, en je bedenkt dat daar weet ik het hoe lang geleden karren met marktwaar en allerlei spul overheen reden en dat de normaalste zaak van de wereld was
Even zoeken op die site: deze?quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 09:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De promotie voor mijn nieuwe boek "The Gnome Manuscript" is begonnen, en voor diegenen die graag naar Nunspeet kijken, in de trailer zit een heel gedeelte over het Ronde Huisgebied en de Mythstee. Ook is er gefilmd bij het huis waar de familie Eldermans tussen 1924 en 1938 heeft gewoond, aan het Groenelaantje. Voor diegenen die graag meer willen weten over kabouters in Nunspeet en wat Eldermans nog meer over dit dorpje heeft geschreven, moet je wachten tot deel 3 uitkomt (Miscellanous Writings), waarin getuigen uit Nunspeet aan het woord komen. In dit eerste deel worden enkele locaties in Nunspeet uitgemeten. Daarbij gaat het dus niet over het Ronde Huis, dat komt volgens mij alleen in deel 3 voor.
https://www.troybooks.co.uk/the-gnome-manuscript/
Ik vraag me af wat ik in vredesnaam gelezen heb.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:24 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Je moest eens weten... Google maar eens op Annie Gerding - Le Comte.
Het mooiste van die showroom uitzending vind ik haar man de wiskunde professor die geduldig blijft zeggen "ja hier ziet ze ze dan, ik zie ze niet maarja als zij ze ziet"quote:
Er staat een hele grote naast het bezoekerscentrum van SBB.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 09:30 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat ik in vredesnaam gelezen heb.
https://www.facebook.com/(...)-d/1481809711833122/
Maar nee, ik heb nog nooit een kaboutertje door de bossen zien huppelen
Hij valt haar nooit af, als mijn vrouw met zulke verhalen thuis zou komen, had ik haar allang afgezet bij de psychiatrische afdeling van het ziekenhuis.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 10:27 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het mooiste van die showroom uitzending vind ik haar man de wiskunde professor die geduldig blijft zeggen "ja hier ziet ze ze dan, ik zie ze niet maarja als zij ze ziet"
Ja ok, en er loopt een hele route met kabouterpaaltjes door het bos daar, speciaal voor de kinderenquote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:55 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Er staat een hele grote naast het bezoekerscentrum van SBB.
Thx.quote:
Interessant. Goblin btw is dan ook wrs afgeleid van kobold? Trouwens de kabouters lijken in principe ook op de trollen uit de Scandinavische cultuur, neem ik aan. Alleen zijn kabouters dus een soort helpers, daar waar de trollen een soort plaaggeestjes zijn, toch?quote:Op vrijdag 23 augustus 2019 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De Limburgse verteller Ton van Reen had daar een zeer interessante theorie over: kabouter is afgeleid van het Limburgse woord kaboot, maar dat zou een werkwoord zijn voor het uitvoeren van een bepaald soort werk, kaboteren, wat weer tot kabouter leidde. De officiële lezing is dat kabouter afgeleid is van coboud, een Duitse vervoeging van kobold inderdaad, wat weer is afgeleid van Kuba Walda, de Germaanse benaming voor huisgeest. Mijn persoonlijke hypothese is dat kabouters als mythologie zijn meegekomen met de Kelten, vandaar dat je in Limburg en Zuid Brabant veel meer kaboutersagen vindt, dan noordelijker in Nederland, omdat onder de lijn Nijmegen veel meer vondsten zijn gedaan die wijzen op Keltische aanwezigheid in Nederland. Eldermans ging zo ver om te stellen dat de Kelten zelfs op de Veluwe zaten, en dat een Keltisch-Germaanse cultus is bedreven wat weer leidde tot de verhalen over het Ronde Huis. In zijn manuscript vinden we ook vermelding van een 'onderzoek' dat vóór 1928 is uitgevoerd onder supervisie van Dr. W.H.C. Tenhaeff naar een 'cultus' op de Noordwest Veluwe, 'in het bijzonder Nunspeet'. Ernaast had hij een stukje papier geplakt waarop in drukletters "Cultus" stond en daaronder zijn adresgegevens in Rotterdam (waar hij inderdaad tot 1928 woonde). Het werd pas echt grappig, toen ik van een familielid (een nichtje van Eldermans) een verlate vondst in het familie-archief in ontvangst mocht nemen: een vel briefpapier, met daarop de tekst "Cultus Sportschool", toevallig in hetzelfde lettertype als het ingeplakte "Cultus"-papiertje. Dat was het eerste moment waarop ik begon te denken dat Eldermans de "Werkgroep" flink bij de neus had genomen.
Dat boek wordt dus in het Engels te koop? Dat zou wel leuk zijn, geef ik hem gelijk aan m'n vriendin cadeauquote:Op dinsdag 12 november 2019 09:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
En dan gaat het Ronde Huis ook nog eens gedeeltelijk 'global'. Troy Books heeft een distributiedeal getekend met Llewellyn Worldwide, waardoor mijn boek over de heer Eldermans vanaf maart 2020 in geheel Noord Amerika te koop zal zijn, in ieder geval in de 1100 boekwinkels die door Llewellyn bevoorraad worden, en dan kunnen overige boekwinkels het boek eenvoudig via Llewellyn bestellen. Misschien dat een Engelse versie van "Wie Nunspeet zegt..." nog eens lonend wordt!
Wat gaaf zeg!! Nice!!quote:Op dinsdag 12 november 2019 09:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
En dan gaat het Ronde Huis ook nog eens gedeeltelijk 'global'. Troy Books heeft een distributiedeal getekend met Llewellyn Worldwide, waardoor mijn boek over de heer Eldermans vanaf maart 2020 in geheel Noord Amerika te koop zal zijn, in ieder geval in de 1100 boekwinkels die door Llewellyn bevoorraad worden, en dan kunnen overige boekwinkels het boek eenvoudig via Llewellyn bestellen. Misschien dat een Engelse versie van "Wie Nunspeet zegt..." nog eens lonend wordt!
Nee, het is al in het Engels verschenen, maar alleen verkrijgbaar via enkele boekwinkels en via Troy Books zelf. Nu is er dus een distributiedeal waardoor Troy een groter publiek kan aanspreken. Een Engelse versie van mijn Nunspeet-boek lijkt mij de moeite niet waard, maar ik ben wel sterk aan het denken over een nieuw op te zetten boek dat wat logischer verloopt dan mijn vorige, zeg maar... Maar dat is nog in de ideeënfase. Ik moet er nog maar de energie voor vinden om het ook daadwerkelijk te schrijven.quote:Op dinsdag 12 november 2019 10:04 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat boek wordt dus in het Engels te koop? Dat zou wel leuk zijn, geef ik hem gelijk aan m'n vriendin cadeau
Jij ook fijne vakantie. Is het een werkvakantie of ter ontspanning?quote:Op vrijdag 13 december 2019 09:27 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ik ga bijna met vakantie, dus ik wil iedereen hier op Fok fijne feestdagen wensen en het allerbeste voor 2020!
Tentje opslaan in het Zandenbosquote:Op vrijdag 13 december 2019 11:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jij ook fijne vakantie. Is het een werkvakantie of ter ontspanning?
Wel jammer dat het dan juist op zo'n obscure, schimmige en over-the-top complottsite isquote:Op maandag 20 januari 2020 09:32 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Vakantie werd ziek zijn in week 2. Overigens is het blog, waarmee deze topic op Fok is begonnen, nog steeds actueel nieuws voor sommige websites. Het is wel één op één gekopieerd... https://indignatie.nl/202(...)8y3vRVgHXLz-aJ1aZiR4
Waarom zou dat niet mogenquote:Op maandag 20 januari 2020 10:18 schreef dimmak het volgende:
Hey, is er weer een Ronde Huis topic? Dacht dat het niet meer mocht na de laatste reeks.
De vorige reeks liep nogal uit de hand met kinderachtig gedoe.quote:
Laten we het gewoon doen.quote:Op maandag 20 januari 2020 10:21 schreef dimmak het volgende:
[..]
De vorige reeks liep nogal uit de hand met kinderachtig gedoe.
Ben benieuwdquote:Op maandag 20 januari 2020 10:01 schreef heywoodu het volgende:
Oh ja, even vergeten, maar volgens mij hebben we een paar weken geleden rondgelopen op het gebied waar het Ronde Huis stond...na jaren dus toch eindelijk gevonden waar het staat?
Straks even foto's uploaden
quote:Moet het verhaal rond een Koninklijk Pedofiel Netwerk in en rond “HET RONDE HUIS" bij Nunspeet niet uitgezocht worden? - INDIGNATIE
Hardnekkig clubje complotisten.quote:Op zondag 16 februari 2020 12:21 schreef yvonne het volgende:
Op Twitter zag ik deze voorbij komen:
https://twitter.com/IngeGem/status/1228994117868408833
[..]
Overschrijfwerk van het blog waarmee het op FOK allemaal begonnen is. Hier is geen stukje eigen initiatief of journalistiek aan te pas gekomen.quote:Op zondag 16 februari 2020 12:21 schreef yvonne het volgende:
Op Twitter zag ik deze voorbij komen:
https://twitter.com/IngeGem/status/1228994117868408833
[..]
Ik heb de OP wat aangepast. Ik heb zelf geen samenvatting gemaakt, want dat is nogal wat en ik weet helemaal niet of ik het allemaal wel goed kan samenvatten zo even snel.quote:Op zaterdag 22 februari 2020 00:47 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb dit topic gisteren doorgelezen.
Misschien dat een moderator een OP kan maken? Dat je als nieuweling in BNW weet waar het over gaat?
Heb die blog.spot geprobeerd te lezen hierover maar daar kreeg ik oogkanker van.
quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:08 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik heb de OP wat aangepast. Ik heb zelf geen samenvatting gemaakt, want dat is nogal wat en ik weet helemaal niet of ik het allemaal wel goed kan samenvatten zo even snel.
Maar zo geeft de OP wel een beter beeld van het complot. Als iemand anders het nog wil doen mag het ook. Misschien kijk ik er ter zijner tijd nog een keer naar
Top!quote:Op dinsdag 25 februari 2020 20:08 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik heb de OP wat aangepast. Ik heb zelf geen samenvatting gemaakt, want dat is nogal wat en ik weet helemaal niet of ik het allemaal wel goed kan samenvatten zo even snel.
Maar zo geeft de OP wel een beter beeld van het complot. Als iemand anders het nog wil doen mag het ook. Misschien kijk ik er ter zijner tijd nog een keer naar
Ik begon er 's nachts mee en gaf moeheid de schuld, maar toen ik overdag verder ging lezen bleek dat dus niet het geval te zijn geweestquote:
Superquote:Op dinsdag 25 februari 2020 22:07 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Top!
Ga me nog verder inlezen hierover want het is wel een interessant onderwerp samen met een ander topic waar ik in had gepost hier in BNW.
Daarna kom ik hier wel weer om een interessant onderwerp vragen maar voorlopig heb ik wel voldoende lees/kijkvoer
Ik begrijp je helemaal. Het is typisch zo'n stuk dat voor de schrijver duidelijk is, zonder dat hij ooit iemand heeft gevraagd om het even na te lezen. Het springt van de hak op de tak, er zit geen lijn in, alles wordt er aan de haren bijgetrokken en degene van wie hij al die informatie heeft is ook al zo'n fijne schrijver (NOT). Even vanaf een heel andere kant bekeken is het artikel van Stichting Skepsis een stuk leesbaarder, en geeft ook de laatste stand van zaken weer (het boek van de Werkgroep Het Ronde Huis).quote:Op dinsdag 25 februari 2020 22:09 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Ik begon er 's nachts mee en gaf moeheid de schuld, maar toen ik overdag verder ging lezen bleek dat dus niet het geval te zijn geweest
Het werd ook met de zin ongeloofwaardiger.
Als je dan toch zoveel tijd en energie in een onderwerp steekt zorg dat het dan in ieder geval leesbaar is
https://skepsis.nl/rondehuis/quote:Op woensdag 26 februari 2020 09:52 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Ik begrijp je helemaal. Het is typisch zo'n stuk dat voor de schrijver duidelijk is, zonder dat hij ooit iemand heeft gevraagd om het even na te lezen. Het springt van de hak op de tak, er zit geen lijn in, alles wordt er aan de haren bijgetrokken en degene van wie hij al die informatie heeft is ook al zo'n fijne schrijver (NOT). Even vanaf een heel andere kant bekeken is het artikel van Stichting Skepsis een stuk leesbaarder, en geeft ook de laatste stand van zaken weer (het boek van de Werkgroep Het Ronde Huis).
Die had ik al in de OP gedaanquote:Op woensdag 26 februari 2020 15:40 schreef ootjekatootje het volgende:
Ook leuk!
Topicreeks: Het Ronde Huis, vergeten, fictie of feit?
O, ik zocht het toevallig wat weken geleden.quote:Op woensdag 26 februari 2020 16:26 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Die had ik al in de OP gedaan
Yep!quote:Op woensdag 26 februari 2020 12:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://skepsis.nl/rondehuis/
Deze bedoel je?
Ik zet deze ook nog in de OP.quote:Op woensdag 26 februari 2020 12:56 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
https://skepsis.nl/rondehuis/
Deze bedoel je?
Top!quote:Op donderdag 27 februari 2020 19:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ik zet deze ook nog in de OP.
Hoi Wilmar, dat zou goed kunnen.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:17 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ik zag het videootje van RoccPro in de OP staan. Daar klopt dus echt geen ene drol van, en nog erger: de maker weet eigenlijk helemaal niets over het RH. Toen iemand de Wodanfiguur noemde, had hij daar nog nooit van gehoord.
Echt, die voegde niets toe en wist er bar weinig van.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 09:17 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ik zag het videootje van RoccPro in de OP staan. Daar klopt dus echt geen ene drol van, en nog erger: de maker weet eigenlijk helemaal niets over het RH. Toen iemand de Wodanfiguur noemde, had hij daar nog nooit van gehoord.
Dat is eigenlijk het probleem: de meeste video's op YouTube citeren feitelijk dat blog van Pegasus, maken er een filmpje van met wat foto's en teksten, en soms proberen ze ook nog om aansluiting te vinden bij actuele zaken als Joris Demmink of Pizzagate. In één zo'n filmpje werd Paul de Leeuw ten tonele gevoerd die een zingend kind voor nationale televisie aan het aflebberen was. Zo uit de context gehaald, lijkt het heel wat, echter binnen de context van zijn eigen show krijgt het weer een heel andere betekenis. Ik heb dat filmpje overigens al een tijd niet meer gezien, dus kennelijk moest het eraf gehaald worden.quote:Op vrijdag 28 februari 2020 19:21 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hoi Wilmar, dat zou goed kunnen.
Het wordt ook niet gepresenteerd als waarheid, maar als complottheorie. Het was eik vooral om het complot wat beter weer te geven dan dat artikel op die blog, dat eerder als iets dat oogkamer veroorzaakt werd gezien...
Mocht er iets anders zijn dat een soort samenvatting van (alleen) deze samenzwering is en geen oogkanker bij onze users veroorzaakt hoor ik dat graag
Daarom ook wel mooi dat het skepsis artikel eronder staat, die haakt zogezegd wel goed in op het fimpje en is duidelijk en een goed leesbaar artikel
Ja mee eens, ik vond het erg lastig een redelijke samenvatting te vinden van alleen de samenzwering.quote:Op maandag 2 maart 2020 09:39 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk het probleem: de meeste video's op YouTube citeren feitelijk dat blog van Pegasus, maken er een filmpje van met wat foto's en teksten, en soms proberen ze ook nog om aansluiting te vinden bij actuele zaken als Joris Demmink of Pizzagate. In één zo'n filmpje werd Paul de Leeuw ten tonele gevoerd die een zingend kind voor nationale televisie aan het aflebberen was. Zo uit de context gehaald, lijkt het heel wat, echter binnen de context van zijn eigen show krijgt het weer een heel andere betekenis. Ik heb dat filmpje overigens al een tijd niet meer gezien, dus kennelijk moest het eraf gehaald worden.
Ik vond o.a. een paar spookjager YouTubes van het Ronde Huis. Tja, daar krijg je idd wel zo’n soort idee bij... alsof er toch ook mensen zijn die er een slaatje uit willen slaan of zo...quote:Het punt waar wij aan raken is dat binnen die Ronde Huis complotkringen niemand het met elkaar eens is. Het lijkt wel een beetje op UFOland, waar men ook graag elkaar de hersens in slaat over bepaalde zaken.
Jeetje, van de zotte...quote:Op dinsdag 3 maart 2020 09:30 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ze doen het gewoon met smartphones. Je kunt apps downloaden als echovox of ghostrecorder en dan denken ze dat ze stemmen van gene zijde horen. En dan ook nog zoeken naar het huis op plaatsen waar het niet eens heeft gestaan. Ik sprak een jaar terug een stel dat op zoek was naar het huis. Ze stonden letterlijk aan de voet van het heuveltje waar het gestaan heeft. Zij waren van mening dat het op het grasveld heeft gestaan. Ze waren verbaasd toen ik ze de oprit liet zien, die nu onder een laag aarde ligt, en aangaf waar het bruggetje richting het balkon van het huis is geweest. Het was in hun beleving 'zo veel groter'. Het was eigenlijk maar een klein huis met een middellijn van 16 meter.
Dat gebeurt internationaal ook veel met de zaak in Panama. Bloggers zonder feitenkennis.quote:Op dinsdag 3 maart 2020 07:53 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Ja mee eens, ik vond het erg lastig een redelijke samenvatting te vinden van alleen de samenzwering.
Nou vind ik toevallig dat Paul de Leeuw fragment ook onsmakelijk, maar dat is een persoonlijke mening en ik zie niet in wat dat met het Ronde Huis of dergelijk te maken heeft.
[..]
Ik vond o.a. een paar spookjager YouTubes van het Ronde Huis. Tja, daar krijg je idd wel zo’n soort idee bij... alsof er toch ook mensen zijn die er een slaatje uit willen slaan of zo...
Ik was verbaasd te zien dat men met Ghostbusters materiaal (vage meetapparaten), daar waar het Ronde Huis stond, geesten loopt te zoeken en ‘identificeren’
Of bloggers met een copy/paste mentaliteit. Dat gebeurde vorig jaar nog...quote:Op dinsdag 3 maart 2020 14:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat gebeurt internationaal ook veel met de zaak in Panama. Bloggers zonder feitenkennis.
ja dat, zonder iets te controleren.quote:Op woensdag 4 maart 2020 10:13 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Of bloggers met een copy/paste mentaliteit. Dat gebeurde vorig jaar nog...
Dank u! Jij ook sterkte Wilmar!quote:Op maandag 23 maart 2020 10:18 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Iedereen in quarantaine? Ik wens jullie allemaal heel veel sterkte. Ik begin mijn halve dagjes werk als 'uitjes' te beschouwen... Dat het ooit zover moest komen
Oh ja.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
quote:Op donderdag 9 april 2020 09:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ja.Mooie foto's! Dankjewel! Die laatste foto van dat vijvertje daar heb ik ook heel lang staan kijken. Alleen lijkt het nu wel of het vijvertje veel kleiner is geworden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgende keer gaan we wat eerder op de dag ipv wanneer het al bijna donker is, dan kunnen we wat meer op het gemakje rondlopen daar. Je kunt nog verder, maar ik heb geen idee of we daar al in de buurt waren van waar het huis stondquote:Op donderdag 9 april 2020 11:36 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Mooie foto's! Dankjewel! Die laatste foto van dat vijvertje daar heb ik ook heel lang staan kijken. Alleen lijkt het nu wel of het vijvertje veel kleiner is geworden.
Het is ook best lastig zoeken hoor. Daar bij die grote groep rhododendrons dacht ik, maar weet het ook niet zeker. Kan ook bij dat heuveltje zijn.quote:Op donderdag 9 april 2020 11:37 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Volgende keer gaan we wat eerder op de dag ipv wanneer het al bijna donker is, dan kunnen we wat meer op het gemakje rondlopen daar. Je kunt nog verder, maar ik heb geen idee of we daar al in de buurt waren van waar het huis stond
quote:Op donderdag 9 april 2020 09:34 schreef Lunatiek het volgende:
Fijn dat het goed gaat. Met de lockdown kan ik niet meer naar de Veluwe komen, gelukkig heb ik op social media vrienden die schitterende foto's uit die streek plaatsen. Dan ben je er nog een beetje bij. Ook heb ik gezien dat veel mensen online boekpresentaties geven, dus wanhoopt niet!
Benieuwd naar het artikel.
Heb je een link naar de YouTube video?
Het huis stond boven het informatiebord waar je je fiets tegenaan geparkeerd had. Staatsbosbeheer laat dat opzettelijk dichtgroeien om het graven te ontmoedigen. Er lopen trouwens een hoop mensen rond die geen idee hebben waar het Ronde Huis precies heeft gestaan, dus die gaan gaten graven op plekken waarvan ik mij afvraag wat ze daar denken te vinden. Bij de dichtgegroeide vijver, de Kikkervijver, wat vroeger de Eendenvijver was, kun je nog een walletje zien langs de oude waterkant, en de fundamenten van Frank van Vloten's theehuisje kun je daar nog aantreffen. Ik heb in de archieven van de familie Richel een foto gevonden van J.H.W. Eldermans die in een bootje op die bewuste vijver zit, ergens rond 1925 volgens zijn eigen aantekening achterop de foto. De foto is overigens in mijn boek The Silent Listener gepubliceerd.quote:Volgende keer gaan we wat eerder op de dag ipv wanneer het al bijna donker is, dan kunnen we wat meer op het gemakje rondlopen daar. Je kunt nog verder, maar ik heb geen idee of we daar al in de buurt waren van waar het huis stond
Nog gefeliciteerd!!quote:Op donderdag 9 april 2020 09:24 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Goedemorgen allemaal. Ik hoop dat iedereen nog gezond is, en veilig. Ik mocht gisteren mijn 51ste kaarsje uitblazen op wat ik tot nu toe beschouw als mijn meest bizarre verjaardag ooit. Verder werk ik veel thuis (voor zover dat mogelijk is), werk ik aan twee boeken tegelijk en een artikel voor Skepter, en zit ik tegenover mijn 'collega' die bij IKEA werkt, en daarbuiten mijn echtgenote is :-)
Hoe vergaat het jullie allemaal? Onlangs verscheen op YouTube een nieuwe video over het Ronde Huis. Niet heel veel bijzonders, de reacties eronder zijn dat wel.
quote:Op donderdag 9 april 2020 09:53 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Oh ja.Helemaal eens met Lav. Hele mooie foto’s. Dank voor het delen. Tof!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.A child is born with no state of mind.
Letterlijk, op die plek dus? Dat is wel makkelijk zoeken danquote:Op vrijdag 10 april 2020 09:27 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Het huis stond boven het informatiebord waar je je fiets tegenaan geparkeerd had.
Je moet het lage heuveltje even oplopen, als je dat rechts doet, tussen de struiken door, dan loop je dus letterlijk op de oprit naar het huis. Je krijgt dan links een buxusstruik, en als je twee stappen verder loopt, sta je op de plaats waar het bordes naar het huis gesitueerd was. Daar zou je een trapje oplopen naar de balustrade die rondom de eerste woonlaag liep. Daaronder bevond zich de kelder en de opzichterswoning.quote:Op vrijdag 10 april 2020 09:35 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Letterlijk, op die plek dus? Dat is wel makkelijk zoeken dan
Als de publicatie datum er is dan houdt ik me aanbevolenquote:Op woensdag 17 juni 2020 12:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Het is alweer een tijd geleden dat er hier gereageerd is, en ik heb een nieuwtje. Eigenlijk drie. Nieuwtje nummer 1 betreft de heruitgave van mijn boek over het Ronde Huis, die gaat helaas niet door. Oorzaak: geld. Als ik zou afzien van mijn copyright en de publicatierechten volledig zou overdragen, dan zou ik betaald worden in dankbaarheid. Daarvan brandt de kachel niet, dus is er wederzijds besloten dat het weinig rendabel zou zijn om een heruitgave van dat boek te doen. MAARRRR... ik heb mogelijk een partner gevonden met wie ik het in eigen beheer kan uitbrengen, dus het wordt nog vervolgd.
Nieuwtje 2: het redigeren van The Gnome Manuscript part two: The Gnome Grimoire. Magical workings with nature spirits, over het kaboutermanuscript van J.H.W. Eldermans, is bijna voltooid. Dat zou inhouden dat we dit najaar de opmaak kunnen doen, en dat het tegen november/december in de winkel kan liggen.
Nieuwtje 3: Zeer zijdelings betrokken bij het Ronde Huis, maar toch, Bob Richel. Over hem heb ik ook een boek geschreven, die heeft in Engeland al een uitgever gevonden, in Nederland heb ik nog twee geïnteresseerde partijen die het hele manuscript willen lezen. Dat wordt dus nog vervolgd. Maar het boek is grotendeels klaar. Het onderzoek was minder uitputtend dan met Eldermans, voornamelijk omdat Bob ontzettend veel over zijn eigen leven heeft achtergelaten, en dat bij verificatie van zijn informatie het in grote lijnen altijd klopte. Zo kwamen we laatst een dagboekje tegen waarin Bob zijn reis beschreef naar kamp Chaah' in Maleisië in 1946. Dit kwam praktisch één op één overeen met een boek dat Frans van Dreumel heeft geschreven over het 1-1 Regiment Infanterie waar Bob ook bij diende in Nederlandsch-Indië. Er is nog geen publicatiedatum, wel een titel: "Reiziger binnen de lijst van het vreemde schilderij. Het verborgen leven van Bob Laurentius Richel". Ik ga ervan uit dat jullie de Engelse titel wel kunnen raden.
Het kan gewoon als jij er tijd voor hebt Dus het kan prima een keer na de deadline maar ja in principe kan er vanalles gevraagd wordenquote:Op maandag 29 juni 2020 13:01 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Houdt dat in dat mij het hemd van het lijf gevraagd gaat worden? Want dan zal ik er aanzienlijk wat tijd in moeten steken, en ik zit nu met een dubbele deadline (kabouterboek 2 plus de biografie van Bob Richel, die overigens nu zeker in het Engels gaat uitkomen, dus het moet ook nog eens allemaal vertaald...)
quote:Op maandag 29 juni 2020 13:01 schreef Wilmar_Taal het volgende:
ntwoord op off-topic: De Geheime Leer van H.P. Blavatsky, die was toch wel het meest vaag. Nu was 'Leer en Ritueel der Hogere Magie' van Levi ook aardig vaag, maar niet zo erg als Blavatsky. Zelfs Crowley is beter leesbaar dan Blavatsky. Ik heb Blavatsky op een zeker punt ook weggelegd, omdat het mij te zweverig begon te worden. Maar goed, het maakt niet uit wat je leest op dat gebied, het is allemaal weird. Sommigen lopen waarheden te verkondigen waarvan de onjuistheid al honderdvijftig jaar geleden is aangetoond... En dan heb ik het over moderne schrijvers. Meest gehoorde onjuistheid: wicca is de overlevende tak van een eeuwenoude religie.
Top ideequote:Op woensdag 24 juni 2020 12:38 schreef Bosbeetle het volgende:
@:Wilmar_Taal
We hebben hier op FOK! een reeks genaamd vraag wat je wil, wat aangekondigd wordt boven aan de site (zoals nu) zou jij open staan om een keer als auteur van jouw type boeken mee willen doen aan dat onderdeel Dat trekt het iets breder dan BNW en is denk ik wel leuk voor onze users.
zie:
Topicreeks: Vraag wat je wil
En offtopic BNW / Wat is het meest esoterische boek dat je gelezen hebt? ben ik wel benieuwd naar aangezien jij nogal eens gave bronnen tegenkomt
Ah gaaf! Rustig aan en veel succes gewenst Wilmar! En als het wat later wordt is dat ook okéquote:Op dinsdag 30 juni 2020 10:42 schreef Wilmar_Taal het volgende:
OK, ik ga The Gnome Manuscript vanavond doorsturen voor lay-out, dus dan is die uit de weg. Dan moet ik de Richel biografie, laatste twee hoofdstukken, nalopen, nawoord nalopen, gelukkig is de eindverantwoording klaar (dat zijn de dingen die ik echt niet leuk vind aan schrijven), dus dat drama kan ik alvast afstrepen. Dan begint de herlezing, herschrijving (wat ik de rode pen fase noem) en dat wil ik eigenlijk in juli helemaal afgerond hebben. Dan moet ik het manuscript in het Engels vertalen en aan de uitgeverij beschikbaar stellen...
Dus het zou pas ergens in augustus worden dat ik aan 'vraag wat je wil' kan meewerken.
Baron van Vloten?quote:
Gepromoveeerd tot baronquote:
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog. . Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:31 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Gepromoveeerd tot baron
Past helemaal in de stijl van legendevorming, sexcomplotten op het spoor zijn...met een sausje van nazisme, rituele sekte, sjieke lui... en een baron erbij maakt het smeuiiger.
Alweer een tijd terug voegde iemand van Paravisie toe dat de boze. boze geest van van Vloten nog rondwaart ...
Is er al een variant met aliens en ontvoeringen ?
Als ik brandweer of iets dergelijks hoor zoek ik op Twitter even op Nunspeet, nieuwsgierig he. Maar bijna dagelijks staat er dan wel weer een of andere compleet van de pot gerukte tweet van een of ander obscuur account die keihard roept dat de hele koninklijke familie hier de pedo uithing en weet ik het wat allemaal. Man man man.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog. . Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen.
Maar idd is het een vrij hardnekkige sage dus, regelmatig duikt er ook op Twitter weer een verwijzing op naar het ronde huis gekoppeld aan de gebruikelijke, inmiddels behoorlijk uitdijende, complottheorie.
Cultuurhistorisch is het uitdiepen van hoe en waarom dit soort volksverhalen ontstaan, mensen min of meer willen geloven dat het waar is, nog wat erbij fantaseren ( baron) .. natuurlijk wel interessant.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, en in de kleding van Sherlock Holmes, ook dat nog. . Werkelijk waar niemand die Van Vloten de titel baron geeft, ook de werkgroepRH niet, maar deze Sherlock wel. Zegt-ie er ook nog bij, dat de mensen de boeken moeten lezen.
Maar idd is het een vrij hardnekkige sage dus, regelmatig duikt er ook op Twitter weer een verwijzing op naar het ronde huis gekoppeld aan de gebruikelijke, inmiddels behoorlijk uitdijende, complottheorie.
Dagelijks zelfs? Ja, af en toe duikt het op in mijn tijdlijn en meestal ga ik er wel op in. En ik Cc dan Wilmar ook even en dan krijg je soms een discussie die niet zo netjes afloopt.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:39 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als ik brandweer of iets dergelijks hoor zoek ik op Twitter even op Nunspeet, nieuwsgierig he. Maar bijna dagelijks staat er dan wel weer een of andere compleet van de pot gerukte tweet van een of ander obscuur account die keihard roept dat de hele koninklijke familie hier de pedo uithing en weet ik het wat allemaal. Man man man.
Zelfde in feite als dat hele Qanon verhaal hè. Mensen verzinnen erop los. En als zo'n verhaal blijft hangen dan krijg je door de tijd heen een sage wrs.quote:Op zaterdag 4 juli 2020 11:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Cultuurhistorisch is het uitdiepen van hoe en waarom dit soort volksverhalen ontstaan, mensen min of meer willen geloven dat het waar is, nog wat erbij fantaseren ( baron) .. natuurlijk wel interessant.
Vandaar Wilmars inzet.
Is er een andere soortgelijke legendecomplex bekend te Nederland ?
Welk antwoord weet je natuurlijk welquote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:29 schreef PSVCL het volgende:
Gekke shit.Waarom is hier nooit aandacht aan geschonken in de mainstream media ..
Ik weet het antwoord natuurlijk wel
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom tochquote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:36 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Welk antwoord weet je natuurlijk wel
Op welke zenders had je dit "nieuws" verwacht dan?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom toch
Heb niet specifiek een zender in gedachten,en je hoeft het ook niet als nieuws te brengen..quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Op welke zenders had je dit "nieuws" verwacht dan?
Waarom ?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 18:42 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De reden waarom de mainstream media hier geen aandacht aan schenkt ,we weten allemaal waarom toch
Je begrijpt dat het hier over gebeurtenissen gaan die plaatsvonden ver voordat er überhaupt tv zenders bestonden?quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:00 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Heb niet specifiek een zender in gedachten,en je hoeft het ook niet als nieuws te brengen..
Gewoon een korte fragment ergens in een tv show ofzo,is het ooit überhaupt besproken op tv?
Deze redenatie is toch wel een nominatie waard aan het einde van het jaar!quote:Op zaterdag 11 juli 2020 19:08 schreef illusions het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het hier over gebeurtenissen gaan die plaatsvonden ver voordat er überhaupt tv zenders bestonden?
Ah, jij verwacht feiteloze complottheorieën van onbevestigde gebeurtenissen van een eeuw geleden ook uitgebreid in het nieuws.quote:Op zondag 12 juli 2020 05:54 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze redenatie is toch wel een nominatie waard aan het einde van het jaar!
Geweldig, hardop gelachen!
Is in 1976 toch aandacht geweest in een uitgebreid krantenartikel? En af en toe is daar later nog onderzoek naar gedaan door in ieder geval één andere journalist ook van de KRO of NCRV. Dat dit niet heeft geleid tot meer aandacht in de media ligt er wrs aan dat er behalve vage geruchten en verdachtmakingen niet zoveel te bewijzen viel.quote:Op vrijdag 10 juli 2020 23:29 schreef PSVCL het volgende:
Gekke shit.Waarom is hier nooit aandacht aan geschonken in de mainstream media ..
Ik weet het antwoord natuurlijk wel
Het is inderdaad een beetje van het niveau "in het laatste huis van het dorp wonen een heks en een enge tuinman die kindertjes roven en in een grote kookpot stoppen".quote:Op zondag 12 juli 2020 06:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, jij verwacht feiteloze complottheorieën van onbevestigde gebeurtenissen van een eeuw geleden ook uitgebreid in het nieuws.
WTF, waarom heb ik dat niet op het NOS Journaal gezien?quote:Op zondag 12 juli 2020 09:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Het is inderdaad een beetje van het niveau "in het laatste huis van het dorp wonen een heks en een enge tuinman die kindertjes roven en in een grote kookpot stoppen".
De NOS krijgt altijd de restjes om af te kluiven.quote:Op zondag 12 juli 2020 09:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
WTF, waarom heb ik dat niet op het NOS Journaal gezien?
Precies, maarja het is veel leuker om te denken dat de illuminade het allemaal zo bekokstooft heeft en daarom alle media zwijgt.quote:Op dinsdag 14 juli 2020 12:39 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Hart van Nederland (SBS6) heeft er zelfs aandacht aan besteed op televisie! Hoe Mainstream Media wil je het hebben?
Waarom de serieuze media er geen aandacht aan besteed? Heel simpel: het is historisch niet hard te maken. Het gepresenteerde bewijsmateriaal staat of valt met degenen die het onderzocht hebben, zoals Johan Montenberg (die zijn verhaal gemiddeld eens in de twee jaar wijzigde) en J.H.W. Eldermans (die aan iedereen die het wilde horen vertelde dat hij Dirk Hannema - de Stuers had gearresteerd in 1945; ik heb alle processen verbaal onder ogen gehad, geen ervan was ondertekend met Eldermans… En dan is dit nog maar het topje van de ijsberg!). De heer Schalkwijk toonde zich ook geen bedreven historicus als hij alle beweringen van Eldermans voor zoete koek heeft geslikt.
Als iemand met onomstotelijk bewijs komt, dat die kindermisbruikzaken in het Ronde Huis daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, dan garandeer ik je dat het op elke nieuwszender te zien zal zijn.
Ben benieuwd. Schaf ook de herziene versie aanquote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Wow! Super Wilmar.quote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Dank voor de updatequote:Op dinsdag 29 september 2020 13:36 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Alle onderzoeksbestanden van de externe harde schijf op mijn laptop gedownload. Het gaat beginnen. Maar eerst even inlezen in nieuwe literatuur, waarin ook wat meer duidelijkheid over het Ronde Huis wordt gegeven.
Klinkt goed! Ben zeer benieuwd Wilmarquote:Op woensdag 30 september 2020 10:55 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Er kan veel ongewijzigd overgenomen worden, omdat ik daaraan weinig kan toevoegen. Ik weet inmiddels veel meer over de originele onderzoekers van het RH, onder andere een ludieke onthulling gedaan door één van hen, die hij vervolgens heel snel weer van social media heeft verwijderd... Ik zeg nog even niets, ik laat jullie even in spanning, maar ik kon het niet laten om in mijn aantekeningen toch even op te zoeken hoe vaak desbetreffende persoon zijn beweringen heeft gedaan...
Ik verklap wel even iets over de aanpak. De vorige versie was meer een reactie op het boek van de Werkgroep, deze uitvoering zal meer kritisch zijn op het verhaal van het Ronde Huis zelf, waarin het boek van de Werkgroep naar de voetnoten wordt verbannen. Vooral hoofdstuk 2 zal zeer interessant voor jullie worden. En voor mij een genot om het te schrijven...
Dat is een app met herkenningssoftware die uit achtergrondgeruis patronen van menselijke stemmen naar voren probeert te halen? Lijkt me iets wat eindeloze mogelijkheden biedt als je het maximaal gevoelig afstelt...quote:Op woensdag 7 oktober 2020 12:13 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Ik kan je vertellen dat het best een straf is om al die ghosthunter filmpjes op YouTube te moeten kijken, waarin ze met Echovox proberen contact te leggen met gene zijde. Die lui spreken vreselijk onduidelijk, maar iedereen hoort er schokkende antwoorden in...
Zie de post nu pas, maar interessant! Succes!quote:Op woensdag 2 september 2020 09:29 schreef Wilmar_Taal het volgende:
De kogel is door de kerk, er komt een herziene editie van 'Wie Nunspeet zegt, zegt Van Vloten'. Ik ga er aan beginnen als de laatste herzieningen voor het boek over Bob Richel klaar zijn... Nou ja... Ik ben al een beetje begonnen aan het inleidende hoofdstuk. Ik noem het herzien, sommige delen worden herschreven, en de indeling van het boek gaat volledig op de schop. Dat houdt in dat er veel hetzelfde in blijft, maar dat er ook overbodige passages verdwijnen en er nieuwe inzichten worden gepubliceerd. Het wordt chronologischer, kritischer en nog beter onderbouwd dan de eerste versie. Plus een aantal nieuwe afbeeldingen die zijn opgedoken zullen in het boek worden opgenomen.
Ik hoop dat deze uitvoering volgend jaar beschikbaar kan zijn.
Kan me enigszins voorstellen... Succes Wilmar!quote:Op donderdag 22 oktober 2020 09:39 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Het hoofdstuk over Montenberg en Schalkwijk wilde niet erg goed lukken. De inleiding vond ik erg goed, maar zodra je over Montenberg en zijn onderzoek wil gaan vertellen, zak je in een soort moeras van complottheorieën, cryptogeschiedenis, geruchten, sterke verhalen en verbanden die er eigenlijk niet toe doen maar voor Montenberg glashelder zijn. En over Schalkwijk is niet bijzonder veel te vertellen, dus zit ik een beetje te worstelen met hoe ik dit het beste kan verwoorden. Ik ga nu proberen of het lukt beide heren in één paragraaf aan jullie voor te stellen, en dan maar snel over naar hun werk, waar het uiteindelijk toch over moet gaan. Dat is afslag 'Rabbit hole', en in het tweede en derde hoofdstuk dalen we uiteraard zeer diep daarin af.
En toch hoop ik eind dit jaar een werkbaar manuscript te hebben, zodat het volgend voorjaar helemaal klaar is voor hernieuwde uitgave.
Goed bezig Wilmar, als de boeken besteld kunnen worden laat het dan weten, ben sowieso wel benieuwd naar da richel boek en dat vernieuwde ronde huis moet eigenlijk ook wel in mijn kastquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:15 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Update nummer 3: het boek verschijnt in januari/februari 2021 onder de titel "Van dorpsroddel tot complottheorie. Verhalen van het Ronde Huis" en het zal ook als E-book verkrijgbaar zijn. Ik ga het zelf laten publiceren via Brave New Books. Brave New World, Brave New Books, cirkel is dan rond, toch? Het mooie daarvan is dat ik geen staande voorraad nodig heb, en dat de boekwinkels op de Veluwe het eventueel kunnen bestellen wanneer ze er vraag naar hebben.
Feitelijk is het de nieuwe uitgave van "Wie Nunspeet zegt..." maar in mijn optiek veel beter. Gisteren heb ik het hoofdstuk "Het Ronde Huis gaat viral" nagelopen, en daar kon ik nog aardig wat uit wegstrepen. Gisteren is ook de print-proof van "Bob Laurentius Richel. Een getekend leven" naar de drukker gegaan, en ik verwacht een proefexemplaar over een paar dagen. Ook dat loopt nu.
Als dit bevalt, dan gaat mijn boek over Eldermans ook in het NL verschijnen. Maar dan in combinatie met het kaboutermanuscript. Wordt in feite dus ook een nieuwe uitgave. Ik ben aardig aan het rollen...
Ik heb hetzelfde, ook dat boek gelezen, maar ik snap het ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:22 schreef Brybry het volgende:
Gepoogd dit topic te begrijpen, niet gelukt.
Aanleiding was verveling en omdat ik iemand "ken" die in het ronde huis heeft gewoond. Mevrouw is inmiddels dement maar kan zich nog wel het e.a. herinneren, ze praat er echter niet graag over.
Ook las ik iets over Blavasky en Levi, ik heb de boeken gelezen en na jaren kan ik zeggen dat ik ze enigszins begrijp dus als iemand daar iets over wilt weten, roept u maar.
Het helpt om eerst 'De sleutel tot de theosofie' te lezen + ik ben liefhebber van occulte zaken dus kan dingen tussen de regels doorlezen maar het blijft totale waanzinquote:Op woensdag 2 december 2020 10:59 schreef Wilmar_Taal het volgende:
"Van Dorpsroddel tot Complottheorie" is daar een heel stuk duidelijker in! Overigens vind ik het knap als je Blavatsky begrijpt. Levi is nog wel te doen, maar die Russische oplichtster heb ik na een half deel 1 van "De Geheime Leer" terugverbannen naar de boekenkast. Haar biografie van Marion Mead vond ik overigens een stuk boeiender...
Dit komt ook aan bod in het herziene boek. Vorig jaar werd al een link gelegd tussen het Ronde Huis en Qanon, maar dat is daarna vrij snel weer van het net verdwenen.quote:Op zaterdag 30 januari 2021 01:54 schreef Bluesdude het volgende:
2020 was het jaar van een groei van het complotdenken
Qanon complotgedachtes werd populair
Met elementen van een elite die kinderen misbruiken, doden, en satan aanbidden.
Dezelfde horrorelementen zie je ook bij de rondehuis-gelovigen.
Promotie daarvoor komt erg moeilijk op gang. Hij is en blijft een 'onbekende kunstenaar' en onbekend maakt onbemind. Ik was er al een beetje bang voor. Tot op heden staat de teller op 60 verkochte exemplaren, maar mijn hoop voor de Engelse versie is een stuk hoger. Troy Books wordt al 'gek gemaild' door mensen die dit boek graag willen lezen, dus dat stemt mij tevreden. Daarnaast komt over enkele maanden het tweede deel van The Gnome Manuscript op de markt. Dat boek ligt ook al bijna drie jaar op de plank. En dan is er nog een derde deel ook :-Dquote:Op woensdag 3 februari 2021 09:26 schreef Bosbeetle het volgende:
Hoe staat het met je bob richel boek?
Je eigen promotie gaat ook niet zo goed ik wist niet dat hij al uit wasquote:Op vrijdag 5 februari 2021 09:32 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Promotie daarvoor komt erg moeilijk op gang. Hij is en blijft een 'onbekende kunstenaar' en onbekend maakt onbemind. Ik was er al een beetje bang voor. Tot op heden staat de teller op 60 verkochte exemplaren, maar mijn hoop voor de Engelse versie is een stuk hoger. Troy Books wordt al 'gek gemaild' door mensen die dit boek graag willen lezen, dus dat stemt mij tevreden. Daarnaast komt over enkele maanden het tweede deel van The Gnome Manuscript op de markt. Dat boek ligt ook al bijna drie jaar op de plank. En dan is er nog een derde deel ook :-D
Momenteel werk ik aan een Nederlandse versie van The Silent Listener, en voor de liefhebbers komt er een paperback versie van mijn scriptie over H.P. Lovecraft's Necronomicon, die alleen via mijn eigen webwinkeltje te koop zal zijn. Voor geïnteresseerden in het boek over Bob Richel, en eventueel in het boek over het Ronde Huis dat volgende week vrijdag gepubliceerd gaat worden, kun je deze vinden bij de eigen boekhandel, bij de online boekhandels of op www.bravenewbooks.nl/wilmar_taal
Artikel in De Stentor was helaas premium. Niet kunnen lezen dus.quote:Op maandag 22 februari 2021 09:37 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Afgelopen zaterdag de boeken Bob Laurentius Richel en Van Dorpsroddel tot Complottheorie online gepresenteerd, maar echt leuk vond ik het niet. Je mist toch de interactie met mensen, en een boekpresentatie in real life is toch even een stukje spannender. Nu zit je toch voor een cameraatje een verhaal af te steken zonder dat er enige directe interactie is.
Deze week komt het interview in De Stentor. Daarin bespreken we ook de toekomst van het Ronde Huisverhaal. En uiteraard wat er in de afgelopen jaren allemaal is gebeurd.
"Anderen beweren dat ik kleine kindertjes melk in een ondergrondse gang onder mijn huurwoning en hen beroof van hun adrenochroom om er jeugdig uit te blijven zien."quote:Op dinsdag 2 maart 2021 07:48 schreef Wilmar_Taal het volgende:
Je kunt enkele artikelen per maand 'gratis' lezen, dus voor de geïnteresseerden: https://www.destentor.nl/(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Overigens zat in de drukversie nog eens een joekel van een foto van ondergetekende, en ik kan er al zo goed tegen mijzelf op een foto te zien, net zoals ik er zo goed tegen kan mijn eigen stem te horen... *not*
Het is ietwat overdreven gesteld, maar ja, het is mij een keer verweten dat ik een 'satanische bloeddrinker' ben en een 'kindermishandelaar'. Weer een ander heeft via Facebook mail aan mijn vrouw een bericht gestuurd met als tekst 'met een kop zoals die van jou begrijp ik dat je man een pedofiel is'. Ik kan je vertellen dat die gozer daarmee geen vrienden heeft gemaakt. Het minst beledigende wat naar mijn oren is gesmeten is 'vrijmetselaar'. Ik vat het, als atheïst, wel op als een beledigingquote:Op dinsdag 2 maart 2021 08:42 schreef illusions het volgende:
[..]
"Anderen beweren dat ik kleine kindertjes melk in een ondergrondse gang onder mijn huurwoning en hen beroof van hun adrenochroom om er jeugdig uit te blijven zien."
Ik hoop dat zulke types voor straf in hun dromen een visite krijgen van het door henzelf gecreëerde fantoom van Frank van Vloten met zijn zwarte paard.quote:Op donderdag 4 maart 2021 09:17 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Weer een ander heeft via Facebook mail aan mijn vrouw een bericht gestuurd met als tekst 'met een kop zoals die van jou begrijp ik dat je man een pedofiel is'. Ik kan je vertellen dat die gozer daarmee geen vrienden heeft gemaakt.
Ik ben niet in dit vak gestapt uit commerciële overwegingen, dan had ik romans moeten gaan schrijven. Als mensen gechoqueerd willen worden, kopen ze maar het boek van de Werkgroep, maar dan kan ik nog wel een paar redenen aanwijzen waarom je gechoqueerd zou moeten zijn...quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:19 schreef Class het volgende:
Had je vanuit commercieel oogpunt niet stiekem de deur toch op een klein kiertje moeten houden?
Mensen willen toch geshockeerd worden als ze zo'n boekie kopen?
Wel tof dat je hier post trouwens 👍
Ach, het heerschap was zo dom om iemand anders met naam, toenaam en foto op zijn social media te plaatsen als zijnde 'pedofiel', dus was er ineens een juridische grond om hem aan te pakken. Hij heeft een flink aantal uren papiertjes mogen prikken.quote:Op dinsdag 9 maart 2021 09:28 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik hoop dat zulke types voor straf in hun dromen een visite krijgen van het door henzelf gecreëerde fantoom van Frank van Vloten met zijn zwarte paard.
De smeerlappen die dit verhaal in de wereld hebben geholpen? Of doel je op de 'smeerlappen' die in het Ronde Huis kindertjes hebben misbruikt? Want die hebben nooit bestaan. Waar ik voorheen nog wel ietwat speelruimte over liet, ben ik nu zeker ervan dat het verhaal heel anders in elkaar steekt dan op internet wordt verteld.quote:
quote:Op woensdag 10 maart 2021 08:31 schreef Wilmar_Taal het volgende:
[..]
Ach, het heerschap was zo dom om iemand anders met naam, toenaam en foto op zijn social media te plaatsen als zijnde 'pedofiel', dus was er ineens een juridische grond om hem aan te pakken. Hij heeft een flink aantal uren papiertjes mogen prikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |