POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja, lees ook alle andere artikelen en posts die hier al voorbij zijn gekomen. Eigenlijk gaan het de laastste jaren helemaal niet om wat 'de gemiddelde Texaan' vindt. In 2014 was de opkomst bij de midterms 28%. Zelfs in de presidentsverkiezingen wordt de 50% al niet eens gehaald de laatste jaren. De laatste verkiezing met Cruz was nog wel redelijk met een opkomst tegen de 50%, maar als nu het Republikeinse enthousiasme blijft steken op hetzelfde niveau als de laatste keer met Cornyn, dan kan O'Rourke profiteren als hij voldoende kiezers weet te motiveren.quote:Op vrijdag 19 oktober 2018 10:32 schreef archito het volgende:
[..]
Interessant stuk, ook weer wat geleerd over de demografische ontwikkeling van Texas.
Ben ontzettend benieuwd hoe de verkiezing daar uit gaat pakken. Gemiddeld zullen de mensen het meest blij zijn met Beto denk ik, tegen heug en meug Ted stemmen worden de Reps ook niet heel vrolijk van lijkt me.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vraag me af of dit relevant is voor iemand die een opiniestuk schrijft..quote:
[..]
Ik vraag me af voor wie Frans Verhagen is.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als je graag een potje 'stating the obvious' wil doen, dan lijkt het me evident dat journalisten van de groene doorgaans niet echt in de conservatief religieuze zitten. Maar goed, het staat je vrij om inhoudelijke kritiek te leveren op het stuk hoor.quote:
[..]
Ik vraag me af voor wie Frans Verhagen is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Health care blijft het top issue voor de kiezers bij de mid-terms:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Het frappante is nu McCain ( die tegen afschaffing AFA was) dood is, er een heleboel republikeinen proberen met een partieel endorsing voor AFA een eigen draai te geven aan "hun" nieuwe zorgplan. Over draaikonterij gesproken..quote:
Health care blijft het top issue voor de kiezers bij de mid-terms:
[ afbeelding ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je ontkomt ook niet aan draaikonterij op dat onderwerp lijkt me. Platgeslagen zijn er maar twee smaken waar je dat niet hebt: óf je laat het volledig aan de markt over, óf je dwingt de risicospreiding over de gehele bevolking af vanuit de overheid. Ga je die twee (teveel) met elkaar vermengen, dan beland je ergens in een onmogelijke spagaat.quote:
Het frappante is nu McCain ( die tegen afschaffing AFA was) dood is, er een heleboel republikeinen proberen met een partieel endorsing voor AFA een eigen draai te geven aan "hun" nieuwe zorgplan. Over draaikonterij gesproken..
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ze zullen het er wel niet mee eens zijn, maar zorg zorg lijkt me meer een taak om de laten controleren door de overheid. De kosten lopen helemaal uit de klauwen daar, er wordt weinig geïnvesteerd in goede geneeskunde. Alles loopt door een commercieel traject alvorens de zorg bij de patiënt belandt. Dat zie je in ads waar mensen worden gepusht om medicijnen ZELF te adverteren bij hun arts, alsof die ZELF geen kennis genoeg heeft om te bepalen wat goed en passend voor de patiënt is. Ook zie je dat er een heel traject aan hulpmiddelen is ontstaan. Fluxo ademhalingsmedicatie (die eigenlijk gewoon een lapmiddel is) - een C-pap ademhalings apparaat én nu komt het: Een ontsmetter voor je C-pap. Dit allemaal voor een "luttel bedrag", maar wél een die NIET vergoed wordt door de AFA.quote:
[..]
Je ontkomt ook niet aan draaikonterij op dat onderwerp lijkt me. Platgeslagen zijn er maar twee smaken waar je dat niet hebt: óf je laat het volledig aan de markt over, óf je dwingt de risicospreiding over de gehele bevolking af vanuit de overheid. Ga je die twee (teveel) met elkaar vermengen, dan beland je ergens in een onmogelijke spagaat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eigenlijk zitten de Amerikanen al in een onmogelijke spagaat.quote:
[..]
Je ontkomt ook niet aan draaikonterij op dat onderwerp lijkt me. Platgeslagen zijn er maar twee smaken waar je dat niet hebt: óf je laat het volledig aan de markt over, óf je dwingt de risicospreiding over de gehele bevolking af vanuit de overheid. Ga je die twee (teveel) met elkaar vermengen, dan beland je ergens in een onmogelijke spagaat.
Er wordt nergens ter wereld zo veel uitgegeven per persoon aan healthcare als in de VS.
En zoals je ziet, worden Amerikanen niet eens veel ouder. Het is allemaal niet zo eenvoudig: Amerikanen leven erg ongezond en zijn een erg divers volk, het ligt dus niet alleen aan de peperdure zorg dat ze daar vroeger overlijden. Het frappante is dat je dezelfde grafiekjes kunt maken over Amerikaans onderwijs, of over het winnen van oorlogen. Als je die grafiekjes snapt, dan snap je ook dat je de Amerikaanse overheid zo ver mogelijk weg wil houden van dat soort onderwerpen.
Over die overheid gesproken.. De maatregelen die onder Obama's affordable healthcare act zijn genomen, hebben de zorg helaas alleen nog maar duurder gemaakt. Het is nu aan de Republikeinen om dat te vervangen door iets anders, maar die snappen het ook niet helemaal en zijn hopeloos verdeeld.
Je zult keuzes moeten maken. Laat je je cardiologen in een dure sportauto rijden, of zet je ze op ratsoen? Laat je de markt haar werk doen (Israel, Korea), of probeer je de markt te frustreren?
Nogal wat Amerikanen hebben erg slechte zorg. Ik zou voor een stelsel pleiten waarbij de allerarmsten verzekerd zijn van basiszorg, waarbij de middenklasse zich kan verzekeren en wordt gesubsidieerd, en waarbij de upper class zelf de rekeningen betaalt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je vergeet de grootste scam van allemaal: assisted care. Dat is een systeem waarmee ze ouderen in hun laatste jaren gaan "verzorgen" om ze zo snel mogelijk van hun spaargeld proberen af te helpen. je bent goedkoper af in een 5 sterren hotel dan bij een assisted care systeem. Die oudjes worden volgepompt het dure medicijnen de een om de werking van de andere op te heffen. Binnen 4 jaar kost assisted care al gauw een ton. Dat hebben de tegenstanders van AFA gemakshalve bij het kostenplaatje van de AFA opgeteld.quote:
[..]
Eigenlijk zitten de Amerikanen al in een onmogelijke spagaat.
Er wordt nergens ter wereld zo veel uitgegeven per persoon aan healthcare als in de VS.
[ afbeelding ]
En zoals je ziet, worden Amerikanen niet eens veel ouder. Het is allemaal niet zo eenvoudig: Amerikanen leven erg ongezond en zijn een erg divers volk, het ligt dus niet alleen aan de peperdure zorg dat ze daar vroeger overlijden. Het frappante is dat je dezelfde grafiekjes kunt maken over Amerikaans onderwijs, of over het winnen van oorlogen. Als je die grafiekjes snapt, dan snap je ook dat je de Amerikaanse overheid zo ver mogelijk weg wil houden van dat soort onderwerpen.
Over die overheid gesproken.. De maatregelen die onder Obama's affordable healthcare act zijn genomen, hebben de zorg helaas alleen nog maar duurder gemaakt. Het is nu aan de Republikeinen om dat te vervangen door iets anders, maar die snappen het ook niet helemaal en zijn hopeloos verdeeld.
Je zult keuzes moeten maken. Laat je je cardiologen in een dure sportauto rijden, of zet je ze op ratsoen? Laat je de markt haar werk doen (Israel, Korea), of probeer je de markt te frustreren?
Nogal wat Amerikanen hebben erg slechte zorg. Ik zou voor een stelsel pleiten waarbij de allerarmsten verzekerd zijn van basiszorg, waarbij de middenklasse zich kan verzekeren en wordt gesubsidieerd, en waarbij de upper class zelf de rekeningen betaalt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kushner zou beter opletten dat hij zelf niet betrokken raakt.quote:
[..]
Ik twijfel of dit zo snel vergeten wordt.
Pompeo had dat blijkbaar wel door, bij z'n bezoek aan Saudi Arabië en Turkije ging het vooral over wat ze niet hadden besproken, niet wilden bespreken, en dat hij geen tapes had beluisterd of ander bewijsmateriaal had gezien.
Lijkt me duidelijk dat die lekken vanuit het Turkse onderzoek bedoeld zijn om de Saudis onder druk te zetten. Ze zijn waarschijnlijk aan het onderhandelen over de prijs die de Saudis zullen betalen om alles dat op betrokkenheid van de Prins wijst te laten verdwijnen. Dan kunnen de Saudis enkele mensen opofferen en is de schade beperkt.
Pompeo wil daar niet betrokken bij zijn, die wil onwetend blijven, plausible deniability behouden.
Want die weet dat ie later waarschijnlijk voor de senaat (of één van de Senaatscommissies) zal moeten getuigen. Als hij niets weet, geen probleem. Als hij bewijs heeft gezien van de betrokkenheid van de Prins, dan wordt het moeilijk om dat te verzwijgen zonder meineed te plegen. En vooral: de Turken zouden weten dat ie meineed pleegde.
are we infinite or am I alone
Zo zie je maar weer de voornaamste reden WAAROM het besturen van een land en handel STRIKT gescheiden moeten blijven.quote:
[..]
Kushner zou beter opletten dat hij zelf niet betrokken raakt.
Pompeo had dat blijkbaar wel door, bij z'n bezoek aan Saudi Arabië en Turkije ging het vooral over wat ze niet hadden besproken, niet wilden bespreken, en dat hij geen tapes had beluisterd of ander bewijsmateriaal had gezien.
Lijkt me duidelijk dat die lekken vanuit het Turkse onderzoek bedoeld zijn om de Saudis onder druk te zetten. Ze zijn waarschijnlijk aan het onderhandelen over de prijs die de Saudis zullen betalen om alles dat op betrokkenheid van de Prins wijst te laten verdwijnen. Dan kunnen de Saudis enkele mensen opofferen en is de schade beperkt.
Pompeo wil daar niet betrokken bij zijn, die wil onwetend blijven, plausible deniability behouden.
Want die weet dat ie later waarschijnlijk voor de senaat (of één van de Senaatscommissies) zal moeten getuigen. Als hij niets weet, geen probleem. Als hij bewijs heeft gezien van de betrokkenheid van de Prins, dan wordt het moeilijk om dat te verzwijgen zonder meineed te plegen. En vooral: de Turken zouden weten dat ie meineed pleegde.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eindelijk een artikel die wel de juiste vragen lijkt te stellen:
https://www.forbes.com/si(...)&utm_medium=referral
https://www.forbes.com/si(...)&utm_medium=referral
Over wie Khasoggi zelf was, dat is afhankelijk van wie je het vraagt. Hier wordt hij vaak gekarakteriseerd als een dissidente journalist, maar de waarheid is duidelijk complexer. Hij heeft jarenlang gewoon als journalist gefunctioneerd in Saudi Arabië en was diep geïntegreerd in de cirkel van machthebbers aldaar. Zeker geen Liberale jongen ook. Verder schijnt hij veel contacten te hebben gehad met Bin Laden en de Taliban in de jaren 80 en 90, en tegenwoordig dus met de Brotherhood. MBS zou inmiddels al een tijdje bezig zijn om leden van de oude garde te kidnappen en gevangen te zetten, een coup operatie.
Nu was hij dus blijkbaar in de ambassade voor een trouwakte, maar de vraag is waarom hij dat niet gewoon in Amerika kon halen. Waarom is hij uitgerekend naar Turkije gelokt hiervoor, en door wie? De vrouw is ook nog ongeïdentificeerd. De snelheid waarmee de Turken dit oppakten doet vermoeden dat ze vooraf ingelicht waren. De tapes en opnames zouden een bluf kunnen zijn geweest om SA onder druk te zetten om de ambassade te openen voor forensisch onderzoek, wetende dat ze bewijs zouden vinden. Het is moeilijk voor te stellen dat de VS hier niet bij betrokken zijn geweest.
Nu was hij dus blijkbaar in de ambassade voor een trouwakte, maar de vraag is waarom hij dat niet gewoon in Amerika kon halen. Waarom is hij uitgerekend naar Turkije gelokt hiervoor, en door wie? De vrouw is ook nog ongeïdentificeerd. De snelheid waarmee de Turken dit oppakten doet vermoeden dat ze vooraf ingelicht waren. De tapes en opnames zouden een bluf kunnen zijn geweest om SA onder druk te zetten om de ambassade te openen voor forensisch onderzoek, wetende dat ze bewijs zouden vinden. Het is moeilijk voor te stellen dat de VS hier niet bij betrokken zijn geweest.
Dit zou best eens mogelijk kunnen zijn, het punt is dat ook in deze theorie de Trumps niet vrijuit gaan.quote:
Eindelijk een artikel die wel de juiste vragen lijkt te stellen:
https://www.forbes.com/si(...)&utm_medium=referral
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Wat betreft de belangen, Saudi dollars bevinden zich op het moment voornamelijk in Silicon Valley.
Er zijn zorgen betreffende of het luxe start-up klimaat daar wel behouden kan worden als de Saudi's zich terugtrekken. zie:
https://techcrunch.com/20(...)&utm_medium=referral
https://www.wsj.com/artic(...)-startups-1539707574
Ook heb ik gelezen dat de Saudi's Trump zelf in het verleden ook meerdere malen van de ondergang behoed hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door rockstah op 19-10-2018 13:07:36 ]
Er zijn zorgen betreffende of het luxe start-up klimaat daar wel behouden kan worden als de Saudi's zich terugtrekken. zie:
https://techcrunch.com/20(...)&utm_medium=referral
https://www.wsj.com/artic(...)-startups-1539707574
Ook heb ik gelezen dat de Saudi's Trump zelf in het verleden ook meerdere malen van de ondergang behoed hebben.
[ Bericht 13% gewijzigd door rockstah op 19-10-2018 13:07:36 ]
Hoeveel duurder is die zorg geworden ten opzichte van de situatie waarbij die wet niet ingevoerd zou zijn geweest? Hoe verhoudt zich die mogelijke toename in kosten tot gezondheidswinst?quote:
De maatregelen die onder Obama's affordable healthcare act zijn genomen, hebben de zorg helaas alleen nog maar duurder gemaakt.
Het patroon van de buitenlandse politieke "diplomatie" van de Trump regering begint steeds duidelijker vorm te krijgen.quote:
Wat betreft de belangen, Saudi dollars bevinden zich op het moment voornamelijk in Silicon Valley.
Er zijn zorgen betreffende of het luxe start-up klimaat daar wel behouden kan worden als de Saudi's zich terugtrekken. zie:
https://techcrunch.com/20(...)&utm_medium=referral
https://www.wsj.com/artic(...)-startups-1539707574
Ook heb ik gelezen dat de Saudi's Trump zelf in het verleden ook meerdere malen van de ondergang behoed hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het is commercieel en consumentgericht. Dan krijg je dure zorg, een winkelier wil zoveel mogelijk verkopen, die zoekt niet naar wat voor jou het beste is, als jij een dure TV wil kopen zal ie niet zeggen dat je beter nog enkele jaren met de oude verder doet.quote:
[..]
Eigenlijk zitten de Amerikanen al in een onmogelijke spagaat.
Er wordt nergens ter wereld zo veel uitgegeven per persoon aan healthcare als in de VS.
[ afbeelding ]
En zoals je ziet, worden Amerikanen niet eens veel ouder. Het is allemaal niet zo eenvoudig: Amerikanen leven erg ongezond en zijn een erg divers volk, het ligt dus niet alleen aan de peperdure zorg dat ze daar vroeger overlijden. Het frappante is dat je dezelfde grafiekjes kunt maken over Amerikaans onderwijs, of over het winnen van oorlogen. Als je die grafiekjes snapt, dan snap je ook dat je de Amerikaanse overheid zo ver mogelijk weg wil houden van dat soort onderwerpen.
Over die overheid gesproken.. De maatregelen die onder Obama's affordable healthcare act zijn genomen, hebben de zorg helaas alleen nog maar duurder gemaakt. Het is nu aan de Republikeinen om dat te vervangen door iets anders, maar die snappen het ook niet helemaal en zijn hopeloos verdeeld.
Je zult keuzes moeten maken. Laat je je cardiologen in een dure sportauto rijden, of zet je ze op ratsoen? Laat je de markt haar werk doen (Israel, Korea), of probeer je de markt te frustreren?
Nogal wat Amerikanen hebben erg slechte zorg. Ik zou voor een stelsel pleiten waarbij de allerarmsten verzekerd zijn van basiszorg, waarbij de middenklasse zich kan verzekeren en wordt gesubsidieerd, en waarbij de upper class zelf de rekeningen betaalt.
In een internationale consumentenenquete (13? landen) haalden Amerikaanse ziekenhuizen de hoogste scores in één categorie: niet-medische dienstverlening. Dat zijn zaken als hulp bij regelen van administratie, contacteren van verzekering..., informatieverlening, voorzieningen op de kamer (tv, internet, telefoon...), goede "room service", voorzieningen in het ziekenhuis (wifi, automaten, winkels, bibliotheek, gymzaal, thermische baden..) en in de omgeving (of informatie daarover. bioscoop, musea etc..)
Maw: het zijn uitstekende patientenhotels. En dat verkoopt beter dan uitstekende medische zorg, want een patient heeft geen zicht op de kwaliteit van de zorg, die weet niet of hij de optimale behandeling kreeg, de juiste (en geen overbodige) tests, en een matig chirurg die zich weet te verkopen wordt waarschijnlijk beter beoordeeld dan een uitstekend chirurg met beperkte sociale vaardigheden.
are we infinite or am I alone
De democraten zijn gestegen in de peilingen (op 538) voor het huis van afgevaardigden: kans op meerderheid nu 5 op 6 (was 11 dagen geleden nog 3 op 4)
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
De senaat blijft 1 op 5:
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=irpromo
https://projects.fivethir(...)ouse/?ex_cid=rrpromo
De senaat blijft 1 op 5:
https://projects.fivethir(...)nate/?ex_cid=irpromo
are we infinite or am I alone
Ik was niet heel erg op de hoogte van het Israëlische zorgsysteem, dus ik heb me even wat ingelezen.quote:
[..]
Eigenlijk zitten de Amerikanen al in een onmogelijke spagaat.
Er wordt nergens ter wereld zo veel uitgegeven per persoon aan healthcare als in de VS.
[ afbeelding ]
En zoals je ziet, worden Amerikanen niet eens veel ouder. Het is allemaal niet zo eenvoudig: Amerikanen leven erg ongezond en zijn een erg divers volk, het ligt dus niet alleen aan de peperdure zorg dat ze daar vroeger overlijden. Het frappante is dat je dezelfde grafiekjes kunt maken over Amerikaans onderwijs, of over het winnen van oorlogen. Als je die grafiekjes snapt, dan snap je ook dat je de Amerikaanse overheid zo ver mogelijk weg wil houden van dat soort onderwerpen.
Over die overheid gesproken.. De maatregelen die onder Obama's affordable healthcare act zijn genomen, hebben de zorg helaas alleen nog maar duurder gemaakt. Het is nu aan de Republikeinen om dat te vervangen door iets anders, maar die snappen het ook niet helemaal en zijn hopeloos verdeeld.
Je zult keuzes moeten maken. Laat je je cardiologen in een dure sportauto rijden, of zet je ze op ratsoen? Laat je de markt haar werk doen (Israel, Korea), of probeer je de markt te frustreren?
Nogal wat Amerikanen hebben erg slechte zorg. Ik zou voor een stelsel pleiten waarbij de allerarmsten verzekerd zijn van basiszorg, waarbij de middenklasse zich kan verzekeren en wordt gesubsidieerd, en waarbij de upper class zelf de rekeningen betaalt.
Startpuntje Wiki. Wat ik er zo over lees:
Klinkt toch verdacht veel als wat Obama voor ogen had met Obamacare.quote:Healthcare in Israel is universal and participation in a medical insurance plan is compulsory.
[..]
• Every Israeli citizen is entitled to health care services under the National Health Insurance Law.
• Every resident has a right to register as a member of a Kupat Holim of his/her choice, free of any preconditions or limitations stemming from his/her age or the state of his/her health.
• Every resident has a right to receive, via the Kupat Holim of which she or he is a member, all of the services included in the medical services basket, subject to medical discretion, and at a reasonable quality level, within a reasonable period of time and at a reasonable distance from his/her home.
• Each member has a right to receive the health services while preserving the member’s dignity, privacy and medical confidentiality.
• Every Israeli resident has the right to transfer from one Kupat Holim to another.
• Each member has a right to select the service providers, such as doctors, caregivers, therapists, hospitals and institutes, from within a list of service providers who have entered into an agreement with the Kupat Holim to which the member belongs, and within the arrangements in place for the selection of the service providers, and which the Kupat Holim publishes from time to time.
• Each member has a right to know which hospitals and institutes, and other service providers, are included in the agreement with the Kupat Holim, and what are the selection processes at the Kupat Holim.
• Each member has a right to see and to receive a copy of the Kupat Holim regulations.
• Each resident has a right to receive from the Kupat Holim complete information concerning the payment arrangements in place in the HMO for health services as well as the Kupat Holim's plans offered for additional health services (CIP).
• Each member has a right to complain with the Public Inquiries commissioner at the medical institute that treated the member, to the person in charge of investigating member complaints at the Kupat Holim of which s/he is a member, or to the complaints commissioner for the national health insurance law in the Ministry of Health.
• Each member has a right to file suit at the district labor court
[..]
Providers in the Israeli healthcare system consist of a mixture of private, semi-private and public entities.
[..]
One of the great achievements of the National Health Insurance Law in 1995 was that practically all the Israeli population was insured and thus entitled to the services included in the 'health basket'.
In Israël zijn medicijnen net als in Zuid-Korea aardig goedkoop. Maar er wordt ook flink gestuurd door de overheid met onder andere maximumprijzen, zie Hier m.b.t. Israël en hier m.b.t. Zuid-Korea.
Ook interessant uit het laatste linkje is 'The Korean Ministry of Health and Welfare provides mandatory universal healthcare to its residents under the single-payer National Health Insurance System.'.
Klinkt mij toch erg in de oren als hetgeen Sanders bij de voorgaande verkiezingen voorstelde.
Daar ligt dan ook een verschil met de VS. De industrie heeft bijvoorbeeld in de VS afgedwongen via lobbyisten dat de overheidsprogramma's als Medicaid en Medicare maar heel beperkt onderhandeld mag worden over prijzen van medicijnen. In Korea en Israël legt de overheid de maximumprijzen gewoon doodleuk op.
Kortom, Israël en Zuid-Korea zijn prima voorbeelden van zorgsystemen zoals de Democraten dat op federaal niveau willen en wat onder Romney in beperkte mate in Massachussets is neergezet.
Overigens staan Israel en Zuid-Korea doorgaans ook niet echt aan de top van de internationale rankings van zorgsystemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In die zin lijkt de ACA toch ook op wat we hier in Nederland hebben of ben ik nou gek? Vast wel wat op aan te merken, maar we staan al jaren aan kop in de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euro_health_consumer_index (waar op zich ook weer eea op aan te merken is).
Altijd lastig. What if?quote:
[..]
Hoeveel duurder is die zorg geworden ten opzichte van de situatie waarbij die wet niet ingevoerd zou zijn geweest? Hoe verhoudt zich die mogelijke toename in kosten tot gezondheidswinst?
Als men een gratis blik aan apparatuur, artsen, verplegend en administratief personeel had opengetrokken, dan was die wet een succes geweest. Maar die bleek niet te bestaan.
Onder de ACA zijn meer mensen verzekerd, maar is er in verhouding te weinig zorg bijgekomen. Zonder de vraag naar zorg af te remmen leidt dat dan tot hogere prijzen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 19-10-2018 15:09:02 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Haha meneer roept eerst "anti-trumpers" en gaat vervolgens huilen als hij pro-trump wordt genoemd.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
En dat is van de laatste 2 pagina's.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja klopt, volgens mij heeft Nederland ook wel deels model gestaan voor de ACA. In Nederland wordt gevloekt en gescholden op marktwerking in de zorg, maar binnen een systeem waarin de overheid flinke kaders stelt, ingrijpt bij wanpraktijken en waar nodig ondersteunt kan je best de nodige marktwerking hebben.quote:
In die zin lijkt de ACA toch ook op wat we hier in Nederland hebben of ben ik nou gek? Vast wel wat op aan te merken, maar we staan al jaren aan kop in de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euro_health_consumer_index (waar op zich ook weer eea op aan te merken is).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hier ben ik het volledig mee eens!quote:
[..]
Ja klopt, volgens mij heeft Nederland ook wel deels model gestaan voor de ACA. In Nederland wordt gevloekt en gescholden op marktwerking in de zorg, maar binnen een systeem waarin de overheid flinke kaders stelt, ingrijpt bij wanpraktijken en waar nodig ondersteunt kan je best de nodige marktwerking hebben.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik vind dat er ook meer vrijheid voor apothekers moet komen, en dat ze niet gebonden moeten zijn aan productiesystemen of patenten. Als voor de patiënt bepaalde medicatie nodig is, moet de apotheker zonder restricties dit soort medicijnen in eigen beheer moeten kunnen maken. Internationaal zouden dit soort afspraken over patenten moeten komen. Waarom maakt de VS zich hier niet sterk voor?? Of zitten ze té diep in de zakken van de directie van Walgreens?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Als we Frans Verhagen moeten geloven, dan wint Beto met twee vingers in z'n neus. Wanneer hebben we dat eerder gehoord?quote:
[..]
Als je graag een potje 'stating the obvious' wil doen, dan lijkt het me evident dat journalisten van de groene doorgaans niet echt in de conservatief religieuze zitten. Maar goed, het staat je vrij om inhoudelijke kritiek te leveren op het stuk hoor.
Dat Ted Cruz impopulair is binnen de GOP moeten we nu al een aantal jaren aanhoren. Ik heb weinig negatiefs over hem gehoord. Over Mitch McConnell bijvoorbeeld zijn de meningen verdeeld, of over Lindsey Graham. Linda Murkowski. Ted Cruz is een team player.
Het mooie aan Democraten is dat ze steevast dezelfde fout maken: in plaats van een positie een klein beetje links van de Republikeinen te kiezen, gaan ze voor full mental mode: pro abortus, pro gun control, belastingverhogingen, open grenzen en foodstamps voor iedereen. Ja, dat doet het leuk bij mensen die nog niets van het echte leven hebben gezien, zoals studenten en white affluent liberals, maar daarmee win je geen verkiezingen. Althans, dat zou je kunnen weten als je de afgelopen jaren een beetje hebt opgelet.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het zijn ook kleine landjes.quote:
Kortom, Israël en Zuid-Korea zijn prima voorbeelden van zorgsystemen zoals de Democraten dat op federaal niveau willen en wat onder Romney in beperkte mate in Massachussets is neergezet.
Je kunt wel met Nederlandse ogen naar de VS blijven kijken, maar het is een enorm land met heel veel mensen. Laat de zorg aan de staten over, laat de staten zelf bepalen hoe ze zorgconsumptie afremmen, of zorgconsumptie subsidieren. Door op federaal niveau een one size fits all oplossing te zoeken, vraag je om problemen. De belangen zijn veel te groot, en je kunt zoiets niet vertrouwen aan domme politici en ambtenaren die niet het talent hebben voor een loopbaan in de industrie en aangewezen zijn op uncle stupid (de Amerikaanse overheid) voor een baan. En pensioen.
Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n slecht onderwijs.
Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n slechte zorg.
Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n een militair apparaat dat zo weinig oorlogen wint.
En ze doen dat ook nog eens allemaal op de pof.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Heb je het stuk wel gelezen? Ik lees namelijk dit:quote:
[..]
Als we Frans Verhagen moeten geloven, dan wint Beto met twee vingers in z'n neus. Wanneer hebben we dat eerder gehoord?
Daarin lees ik toch niet echt dat Beto gaat winnen en de auteur spreekt de experts ook niet tegen.quote:Texas is echter een notoir moeilijk te peilen staat en de meeste deskundigen verwachten eind september dat Cruz uiteindelijk wel zal winnen, inclusief de Democratische Partij die haar geld inzet op staten als Arizona, Nevada en Tennessee. Republikeinen sturen nu wel meer geld naar Texas om het kortetermijnprobleem van Cruz te voorkomen. Maar voor de lange termijn hebben ze alle reden om zich grote zorgen te maken over de veranderingen in de staat. Als Texas immers weer een betrouwbare Democratische staat wordt, dan scheelt dat bij presidentsverkiezingen liefst 38 kiesmannen, goed voor veertien procent van het benodigde aantal om te winnen. Zonder Texas kunnen Republikeinen het wel schudden.
Ik vind dat je altijd een vrij bijzondere interpretatie van de feiten hebt. Obama is een mooi voorbeeld van wat er gebeurt als je een positie een beetje links van de Republikeinen kiest. Je nomineert een Garland en wordt gewoon keihard genegeerd. Vervolgens gaat de GOP nuclear en nie nomineert kandidaten die heel ver van het centrum afstaan.quote:Dat Ted Cruz impopulair is binnen de GOP moeten we nu al een aantal jaren aanhoren. Ik heb weinig negatiefs over hem gehoord. Over Mitch McConnell bijvoorbeeld zijn de meningen verdeeld, of over Lindsey Graham. Linda Murkowski. Ted Cruz is een team player.
Het mooie aan Democraten is dat ze steevast dezelfde fout maken: in plaats van een positie een klein beetje links van de Republikeinen te kiezen, gaan ze voor full mental mode: pro abortus, pro gun control, belastingverhogingen, open grenzen en foodstamps voor iedereen. Ja, dat doet het leuk bij mensen die nog niets van het echte leven hebben gezien, zoals studenten en white affluent liberals, maar daarmee win je geen verkiezingen. Althans, dat zou je kunnen weten als je de afgelopen jaren een beetje hebt opgelet.
Ik heb ook al meermaals analyses geplaatst waaruit blijkt de de GOP de afgelopen decennia heel fors naar rechts is verschoven en de Democraten in mindere mate wat naar links. Je ziet het aan Trump en de Tea Party.
Het is echter niet zo dat de Democraten alleen maar hele linkse kandidaten nomineren, integendeel. Juist de "Sanders"-vleugel krijgt maar heel matig voet aan de grond. Zo'n Ocasio-Ortez is eerder uitzondering dan regel en in een aantal special elections dit jaar wonnen de Democraten redelijk conservatieve districten met centristen.
Er zijn juist ook veel mensen die betogen dat het probleem van de Democraten nou juist is dat de kandidaten veel te gematigd zijn.
De discussie over de vraag of het in Texas nou verstandig is om je te richten op het enthousiasmeren van de eigen achterban of juist om te proberen een zeker cross-over appeal te hanteren in de hoop Republikeinse kiezers over te halen loopt hier al wel een aantal dagen en ik heb artikelen gepost die beide kanten betogen.
Toch denk ik dat de sleutel voor Democraten bij de opkomst van de eigen achterban ligt. Zoals gezegd is het opkomstpercentage in Texas heel bedroevend. Daar valt veel te halen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ho eens even, nou wordt ie mooi. Ik kijk met Nederlandse ogen naar het Amerikaanse systeem? Jij komt met de suggestie dat Israël en Zuid-Korea als model moeten dienen en dat ze daar een systeem hebben dat de markt haar werk laat doen. In mijn post haal ik informatie aan over hoe die systemen werken en stel ik dat dit eerder in lijn is met wat respectievelijk Obama en Sanders proberen te realiseren.quote:
[..]
Het zijn ook kleine landjes.
Je kunt wel met Nederlandse ogen naar de VS blijven kijken, maar het is een enorm land met heel veel mensen. Laat de zorg aan de staten over, laat de staten zelf bepalen hoe ze zorgconsumptie afremmen, of zorgconsumptie subsidieren. Door op federaal niveau een one size fits all oplossing te zoeken, vraag je om problemen. De belangen zijn veel te groot, en je kunt zoiets niet vertrouwen aan domme politici en ambtenaren die niet het talent hebben voor een loopbaan in de industrie en aangewezen zijn op uncle stupid (de Amerikaanse overheid) voor een baan. En pensioen.
En ze doen dat ook nog eens allemaal op de pof.
Wat die eerste twee punten betreft, dat hang af van wat je als goed of slecht ziet. Door de typisch Amerikaanse bril zijn het onderwijs en de zorg juist uitmuntend. Geen land ter wereld met zoveel topuniversisiteiten, leidend in onderzoek en ga zo maar door (al komt China eraan). Geen land dat zo ver voorop loopt in medisch onderzoek, doorbraken op het gebied van kankerbestrijding en ga zo maar door.quote:Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n slecht onderwijs.
Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n slechte zorg.
Er is geen land ter wereld dat zo veel geld besteedt aan zo'n een militair apparaat dat zo weinig oorlogen wint.
Bekijk je het door een Europese bril, dan is het echt belabberd omdat het volstrekt niet egalitair is. Je hebt er fantastische zorg en fantastisch onderwijs als je veel geld hebt, maar zit je aan de onderkant van de samenleving dan heb je helemaal niets.
De focus van veel Europese en Aziatische systemen ligt op het bieden van goede zorg en goed onderwijs aan zoveel mogelijk mensen. Ook schuwen overheden (preventieve) maatregelen als gratis voedzame schoollunches niet. Dat is in mijn ogen ook gewoon een wenselijkere benadering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zou Scott Adams het script schrijven?
quote:SANTA MONICA, California — Dilbert cartoonist Scott Adams looks thoughtful in in the lobby of a beachfront hotel on a sunny Thursday afternoon as he tells me that the phrase “jobs not mobs,” which he suggested on Twitter six days before, would be catchy — though he adds that Republicans had not yet used it.
[...]
Literally minutes later, President Donald Trump tells a rally in Montana: “Democrats produce mobs. Republicans produce jobs.” The president tweets soon afterwards: “#JobsNotMobs.”
#JobsNotMobs, weer een mega sterke one liner.twitter:
Vrij schandalig weer. Alsof de politieke tegenstander een mob zou zijn.quote:
Zou Scott Adams het script schrijven?
[..]#JobsNotMobs, weer een mega sterke one liner.twitter:
We zullen het nooit eens worden. Ja, ik had het stuk gelezen, maar ik lees zoiets blijkbaar op een andere manier. Wat ik vooral lees is hoe veel borden er wel niet voor Beto zijn (let wel, maar 1 (EEN!) bord voor Ted Cruz), wat voor een geweldenaar het wel niet is, die Beto, hoe populair hij wel niet is, wat voor een speeches hij wel niet kan houden, terwijl Ted Cruz er niets van bakt. Ted Achterbaks Cruz, blah blah blah.quote:
Op En al die Democraten in Texas die uit arremoede uit blue states gevlucht zijn, omdat ze daar geen baan meer konden krijgen, om dan naar Texas te gaan om daar om dezelfde desastreuze maatregelen te vragen waardoor ze hun banen in hun blue state zijn kwijtgeraakt.
Het is me wat.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je leest anders nergens dat Verhagen schrijft dat Beto een zekerheidje is zoals jij het nu probeert te spinnen, dus is vraag me af waar je dat nu in dat artikel precies leest want in deze reactie maak je dat ook weer eens niet duidelijk. Prima dat je het niet eens bent met de strekking van dat artikel maar verder dan je persoonlijke afkeer van de democraten aantonen kom je ook weer eens niet.quote:
[..]
We zullen het nooit eens worden. Ja, ik had het stuk gelezen, maar ik lees zoiets blijkbaar op een andere manier. Wat ik vooral lees is hoe veel borden er wel niet voor Beto zijn (let wel, maar 1 (EEN!) bord voor Ted Cruz), wat voor een geweldenaar het wel niet is, die Beto, hoe populair hij wel niet is, wat voor een speeches hij wel niet kan houden, terwijl Ted Cruz er niets van bakt. Ted Achterbaks Cruz, blah blah blah.
En al die Democraten in Texas die uit arremoede uit blue states gevlucht zijn, omdat ze daar geen baan meer konden krijgen, om dan naar Texas te gaan om daar om dezelfde desastreuze maatregelen te vragen waardoor ze hun banen in hun blue state zijn kwijtgeraakt.
Het is me wat.
Ted Cruz achterbaks e.d. noemen is trouwens meer een Trump dingetje toch?
We zullen het sowieso nooit eens worden, maar ik vind dat je er wel een heel curieuze lezing van een dergelijk artikel op nahoudt. Je lijkt er heel selectief zaken uit te pakken waar je je vervolgens over opwindt.quote:
[..]
We zullen het nooit eens worden. Ja, ik had het stuk gelezen, maar ik lees zoiets blijkbaar op een andere manier. Wat ik vooral lees is hoe veel borden er wel niet voor Beto zijn (let wel, maar 1 (EEN!) bord voor Ted Cruz), wat voor een geweldenaar het wel niet is, die Beto, hoe populair hij wel niet is, wat voor een speeches hij wel niet kan houden, terwijl Ted Cruz er niets van bakt. Ted Achterbaks Cruz, blah blah blah.
En al die Democraten in Texas die uit arremoede uit blue states gevlucht zijn, omdat ze daar geen baan meer konden krijgen, om dan naar Texas te gaan om daar om dezelfde desastreuze maatregelen te vragen waardoor ze hun banen in hun blue state zijn kwijtgeraakt.
Het is me wat.
Hij beschrijft ook dat veel Texanen nooit op O'Foutje zullen stemmen, haalt vrienden aan die steun voor O'Rourke hoofdschuddend aan zien, geeft aan dat dat de kansen voor O'Rourke niet heel groot zijn en ga zo maar door.
Ik weet dat je zelf nogal gecharmeerd bent van Cruz en wellicht dat daarom de omschrijving van Cruz je in het verkeerde keelgat schoot, maar volgens mij zit er meer dan genoeg nuance in het artikel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals ik al eerder schreef, voor wie zou Verhagen zijn? Het is een hosannastuk over Beto, en ik vraag me af waar dat op gestoeld is. En wat men daar mee wil bereiken. We hebben het al zo vaak gezien. Sanders de geweldenaar, Hillary die niet kan verliezen. En dan toch iedere keer weer raar kijken als die gekke Amerikanen daar geen boodschap aan hebben.quote:
[..]
Je leest anders nergens dat Verhagen schrijft dat Beto een zekerheidje is zoals jij het nu probeert te spinnen, dus is vraag me af waar je dat nu in dat artikel precies leest want in deze reactie maak je dat ook weer eens niet duidelijk. Prima dat je het niet eens bent met de strekking van dat artikel maar verder dan je persoonlijke afkeer van de democraten aantonen kom je ook weer eens niet.
Ted Cruz achterbaks e.d. noemen is trouwens meer een Trump dingetje toch?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ze hebben de criteria in 2017 blijkbaar aangepast, voordien viel er alvast wat aan te merken. Ik bekeek de resultaten van 2016 voor Stroke Sudden Death Rate ( https://healthpowerhouse.(...)fA%20July%20-16.xlsx )quote:
In die zin lijkt de ACA toch ook op wat we hier in Nederland hebben of ben ik nou gek? Vast wel wat op aan te merken, maar we staan al jaren aan kop in de https://en.m.wikipedia.org/wiki/Euro_health_consumer_index (waar op zich ook weer eea op aan te merken is).
De score werd bepaald door de helling (daling) van de trendlijn (voor de totale data: vanaf 1998).
Zwitserland haalde met het laagste cijfer in de tabel (22.79 per 100k) slechts nipt een goede score, en de 25ste plaats..
Latvia stond met 128.61 gevallen per 100k op de eerste plaats.
België: periode 2008 tot 2013 een daling van 38.1 naar 31.11: matige score en 28ste plaats
Nederland: in dezelfde periode een daling van 35.8 naar 32.01: goede score en 8ste plaats, dankzij hoge rates in de periode 1998 - 2002...
[/offtopic]
are we infinite or am I alone
En als we het dan toch hebben over de populariteit van Cruz, dit zijn redelijk recente cijfers over zijn approval:
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
en favorability:
https://texaspolitics.ute(...)vorability-june-2018
Cornyn is ook niet heel populair, maar wordt wel een stuk minder "strongly disapproved":
https://texaspolitics.ute(...)n-approval-june-2018
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
en favorability:
https://texaspolitics.ute(...)vorability-june-2018
Cornyn is ook niet heel populair, maar wordt wel een stuk minder "strongly disapproved":
https://texaspolitics.ute(...)n-approval-june-2018
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe is dit een antwoord op de gestelde vraag en wat maakt het uit voor wie Verhagen is?quote:
[..]
Zoals ik al eerder schreef, voor wie zou Verhagen zijn? Het is een hosannastuk over Beto, en ik vraag me af waar dat op gestoeld is. En wat men daar mee wil bereiken. We hebben het al zo vaak gezien. Sanders de geweldenaar, Hillary die niet kan verliezen. En dan toch iedere keer weer raar kijken als die gekke Amerikanen daar geen boodschap aan hebben.
En dan nog maar eens de vraag waar in dat opiniestuk lees jij dat Beto wel even met twee vingers in de neus zal winnen volgens de schrijver?
Beto gaat niet winnen van Cruz. De campagne is te kort geweest.
Bij dit soort upsets heb je tijd nodig. Trump deed er afgezien van zijn eerdere stunts +/- 2 jaar over.
Misschien dat Beto de 'paarse' trend in Texas voortzet en de Democrats weer dichterbij de winst komen, maar winnen gaat hij niet.
Bij dit soort upsets heb je tijd nodig. Trump deed er afgezien van zijn eerdere stunts +/- 2 jaar over.
Misschien dat Beto de 'paarse' trend in Texas voortzet en de Democrats weer dichterbij de winst komen, maar winnen gaat hij niet.
Ja de verwachtingen voor Trump in 2016 waren ook niet echt goed, dus wie weet wat er in Texas kan gebeuren in november.
Al verwacht ik ook niet dat Beto zal winnen maar het zal wel een verbetering zijn ten opzichte van "Lyin Ted" zoals Trump hem treffend omschreef
Al verwacht ik ook niet dat Beto zal winnen maar het zal wel een verbetering zijn ten opzichte van "Lyin Ted" zoals Trump hem treffend omschreef
O'Rourke zit al in het huis van afgevaardigden voor Texas en voert al vrij lang campagne, vanaf maart 2017. Dat jij er hier in Nederland pas veel later iets van hoort doet daar weinig aan af.quote:
Beto gaat niet winnen van Cruz. De campagne is te kort geweest.
Bij dit soort upsets heb je tijd nodig. Trump deed er afgezien van zijn eerdere stunts +/- 2 jaar over.
Misschien dat Beto de 'paarse' trend in Texas voortzet en de Democrats weer dichterbij de winst komen, maar winnen gaat hij niet.
Verder "voorspel" je hier wel vaker van alles, maar voorlopig ben je toch vooral de stilstaande klok die twee keer per dag de juiste tijd aangeeft. Je roept standaard dat de GOP wint.
In dit geval lijkt Cruz ook wel daadwerkelijk de favoriet gezien de peilingen, maar zoals gezegd is een upset niet volkomen onmogelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bijf dit soort praktijken bizar vinden:
quote:Iconic Dodge City moves its only polling place outside town
WICHITA, KAN.
Access to the ballot box in November will be more difficult for some people in Dodge City, where Hispanics now make up 60 percent of its population and have remade an iconic Wild West town that once was the destination of cowboys and buffalo hunters who frequented the Long Branch Saloon.
At a time when many rural towns are slowly dying, the arrival of two massive meatpacking plants boosted Dodge City’s economy and transformed its demographics as immigrants from Mexico and other countries flooded in to fill those jobs.
But the city located 160 miles (257 kilometers) west of Wichita has only one polling site for its 27,000 residents. Since 2002, the lone site was at the civic center just blocks from the local country club — in the wealthy, white part of town. For this November’s election, local officials have moved it outside the city limits to a facility more than a mile from the nearest bus stop, citing road construction that blocked the previous site.
“It is shocking that we only have one polling place, but that is only kind of scratching the surface of the problem,” said Johnny Dunlap, chairman of the Ford County Democratic Party. “On top of that, not only is it irrational and ridiculous that we have only one polling place, but Dodge City is one of the few minority majority cities in the state.”
A Democratic Party database compiled from state voter data shows Hispanic turnout during non-presidential elections is just 17 percent compared to 61 percent turnout for white voters in Ford County in 2014.
Dodge City’s turnout is below the national turnout rate of 27 percent among Latino eligible voters in 2014, which in itself was a record low that year for the country, according to the Pew Research Center .Niet alleen maar 1 polling place op 27.000 inwoners, wat naar Nederlandse begrippen volstrekt onbegrijpelijk zou zijn - gemiddeld zitten we op 1 bureau per 1441 kiezers (Bron) - maar dan ook nog eens buiten de stad een mijl van de dichstbijzijndste busstation en uiteraard volstrekt toevallig net waar een relatief grote hoeveelheid minorities wonen in die staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is ook gewoon bizar hoe slecht verkiezingen geregeld zijn in de VS. Maar ja, één partij heeft een aanmerkelijk belang bij een zo laag mogelijke opkomst.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt me een volstrekt onwerkbaar idee. Het ziekenfonds in Nederland en de NHS in de UK zijn daar light-varianten van, die bepaald niet goed werk(t)en.quote:
Ik zou voor een stelsel pleiten waarbij de allerarmsten verzekerd zijn van basiszorg, waarbij de middenklasse zich kan verzekeren en wordt gesubsidieerd, en waarbij de upper class zelf de rekeningen betaalt.
Om te beginnen al met de definitie van arm: telt daarvoor inkomen mee, of vermogen (en zo ja: welk?), of beide?
Dan kom je bij de middengroep: die kán (en moet niet) zich verzekeren, wat er dus toe gaat leiden dat de gezonde groep dat niet (of beperkter) doet en de zieke groep überhaupt niet verzekerd raakt of de premies niet kan betalen. Maar dat laatste wordt dan weer gesubsidieerd, waarmee je als overheid de facto gewoon een dekkingszekerheid biedt, maar dan met de schijn van marktwerking en dus een factor x duurder. En wie definieert de minimale dekking die verzekeraars moeten bieden: niemand (waarmee deze groep achtergesteld wordt op de minima) of toch de overheid?
En de laatste groep: hoe wil je dat afdwingen en waarom? Als overheid verbieden dat de 'upper class' zich tegen marktvoorwaarden mag verzekeren?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |