POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In Nederland zijn die freaks eigenlijk schatjes, maar zo ligt dat niet in diverse westerse landen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:57 schreef Jigzoz het volgende:
Zolang je te maken hebt met een klein groepje freaks is er niet zo heel veel aan de hand, maar als politieke partijen dat soort overtuigingen aan beginnen te moedigen, dan is dat wel reden voor enige zorgen.
Zie mijn laatste posting over de zgn Kruisvaarders in Amerika
Dat laatste is weer je gebruikelijke trucje: iets roepen, maar geen enkel argument geven. Er is gelukkig vooralsnog geen terreuraanslag geweest (uit islamhoek) in Nederland. Dat lijkt toch het werk te zijn van de nationale en internationale politie- en inlichtingendiensten.quote:
[..]
Ik kan me nog herinneren dat we ten tijde van "the war on terror" jarenlang hoorden dat het terreur-dreigingsniveau in Nederland "substantieel" zou zijn. Ruim 15 jaar verder, er is geen ruk gebeurd... en waar die bangmakerij nou op gebaseerd was is zover ik kan zien een volslagen raadsel.
En je maakt mij niet wijs dat dat is omdat onze inlichtingendiensten een soort halfgoden zijn die alles kunnen voorkomen, dat slaat echt nergens op.
Niets gebeurt
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Je hebt nog niets gedaan om mijn inhoud te weerleggen, dus dat wacht ik wel ff af.quote:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik gaf slechts 1 voorbeeld die direct duidelijk maakte dat je ongelijk hebt.quote:
[..]
Je hebt nog niets gedaan om mijn inhoud te weerleggen, dus dat wacht ik wel ff af.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het enige dat je daarmee illustreert is je irrationele angst voor Moslims. Dat is niet iets dat ik betwist.quote:
[..]
Ik gaf slechts 1 voorbeeld die direct duidelijk maakte dat je ongelijk hebt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jouw stelling was dat er in 15 jaar niets is gebeurt in Nederland. Dat klopt aantoonbaar niet, tenzij je daarmee een voltooide aanslag bedoeld.quote:
[..]
Het enige dat je daarmee illustreert is je irrationele angst voor Moslims. Dat is niet iets dat ik betwist.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Het enige wat Oostwoud illustreert is dat zelfs in een topic dat niet over moslims gaat hij het over moslims wilt hebben. Niks nieuws onder de zon.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Lees eens terug, dan zie je dat ik slechts reageer op andere users.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 18:04 schreef Barbusse het volgende:
Het enige wat Oostwoud illustreert is dat zelfs in een topic dat niet over moslims gaat hij het over moslims wilt hebben. Niks nieuws onder de zon.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Neuh, je bent vooral je eigen obsessie met moslims aan het etaleren, en hebt dat niet eens door.quote:
[..]
Lees eens terug, dan zie je dat ik slechts reageer op andere users.
Zolang je daar niet gewelddadig van wordt is het wel off topic trouwens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je kunt ook extreemrechts zijn zonder gewelddadig te zijn.quote:
[..]
Neuh, je bent vooral je eigen obsessie met moslims aan het etaleren, en hebt dat niet eens door.
Zolang je daar niet gewelddadig van wordt is het wel off topic trouwens.
Gelukkig wel.quote:
[..]
Je kunt ook extreemrechts zijn zonder gewelddadig te zijn.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Zijn PVV-aanhangers extreem-rechts, zijn FvD-aanhangers extreem-rechts? Vind het zelf allebei kut-partijen maar die partijen hebben natuurlijk geen bestaansrecht als ze zomaar wat roepen.
Wij hebben in Nederland een zogenaamd 'moslim-probleem', een Marokkanen-probleem, een Antillianen-probleem en een probleem met Turken en alles wat daarbij in de buurt komt.
Wij hebben geen problemen met Aziaten, Chinezen, Portugezen en in mindere mate Polen.
Wij hebben in Nederland een zogenaamd 'moslim-probleem', een Marokkanen-probleem, een Antillianen-probleem en een probleem met Turken en alles wat daarbij in de buurt komt.
Wij hebben geen problemen met Aziaten, Chinezen, Portugezen en in mindere mate Polen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het wordt niet alleen gewelddadiger maar ook genormaliseerd
Why is Dutch PM Rutte posing all-smiles for a photo-op like this with Brazilian Pres Bolsonaro as he spews racist, misogynist, and homophobic rhetoric and threatens to compromise democratic checks on his power?
https://twitter.com/KenRoth/status/1088837497960976386
Om de vraag te beantwoorden: omdat de VVD zelf een pro Apartheid, anti homohuwelijk, onteigening en kleptocraten partij is.
Why is Dutch PM Rutte posing all-smiles for a photo-op like this with Brazilian Pres Bolsonaro as he spews racist, misogynist, and homophobic rhetoric and threatens to compromise democratic checks on his power?
https://twitter.com/KenRoth/status/1088837497960976386
Om de vraag te beantwoorden: omdat de VVD zelf een pro Apartheid, anti homohuwelijk, onteigening en kleptocraten partij is.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou ze eerder typeren als populistisch rechts.quote:
Zijn PVV-aanhangers extreem-rechts, zijn FvD-aanhangers extreem-rechts?
Non-sequitur. Je kunt in de politiek ver komen met "zomaar wat roepen". Ik zou zeggen dat dat nou juist kenmerkend is voor populisme.quote:
Vind het zelf allebei kut-partijen maar die partijen hebben natuurlijk geen bestaansrecht als ze zomaar wat roepen.
Zomaar wat roepen dus.quote:
Wij hebben in Nederland een zogenaamd 'moslim-probleem', een Marokkanen-probleem, een Antillianen-probleem en een probleem met Turken en alles wat daarbij in de buurt komt.
Wij hebben geen problemen met Aziaten, Chinezen, Portugezen en in mindere mate Polen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat een complete onzin.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
omdat de VVD zelf een pro Apartheid, anti homohuwelijk, onteigening en kleptocraten partij is.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Niks inhoudelijks te melden?quote:
[..]
Ik zou ze eerder typeren als populistisch rechts.
[..]
Non-sequitur. Je kunt in de politiek ver komen met "zomaar wat roepen". Ik zou zeggen dat dat nou juist kenmerkend is voor populisme.
[..]
Zomaar wat roepen dus.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ze stemden tegen het homohuwelijk en steunden de apartheid, huhu.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je het zelf maar gelooft.quote:
[..]
Ze stemden tegen het homohuwelijk en steunden de apartheid, huhu.
https://www.vvd.nl/standpunten/homoseksualiteit/
Waar stem jij op?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
[ Bericht 100% gewijzigd door BoneThugss op 26-01-2019 19:03:55 ]
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dus dat Marokkanen en Antillianen bijvoorbeeld oververtegenwoordigd zijn in de criminaliteit en uitkeringen dat vindt jij geen probleem? Dat zie jij als "zomaar wat roepen"?quote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoelang is dat wel niet geleden?quote:
[..]
Ze stemden tegen het homohuwelijk en steunden de apartheid, huhu.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Bijna 20 jaar, en het is ook nog eens niet waar:quote:
[..]
Hoelang is dat wel niet geleden?
Alleen de confessionelen waren tegen, althans de meesten.quote:In 1998 kwam er een tweede paarse kabinet en de nieuwe staatssecretaris Job Cohen loodste het wetsvoorstel voor openstelling van het burgerlijk huwelijk door het parlement. In de Tweede Kamer stemden 109 Kamerleden voor het wetsvoorstel: PvdA (met uitzondering van Apostolou), VVD, D66, GroenLinks, SP en Verburg, Dankers en Wijn (CDA). 33 leden stemden tegen: CDA (met uitzondering van de drie voorgenoemde), RPF, SGP en GPV. In de Eerste Kamer stemden PvdA, VVD, D66, GroenLinks en de SP voor, en CDA, RPF, SGP en GPV tegen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jk-11660074-a1565691quote:De eerste keer dat in de Tweede Kamer werd gestemd over het homohuwelijk was in april 1996, toen PvdA en D66 een motie indienden die het kabinet-Paars I (VVD, PvdA, D66) opriep het wettelijk trouwverbod voor mensen van gelijk geslacht op te heffen. De VVD-fractie, waar het homohuwelijk een ‘vrije kwestie’ was, stemde verdeeld over die motie: veertien Kamerleden waren voor, veertien tegen. Fractievoorzitter Frits Bolkestein, destijds politiek leider van de VVD, was een van de tegenstanders en verklaarde na afloop het belangrijk te vinden „dat Nederland niet uit de pas loopt met staten waarmee wij verdragen hebben die op het huwelijk zijn gebaseerd. Openstelling van het huwelijk voor homo’s zou in het buitenland niet begrepen worden en zou ons isoleren”. De VVD-fractie was destijds dus diep verdeeld en niet bepaald een voorvechter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.quote:
[..]
Bijna 20 jaar, en het is ook nog eens niet waar:
[..]
Alleen de confessionelen waren tegen, althans de meesten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.quote:
[..]
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, maar dat is wat anders dan stellen dat de VVD tegen het homohuwelijk is. De Democraten zijn ook niet voor segregatie, ondanks dat ze dat in een ver verleden wel waren.quote:
[..]
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Politieke standpunten zijn nou eenmaal niet statisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Ja tog.quote:
[..]
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.
Wat mij betreft is het heel simpel; ik wil minder mensen in dit land, want het is hier veelste druk en die kuttoeristen verneuken A'Dam met hun drugsgebruik. Vervolgens mag ik ook nog meebetalen aan 'vluchtelingen' uit Marokko en Algerije en neukt de belastingdienst mij de moeder. Godverdomme.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
14 om 14 is inderdaad niet tegen, maar ook niet voor. En de partijleider van de VVD was toch echt tegen.quote:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan stellen dat de VVD tegen het homohuwelijk is. De Democraten zijn ook niet voor segregatie, ondanks dat ze dat in een ver verleden wel waren.
Politieke standpunten zijn nou eenmaal niet statisch.
En ik zou echt niet willen stellen dat dit gaat over "een ver verleden". Dit is betrekkelijk recent.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 26-01-2019 19:41:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alles voor de handel en het grote geld. Ik heb een ontzettende hekel aan die partij.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jk-11660074-a1565691
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zijn we het zowaar eens. Alleen al het argument van Bolkenstein om tegen het homohuwelijk te zijn, tenenkrommend. Alles voor het geld, principes... hoo maar.quote:
[..]
Alles voor de handel en het grote geld. Ik heb een ontzettende hekel aan die partij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.quote:
[..]
14 om 14 is inderdaad niet tegen, maar ook niet voor. En de partijleider van de VVD was toch echt tegen.
En ik zou echt niet willen stellen dat dit gaat over "een verleden". Dit is betrekkelijk recent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dan ook heel raar dat de VVD nog steeds wegkomt met dat zogenaamd liberaal zijn. Het is geen liberale partij en dat was het ook nooit. Als liberaal heb je net zoveel bij de VVD als bij PVV/FvD te zoeken.quote:
[..]
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..quote:
[..]
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.quote:
[..]
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je moeder neuken wil met iemand dan is dat haar zaak. Bemoei je daar niet meequote:
[..]
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..
Maar je hebt een hekel aan mensen die Mohammed heten ?
En dan is 20-30% nog het hoogtepunt van het succes van het populisme. Gemiddeld is het eerder 15-20%. Ze schreeuwen alsof ze 70% van de samenleving vertegenwoordigen, maar meer is het niet.quote:
[..]
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
okquote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Volstrekt logisch. Je kunt moeilijk zeggen de stem van 'het volk' te zijn als je tegelijkertijd open en bloot toegeeft namens niet meer dan 20% daarvan te spreken.quote:
[..]
En dan is 20-30% nog het hoogtepunt van het succes van het populisme. Gemiddeld is het eerder 15-20%. Ze schreeuwen alsof ze 70% van de samenleving vertegenwoordigen, maar meer is het niet.
Als rechts gewelddadiger wordt... bewapen risicogroepen. Geef minderheden die bedreigd worden pistolen (niet iedereen natuurlijk, alleen geselecteerde mensen). Moskeeën zijn nu ook in gevaar en een aanslag is reëel. Politie voor elke moskee is niet te doen. Wijs gewoon bij elke moskee iemand aan die een wapen mag dragen.
Iedereen wapens. Werkt in de VS ook supergoed.quote:
Als rechts gewelddadiger wordt... bewapen risicogroepen. Geef minderheden die bedreigd worden pistolen (niet iedereen natuurlijk, alleen geselecteerde mensen). Moskeeën zijn nu ook in gevaar en een aanslag is reëel. Politie voor elke moskee is niet te doen. Wijs gewoon bij elke moskee iemand aan die een wapen mag dragen.
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem makenquote:
Wij hebben in Nederland een zogenaamd 'moslim-probleem', een Marokkanen-probleem, een Antillianen-probleem en een probleem met Turken en alles wat daarbij in de buurt komt.
Wou jij ontkennen dat bovengenoemde groepen geen probleem zijn voor Nederland?quote:
[..]
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem maken
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat probleem is in mijn perceptie een heel stuk groter.quote:
[..]
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem maken
Niet meer aanwezig in dit forum.
FvD is een nieuwe partij en staan nu al op 17 zetels. Ik voorspel dat die partij in de toekomst erg groot gaat worden.quote:
[..]
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De PVV heeft ook wel op 40+ virtuele zetels gestaan. Je hebt pas zetels nadat de kiezer gestemd heeft. Geef dat soort partijen verantwoordelijkheid in plaats van een platform voor hun cabaretshow en de populariteit is doorgaans snel voorbij.quote:
[..]
FvD is een nieuwe partij en staan nu al op 17 zetels. Ik voorspel dat die partij in de toekomst erg groot gaat worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allenaal leuk en aardig. Waarom ga jij dan altijd van je grote gelijk uit?quote:
[..]
Dat probleem is in mijn perceptie een heel stuk groter.
Is dat 'links' tegenwoordig?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik ken vrij weinig mensen die uitgaan van andermans gelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het links is om van je eigen gelijk uit te gaan, is het dan rechts om ervan uit te gaan dat je toch wel ongelijk hebt?quote:
Ik ken vrij weinig mensen die uitgaan van andermans gelijk.
