POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bijna 20 jaar, en het is ook nog eens niet waar:
[..]
Alleen de confessionelen waren tegen, althans de meesten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.quote:
[..]
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, maar dat is wat anders dan stellen dat de VVD tegen het homohuwelijk is. De Democraten zijn ook niet voor segregatie, ondanks dat ze dat in een ver verleden wel waren.quote:
[..]
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Politieke standpunten zijn nou eenmaal niet statisch.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Nou ja, als je zou zeggen dat de VVD op dit punt volgers zijn geweest en niet zozeer voorvechters van homorechten dan zou dat niet geheel onterecht zijn.
Gevoelsmatig is die discussie voor mij niet heel lang geleden.
Ja tog.quote:
[..]
Het slaat natuurlijk ook niet echt ergens op om een partij vandaag de dag standpunten van een aantal decennia geleden na te dragen. Het is een beetje als de mensen die roepen dat het gek is dat zwarte Amerikanen op de Democraten stemmen vanwege hun standpunten van ruim een halve eeuw geleden.
Wat mij betreft is het heel simpel; ik wil minder mensen in dit land, want het is hier veelste druk en die kuttoeristen verneuken A'Dam met hun drugsgebruik. Vervolgens mag ik ook nog meebetalen aan 'vluchtelingen' uit Marokko en Algerije en neukt de belastingdienst mij de moeder. Godverdomme.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
14 om 14 is inderdaad niet tegen, maar ook niet voor. En de partijleider van de VVD was toch echt tegen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is wat anders dan stellen dat de VVD tegen het homohuwelijk is. De Democraten zijn ook niet voor segregatie, ondanks dat ze dat in een ver verleden wel waren.
Politieke standpunten zijn nou eenmaal niet statisch.
En ik zou echt niet willen stellen dat dit gaat over "een ver verleden". Dit is betrekkelijk recent.
[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 26-01-2019 19:41:42 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Alles voor de handel en het grote geld. Ik heb een ontzettende hekel aan die partij.quote:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)jk-11660074-a1565691
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Zijn we het zowaar eens. Alleen al het argument van Bolkenstein om tegen het homohuwelijk te zijn, tenenkrommend. Alles voor het geld, principes... hoo maar.quote:
[..]
Alles voor de handel en het grote geld. Ik heb een ontzettende hekel aan die partij.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.quote:
[..]
14 om 14 is inderdaad niet tegen, maar ook niet voor. En de partijleider van de VVD was toch echt tegen.
En ik zou echt niet willen stellen dat dit gaat over "een verleden". Dit is betrekkelijk recent.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is dan ook heel raar dat de VVD nog steeds wegkomt met dat zogenaamd liberaal zijn. Het is geen liberale partij en dat was het ook nooit. Als liberaal heb je net zoveel bij de VVD als bij PVV/FvD te zoeken.quote:
[..]
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..quote:
[..]
Klopt, maar er is wel meer "recent" waar het dit soort maatschappelijke veranderingen aangaat. Je ziet vaak dat de wat conservatievere partijen meer meeschuiven met de publieke opinie.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.quote:
[..]
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je moeder neuken wil met iemand dan is dat haar zaak. Bemoei je daar niet meequote:
[..]
En -die is dat 'vluchtelingen' op moeten flikkeren omdat we hier al meer dan genoeg Mohammeds hebben die ons de moeder neuken en als je een eigen bedrijf hebt komen ze je nog lastig vallen..
Maar je hebt een hekel aan mensen die Mohammed heten ?
En dan is 20-30% nog het hoogtepunt van het succes van het populisme. Gemiddeld is het eerder 15-20%. Ze schreeuwen alsof ze 70% van de samenleving vertegenwoordigen, maar meer is het niet.quote:
[..]
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
okquote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Volstrekt logisch. Je kunt moeilijk zeggen de stem van 'het volk' te zijn als je tegelijkertijd open en bloot toegeeft namens niet meer dan 20% daarvan te spreken.quote:
[..]
En dan is 20-30% nog het hoogtepunt van het succes van het populisme. Gemiddeld is het eerder 15-20%. Ze schreeuwen alsof ze 70% van de samenleving vertegenwoordigen, maar meer is het niet.
Als rechts gewelddadiger wordt... bewapen risicogroepen. Geef minderheden die bedreigd worden pistolen (niet iedereen natuurlijk, alleen geselecteerde mensen). Moskeeën zijn nu ook in gevaar en een aanslag is reëel. Politie voor elke moskee is niet te doen. Wijs gewoon bij elke moskee iemand aan die een wapen mag dragen.
Iedereen wapens. Werkt in de VS ook supergoed.quote:
Als rechts gewelddadiger wordt... bewapen risicogroepen. Geef minderheden die bedreigd worden pistolen (niet iedereen natuurlijk, alleen geselecteerde mensen). Moskeeën zijn nu ook in gevaar en een aanslag is reëel. Politie voor elke moskee is niet te doen. Wijs gewoon bij elke moskee iemand aan die een wapen mag dragen.
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem makenquote:
Wij hebben in Nederland een zogenaamd 'moslim-probleem', een Marokkanen-probleem, een Antillianen-probleem en een probleem met Turken en alles wat daarbij in de buurt komt.
Wou jij ontkennen dat bovengenoemde groepen geen probleem zijn voor Nederland?quote:
[..]
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem maken
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat probleem is in mijn perceptie een heel stuk groter.quote:
[..]
We hebben ook een probleem met mensen die van genoemde groepen een probleem maken
Niet meer aanwezig in dit forum.
FvD is een nieuwe partij en staan nu al op 17 zetels. Ik voorspel dat die partij in de toekomst erg groot gaat worden.quote:
[..]
Neu dat valt wel mee. Dat denken mensen die bijvoorbeeld fok en GeenStijl frequenteren, maar Nederland is wel wat breder dan die demografie. Niet voor niets konden PVV en FvD maar niet verder dan 20-30% van de stemmen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De PVV heeft ook wel op 40+ virtuele zetels gestaan. Je hebt pas zetels nadat de kiezer gestemd heeft. Geef dat soort partijen verantwoordelijkheid in plaats van een platform voor hun cabaretshow en de populariteit is doorgaans snel voorbij.quote:
[..]
FvD is een nieuwe partij en staan nu al op 17 zetels. Ik voorspel dat die partij in de toekomst erg groot gaat worden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Allenaal leuk en aardig. Waarom ga jij dan altijd van je grote gelijk uit?quote:
[..]
Dat probleem is in mijn perceptie een heel stuk groter.
Is dat 'links' tegenwoordig?
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik ken vrij weinig mensen die uitgaan van andermans gelijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het links is om van je eigen gelijk uit te gaan, is het dan rechts om ervan uit te gaan dat je toch wel ongelijk hebt?quote:
Ik ken vrij weinig mensen die uitgaan van andermans gelijk.
