Molurus | maandag 8 oktober 2018 @ 09:55 |
Niet mijn OP:Samenvattend: - De rechtbank trekt maandag, dinsdag en donderdag uit voor het bespreken van de strafbare feiten en de persoonlijke omstandigheden van alle 34 verdachten - Jenny Douwes moet op donderdagochtend voorkomen, wordt opruiing verweten - De 34 Friezen horen waarschijnlijk vrijdag welke straf het OM tegen hen eist. Het voorlezen van al die individuele eisen neemt de hele ochtend in beslag - Ook Kick Out Zwarte Piet en de loco-burgemeester die de demonstratie verbood, komen aan het woord - De rechtbank verwacht veel belangstelling voor de strafzaak. Er zijn verschillende zalen beschikbaar om belangstellenden op te vangen - Het is nog niet bekend wanneer de rechtbank uitspraak zal doen - Sympathisanten hebben al duizenden euro's gedoneerd voor de eventuele boetes van de verdachten Eventuele rechtbanktweetjes e.d. kunnen vanaf morgen in dit topic gezet worden. | |
Drekkoning | maandag 8 oktober 2018 @ 10:16 |
Even reeksen volgende keer | |
voetbalmanager2 | maandag 8 oktober 2018 @ 10:31 |
| |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 10:39 |
Belleman volgt het: Twitter Rechter onwel:
| |
Odaiba | maandag 8 oktober 2018 @ 10:41 |
Friesen hebben de rechter vergiftigd. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 10:45 |
De pepernoten zullen wel slecht gevallen zijn. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 10:47 |
En een liveblog bij de Leeuwarder courant | |
RingBewoner | maandag 8 oktober 2018 @ 10:48 |
De inwoners van een Franse plaats in de Elzas? Of bedoel je Friezen? | |
Aether | maandag 8 oktober 2018 @ 10:51 |
Beetje de Friezen de Zwarte Piet toespelen... | |
Molurus | maandag 8 oktober 2018 @ 11:00 |
Voor 2e deel kan alleen moderator dat, heb al een TR gemaakt. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 11:15 |
| |
jogy | maandag 8 oktober 2018 @ 11:28 |
Gereekst | |
ietjefietje | maandag 8 oktober 2018 @ 11:33 |
Eigenlijk zou de burgemeester hier terecht moeten staan, een temeier van het echte tuig! Als burgemeester hoor je je inwoners te beschermen, zeker als het om jonge kinderen gaat....i.p.d. probeerde ze haar politieke overtuiginh door te drukken en dan ook nog door een groepje uit te nodigen wat al eerder in de kijker is geweest vanwege geweld! | |
voetbalmanager2 | maandag 8 oktober 2018 @ 11:45 |
Eens Wat is eigenlijk het meest bizar: als burgemeester meerdere keren naar Amsterdam gaan om uit eigen beweging Kick Out Zwarte Piet te overtuigen om alsjeblieft te gaan demonstreren of er alles aan doen om die racisten van de Volksunie zover te krijgen om juist voor zwarte piet te gaan demonstreren? | |
Drekkoning | maandag 8 oktober 2018 @ 12:43 |
Ah sorry, dacht dat er altijd gereekst werd bij openen nieuw deel. | |
Aluah-Snackbar | maandag 8 oktober 2018 @ 12:50 |
Of hij is zelf stiekem pro ZP. | |
Gehenna | maandag 8 oktober 2018 @ 12:52 |
Als burgermeester moet je ook de wet gehoorzamen, als iemand toestemming aanvraagt voor een demonstratie op goede gronde, heeft diegene daar gewoon net zoveel recht tot een ander. Dat het een stelletje eikels bij elkaar zijn, waar veel mensen het mee oneens zijn. Heeft daar niets mee te maken. | |
Bloemkool | maandag 8 oktober 2018 @ 13:00 |
Wel vreemd dat hier zoveel voor gedaan wordt terwijl een 'bruidsstoet' die hetzelfde doet in een stad of op de snelweg dat zonder veel problemen kan doen. Dan volgen er hoogstens wat waarschuwingen en boetes. | |
JanSob | maandag 8 oktober 2018 @ 13:02 |
Politie /OM is er dan ook niet voor de gewone hollander. | |
JanSob | maandag 8 oktober 2018 @ 13:03 |
Dit zijn Nederlanders. Die moet je kort houden. | |
Red_85 | maandag 8 oktober 2018 @ 13:03 |
Iedereen die het niet eens is met je, is een racist in jouw ogen. Ja, zo kan ik ook alles en iedereen wegwuiven. | |
vipergts | maandag 8 oktober 2018 @ 13:05 |
Heerlijk al die gespeelde gekwetsheid | |
Aluah-Snackbar | maandag 8 oktober 2018 @ 13:06 |
Als je weet dat het een stelletje eikels zijn moet je hen de demonstratie ontzeggen natuurlijk. | |
Infection | maandag 8 oktober 2018 @ 13:09 |
Tja, dat zijn de nieuwe Nederlanders, die moet je naturlijk wel de kans geven om de cultuur te verrijken. | |
Gehenna | maandag 8 oktober 2018 @ 13:10 |
Ook eikels hebben rechten | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 13:10 |
Het gaat niet om de inhoud, het gaat om de politiek correcte hetze tegen alles wat niet in het linkse en SJW straatje past. Dit is het zoveelste voorbeeld waar gemeten wordt met twee maten, en keer op keer komt uit meten met twee maten vanuit die hypocriete kliek. | |
Oostwoud | maandag 8 oktober 2018 @ 13:13 |
Het zijn wel meer dan slechts een stel eikels. KOZP wordt betaald door George Soros en gevolgd door de AIVD. | |
Falco | maandag 8 oktober 2018 @ 13:16 |
Die Soros heeft er maar druk mee. Eerst de Democraten in Amerika helpen, daarna steun geven aan KOZP | |
Gehenna | maandag 8 oktober 2018 @ 13:17 |
Hoe is dit relevant hiervoor? Zegt niets, genoeg neo-nazis bijv. ook, maar ook hun mogen ook gewoon demonstreren als ze dat willen. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 13:20 |
Als je er als burgemeester actief achteraan gaat dat KOZP en de NVU dienen te komen... | |
Molurus | maandag 8 oktober 2018 @ 13:25 |
... dan is dat totaal irrelevant voor wat Gehenna zegt. Overigens mis ik de bron van deze krantenknipsels. Gezien de formulering van de tekst lijkt het niet bepaald een kwaliteitskrant. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 13:30 |
Als dit serieus is dan is het toch wel één van de grootste grappen ooit:Bron Hoeveel demonstraties zijn inmiddels al niet afgelast doordat extreem-links met geweld dreigde of geweld gebruikte om hun mening te ventileren, vorige week nog gingen zo'n 150 doorgedraaide moslims los op 15 aanhangers van Pegida en daarna de politie. Het enige verschil tussen al die acties is dat deze pro zwarte pieten club geen geweld heeft gebruikt, en toch worden zij vervolgd. Dit hele proces is een lachertje, was het andersom gebeurd stond hypocriet Nederland inclusief de media weer op de bühne te juichen. | |
Molurus | maandag 8 oktober 2018 @ 13:34 |
Daar is ie weer, de "hullie doen het ook drogreden". | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 13:36 |
En daar is ie weer, de stropop argumenten Moet toch fantastisch zijn, hypocriet gedrag vertonen en zodra mensen erop aangesproken worden beginnen over "huilie doen het ook drogreden". Het valt natuurlijk niet op dat de mensen die steeds zulke "argumenten" geven ook de personen zijn die geen probleem hebben met het hypocriete gedrag omdat het beter in hun straatje past. | |
richolio | maandag 8 oktober 2018 @ 13:39 |
Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig Bovendien was het gestoord en levensgevaarlijk. Die rechtstaat lijkt nu even niet te gelden, volgens veel mensen. Dat is best eng. | |
richolio | maandag 8 oktober 2018 @ 13:43 |
De hoeveelheid zelfmedelijden is bovendien ongekend, echt Hoe kun je zo veel medelijden met jezelf hebben Netherlands fuck yeah | |
nostra | maandag 8 oktober 2018 @ 13:45 |
Dit dus. Hoe moeilijk is het echt. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 13:47 |
Hoeveel radicalen die vorig jaar een complete stad in Duitsland op stelten zette (Ja ook Nederlanders) zitten inmiddels vast of zijn voor moeten komen? Hele stad was niet bereikbaar door de hulpdiensten? Hoeveel rechtszaken zijn er geweest vanwege trouwstoeten die wel voor wat meer gevaar zorgen door zich agressief te gedragen? Hoeveel linkse demonstranten zijn moeten voorkomen nadat ze voor de zoveelste keer een rechtse demonstratie voorkomen hebben of beantwoorden hebben met een hoop geweld? Hoeveel moslims zitten er vast na vorige week 15 pegida aanhangers en de politie te bekogelen terwijl ook die mensen recht hadden om te demonstreren? Kan zo nog wel even doorgaan maar je snapt mijn punt misschien. Dus hoe werkt het in Nederland met de rechtstaat? En waarom geldt die rechtstaat dan niet voor die mensen? Ik denk dat het merendeel het er wel mee eens is dat een snelwegblokkade niet slim was, natuurlijk lachte ook ik in mijn vuistje omdat ik de actie wel kon waarderen, de uitvoering vond ik dan niet zo slim. Maar zodra je zegt voor Zwarte Piet te zijn dan ben je blijkbaar ook een voorstander van een snelwegblokkade, beetje weer dat zwart/wit denken vanuit een bepaalde kliek. Het zijn die dubbele standaarden wat mij zo stoort. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 13:53 |
Hoezo? Als de rechter ze veroordeeld dan zijn ze schuldig aan hetgeen ze ten laste is gelegd. Weinig grappigs aan. Ik vind overigens het verweer van een van de verdachte "ik dacht dat ze sinterklaas gingen vermoorden" dan weer wel om in je broek te zeiken van het lachen. Hoe oud ben je nou? 6? Wat het verhinderen/verstoren van andere demonstraties betreft, dat ben ik met je eens en vermoedelijk wordt zoiets ook wel (eens) strafrechterlijk aangepakt, maar blijft dat wellicht buiten de media. Het is voor de pers niet heel interessant om 3 maanden na een verhinderde demonstratie te melden dat een lid van antifa daar een taakstraf van 20 uur voor gekregen heeft. Op www.rechtspraak.nl kun je zoeken in uitspraken. Laat overigens overlet dat iedere overtreding van de wet op zichzelf beoordeeld moet worden. https://uitspraken.rechts(...)storing+demonstratie je zou overigens een blokkade wel degelijk als geweld kunnen kwalificeren. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 13:55 |
Sowieso opvallend dat een groot deel van de mensen die zegt dat "anderen" de rechtstaat moeten respecteren, er zelf geen enkel probleem mee hebben om die opzij te zetten als ze dat beter uitkomt. Dat is pas hypocrisie... | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 13:58 |
Jij hebt de doodsbedreigingen aan Sinterklaas niet meegekregen? Of de geweldbedreigingen en uitbarstingen de vorige keren? Het is niet raar dat mensen zo denken. Het lijkt er nu gewoon op dat er een bepaald standpunt gemaakt dient te worden tegen de samenleving. Als we gelijkheid willen in Nederland dan geldt dat op alle fronten, maar die gelijkheid is ver te zoeken. Wat zou er gebeurd zijn geweest als deze pro zwarte pieten club zich netjes had aangedaan en net gedaan alsof ze een trouwstoet waren, beetje tuuteren, wat dansen om de auto's op de snelweg etc.? Waren ze dan ook zo behandeld als die andere trouwstoeten, en dus met een waarschuwing of boete naar huis gestuurd? Ik betwijfel het, en waarom mogen vrachtwagenchauffeurs en de politie wel snelwegen blokkeren zodra ze het niet eens zijn over hun CAO en loon. Dit is in mijn ogen hetzelfde als een politicus die zich discriminerend uitlaat over Russen/Polen en niet vervolgd wordt, en de ander voor het stellen van een vraag over Marokkanen wel. Meten met twee maten. | |
ietjefietje | maandag 8 oktober 2018 @ 14:02 |
Maar ze hebben het niet gevraagd totdat zij ze gebeld heeft, die lui wonen in Amsterdam en wisten waarschijnlijk helemaal niet eens waar Dokkum was! | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:07 |
Ja want als burgemeester actief actiegroepen gaan werven is professioneel gedrag... Als ze dat niet gedaan had was er dus niks aan de hand geweest. Ah, shoot de messenger! Maar goed, staat in het vorige deel en Douwes schijnt het aan te kunnen tonen dus we gaan wel zien wat er van waar is. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 14:07 |
"Stellen van een vraag" Volksmennerij noemen we dat, bedoeld om te provoceren en ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat zelfs vervolging daarvan het doel was. Alles wat je er verder blij sleept doet niet ter zake. Snelweg blokkeren mag niet dus verantwoording afleggen. Verder wordt er ook in andere zaken regelmatig vervolging ingesteld en/of boete's opgelegd maar die partijen blokkeren de snelweg niet zo vaak en halen die rechtzaken de media niet. Snelwegblokkade van stakers is wmbt ook niet toegestaan. Weet je trouwens 100% zeker dat een aantal van de mensen die vandaag moeten voorkomen niet gewoon een schikkingsvoorstel van het OM hebben gekregen en het zelf maar hebben laten voorkomen? Serieuze vraag overigens, ik weet het ook niet. Het standpunt wat nu gemaakt wordt: Eigenrichting mag niet. Goeie zaak, zou de overheid vaker moeten doen (van uiterst links tot uiterst rechts). | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:09 |
Yup. En er zijn ook weinig mensen die het daar niet mee eens zijn. Dat zeggen die blokkeerders nb. zelf ook. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 14:17 |
Meten met twee maten: https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:13416 https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:15812 https://www.ad.nl/buitenl(...)ouwstoeten~a6bca8ea/ | |
OllieA | maandag 8 oktober 2018 @ 14:23 |
Bron lijkt The Post Offline te zijn, het papieren zusje van, je raadt het nooit, tpo.nl. Ik zou zeggen: als het waar is, heeft die burgemeester een hoop uit te leggen. Actief proberen demonstraties te organiseren is toch van een andere orde dan na aanvraag recht tot demonstreren verlenen. Ik zou dit wel uitgezocht willen zien. Het lijkt me niet de bedoeling dat burgemeesters rellen gaan organiseren. Dit staat trouwens los van de straf die de blokkeerders zouden moeten krijgen. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:23 |
1e Is het aanvechten van een gebiedsverbod zo te lezen, 2e is vrijspraak en een trouwstoet in Belgie... Top... | |
#ANONIEM | maandag 8 oktober 2018 @ 14:26 |
Hopen op vrijspraak voor onze helden. Deze mensen hebben hun nek uitgestoken voor Nederland en dat mag gezegd worden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-10-2018 14:27:10 ] | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 14:27 |
1. Was iemand die al meermaals in aanraking was gekomen met justitie en al een verleden had, hij heeft als straf een gebiedsverbod gekregen voor 3 zondagen. 2. Is iemand die is vrijgesproken 3. Waren toeterturken, waarvan niemand is komen opdagen in de rechtszaal en die hebben boetes gekregen van 2000 tot 4000 euro. Tevens in België en niet in Nederland. Is toch wat anders dan de verhalen in de media over gevangenisstraffen van 9 jaar. Dus afdoen met een boete, gebiedsverbod of anders vrijspraak, en dan hoor je mij niet meer klagen. Maar als je het over het demonstratierecht hebt, waar blijft de vervolging van dit zooitje radicalen die een demonstratie voorkomen met een hoop geweld: Burgemeester Utrecht blaast demonstratie Pegida halverwege af Val je over het blokkeren van de snelweg, wat zeg je hier dan van: Trouwstoet met meer dan 100 auto's ontketent verkeerschaos in Nederland: man scheurt met 200 per uur weg met als straf : Uiteindelijk werd er die dag één bruiloftsgast opgepakt. Hij scheurde met tweehonderd kilometer per uur over de A58. Waar blijft de vervolging van deze clubs? En voor de ontelbare voorbeelden hoe links gewelddadig reageert op rechtse demonstraties raad ik je aan om google te raadplegen, genoeg voorbeelden. Of Wilders die niet eens naar een asiel kan gaan omdat het asiel en haar medewerkers bedreigd worden. Demonstreren is voor enkelen alleen voorbehouden aan mensen met de "juiste mening". Het is één grote grap dat deze mensen vervolgd worden, dit was één van de eerste keren dat er eens een tegensignaal gegeven werd en sindsdien is het huilen in de media over het onrecht. Zo zie je op links radicale sites zoals Joop.nl mensen zich druk maken, demoniseren of het uitschelden van de pro zwarte pieten club om vervolgens klaar te komen als Pegida of Wilders het spreken/demonstreren onmogelijk wordt gemaakt. Het gaat niet meer om de inhoud, daar gaat het al jaren niet meer over, het gaat erover aan welke kant je staat en dan draaien meningen 180 graden zolang die mening maar bij de politiek correcte opvatting past. [ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 08-10-2018 14:42:43 ] | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:28 |
Dat laatste gaat over Belgie... | |
richolio | maandag 8 oktober 2018 @ 14:28 |
Waar heb je het over? | |
#ANONIEM | maandag 8 oktober 2018 @ 14:28 |
Hoeveel mensen zijn er ook alweer overleden of zwaar gewond geraakt na deze actie? | |
TheJanitor | maandag 8 oktober 2018 @ 14:29 |
Slechtste bronnen ooit om je punt te maken. | |
richolio | maandag 8 oktober 2018 @ 14:34 |
Dus dan mag je de wet overtreden? Duidelijk | |
#ANONIEM | maandag 8 oktober 2018 @ 14:40 |
Waar zeg ik dat precies? Het gaat er nu om dat er een demonstratie werd tegengehouden die te onsmakelijk voor woorden was. Het verpesten van een mooi kinderfeest met zo’n actie is erg laag. Deze reactie was meer dan gepast. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 14:44 |
De opmerking "dan mag je de wet overtreden" zijn van hetzelfde niveau als je zegt kritiek te hebben op de islam waarna opmerkingen komen dat je de gaskamers weer wilt opstarten. Het is alles tot het extreme trekken om overtuigd te blijven van de eigen punten. De zogenaamde rechts-extremisten op FOK en in de samenleving hoeven zelf de uitspraken nog niet eens te doen, dat nemen anderen wel voor je aan zodra je een andere mening hebt. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:46 |
Ze zegt het ook in de Telegraaf: https://www.telegraaf.nl/(...)n-dit-als-showproces | |
Odaiba | maandag 8 oktober 2018 @ 14:46 |
Niet stiekem. Ik ben pro ZP als men er naar vraagt, maar verder interesseert die hele discussie me weinig. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 14:48 |
Het heeft blijkbaar zelfs in de krant gestaan: Ik mis alleen de massale verontwaardiging van de NPO/NOS of de politiek. En het dan raar vinden dat mensen denken dat ze er een dubbele agenda op nahouden. Genoeg voor een onderzoek zou ik zeggen naar de integriteit van deze burgemeester, en indien het zou kloppen voldoende om afgezet te worden. Zo zie je maar weer welke mensen er verantwoordelijk zijn voor de tweedeling in de maatschappij, het zijn die types die het hardste schreeuwen dat anderen dat doen. [ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 08-10-2018 14:55:10 ] | |
grimselman | maandag 8 oktober 2018 @ 14:55 |
Dit zou je als een poging tot opruiing kunnen zien | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 14:57 |
Helemaal mee eens. Totaal onverantwoord van die domme burgemeester, twee gevaarlijke groepen tegelijk uitnodigen? Is ze wel goed wijs, tijdens een kinderfeest. Ze brengt zo iedereen in gevaar. Heel bizar. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 14:59 |
Ja, is de papieren TPO maar dat telt natuurlijk niet als bron he... Dan wordt natuurlijk stante pede de boodschapper overhoop geschoten. Daarom heb ik eea maar even aangevuld met een artikel uit de Telegraaf maar dan zal het ook wel weer aan de boodschapper liggen... | |
Montagui | maandag 8 oktober 2018 @ 15:01 |
Afgezet worden? Ze vertrekt binnenkort uit de kleine gemeente Dongeradeel (ruim 23000 inwoners) en wordt de nieuwe burgemeester van de grotere gemeente Waadhoeke (ruim 46000 inwoners). Ze krijgt dus promotie! Heb nu al te doen met die gemeente. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 15:05 |
Bizar dat het voor haar geen enkel negatief gevolg heeft. Ze heeft een aandeel in het geheel. Als zij die demonstranten niet had uitgenodigd was dit allemaal niet gebeurd. Daarbij hoort haar loyaliteit bij de gemeente te liggen en niet bij de demonstranten uit A'dam. Maar ze wou zichzelf op de kaart zetten. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 15:06 |
https://www.telegraaf.nl/(...)n-dit-als-showproces | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 15:10 |
Vooral het uitnodigen van een extreem-rechts groepje wat niets te maken heeft met dit verhaal vind ik ziek. Zeker gedaan zodat ze achteraf weer met de vinger kon wijzen dat Nederland racistisch is. Zulke mensen moesten ze oppakken en vastzetten, dit is gewon opruiing, framen van anderen zijn enkele groepen in Nederland erg goed in. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 15:14 |
Het OM gaat voorbij aan haar inbreng, ongelofelijk. Ik sta er toch wel van te kijken, klasse justitie, het bestaat. En er wordt met een dubbele maat gemeten.. Turken op de Erasmusbrug die het verkeer ophouden, Marokkanen die een kermis terroriseren. Dat is allemaal zonder gevolg. Daar krijg je logischerwijs onvrede bij de Nederlander. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 15:16 |
Ach ze gaan maar gewoon door, steeds meer Nederlanders begint het te irriteren, de gevolgen gaan ze zelf wel merken. Hopelijk vergeten we tegen die tijd vooral niet wie er verantwoordelijk voor zijn geweest. | |
kurk_droog | maandag 8 oktober 2018 @ 15:16 |
Het is triest dat de turkse bruiloften niet voor de rechter komen. #WITRACISME | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 15:45 |
1e regel eerste link: Link2: Aha, nu begrijp ik het. Het telt pas er een veroordeling is... Beide links een illustratie dat er, in tegenstelling tot wat er hier door jou verkondigd wordt, er wel degelijk strafrechtelijk wordt opgetreden tegen het verstoren van demostraties door (extreem) links. Dat het in link 2 niet wettig en overtuigend bewezen kan worden doet daar niets aan af, je opmerking geeft alleen maar aan dat je het begrip rechtstaat niet zo goed begrijpt. Link 3: Mijn verwisseling,, ik zoek later de situatie van Bergen op Zoom wel even voor je op. Dat ligt in ieder geval nog wel in Nederland. Verder kun je een droevige smile geven, maar in een NL is het zo dat, tenzij de rechter anders bepaald, je niet verplicht bent om je eigen strafzaak bij te wonen. Nogmaals, als je dat al niet begrijpt... VErhalen in de media zijn verhalen in de media. Boveniden lees je dat volledig verkeerd, er wordt in de media gezegd dat de gedragingen waar zij van verdacht worden, bestraft kunnen worden met een maximum gevangenisstraf van 9 jaar. Kan de media ook niets aan doen, zo staat het nu eenmaal in het wetboek van Strafrecht. We zullen de eis van het OM moeten afwachten, ik acht de kans dat een van de verdachte een onvoorwaardelijke gevangenisstraf krijgt opgelegd nihil. Vrijspraak wordt lastig, ze zijn immers op heterdaad betrapt afaik, maar het worden boetes en taakstraffen. Ik vermoed nog niet eens een voorwaardelijke gevangenisstraf. Ik hoop echter wel dat de bestuurders van de auto's een voorwaardelijke straf mbt hun rijbewijs krijgen voor deze gevaarlijke actie. Hoort gewoon niet thuis in het verkeer. Verder doen die andere zaken niet ter zake, kort samengevat: Pegida: waar blijft de vervolging? Dit is van afgelopen week? Kun jij met 100% zekerheid stellen dat er geen strafrechtelijk onderzoek is ingesteld? De mensen die deze week voor de rechtbank staan hebben hun gedraging in November 2017 gepleegd, beetje kort dag he voor die links-radicalen. Je begrijpt toch wel dat onderzoek tijd kost? Ja, en bruiloftsgasten meoten worden aangepakt. Dat gebeurd ook. Het wordt alleen niet zo breed uitgemeten in de media omdat het niet zo boeiend gevonden wordt. Ik vind het niet vreemd dat 1,5 jaar na zo'n stoet de rechtzaak daarover de voorpagina van de krant niet haalt. Je moet een ding in je oren knopen: Two wrongs doesnt make a right. Deze rechtzaak staat op zichzelf uit de onderbuik komende Calimero bullshit... Waarbij je mij op geen enkele manier zult horen ontkennen dat er aan linkerzijde ook een heleboel idioten zitten die schijt hebben aan de rechtstaat. En die zijn wmbt net zo hypocriet en fout. Maar dat is geen enkele rechtvaardiging voor gedrag van een ander. | |
J.A.R.V.I.S. | maandag 8 oktober 2018 @ 16:05 |
2 hele stuks, nou nou, bij een gemiddelde tegendemonstratie van links gaan er heel wat meer door het lint, zou het internet toch vol mee moeten staan dan? Apart, linkje één die je doorstuurde, wetsartikel 144 stond een straf van 2 weken of een geldboete van categorie twee, hoe komt de media dan bij die hetze over 9 jaar? Mits het hetzelfde vergrijp is dan. Nou ik mis al de massale verontwaardiging in de media, waar zijn de talkshows? De NOS die ermee opent alsof een hoop radicalen voor overlast hebben gezorgd? Er zijn genoeg voorbeelden, en het is gewoon dagelijks praktijk dat rechtse demonstraties altijd op een hoop geweld kunnen rekenen. Alles om ze het demonstreren onmogelijk te maken, apart dat dat toch zo kan blijven dooretteren indien er zo hard tegen op zou worden getreden? Ik betwijfel of er wel tegen wordt opgetreden. Jij zegt ze worden aangepakt, en ik zeg ze worden niet aangepakt. Gezien er meer artikelen te vinden zijn over overlastgevende bruiloftsstoeten dan artikelen over de vervolging van de deelnemers van die stoeten blijf ik bij mijn punt. Buiten wat boetes die direct worden uitgeschreven is de kous meestal zeer snel afgedaan. Die calimero bullshit domineert wel het nieuws, dat is het signaal die de media en politiek geeft. Voorbeelden te over, komen linkse radicalen rellen bij Pegida staat er op de vele linkse sites "rellen bij demonstratie Pegida". Worden demonstraties tegengehouden is er een waar volksfeest onder de veel linkse burgers, en diezelfde burgers draaien opeens hun mening 180 graden zodra er één demonstratie wordt voorkomen door geframde "rechts-extremisten". Dan is er opeens ophef en hysterie, om exact hetzelfde verwijt. Nou ik lieg, niet exact hetzelfde verwijt, het geweld komt meestal namelijk maar uit één hoek bij het voorkomen van demonstraties, maar het probleem is die geweldloze kliek natuurlijk. Het is ook niet dat ik het gedrag goedpraat, ik keur alleen het meten met twee maten af, en dat gebeurd toch door veel mensen die hun waarheid als feit verkondigen en elke kans in de media aangrijpen om die mening te laten horen terwijl ze de andere kant demoniseren en wegzetten als extremisten. | |
HSG | maandag 8 oktober 2018 @ 16:25 |
Maar wel een asielzoeker strafvermindering voor verkrachting geven. | |
maan_man | maandag 8 oktober 2018 @ 16:30 |
Ben benieuwd. De enige snelwegblokkeerzaak waarbij het tot vervolging is gekomen, die ik mij kan herinneren is 12 jaar geleden in Maastricht. Daar werden uiteindelijk 9 mensen veroordeeld tot 150 uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 maanden (https://www.trouw.nl/home(...)vinkenslag~a27c2bd6/). Verschillen: dat waren bewoners van een berucht woonwagenkamp, die mogelijk geen schoon strafblad hadden. Daarnaast hadden ze ook een echte teringzooi gemaakt van de weg door een fysiek blokkade op te werpen met een berg afval. | |
Bocaj | maandag 8 oktober 2018 @ 16:41 |
Ben ik nu abuis? Waarom deze hele heisa om een snelwegblokkade?! Geef ze gewoon een geldboete en klaar is kees! | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 16:41 |
Dit ging wel wat verder dan wat oponthoud op een snelweg natuurlijk. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 16:53 |
Wat is volgens jou de schade? | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 17:08 |
Snelweg blokkeren, er zijn mensen vastgezet die niet meer verder konden reizen, en er is gezorgd dat mensen hun grondrecht niet meer kunnen uitoefenen. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 17:16 |
Oké. Dan worden deze mensen vervolgd en een groep Marokkanen die een meisje aanrandt op een kermis in Bussum niet. Pegida-leden tijdens een demonstratie bij een moskee worden bekogeld met stenen en rommel door moskee bezoekers. En hier is niemand gewond geraakt. Meten met twee maten of niet. | |
Kamina | maandag 8 oktober 2018 @ 17:18 |
Je bent in één post tegelijkertijd aan het framen én framen veroordelen, heb je dat door? | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 17:20 |
Omdat de politie alleen roomblanke jongens dwars wil zitten. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:25 |
Moving the goalposts... https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel162 Misschien moet je de artikelen in "de media" gewoon eerst een rustig lezen voordat je begint te schuimbekken. En daarna gaan onderzoeken of het allemaal wel klopt wat er staat. Als er bij een G8G20 gesloopt wordt, is dat echt wel de opening van het journaal. Je leidt aan selectief luisteren en zien. Je ziet en hoort alleen maar wat je wil horen. Toeterturken worden aangepakt (een boete , rijontzegging is ook aanpakken. Niet elke zaak komt voor de rechter. Het kan ook door het OM worden afgedaan etc.etc.) Zie boven. Een boete is ook een strafrechterlijke afdoening. En als we de mate van aanpak van een bepaald strafbaar feit gaan bepalen aan de hand van wat jij er van op internet kan vinden, dan heeft verdere discussie weinig zin. Nee hoor, je keurt het gedrag niet goed, je vind alleen maar dat eigenrichting niet aan een rechtbank hoeft te worden voorgelegd. Hypocriet. Je kan best EN vinden dat de snelwegblokkeerders moeten worden vervolgd, EN vinden dat er harder moet worden opgetreden tegen toeterturken en antifa. Dat is heel goed mogelijk. Net zoals het heel goed mogelijk is dat walgt van die gasten van KZOP, maar ze toch wel het recht wil geven om te demonstreren. Kun je me argumenten (en dan geen hullie doen het ook) geven waarom (plat gezegd) het blokkeren van een grondrecht uberhaupt NIET door een rechtbank beoordeeld zou moeten worden? [ Bericht 0% gewijzigd door partnervan op 08-10-2018 17:33:34 ] | |
Toga | maandag 8 oktober 2018 @ 17:28 |
Hoe zit dat met stakingen waar wegen worden geblokkeerd bijvoorbeeld? Of het platleggen van bus-en treinverkeer. Mag dat wel zomaar? "Omdat het aangekondigd is?". | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:31 |
nee, totaal niet. Het zijn namelijk allemaal afzonderlijke delicten. Bovendien moet eerst nog maar eens blijken of die Marokkanen in Bussum werkelijk niet vervolgd worden. Dat was 1 of 2 weken geleden, dat er die avond en tot nu toe wellicht geen aanhoudingen zijn verricht, wil totaal niet zeggen dat er geen verdachten vervolgd gaan worden. Politieonderzoek kost nu eenmaal tijd. Zelfde zal ook wel gelden voor de bekogelaars, of heb jij informatie waaruit blijkt dat er geen onderzoek gedaan wordt of dat alle zaken geseponeerd zijn? | |
sp3c | maandag 8 oktober 2018 @ 17:34 |
niet zomaar | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 17:36 |
Je moet niet zo enorm zwammen, jij komt hier heel triomfantelijk met wat voorbeelden aan maar ze snijden voor geen meter hout. Vervolgens heb je een grote mond dat je nog iets over Bergen op Zoom gaat posten en weer blijft het stil. Geef nou maar gewoon toe dat er tot nu toe in het ergste geval alleen maar wat boetes zijn uitgedeeld voor snelwegblokkades.. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 17:37 |
Wat allemaal nog maar moet blijken en wat misschien eventueel wel eens kan gaan gebeuren doe ik niet zoveel mee. | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 17:37 |
Dit is niet alleen een snelwegblokkade maar ook doelbewust verhinderen dat mensen hun demonstratierecht uitoefenen. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:39 |
ze snijden wel degelijk houd. Niet als je het niet wil zien(dat er dus wel degelijk ander mensen worden vervolgd voor het verstieren van een demonstratie) , maar goed, daar kan ik verder ook niet zo veel mee. https://www.telegraaf.nl/(...)ut-in-bergen-op-zoom En wat denk je trouwens wat er voor deze snelwegblokkade gegeven gaat worden? Gewoon boetes/taakstrafjes, en wellicht wat voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid voor de En leg nou eens uit waarom je deze strafbare feiten niet aan een rechtbank zou mogen voorleggen? | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 17:40 |
Nou, ik hoop dat je gelijk krijgt, we wachten af. De stilte rondom die zaken doet denken aan selectieve verontwaardiging bij de media (oftewel een doofpot). En ik sta daar niet alleen in. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:41 |
Waarom geldt het dan wel als argument voor het tegendeel? | |
Beathoven | maandag 8 oktober 2018 @ 17:44 |
Uit de hand gelopen "Demonstraties" in de rechtstaat waarbij twee rivaliserende groepen elkaar bestoken valt wettelijk kennelijk niet onder dezelfde regel als zelf voor outlaw-agentje spelen en de snelweg blokkeren om een bus tegen te houden. Je wil dit wat uniformer maken begrijp ik. Wetboek op een A4tje? | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 17:44 |
Ik kan er verder ook niks mee aangezien het ene over het aanvechten van een gebiedsverbod gaat en het andere vrijspraak was. Dus dat was het alweer... Vertel even waar staat dat er iemand vervolgd is? Ik mag hopen gewoon 370 euro conform de wvw. Dat zegt helemaal niemand. Het is alleen heel bijzonder dat er bij andere zaken gewoon per direct wat boetes uitgedeeld worden en vervolgens is het klaar. Nu wordt er een dagenlang showproces opgetuigd inclusies Jip en Janneke filmpjes... | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:44 |
De media? Sinds wanneer worden strafbare feiten door de media afgedaan? Lijkt me taak van politie en justitie. En begrijp ik het nu goed, zelfs AL wordt er vervolging ingesteld tegen het tuig uit Bussum, dan moet het wel uitgebreid in de media komen voordat je tevreden bent? | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 17:46 |
Geef nou maar gewoon en bron dat er vervolging heeft plaatsgevonden voor het stilstaan op de snelweg ja. | |
voetbalmanager2 | maandag 8 oktober 2018 @ 17:46 |
Laten we nu gewoon maar even afwachten wat de eis van het O.M. gaat zijn. Als dat ten hoogste een klein taakstrafje is dan heb ik daar geen moeite mee. Wat wel steekt is dat Antifa zo ongeveer iedere aangekondigde demonstratie van Pegida met geweld weet te onderbreken en dat er dan slechts de-escalerend opgetreden word en er zelden zo'n gemaskerde malloot opgepakt word. Of dat wanneer de anti-pieten de Erasmusbrug blokkeren voor het verkeer dat dat dan ook leid tot 0 boetes en arrestaties. Terwijl de politie daar gewoon bij stond. | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 17:48 |
Er zijn toch mensen op de bon geslingerd? Hier gaat het alleen om een iets zwaarder vergrijp wat niet afgedaan kan worden met een administratieve sanctie. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 17:51 |
En wat doen we dan met artikel 162 sr ? Dat zegt helemaal niemand. Het is alleen heel bijzonder dat er bij andere zaken gewoon per direct wat boetes uitgedeeld worden en vervolgens is het klaar. Nu wordt er een dagenlang showproces opgetuigd inclusies Jip en Janneke filmpjes... [/quote] "Showproces"... Wauw... Laat me raden, die wordt door D66-Rechters gegeven die show? Het zou ook kunnen dat de verdachten een schikking hebben gekregen va het OM en die naast zich neer gelegd hebben. Mag je ook voorkomen. Verder speelt natuurlijk het verstoren van de demonstratie een rol. En daar worden, zoals uit mijn linkjes blijkt, wel degelijk ook linkse idioten voor vervolgd. Maar ja, als je het niet wil zien en vooral lekker de calimero wil blijven uithangen... | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 18:02 |
Heb je het hele verhaal gelezen? Het gaat om een beroep tegen een gebiedsverbod. Als hij 200 km/h reed was hij niet echt bezig met het blokkeren van een snelweg of wel? Artikel 5 of wat bedoel je hiermee? Ik heb nog nooit het woord D66 rechters in de mond genomen... Dat maak jij er weer van. Ik hang de calimero echt niet uit maar als die twee linkjes echt het beste zijn wat je kunt vinden... En nee, die schikkingen zijn niet naast hun neergelegd. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 18:04 |
Nee, niet afgedaan, het is oneerlijk dat de media er niet over bericht. Dat is wat ik zeg. Dat hadden ze al lang kunnen doen. Dus jij hebt liever dat de media erover zwijgt, apart. Ik geloof ook niet dat het voor gaat komen. Die 2 racisten van DENK hoeven ook niet voor te komen met hun nazi-vergelijking. De blanke Nederlander is de kop van Jut, en dat krijgen steeds meer mensen door. | |
Weltschmerz | maandag 8 oktober 2018 @ 18:12 |
Helaas werkt het niet zo voor al die burgemeesters die wederrechtelijk demonstraties hebben verboden of verbannen naar een of ander industrieterrein. Zo werkt het ook niet voor het Openbaar Ministerie dat anti-koningshuisdemonstranten liet ontvoeren om te voorkomen dat die hun mening konden uiten. En dan gaat dat zelfde OM er ineens wel heel hard erin, met zelfs een filmpje. Voor mensen die woorden gebruiken waarvan ze de betekenis niet kennen: De rechtsstaat is het principe dat al het overheidsoptreden zijn grondslag vindt in het recht en is begrensd door het recht. Het is dus slechts de staat die de rechtsstaat kan bedreigen of minachten, en niet de burger. Die rechtsstaat wordt dus weldegelijk geminacht, maar vandaag en door het OM door willekeurig en willekeurig hard te vervolgen. | |
Kamina | maandag 8 oktober 2018 @ 18:13 |
DENK is simpelweg de andere kant van het racisme spectrum. Was te verwachten natuurlijk. | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 18:14 |
Stel je niet zo aan. Sommige zaken worden niet behandeld omdat ze niet zo interessant zijn. Dit wel, want Zwarte Piet. | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 18:47 |
Jij bent degene die de kermis in Bussum er aan de haren bijsleept als voorbeeld om aan te tonen hoe ermet 2 maten gemeten wordt. Je conclusie dus volledig voor jouw rekening. Waarom denk je overigens dat de politie getuigen oproept? https://www.politie.nl/ni(...)n-kermis-bussum.html Kijk, je kunt geloven dat er geen vervolging wordt ingesteld, de feiten liggen anders. De 2 rascisten van DENK hebben geen fluit te maken met deze zaak, net zo min als het tuig in Bussum. https://www.nhnieuws.nl/n(...)es-door-200-jongeren https://www.gooieneemland(...)n-op-bussumse-kermis | |
partnervan | maandag 8 oktober 2018 @ 18:52 |
ff kort, tijd op, maar dan met name over de D66 rechters. Daar wil ik je even mn verontschuldigen voor aanbieden. Term en als "showproces", "d66rechters" "nepparlement" en "de pers is de vijand van het volk" zorgen er bij voor dat mn haren recht overeind gaan staan. Ondanks dat vele mensen denken dat we een bananenrepubliek zijn, zijn we dat gelukkig niet. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 19:56 |
'Aan de haren bijsleept'. Whaha. Wat een frustratie Dat staat allemaal in geen verhouding tot de media aandacht voor Dokkum. Succes in je politiek correcte bubbel. | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 19:57 |
Klopt. Alles omtrent Zwarte Piet haalt bijna dagelijks de voorpagina. | |
Jeanne_Darc | maandag 8 oktober 2018 @ 20:01 |
Zeg ik niet, maar jij zit in dezelfde bubbel. Ik ga wat nuttigs doen, mazzel. | |
Xa1pt | maandag 8 oktober 2018 @ 20:14 |
Tja, voor het verschil in media-aandacht is wel een vrij logische verklaring. Maar als jij het liever afdoet als gelul en in alles de strijd tegen de blanke ziet, tja. | |
Beathoven | maandag 8 oktober 2018 @ 20:33 |
Het is vrij simpel. Gevallen worden op zichzelf bekeken en er is geen enkele regel die stelt dat je jezelf als outlaw / eigen authoriteit in het verkeer mag opstellen. Of je nu met een groepje een bus aanhoudt op een snelweg of een ander vehicle. Dat feit is strafbaar en wordt gemarkeerd. Als je bij het breken van de wet uit nood een bepaalde levensbedreigende situatie voorkomt zonder andere levens in gevaar te brengen dan weegt de coulance misschien mee maar in dit geval leverde het gevaar op en was de achterliggende discussie eentje die voor velen net zo interessant is als een vete tussen twee fanclubs, families of clans. | |
AchJa | maandag 8 oktober 2018 @ 21:31 |
NP Ik gebruikte het woord showproces omdat er zelfs een animatiefilmpje door het OM is gemaakt, zodoende. | |
PzKpfw | maandag 8 oktober 2018 @ 21:37 |
De rechterlijke macht in dit land is echt een lachertje. | |
richolio | dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:41 |
| |
capricia | dinsdag 9 oktober 2018 @ 13:44 |
Aldus Neerlands hoop in bange dagen. | |
maan_man | woensdag 10 oktober 2018 @ 22:52 |
Over een jaar weer een rechtszaak tegen snelwegblokkeerders? ....het zal wel niet! | |
Montagui | donderdag 11 oktober 2018 @ 05:39 |
Vandaag mag KOZP aan het woord. | |
maan_man | donderdag 11 oktober 2018 @ 09:48 |
Eerst staat Jenny Douwes voor het hekje. Live te volgen bij saskia:
| |
Oostwoud | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:19 |
Goed dat veel Nederlanders het verschil tussen verzetshelden en terroristen weten: https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed | |
Oostwoud | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:30 |
Rechtsongelijkheid, rechters kiezen kant van extremistische cultuurondermijners:
| |
voetbalmanager2 | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:34 |
Het zal wel:
| |
Idisrom | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:43 |
@ TS Het is Dokkummer i.p.v. Dokkumse. Dokkummer koffie, Dokkummer berenburg, Dokkummer Ee, Dokkummer Vlaggen Centrale etc. | |
Jeanne_Darc | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:53 |
Benieuwd of er wat mee gebeurd. Dokkummers hadden tenminste nog een geldige reden. [ Bericht 1% gewijzigd door Jeanne_Darc op 11-10-2018 13:57:48 ] | |
Molurus | donderdag 11 oktober 2018 @ 12:56 |
"Dokkumse" is niet fout. "Dokkumer" is een alternatieve schrijfwijze die veelal wordt gebruikt in vaste verbindingen. Vergelijkbaar met "Groningse" en "Groninger". https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/352/groninger_gronings/ | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 13:01 |
Dat is inderdaad gewoon raar. En reden voor wraking omdat het partijdigheid verraad. | |
maryen65 | donderdag 11 oktober 2018 @ 13:07 |
| |
trein2000 | donderdag 11 oktober 2018 @ 13:14 |
Wraking. Simpel. Kan écht niet dit. | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 13:24 |
Pas nadat er een opmerking is gekomen dus. Wegwezen met deze rechter, wraking! | |
SpaceOddity | donderdag 11 oktober 2018 @ 13:28 |
Manmanman Nog een Dukje voor de leuk; Ik weet niet of ik nu of moet... | |
Andromache | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:03 |
Steengoede column: "Waarom ik begrip heb voor de Friese blokkeerders." https://www.volkskrant.nl(...)l&utm_source=twitter Het onvermogen van de overheid om de burgers durven te beschermen feilloos blootgelegd. | |
Dutchguy | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:14 |
Goed stuk inderdaad. | |
voetbalmanager2 | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:16 |
| |
Drekkoning | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:35 |
Tja, demonstratierecht geldt nou eenmaal niet alleen voor meningen waar je het mee eens bent. Ben benieuwd wat eruit komt. | |
Montagui | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:37 |
Ofwel, politiek moet lef durven hebben. De enige die dat tot nu toe heeft gehad is Aboutaleb. | |
Xa1pt | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:41 |
Wierd Duk zou ik ook niet in m'n buurt willen. | |
Molurus | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:52 |
Matig stuk. De schrijver is - kennelijk - van mening dat de demonstratie van anti-pieters verboden had moeten worden, maar ik kan uit het stuk niet opmaken op grond waarvan dat dan had moeten gebeuren. En daarmee is het betoog in mijn ogen zeer zwak. | |
Montagui | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:55 |
Iets met pot, ketel en zwart. | |
VoMy | donderdag 11 oktober 2018 @ 15:56 |
Openbare orde. Dat er elke keer schermutselingen en intimidaties plaatsvinden door die demonstratie aan de kant van de optocht te houden - van die NVU-wappies zoeken de KOZP'ers op en daar komt dan algehele heibel van. | |
Molurus | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:00 |
Dit argument kun je gebruiken om zo'n beetje elke demonstratie te verbieden. In eerste instantie moet er gezocht worden naar manieren om de openbare orde (voldoende) te bewaken en te waarborgen. De overheid heeft in principe een plicht om dit te doen, ook in dit geval. Pas in gevallen waarin aannemelijk gemaakt kan worden dat de openbare orde niet voldoende gewaarborgd *kan* worden (dat komt neer op een overheid die zegt 'wij zijn de controle erover kwijt') kan er eventueel gepleit worden voor een verbod. In mijn ogen is dat in deze casus niet aannemelijk gemaakt, niet in de buurt van. | |
VoMy | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:05 |
Nee. En ja, als het aan de orde is kan je dat argument gebruiken. Wordt ook regelmatig gebruikt. Dat is ook gebeurd. Deze demonstratie wordt elk jaar gepland en toegestaan, met meerdere keren problemen. Nuja, je schuift hiermee gewoon 5 jaar activisme aan de kant alsof het niet heeft plaatsgevonden. In de jaren voorafgaand aan Dokkum is het dus bij exact dezelfde demonstratie, zelfde organisatie, zelfde opzet, ook fout gegaan. Ik kan me ook voorstellen dat binnenkort een keer zo'n Pegida-demonstratie wordt geweigerd, als die tijdens het suikerfeest ofzo weer een barbecue willen aansteken voor de moskee. En terecht, want nu breng je hele pelotons ME op de been, wordt er met stenen gegooid en wordt de hele toko binnen een half uur weer opgedoekt omdat de sfeer 'grimmig' is. | |
Andromache | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:06 |
Alle bestuurlijke omgang met de kwestie is gereduceerd tot politieke meningsuiting. Echt optreden als bestuurder zonder aanziens des persoons is er niet meer bij. Dat is ernstig. En voor wie even wil lachen: Grotesk, dat is het. [ Bericht 0% gewijzigd door Andromache op 11-10-2018 16:14:10 ] | |
Sjemmert | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:18 |
Tja een snelweg blokkeren mag nou eenmaal niet dus lijkt me logisch dat die blokkeer Friezen daar een dauw voor krijgen. Maar het ergste in dit hele verhaal vind ik de burgermeester die dus uit eigen beweging 2 extreme groepen uitnodigd voor een kinderfeestje. Haar moeten ze echt hard aanpakken wat mij betreft. | |
Nattekat | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:31 |
Ik heb echt nog letterlijk nooit zo'n triest zooitje gezien. De slachtofferrol is niet erg genoeg, nee, het moet nog verder gaan. Weet je ook gelijk waar die overdreven reacties op een kindervriend vandaan komen. | |
Molurus | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:33 |
Is er nou al eens een strafeis? Ik dacht dat die vandaag zou gaan komen. Edit: nvm, morgen pas. [ Bericht 45% gewijzigd door Molurus op 11-10-2018 16:44:12 ] | |
Gehenna | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:37 |
Is dat überhaupt wel waar? Het enige wat ik hierover kan vinden zijn die krantenknipseltjes van The Post Offline, zonder enige bronvermelding of wat dan ook. In een interview stelt die Jenny dat even, en er wordt gewoon vanuit gegaan dat dat allemaal maar klopt.. De NVU wil al jaren bij de intocht demonstreren, dus lijkt me zelf een stuk logischer dat de burgermeester - als er überhaupt al contact is geweest - daarom contact met hun heeft gehad. Niet om ze graag uit te nodigen... [ Bericht 2% gewijzigd door Gehenna op 11-10-2018 16:47:02 ] | |
Sjemmert | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:41 |
Dat moet dus hoog nodig uitgezocht worden wat mij betreft. Zou mij niet verbazen als de NVU het aangevraagd heeft en de burgemeester daarop op eigen initiatief KOZP heeft gesmeekt ook te komen. | |
Montagui | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:41 |
Die Jenny zou via een wob-verzoek bewijsstukken (emails of zo) in handen hebben. Geen idee of dat ter sprake is gekomen of ingediend als bewijs. ALS die stukken al relevant zouden zijn voor dit proces. | |
Gehenna | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:43 |
Lijkt me een goed idee Hoezo? Ook KOZP zijn al jaren bij de intocht aanwezig, die beide hoef je echt niet uit te nodigen bij dit soort dingen... | |
Sjemmert | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:46 |
Die indruk werd wel gewekt in die kranten stukjes die hier gepost werden. Hoeveel daar van waar is is dus een belangrijke vraag imo. | |
BoneThugss | donderdag 11 oktober 2018 @ 16:58 |
Klopt geen zak van. Sowieso demonstreren bij intochten verbieden. Of je nou voor- of tegen bent, je zoekt het maar uit met je mening. Wat moeten al die donkere medemensen wel niet denken van dat GroenLinks- en PeeVeeVee gelul. Ik bedoel GroenLinks voert actief campagne en moet gwn opflikkeren uit Amsterdam. Dat vind ik niet alleen, maar dat vindt 80 procent van de A'dammers. Echt niemand die dat hier 'racistisch' vindt. Maarja, makkelijk blaten als je er niet eens woont maar in 1 of ander kutdorp op de Veluwe. | |
Postbus100 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:03 |
Mag het ook andersom? ‘Ik ben tegen Zwarte Piet, maar begreep die blokkade van de A7 heel goed.’ >> ik ben pro Zwarte Piet, maar ik begreep die blokkade van de A7 totaal niet. Want alles leuk, lief en aardig, maar eigenrichting en de snelweg blokkeren, dat moeten we volgens mij niet willen in Nederland. Waar je ook voor strijdt. | |
BoneThugss | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:06 |
Postbus100 | |
Drekkoning | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:07 |
Amen. | |
Postbus100 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:20 |
AchJa | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:29 |
Er zitten ook wel pareltjes tussen die hele #blokkeerfriezen draad @Twitter...
| |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:40 |
Schitterend. Altijd maar het in de slachtofferrol kruipen omdat hij een kleurtje heeft, inclusief sneer daar de, in zijn ogen, 'superieure' blanke. Dan ook nog eens met 'witte' aanspreken om nog even duidelijker te maken dat het om racistische gronden gaat wat hij zegt. In plaats dat iemand hem nu eens als racist aanduidt ipv een podium geeft.. | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:42 |
Wordt al gedaan bij pegida. antifa komt daar op af, dus verstoring openbare orde = verbieden. ipv dat antifa een keer de stok op hun muil krijgen... | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:43 |
Triest hoor, als je zo nadenkt in het leven. | |
voetbalmanager2 | donderdag 11 oktober 2018 @ 17:59 |
Volgens sommige KOZP'ers was de snelweg een oorlogstoneel waar ze op elk moment het leven hadden kunnen laten voor hun strijd. Als je de tijd hebt en eens goed wil lachen, dan moet je dit oorlogsverslag eens lezen: https://www.vn.nl/alma-mathijsen-bus-zwarte-piet/ | |
SpaceOddity | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:22 |
Wat een hatelijke intolerantie, zo ken ik je niet. Wat heeft Duk jou misdaan? Berichtgeving van meningen en misstanden die jou niet aanstaan? | |
#ANONIEM | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:55 |
Een kort citaat: Die lui zien de wereld echt alleen maar in zwart en wit. Knettergek [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 11-10-2018 19:57:44 ] | |
Nattekat | donderdag 11 oktober 2018 @ 19:57 |
Zijn er nog mensen die sympatie tonen voor deze lui? Die moeten misschien eens heel hard hun hoofd stoten. | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:24 |
Zojuist op nos journaal. Affreyie met wat citaten. 'racisme is zo normaal bij de witten als een broodtrommel'. Met daarbij de eis dat de blokkeer Friezen voor straf een workshop moeten volgen over de herkomst van Zwarte Piet. Zodat zeker de kozp leugens verder verspreid kunnen worden. Maar vooral dat citaat. Die gasten zijn ziek. Racisme toewijzen aan een totale bevolking dat ze racistisch zijn. Dat veronderstellen is generaliseren en discrimineren. Hoe kan iemand deze veroordeelde criminele geweldpleger nog serieus willen nemen? Dan zit er al een steekje bij je los. | |
StateOfMind | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:30 |
Die gasten zijn echt alleen maar gefocust op huiddskleur Wie zijn er dan eigenlijk de racisten... | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:31 |
Dit. En dat er nog een hele hoop zitten hier snap ik niet. Dat de media ze nog serieus neemt nog minder. En dat zij niet al lang maatschappelijke persona non grata zijn geworden helemaal niet. De werkelijke racisten zijn zij met hun intense haat naar alles wat ook maar een beetje blank is. Generaliseren, discrimineren, geweldpleging, intimidatie, opruiing, het kan allemaal maar. | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 20:31 |
Dit. | |
AchJa | donderdag 11 oktober 2018 @ 21:54 |
Ja die kende ik al... Tenenkrommend gewoon. | |
Red_85 | donderdag 11 oktober 2018 @ 22:37 |
Overdrevenheid spat er van af. Nooit buiten de stad geweest, op groot avontuur. Kom je opeens een paar vreemde enge mensen tegen. Maar voor 'de goede zaak' maken ze er dit van. Alle overdrevenheid en leugens om later voor het als 'waarheidsgetrouw' getuigenverslag te gaan presenteren. Dat de media zich daarmee in laten... | |
ietjefietje | donderdag 11 oktober 2018 @ 23:35 |
En daarbij hebben ze gedreigd met het schieten op Sinterklaas en hopen dat de hersenen dan zouden neerdalen op de hoofden van kinderen die naar de intocht stonden te kijken! Iedere ouder zou uit allemacht dit soort tuig bij zijn kinderen vandaan willen houden! | |
ietjefietje | donderdag 11 oktober 2018 @ 23:38 |
Wat ik eigenlijk niet snap is dat het OM nu zo hard tegen ze optreedt, terwijl op de dag zelf de anti-pieten net net op tijd hadden kunnen zijn.....ware het niet, dat de politie escort ze express de verkeerde weg over heeft gestuurd, dat was nu juist nog zo mooi! | |
kalinhos | donderdag 11 oktober 2018 @ 23:46 |
nee, dat hebben ze niet. Voor je met screenshots etc aankomt: die was van een andere, veel extremere, groep. Degene die dat gezegd had zat ten tijde van de intocht ook vast. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:16 |
Die lui zijn sowieso, maar een (klein) gedeelte van het probleem. Ook het bestuurlijk kader is het probleem. Lawaaidemonstratie tijdens dodenherdenking op de Dam, niet gewenst, het wordt verboden en indien nodig ingegrepen. Demonstranten tijdens de kroning, een stuk minder gewelddadig dan KOZ, verwijderd,.... Maar gaat het over geslacht, ras of geaardheid, dan durft ineens niemand het gezonde verstand te gebruiken en een potentieel gewelddadig protest dat plaatsvindt tussen de kindertjes, te verbieden. Kijk gekkies blijf je houden. Alleen moet je de gevolgen van deze dwazen in de samenleving beperken. | |
Sjemmert | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:18 |
| |
Kamelenteen | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:35 |
Lijkt me wel een leuke om op in te gaan. Maar uiteraard wel gratis. Wordt een grote popcorn-show dan. Biertje erbij en de Friezen zullen dr een groot feest van maken Denk dat die lui er spijt van zullen krijgen dat voorstel dan gedaan te hebben. De werkelijke reden zal wel liggen in dat ze wat cursusgeld willen binnenharken Bij sommige mensen doet overgepigmenteerdheid inderdaad gekke dingen met ze. Dit clubje is daar een van. Die zitten vol zelfmedelijden, lijkt het. TJa, overgepigmenteerdheid doet rare dingen bij een select groepje mensen. De politie is soms echt zo slecht nog niet Onze helden in het blauw Vrees wel dat er redelijke forse straffen uitgesproken gaan worden eigenlijk. Maakt verder weinig indruk. Nederland heeft laten zien dat ze massaal achter deze helden stonden door royaal te doneren om de eventuele boetes te betalen. | |
Kamelenteen | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:38 |
Toch koester ik wel enige sympathie voor deze lui. Ze strijden tenminste ergens voor, gaan de straat op om te protesteren terwijl de werkende Nederlander dat niet doet. Mja, daar heb je het het al: 'de werkende Nederlander'. Die heeft geen tijd meer om zulke dingen te ondernemen :/ | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:40 |
En maak je tijd vrij om actie te ondernemen, dan eindig je in de rechtbank. Vraag dat maar een de Friezen. | |
Kamelenteen | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:50 |
Mja, het is dan ook levensgevaarlijk om een oude bus vol actievoerders tot stilstand te brengen op de snelweg.. Boete daarvoor is dan ook terecht. De rest is gewoon een spelletje van het OM dat even haar macht wil laten zien. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:55 |
Dat was waar ook... En kozp'ers zijn veroordeeld voor geweldsplegingen. Zijn deze bedreigingen aan bod gekomen in de rechtzaal? Dan is er een aanleiding. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 00:59 |
Geliëerd aan? Net als die man die een 13 jarig meisje verkleed als ZP mishandelde, puur omdat ze zo verkleed was. Door alle incidenten moet je bedreigingen uit die hoek dus serieus nemen. Zo ziek fanatiek zijn ze geworden. | |
Hathor | vrijdag 12 oktober 2018 @ 01:22 |
Niet alleen tenenkrommend, ook gewoon een verzonnen bullshitverhaaltje met als doel sympathie te kweken voor hun zaak. Alsof die beroepswerkelozen ook maar op enig moment ook fysiek bedreigd werden. Stelletje toneelspelers. | |
Kamelenteen | vrijdag 12 oktober 2018 @ 01:24 |
Vraag me trouwens af of het een bewuste keuze is geweest om ze nu voor de rechter te brengen, of dat het puur toeval is dat dit nu gebeurt zo pal voor de intocht zo pal voor de nieuwe intocht. Over een kleine maand komt ie alweer het land binnen. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 01:29 |
Duk hielt bij Pauw het verhaal dat het OM dit al eerder voor de rechter wilde brengen. Ik geloof in juni of zo. Maar toen ging het allemaal zo snel ineens dat advocaten zich hiertegen hebben verzet, omdat ze geen goede verdediging konden voeren. Zodoende vindt het proces nu plaats. | |
Kamelenteen | vrijdag 12 oktober 2018 @ 01:40 |
Wat een onzin. Dit is toch geen zaak waar je maanden voorbereidingstijd voor nodig hebt als advocaat? | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 01:58 |
Maanden misschien niet, maar als het erg kort dag is, dan kan ik mij voorstellen dat het lastig wordt. En begint justitie eenmaal te schuiven, dan ben jij zo maanden verder. Het is misschien geen hele ingewikkelde zaak, maar er zijn meerdere verdachten en er moet gekeken worden naar het aandeel van iedere verdachte, dan moet jij het dossier bestuderen, met je cliënt spreken, nog aandacht besteden aan de benadeelde partijen en de zitting voorbereiden. Laten wij niet te pessimistisch zijn en zeggen dat dit 5 á 6 uur kost. Ze hebben allemaal dezelfde advocaten en 28 * 6 = 168 uur/40 = 4,2 weken. Een advocaat heeft ook nog andere zaken, dus werk waarschijnlijk niet 4,2 weken onafgebroken aan deze zaak. | |
funnywell | vrijdag 12 oktober 2018 @ 03:29 |
Soms moet je toch echt voor je belangen opkomen, anders zouden we nu nog in de jaren 50 hangen. Wees blij met wat je voorouders (ja die gepensioneerde babyboomers die ons pensioen opvreten) hebben bereikt met hun protestmarsen/blokkades en weet ik t allemaal in de jaren 60. Nee alles maar over je heen laten lopen is het slechtste wat je kunt doen. We zijn al bijna hersendood, precies wat de overheid heeft willen bereiken de laatste 20 jaar. Het vierde rijk EU genaamd is daar maar al te blij mee. Enige wat we dienen te zijn zijn slaven van de staat die straks 60 uur mogen werken door er 3 baantje op na te houden om rond te komen. Precies Amerika stijl. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 08:38 |
Alsof het voor die ouders wat uitmaakt, het is gewoon die agressieve groep en aangezien de gemeente en de burgemeester je kinderen niet beschermen moet je het gewoon zelf oppakken! Het is hetzelfde met de jihadisten en de moslims, het gewone volk weet niet het verschil, als dat er al zou zijn, voor de gewone mensen is het wel goed doorgedrongen, moslims zijn gevaarlijk! | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 08:42 |
Hopen maar dat de advocaten goede researchers hebben en dat ze FOk lezen! | |
Weltschmerz | vrijdag 12 oktober 2018 @ 08:56 |
Een broddelwerkje is het. Nee, je kunt geen demonstratie verbieden. Dat is geen vrije afweging, je moet zorgen dat een demonstratie ordelijk kan verlopen, alleen als dat echt niet gaat lukken mag je in het uiterste geval een manifestatie op dat moment op een bepaalde plek verbieden. Maar daarmee mag je nog niet mensen verbieden hun mening te uiten. De burgemeester die op andere gronden of met andere motieven een demonstratie verbiedt terwijl dat niet absoluut noodzakelijk is weldegelijk anti-rechtsstatelijk en rechtsstaatondermijnend bezig. Dat zijn niet de blokkeerfriezen, want die maken geen deel uit van de staat, dat zijn wel talloze burgemeesters en OvJ's uit het verleden die demonstranten de mond hebben gesnoerd vanwege de inhoud van hun boodschap. Auteur Gerard Drosterij heeft niet eens de moeite genomen om het woord 'rechtsstaat' correct te spellen, hij heeft dan ook geen idee waar hij het over heeft. Het is best mogelijk om demonstraties binnen de rechtsstaat te verbieden, maar dan moet je het recht veranderen. We hebben in Nederland allerlei plechtigheden en feestelijkheden op de openbare weg, de plechtigheid en de feestelijkheid brengt met zich mee dat die verstoord kunnen worden door demonstraties. Je mag gewoon door de dodenherdenking gaan schreeuwen, dat willen we natuurlijk niet, maar dan moet de politiek dus ingrijpen en daarvoor een wettelijke uitzondering maken op de demonstratievrijheid. Dat kan ook voor feestelijkheden. Maar daar zijn ze te dom en te schijterig voor. Dat klopt ook gewoon. Dat heb ik ook in Leeuwarden. Als er ergens een grote kans is dat je zomaar voor je kop wordt geschopt dan is het Leeuwarden wel. Leeuwarden wil dan ook eigenlijk liever niet bij Friesland horen, in de rest van Friesland heb ik dat helemaal niet. | |
Roces18 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:05 |
Kan 100 demonstraties opnoemen van zogeheten 'rechtse' bewegingen die met verguninng demonstreren. Vervolgens komen 'antifa of 'communisten' de boel opruien en moet op last van de politie de demonstratie worden gestopt. En dan hoor ik niemand over vrijheid van demonstreren. Rechtspraak is er niet voor Nederlanders. | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:18 |
Hebben die groeperingen ook aangifte gedaan? Dat zou net zo goed bestraft moeten worden natuurlijk. | |
Roces18 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:33 |
Aangifte doen? De OM klaagt iedereen die een afwijkende mening heeft dan wat in Amsterdam of Utrecht gangbaar is zelfstandig aan. Het is ook een taak van de OM om dat soort organisaties voor de rechter te slepen aangezien het geen civiele zaak is. | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:37 |
In een civiele zaak doe je dan ook geen aangifte, dat doe je in strafzaken. Maargoed, ben met je eens hoor, als er ergens anders demonstraties worden geblokkeerd zou dat ook onderzocht en aangepakt moeten worden. | |
Roces18 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:40 |
dit bijv ; https://nos.nl/artikel/21(...)en-in-rotterdam.html politie kijkt toe en zag dat het goed was | |
Mortaxx | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:44 |
in de Schilderswijk kan je met een paar honderd man Allah Akbar roepend auto's in de fik steken en winkels plunderen en justitie doet niets | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:46 |
Gaat het nou over het OM of over de politie? Overigens heeft de politie bij de blokkade in kwestie ook niet direct de weg vrijgemaakt voor de KOZP-activisten natuurlijk Als mensen toestemming hebben te demonstreren moet dat doorgang kunnen vinden. Dat proberen te verhinderen anders dan via de officiële kanalen moet bestraft worden. Ja, óók als je het zelf niet eens bent met de demonstratie of de mening erachter. | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 09:48 |
Ja, en wat heeft dat met deze blokkade te maken? Het zijn twee compleet verschillende zaken. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:00 |
Wat is dat voor onzin? | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:02 |
Turken op de snelweg mocros op het mercatorplein Turken door het centrum van rotterdam Nog meer turken op de snelweg Schilderwijk verbouwingen. mocro's tegen Pegida antifa tegen Pegida Nergens gaat het OM over in aanklagen, behalve als een stel blokkeerFriezen de criminele terroristen van kozp en grauwe eeuw stoppen. Om hun kinderen te beschermen. Klopniehe. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:06 |
Voor de strafmaat weinig, maar wel voor de discussie of de politie en het OM wel goed bezig zijn en of zij hun middelen niet beter anders kunnen inzetten. Ook laat het zien in wat voor tijd wij leven waarin schijnbaar heel veel wordt getolereerd, maar wij helemaal in de stress schieten als het om ras gaat. | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:07 |
Jep. Leeft blijkbaar ook erg onder de bevolking.. Tussen de regels door lees je hier ook heel veel "wij tegen zij". | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:09 |
Klopt zeker niet. Al hoorde ik dat die blokkade bij Eindhoven ook aangepakt gaat worden. Wellicht worden ze wakker. | |
ReplaR | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:11 |
Wat is die Kevin P. Roberson toch een mega irritant mannetje zeg... | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:16 |
Wij/zij denken wordt toch gecreëerd door alle ruimte te geven aan misdragingen die allochtonen kunnen begaan, maar waar blanken om het kleinste stukje 'vermeend' racisme keihard worden aangewezen? | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:22 |
"allochtoon" en "blank" lijken mij geen natuurlijke tegengestelden. Verder zou ik niet weten waarom we wangedrag op die manier zouden willen categoriseren. Wangedrag is wangedrag. [ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 12-10-2018 10:30:35 ] | |
thedeedster | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:25 |
Op haatsite JOOP staat intgegraal het gelamenteer van Afriyie. Moeite van het lezen niet waard, maar deze reactie (niet van mij) wil ik toch wel even vermelden:was getekend: de voorstanders van Zwarte Piet. Even voor de duidelijkheid; de quote is van Airfryer en daaronder staat dus de reactie. Voorts is het gejank alleen de moeite waard voor masochisten die graag voor koloniale racist worden uitgemaakt. | |
kurk_droog | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:27 |
Alle pieten blank graag. Wat zeg ik, iedereen moet blank zijn omdat anders racist!!!!! | |
kalinhos | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:31 |
Die agressieve groep die bv in 2016 in Maassluis geen vlieg kwaad deed. Ja, in Gouda een paar jaar daarvoor was t niet goed, maar de meest recente keer was er niets aan de hand. Die ouders moeten zich, net als jij trouwens, niet zo aanstellen. Die berichten over agressie tegen Sinterklaas kwamen pas naar buiten NA de intocht; ergo, die ouders konden dat helemaal niet weten. Overigens weet het gewone volk, waar ik 90% van Nederland onder schaar, prima het verschil tussen jihadisten en normale moslims. Normale moslims zijn collega's, buurtbewoners, mede-filerijders en ook forenzen die je elke dag ziet. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:31 |
Blijkbaar is allochtoon wangedrag van een lagere orde dan wangedrag van blanken. | |
Nober | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:32 |
- [ Bericht 99% gewijzigd door Nober op 12-10-2018 10:44:45 ] | |
Enchanter | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:33 |
Ik zie het nu , verkeerde topic vriend | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:35 |
Dat lijkt me niet meer dan jouw perceptie. Wat mij betreft bestaat dat onderscheid niet. Wettelijk niet en in de praktijk niet. | |
Montagui | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:37 |
Behoudens de fake quote straalt het OM hiermee wel een fanatieke kijk op het recht op demonstratie en vrijheid van meningsuiting uit. Ik verwacht dat een dergelijk fanatisme ook aan de dag gelegd gaat worden bij elke aangekondigde demonstratie. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:40 |
Wettelijk niet nee. Maar in de uitvoering? Als ik nogmaals dit rijtje bekijk: Turken op de snelweg mocros op het mercatorplein Turken door het centrum van rotterdam Nog meer turken op de snelweg Schilderwijk verbouwingen. mocro's tegen Pegida antifa tegen Pegida En er maar bij 1 daadwerkelijk actie wordt ondernomen nadat er pas maatschappelijke druk is ontstaan, is dat toch lastig te rijmen met de antipietenblokkade. Het straalt op z'n minst wat raar af richting de schijn van partijdigheid. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 10:53 |
Dat die zaken 1 op 1 vergelijkbaar zouden zijn is iets dat van jou komt, niet van de rechter en niet van de praktijk. En die verschillen zitten hem niet in de etnische, culturele of politieke achtergrond. | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:11 |
Komt niet alleen van mij af. In detail kunnen ze misschien verschillen, maar het komt op hetzelfde neer in de praktijk. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:19 |
Dat vind jij. De rechter is van mening dat die juridisch niet identiek zijn. En ik ben geneigd dat met hem eens te zijn. En niet alleen omdat hij in principe de enige is die daar een uitspraak over kan doen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:22 |
Strafeisen worden nu uitgesproken. | |
kurk_droog | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:23 |
juist wel. Je komt naar Nederland om hier te parasiteren. Harder aanpakken dan de echte Nederlander dus. [ Bericht % gewijzigd door sp3c op 12-10-2018 12:00:55 ] | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:24 |
Maatschappelijk wordt dat toch wat anders gezien. Gezien de outrage die is ontstaan over de toeterturken op de snelweg en de opmerkingen over de tocht over de erasmus en het 'feest' op het mercatorplein. Dus ik sta niet alleen. Verder is het natuurlijk zo dat een rechter in de letter de juridische handhaving volgt, niet in de geest van het voorval waarvoor de wet is gemaakt. En die geest is vooral belangrijk voor de maatschappij. Vandaar ook de bias die er tegenwoordig is tussen rechters en maatschappij. Dus je mag die mening hebben, maar ik denk dat je verkeerd zit. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:32 |
Dat zal best, maar een rechter dient daar geen rekening mee te houden. Die interpreteert de wet, niet jouw mening daarover. Ik denk dat de rechter per definitie gelijk heeft. Daarmee heb jij per definitie ongelijk. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:34 |
Oeh, ik ben benieuwd. 300 Euro boete? Celstraf? Iets daar tussenin? | |
Red_85 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:36 |
Lekker makkelijk discussiëren voor je inderdaad zo. De rechter mag juridisch gelijk hebben, maar het geeft nog geen gerechtigheid. Zie het stoel incident en de talloze vrijspraken of fopstraffen die zijn uitgesproken. Tevens hoeft het niet zo te zijn dat de rechter per definitie gelijk heeft. Daar bestaat immers hoger beroep voor. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:37 |
Een rechter die hier celstraf voor gaat geven gooit zijn eigen glazen in. Dan zullen ze zeker in beroep gaan en is de kans groot dat zijn uitspraak wordt vernietigd. Dat het OM weleens hoog wil inzetten, dat is wel een optie. Maar zo'n straf zal niet uitgedeeld gaan worden. | |
Kassamiep | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:42 |
Mwoah, nee. Ik zou wel graag zien dat de genoemde Marokkanen harder aangepakt werden omdat ze de weg naar een ziekenhuis blokkeerden ipv een random snelweg. Maar helaas [ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 12-10-2018 12:01:46 ] | |
Opnaarutrecht | vrijdag 12 oktober 2018 @ 11:55 |
Die vent heeft een chronisch minderwaardigheidscomplex inderdaad ja. Hij is onder meer geboren en getogen in Utrecht, maar omdat meneer 14 jaar in de Verenigde Staten heeft gewoond, twittert hij in tenenkrommend slecht Engels. Zijn gesproken Nederlands, hoewel hij daar ook fouten in maakt, is beter dan zijn gefaal in het Engels. | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:00 |
Vind 300 euro boete wel vrij weinig als dat de uitkomst is | |
NanKing | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:00 |
Goeie post kassamiep Dit soort post waar je je lekker je buikje leegschijt en bewoordingen gebruikt als parasiteren en echte Nederlander zijn funest in een discussie als deze. Je zet mensen weg als parasieten en stelt de ene groep boven de ander in plaats naar de feiten kijkt zoals iemand als Kassamiep. Je hoeft niet bij elke discussie die je hier voert op FOK! je haat ten toon te spreiden en hiermee een discussie of een topic t nekkie om te draaien. Het kan en mag dat je deze mening hebt maar wees niet verbaasd dat mensen jou door deze uitspraken in een bepaalde hoek duwen en/of buitenspel zetten in de discussie. Props aan de mensen die wel normaal kunnen praten ook al zijn ze het niet eens met elkaar! | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:02 |
Een zwaardere straf dan een artikel 5 zou dan ook weer volledig overkill zijn en in geen verhouding staan tot andere blokkeerders. Dus ben benieuwd of het er iets tussenin gaat worden. Of dat het OM volledig bananenrepubliek gaat en jaren cel gaat lopen eisen. | |
voetbalmanager2 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:06 |
Een boete zal toch niet betaald hoeven worden door een blokkeer-Fries aangezien de gemeenschap al een groot bedrag gedoneerd heeft om makkelijk de advocaatkosten en boetes van te betalen. Hoort een rechter trouwens geen invloed mee te houden, maar je weet maar nooit. | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:06 |
Het is niet alleen een verkeersovertreding dat mag van mij best meegenomen worden. Mijn inziens zou het wel bij alleen een boete moete blijven. | |
sp3c | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:11 |
voorwaardelijke celstraf lijkt me prima, lang genoeg om te voorkomen dat ze niet straks gewoon de stoute schoentjes bij de haard zetten ipv dat ze ze zometeen weer aantrekken | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:19 |
Ik vind een voorwaardelijk straf een beetje veel. Maar er mag van mij best 2.000 euro boete staan op het verstoren van een demonstratie. Iedereen zou moeten kunnen demonstreren zonder dat ze iets in de weg gelegd krijgen door een andere partij. Als je het er zo mee oneens zijn ga je maar op een ander plein staan of op een ander tijdstip jouw mening kenbaar maken. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:28 |
Ik denk een boete en een ontzegging van de rijbevoegdheid. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:35 |
Ik denk dat deze OvJ nog een paar andere OvJ's gaat vervolgen voor het laten ontvoeren en vasthouden van anti-koningshuisdemonstranten. | |
Kassamiep | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:36 |
De OvJ moet beter opletten bij geschiedenis. Voltaire heeft dat nooit gezegd. | |
Montagui | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:37 |
Uit een column in de Telegraaf:https://www.telegraaf.nl/(...)campaign=twitterfeed | |
Kassamiep | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:40 |
Ironisch genoeg was een van de eerste anti-pieters die serieus werk maakte van haar witte pieten plan een gewone (blanke) huisvrouw wars van elite en opleiding En is de zwarte piet in de huidige vorm een randstedelijke uitvinding | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:47 |
Het is helaas een buitengewoon populaire fake quote. | |
Roces18 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:48 |
wordt die politie blokkade van de cao actie ook aangepakt????????? beetje 10 km u rijden op de snelweg (met bedrijfsautos) ........... | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:48 |
OM: 'Rechtszaak blokkade A7 gaat niet over Zwarte Piet' | |
Roces18 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:50 |
de hypocrisie van ambtenaren ......................... die zal je in het bedrijfsleven niet op dit niveau kunnen vinden | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:52 |
"De vrouw die de initiator van de blokkade zou zijn geweest, heeft tijdens een eerdere zitting gezegd dat ze niet wist dat ze iets strafbaars deed. Volgens de veertigjarige Jenny D. moest het een spontane, ludieke actie worden. Andere verdachten die deze week aan het woord kwamen, hebben evenmin spijt betuigd. Alle 34 personen die vervolgd worden, zullen vrijdag of maandag een laatste woord krijgen." Ik vind dit eerlijk gezegd niet zo heel geloofwaardig. Hoe kan iemand nou denken dat het blokkeren van een snelweg is toegestaan? | |
Xa1pt | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:54 |
Het zijn sowieso niet al te slimme mensen natuurlijk. | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:55 |
Mensen denken niet zo ver vooruit die zitten schuimbekkend wat op Facebook te zetten en vervolgens loopt het uit de hand. | |
thedeedster | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:55 |
Tja, maar de politie wordt geacht het goede voorbeeld te geven. Maar serieus, dit behoor je toch te weten. Hoeveel mensen er dan ook mee zijn weggekomen. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:58 |
Ah, jij hebt ze allemaal onderworpen aan een IQ-test? | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:59 |
| |
Kassamiep | vrijdag 12 oktober 2018 @ 12:59 |
De telegraaf blijkbaar wel - die framet het immers als "de laag opgeleide werkloze of arbeider vs de elite". | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:00 |
Ik durf in den blinde wel te gokken dat er geen academici zijn onder de blokkeerders. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:02 |
Want alleen academici kunnen slim zijn? | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:04 |
Alleen slimme mensen kunnen academici zijn. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:04 |
Nog 30 pagina's, het OM neemt er de tijd voor. Jij kunt nu al bijna voorspellen dat wij gaan uitlopen naar de reserve dag die staat ingepland. | |
NanKing | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:04 |
Nee dit is hetzelfde zeggen als brandweerautos zijn rood dus alle rode autos zijn brandweerautos. Je legt iemand woorden in de mond die niet gezegd zijn. | |
Xa1pt | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:05 |
Klopt. | |
thedeedster | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:09 |
Lulkoek. Het niveau van de Universiteiten is in de jaren flink achteruit gegaan. Je zult altijd een bepaald basisniveau nodig hebben, maar met hard werken en vooral goed opschrijven wat je hoogleraar deugend vindt kom je al een heel eind. Zat pretstudies waarvoor je een titel krijgt. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:09 |
Wellicht zijn ze slim genoeg om door te hebben dat er een verschil is tussen (vermeend) oproepen tot een blokkade en het ook daadwerkelijk blokkeren van een weg. Dat is niet iedereen hier gegeven. Daarnaast is opruiing niet een heel erg bekend delict, terwijl het zeker voor de leek nog maar de vraag is of met enkel een suggestie, plan, voorstel of oproep aan het opruien voldaan is. | |
Weltschmerz | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:10 |
| |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:10 |
Zonder een goed stel hersenen en een IQ boven de 100 ga je ook die pretstudies niet met succes afronden. Maar goed, we dwalen denk ik een beetje af. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:11 |
Ik leg niemand woorden in de mond. Met de argumentatie dat er wel geen academische tussen zouden zitten, werd het volgende standpunt onderbouwd: Dus schijnbaar zijn het per definitie niet al te slimme mensen als het geen academici tussen zitten, | |
NanKing | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:11 |
En ho maar weer met het persoonlijke aanvallen van mensen. Nergens voor nodig. | |
Klepper272 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:12 |
Totale onzin, de meeste kunnen nog geen lamp aansluiten. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:14 |
Waar worden mensen persoonlijk aangevallen? | |
thedeedster | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:14 |
Laat ik het zo stellen; ik heb misschien andere normen met betrekking tot slimme mensen. Eerlijk gezegd vind ik het gros van de mensen nogal beperkt en kortzichtig. Ik zie eigenlijk maar weinig echt slimme mensen. (buiten mezelf natuurlijk ) Maar - inderdaad - we dwalen af. | |
NanKing | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:17 |
Nergens meer die posts zijn weg. Laten we het weer over het onderwerp hebben in plaats over definities van dom ende slim. Ik vind het een heel mooi onderwerp maar niet in dit topic. | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:18 |
Zat academici die dat ook niet kunnen | |
Klepper272 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:20 |
Zelfs lezen en juist interpreteren kan lastig zijn | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:23 |
Ik snap hem nu pas | |
Klepper272 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:24 |
| |
Andromache | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:26 |
Het gebeurt elke werkdag tussen zo'n beetje 7 en 9. | |
Sjemmert | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:27 |
Allemaal opsluiten ! | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:29 |
Leuk, maar je begrijpt hoop ik het verschil. | |
vipergts | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:30 |
niet opsluiten maar bekeuren mooie nieuwe melkkoe. | |
Andromache | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:35 |
Maar even serieus. Als je burgemeester iets doet dat indruist tegen het waarborgen van de openbare orde, en de tijd beperkt is, wat voor middelen heb je dan om daartegen in opstand te komen? Bezwaar maken? Hier lag geen besluit aan ten grondslag en als dat wel zo was, is er weken beslistermijn. Wachten op de gemeenteraad? Komt hooguit 1 keer per week samen. Kort geding aanspannen? Komt het nog op tijd voor dan? Aangifte doen van een ambtsmisdrijf? Wordt toch eerst afgedaan met 'we nemen het niet in behandeling' en kun je mooi een artikel 12-procedure opstarten. Serieus, als je burgemeester de openbare orde geweld aandoet, wat kun je dan? | |
Andromache | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:37 |
De gevolgen zijn hetzelfde. Er wordt langzamer gereden en het staat vervolgens stil. Als iedereen cruisecontrolt, is er minder file. Dus ik kan wel begrijpen dat het niet als strafbaar beschouwd wordt. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:39 |
Dat de gevolgen hetzelfde zijn betekent nog niet dat het allebei niet strafbaar is. | |
Andromache | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:52 |
Maar ik kan me wel iets voorstellen bij de gedachtengang van de betrokkenen dat dat wel zo is, allebei niet strafbaar. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 13:55 |
Als die maar niet gaan denken dat het doodschieten van mensen niet strafbaar is omdat er anderszins ook mensen overlijden. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:11 |
Het OM lijkt dus in te gaan zetten om van Jenny een voorbeeld te maken en haar hard aan te gaan pakken.. Doen ze gelukkig ook altijd als AFA weer eens de boel afbreekt wanneer er een goedgekeurde betoging van bijv Pegida is ... oh wacht . [ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2018 14:13:02 ] | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:13 |
Gezien de maatschappelijke aandacht en met name het redelijk breed gedragen idee dat dit een geoorloofde actie was lijkt dat me wel terecht. Als men de gedaagden met een boete van 300 Euro naar huis stuurt kun je er gif op innemen dat dit - gegeven dezelfde situatie - weer gebeurt. Dat lijkt mij zeer onwenselijk. Er zal een effectief preventief karakter moeten uitgaan van de straf. | |
Andromache | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:14 |
Maar goed. Tot zo ver eventuele drogredeneringen. Heeft nou niemand een juridisch antwoord op wat je tegen een falende burgemeester kunt doen als de tijd dringt? | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:19 |
Als groepen Turkse Nederlanders trouwerijen hebben en in het bruiloftbudget gewoon geld reserveren voor iedereens boetes tijdens de stoet (toeteren / snelweg blokkeren / etc) dan staat heel Fok! waarschijnlijk op zijn achterste poten te schreeuwen dat de boetes geen nut hebben. Maar nee, nu gaat het om 'ons' ( ) en dan is het allemaal prachtig mooi. Lekker hypocriet. | |
Molurus | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:25 |
Al talloze malen eerder gezegd: 1) die twee zaken zijn juridisch niet identiek 2) dat is op z'n best een 'hullie doet het ook' drogreden, zelfs als die zaken juridisch identiek waren. | |
thedeedster | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:26 |
Is (gelukkig) geen geldig argument. | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:29 |
Mee eens, maar zij trekken dat vergelijk, dan moeten ze ook niet zeuren als Turken ook hun boetes gewoon crowdfunden. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:32 |
| |
Klepper272 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:33 |
Laten ze er eerst maar eens serieus tegen gaan optreden! | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:34 |
Taakstraffen geëist. Gezien de omstandigheden een zeer terechte eis lijkt me. Ben benieuwd of de rechter er in mee gaat. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:34 |
Bijna 4 werkweken werken voor de staat | |
Drekkoning | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:34 |
Lijkt me een goed plan. Keihard aanpakken met taakstraffen en rijontzeggingen. Kan je je niet gedragen in een auto, dan ga je maar lopen. | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:37 |
3 maanden brommen | |
AchJa | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:38 |
Dit zijn de eisen... | |
Klepper272 | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:39 |
Die OvJ maakt zichzelf volkomen belachelijk | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:39 |
klopt, uitspraak volgt pas over een aantal weken. | |
kalinhos | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:40 |
Niks mis met mensen die al eerder met justitie in aanraking kwamen zwaarder te straffen toch | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:41 |
Die turken weten daar nog zelfs subsidie voor te krijgen... | |
VoMy | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:42 |
Joh, voor die Pegida-zaken is ook zat maatschappelijke aandacht. Deze zaak zou als elke andere behandeld moeten worden, en dat is in de meeste gevallen dan gewoon heel summier. Een taakstrafje voor iedereen en het leven gaat verder. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:42 |
[ Bericht 100% gewijzigd door ietjefietje op 12-10-2018 14:44:03 ] | |
kalinhos | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:44 |
Het is fascinerend te zien dat de mensen die, in hey algemeen, toch vaak over D66-rechters spreken, vaak straffen laag vinden, nu in een kramp te zien schieten als er eens hogere straffen worden geëist Voornamelijk op Twitter | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:44 |
Die zal wel in hoger beroep gaan | |
maan_man | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:44 |
Klopt, maar dan moeten de straffen nog altijd in verhoudingen blijven staan tot het feit. En doordat ze bij de first offenders al zo hoog inzetten, is de verhouding tussen strafbaar feit en straf ver te zoeken. | |
ietjefietje | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:45 |
Dat is toch ook een bewijs dat er klassenjustitie eh rassenjustitie is! | |
Ludachrist | vrijdag 12 oktober 2018 @ 14:45 |
Ik heb op Fok! zelfs menigmaal gelezen dat je dan uitgezet moet worden. |