Deze week: het mega-proces tegen de Dokkumse snelwegblokkeerders #2

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:00 schreef Bloemkool het volgende:
Wel vreemd dat hier zoveel voor gedaan wordt terwijl een 'bruidsstoet' die hetzelfde doet in een stad of op de snelweg dat zonder veel problemen kan doen. Dan volgen er hoogstens wat waarschuwingen en boetes.

Het gaat niet om de inhoud, het gaat om de politiek correcte hetze tegen alles wat niet in het linkse en SJW straatje past. Dit is het zoveelste voorbeeld waar gemeten wordt met twee maten, en keer op keer komt uit meten met twee maten vanuit die hypocriete kliek.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:10 schreef Gehenna het volgende:

[..]



Ook eikels hebben rechten

Het zijn wel meer dan slechts een stel eikels. KOZP wordt betaald door George Soros en gevolgd door de AIVD.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Het zijn wel meer dan slechts een stel eikels. KOZP wordt betaald door George Soros en gevolgd door de AIVD.

Die Soros heeft er maar druk mee. Eerst de Democraten in Amerika helpen, daarna steun geven aan KOZP

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Het zijn wel meer dan slechts een stel eikels. KOZP wordt betaald door George Soros

Hoe is dit relevant hiervoor?

quote:

en gevolgd door de AIVD.

Zegt niets, genoeg neo-nazis bijv. ook, maar ook hun mogen ook gewoon demonstreren als ze dat willen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 12:52 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Als burgermeester moet je ook de wet gehoorzamen, als iemand toestemming aanvraagt voor een demonstratie op goede gronde, heeft diegene daar gewoon net zoveel recht tot een ander.

Als je er als burgemeester actief achteraan gaat dat KOZP en de NVU dienen te komen...

Als dit serieus is dan is het toch wel één van de grootste grappen ooit:

quote:

De 34 mannen en vrouwen die terecht staan worden verdacht van het verhinderen van een betoging en het veroorzaken van een gevaarlijke situatie.

Bron

Hoeveel demonstraties zijn inmiddels al niet afgelast doordat extreem-links met geweld dreigde of geweld gebruikte om hun mening te ventileren, vorige week nog gingen zo'n 150 doorgedraaide moslims los op 15 aanhangers van Pegida en daarna de politie. Het enige verschil tussen al die acties is dat deze pro zwarte pieten club geen geweld heeft gebruikt, en toch worden zij vervolgd.

Dit hele proces is een lachertje, was het andersom gebeurd stond hypocriet Nederland inclusief de media weer op de bühne te juichen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:34 schreef Molurus het volgende:

[..]

Daar is ie weer, de "hullie doen het ook drogreden".

En daar is ie weer, de stropop argumenten

Moet toch fantastisch zijn, hypocriet gedrag vertonen en zodra mensen erop aangesproken worden beginnen over "huilie doen het ook drogreden". Het valt natuurlijk niet op dat de mensen die steeds zulke "argumenten" geven ook de personen zijn die geen probleem hebben met het hypocriete gedrag omdat het beter in hun straatje past.

Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig

Bovendien was het gestoord en levensgevaarlijk. Die rechtstaat lijkt nu even niet te gelden, volgens veel mensen. Dat is best eng.

De hoeveelheid zelfmedelijden is bovendien ongekend, echt Hoe kun je zo veel medelijden met jezelf hebben

Netherlands fuck yeah

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:39 schreef richolio het volgende:
Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig

Dit dus. Hoe moeilijk is het echt.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:39 schreef richolio het volgende:
Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig

Bovendien was het gestoord en levensgevaarlijk. Die rechtstaat lijkt nu even niet te gelden, volgens veel mensen. Dat is best eng.

Hoeveel radicalen die vorig jaar een complete stad in Duitsland op stelten zette (Ja ook Nederlanders) zitten inmiddels vast of zijn voor moeten komen? Hele stad was niet bereikbaar door de hulpdiensten? Hoeveel rechtszaken zijn er geweest vanwege trouwstoeten die wel voor wat meer gevaar zorgen door zich agressief te gedragen? Hoeveel linkse demonstranten zijn moeten voorkomen nadat ze voor de zoveelste keer een rechtse demonstratie voorkomen hebben of beantwoorden hebben met een hoop geweld? Hoeveel moslims zitten er vast na vorige week 15 pegida aanhangers en de politie te bekogelen terwijl ook die mensen recht hadden om te demonstreren? Kan zo nog wel even doorgaan maar je snapt mijn punt misschien. Dus hoe werkt het in Nederland met de rechtstaat? En waarom geldt die rechtstaat dan niet voor die mensen?

Ik denk dat het merendeel het er wel mee eens is dat een snelwegblokkade niet slim was, natuurlijk lachte ook ik in mijn vuistje omdat ik de actie wel kon waarderen, de uitvoering vond ik dan niet zo slim. Maar zodra je zegt voor Zwarte Piet te zijn dan ben je blijkbaar ook een voorstander van een snelwegblokkade, beetje weer dat zwart/wit denken vanuit een bepaalde kliek. Het zijn die dubbele standaarden wat mij zo stoort.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:30 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Als dit serieus is dan is het toch wel één van de grootste grappen ooit:

[..]

Bron

Hoeveel demonstraties zijn inmiddels al niet afgelast doordat extreem-links met geweld dreigde of geweld gebruikte om hun mening te ventileren, vorige week nog gingen zo'n 150 doorgedraaide moslims los op 15 aanhangers van Pegida en daarna de politie. Het enige verschil tussen al die acties is dat deze pro zwarte pieten club geen geweld heeft gebruikt, en toch worden zij vervolgd.

Dit hele proces is een lachertje, was het andersom gebeurd stond hypocriet Nederland inclusief de media weer op de bühne te juichen.

Hoezo? Als de rechter ze veroordeeld dan zijn ze schuldig aan hetgeen ze ten laste is gelegd. Weinig grappigs aan. Ik vind overigens het verweer van een van de verdachte "ik dacht dat ze sinterklaas gingen vermoorden" dan weer wel om in je broek te zeiken van het lachen. Hoe oud ben je nou? 6?

Wat het verhinderen/verstoren van andere demonstraties betreft, dat ben ik met je eens en vermoedelijk wordt zoiets ook wel (eens) strafrechterlijk aangepakt, maar blijft dat wellicht buiten de media. Het is voor de pers niet heel interessant om 3 maanden na een verhinderde demonstratie te melden dat een lid van antifa daar een taakstraf van 20 uur voor gekregen heeft. Op www.rechtspraak.nl kun je zoeken in uitspraken. Laat overigens overlet dat iedere overtreding van de wet op zichzelf beoordeeld moet worden.

https://uitspraken.rechts(...)storing+demonstratie

je zou overigens een blokkade wel degelijk als geweld kunnen kwalificeren.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:39 schreef richolio het volgende:
Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig

Bovendien was het gestoord en levensgevaarlijk. Die rechtstaat lijkt nu even niet te gelden, volgens veel mensen. Dat is best eng.

Sowieso opvallend dat een groot deel van de mensen die zegt dat "anderen" de rechtstaat moeten respecteren, er zelf geen enkel probleem mee hebben om die opzij te zetten als ze dat beter uitkomt. Dat is pas hypocrisie...

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:53 schreef partnervan het volgende:

[..]

Hoezo? Als de rechter ze veroordeeld dan zijn ze schuldig aan hetgeen ze ten laste is gelegd. Weinig grappigs aan. Ik vind overigens het verweer van een van de verdachte "ik dacht dat ze sinterklaas gingen vermoorden" dan weer wel om in je broek ze zeiken van het lachen. Hoe oud ben je nou? 6?

Jij hebt de doodsbedreigingen aan Sinterklaas niet meegekregen? Of de geweldbedreigingen en uitbarstingen de vorige keren? Het is niet raar dat mensen zo denken.

quote:

Wat het verhinderen/verstoren van andere demonstraties betreft, dat ben ik met je eens en vermoedelijk wordt zoiets ook wel (eens) strafrechterlijk aangepakt, maar blijft dat wellicht buiten de media. Het is voor de pers niet heel interessant om Op www.rechtspraak.nl kun je zoeken in uitspraken. Laat overigens overlet dat iedere overtreding van de wet op zichzelf beoordeeld moet worden.

https://uitspraken.rechts(...)storing+demonstratie

Het lijkt er nu gewoon op dat er een bepaald standpunt gemaakt dient te worden tegen de samenleving. Als we gelijkheid willen in Nederland dan geldt dat op alle fronten, maar die gelijkheid is ver te zoeken. Wat zou er gebeurd zijn geweest als deze pro zwarte pieten club zich netjes had aangedaan en net gedaan alsof ze een trouwstoet waren, beetje tuuteren, wat dansen om de auto's op de snelweg etc.? Waren ze dan ook zo behandeld als die andere trouwstoeten, en dus met een waarschuwing of boete naar huis gestuurd? Ik betwijfel het, en waarom mogen vrachtwagenchauffeurs en de politie wel snelwegen blokkeren zodra ze het niet eens zijn over hun CAO en loon. Dit is in mijn ogen hetzelfde als een politicus die zich discriminerend uitlaat over Russen/Polen en niet vervolgd wordt, en de ander voor het stellen van een vraag over Marokkanen wel. Meten met twee maten.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 12:52 schreef Gehenna het volgende:

[..]

Als burgermeester moet je ook de wet gehoorzamen, als iemand toestemming aanvraagt voor een demonstratie op goede gronde, heeft diegene daar gewoon net zoveel recht tot een ander.

Dat het een stelletje eikels bij elkaar zijn, waar veel mensen het mee oneens zijn. Heeft daar niets mee te maken.

Maar ze hebben het niet gevraagd totdat zij ze gebeld heeft, die lui wonen in Amsterdam en wisten waarschijnlijk helemaal niet eens waar Dokkum was!

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:

... dan is dat totaal irrelevant voor wat Gehenna zegt.

Ja want als burgemeester actief actiegroepen gaan werven is professioneel gedrag... Als ze dat niet gedaan had was er dus niks aan de hand geweest.

quote:

Overigens mis ik de bron van deze krantenknipsels. Gezien de formulering van de tekst lijkt het niet bepaald een kwaliteitskrant.

Ah, shoot de messenger!

Maar goed, staat in het vorige deel en Douwes schijnt het aan te kunnen tonen dus we gaan wel zien wat er van waar is.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij hebt de doodsbedreigingen aan Sinterklaas niet meegekregen? Of de geweldbedreigingen en uitbarstingen de vorige keren? Het is niet raar dat mensen zo denken.

[..]

Het lijkt er nu gewoon op dat er een bepaald standpunt gemaakt dient te worden tegen de samenleving. Als we gelijkheid willen in Nederland dan geldt dat op alle fronten, maar die gelijkheid is ver te zoeken. Wat zou er gebeurd zijn geweest als deze pro zwarte pieten club zich netjes had aangedaan en net gedaan alsof ze een trouwstoet waren, beetje tuuteren, wat dansen om de auto's op de snelweg etc.? Waren ze dan ook zo behandeld als die andere trouwstoeten, en dus met een waarschuwing of boete naar huis gestuurd? Ik betwijfel het, en waarom mogen vrachtwagenchauffeurs en de politie wel snelwegen blokkeren zodra ze het niet eens zijn over hun CAO en loon. Dit is in mijn ogen hetzelfde als een politicus die zich discriminerend uitlaat over Russen/Polen en niet vervolgd wordt, en de ander voor het stellen van een vraag over Marokkanen wel. Meten met twee maten.

"Stellen van een vraag"
Volksmennerij noemen we dat, bedoeld om te provoceren en ik durf met 99,9% zekerheid te stellen dat zelfs vervolging daarvan het doel was.

Alles wat je er verder blij sleept doet niet ter zake. Snelweg blokkeren mag niet dus verantwoording afleggen. Verder wordt er ook in andere zaken regelmatig vervolging ingesteld en/of boete's opgelegd maar die partijen blokkeren de snelweg niet zo vaak en halen die rechtzaken de media niet. Snelwegblokkade van stakers is wmbt ook niet toegestaan.

Weet je trouwens 100% zeker dat een aantal van de mensen die vandaag moeten voorkomen niet gewoon een schikkingsvoorstel van het OM hebben gekregen en het zelf maar hebben laten voorkomen? Serieuze vraag overigens, ik weet het ook niet.

Het standpunt wat nu gemaakt wordt: Eigenrichting mag niet. Goeie zaak, zou de overheid vaker moeten doen (van uiterst links tot uiterst rechts).

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:39 schreef richolio het volgende:
Het is echt triest hoeveel mensen de snelweg-actie afdoen als “ludiek”. Het is gewoon pure minachting van de rechstaat. Je overtreedt de wet, dus dan moet je je daarvoor verantwoorden. Zo werkt dat in Nederland, en gelukkig.

Yup. En er zijn ook weinig mensen die het daar niet mee eens zijn.

Dat zeggen die blokkeerders nb. zelf ook.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Jij hebt de doodsbedreigingen aan Sinterklaas niet meegekregen? Of de geweldbedreigingen en uitbarstingen de vorige keren? Het is niet raar dat mensen zo denken.

[..]

Het lijkt er nu gewoon op dat er een bepaald standpunt gemaakt dient te worden tegen de samenleving. Als we gelijkheid willen in Nederland dan geldt dat op alle fronten, maar die gelijkheid is ver te zoeken. Wat zou er gebeurd zijn geweest als deze pro zwarte pieten club zich netjes had aangedaan en net gedaan alsof ze een trouwstoet waren, beetje tuuteren, wat dansen om de auto's op de snelweg etc.? Waren ze dan ook zo behandeld als die andere trouwstoeten, en dus met een waarschuwing of boete naar huis gestuurd? Ik betwijfel het, en waarom mogen vrachtwagenchauffeurs en de politie wel snelwegen blokkeren zodra ze het niet eens zijn over hun CAO en loon. Dit is in mijn ogen hetzelfde als een politicus die zich discriminerend uitlaat over Russen/Polen en niet vervolgd wordt, en de ander voor het stellen van een vraag over Marokkanen wel. Meten met twee maten.

Meten met twee maten:

https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:13416

https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:15812

https://www.ad.nl/buitenl(...)ouwstoeten~a6bca8ea/

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:25 schreef Molurus het volgende:

[..]

... dan is dat totaal irrelevant voor wat Gehenna zegt.

Overigens mis ik de bron van deze krantenknipsels. Gezien de formulering van de tekst lijkt het niet bepaald een kwaliteitskrant.

Bron lijkt The Post Offline te zijn, het papieren zusje van, je raadt het nooit, tpo.nl.
Ik zou zeggen: als het waar is, heeft die burgemeester een hoop uit te leggen. Actief proberen demonstraties te organiseren is toch van een andere orde dan na aanvraag recht tot demonstreren verlenen.
Ik zou dit wel uitgezocht willen zien. Het lijkt me niet de bedoeling dat burgemeesters rellen gaan organiseren.

Dit staat trouwens los van de straf die de blokkeerders zouden moeten krijgen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 14:17 schreef partnervan het volgende:

[..]

Meten met twee maten:

https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:13416

https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:15812

https://www.ad.nl/buitenl(...)ouwstoeten~a6bca8ea/

1e Is het aanvechten van een gebiedsverbod zo te lezen, 2e is vrijspraak en een trouwstoet in Belgie...

Top...

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 14:17 schreef partnervan het volgende:

[..]

Meten met twee maten:

1. https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:13416

2. https://linkeddata.overhe(...):NL:RBDHA:2016:15812

3. https://www.ad.nl/buitenl(...)ouwstoeten~a6bca8ea/

1. Was iemand die al meermaals in aanraking was gekomen met justitie en al een verleden had, hij heeft als straf een gebiedsverbod gekregen voor 3 zondagen.

2. Is iemand die is vrijgesproken

3. Waren toeterturken, waarvan niemand is komen opdagen in de rechtszaal en die hebben boetes gekregen van 2000 tot 4000 euro. Tevens in België en niet in Nederland.

Is toch wat anders dan de verhalen in de media over gevangenisstraffen van 9 jaar. Dus afdoen met een boete, gebiedsverbod of anders vrijspraak, en dan hoor je mij niet meer klagen.

Maar als je het over het demonstratierecht hebt, waar blijft de vervolging van dit zooitje radicalen die een demonstratie voorkomen met een hoop geweld: Burgemeester Utrecht blaast demonstratie Pegida halverwege af

Val je over het blokkeren van de snelweg, wat zeg je hier dan van: Trouwstoet met meer dan 100 auto's ontketent verkeerschaos in Nederland: man scheurt met 200 per uur weg met als straf :

Uiteindelijk werd er die dag één bruiloftsgast opgepakt. Hij scheurde met tweehonderd kilometer per uur over de A58.

Waar blijft de vervolging van deze clubs? En voor de ontelbare voorbeelden hoe links gewelddadig reageert op rechtse demonstraties raad ik je aan om google te raadplegen, genoeg voorbeelden. Of Wilders die niet eens naar een asiel kan gaan omdat het asiel en haar medewerkers bedreigd worden.

Demonstreren is voor enkelen alleen voorbehouden aan mensen met de "juiste mening". Het is één grote grap dat deze mensen vervolgd worden, dit was één van de eerste keren dat er eens een tegensignaal gegeven werd en sindsdien is het huilen in de media over het onrecht. Zo zie je op links radicale sites zoals Joop.nl mensen zich druk maken, demoniseren of het uitschelden van de pro zwarte pieten club om vervolgens klaar te komen als Pegida of Wilders het spreken/demonstreren onmogelijk wordt gemaakt. Het gaat niet meer om de inhoud, daar gaat het al jaren niet meer over, het gaat erover aan welke kant je staat en dan draaien meningen 180 graden zolang die mening maar bij de politiek correcte opvatting past.

[ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 08-10-2018 14:42:43 ]