Ja, snap ik ook echt niks van.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Absoluut eens.
Maar wat Za zegt, echt WTF...
Dalijk gaat hij nog vertellen dat hij zo vaak in een dronken bui op een meisje ging liggen, hen de mond snoerde, hen betastte en het allemaal reuze grappig vond...quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Absoluut eens.
Maar wat Za zegt, echt WTF...
Alles in het leven heeft impact, het verliezen van dierbaren, het verliezen van huisdieren, ziektes, verslavingen, oorlog, incest, er anders uit zien dan anderen, gepest zijn op school, gepest zijn op het werk, niet zwanger kunnen raken, eenzaamheid, ouderdom, schulden, werkeloosheid, valselijk beschuldigd worden, ruzie met familieleden, huiselijk geweld, alcoholisme vader/moeder noem maar op.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:
WTF...
Duidelijk geen idee wat aanranding, poging tot verkrachting en daadwerkelijke verkrachting voor impact hebben.
"Is ff op haar gaan liggen". No big deal. Ze is niet eens verkracht..
Zeggen dat een (slaap)kamer ingesleurd worden en de rest vh verklaarde gebeurde (altijd, maar zeker als het je als 15-jarige overkomt) peanuts is. Echt WTF.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:50 schreef Barbusse het volgende:
Ik kan er echt met de pet niet bijIk heb wel eens teveel gezopen tijdens mijn studententijd. Hell, dat doe ik nu nog. Maar ik heb nog nooit een meid of vrouw zomaar bij haar borsten gepakt ofzo, laat staan haar op bed gegooid hebben en haar kleren uit proberen te trekken. En als ik dat gedaan zou hebben en ik was zo dronken dat ik het me niet kan herinneren, of ik denk dat het gewoon laster is.. In beide gevallen zou ik eerst diep door het stof gaan en daarna een vol onderzoek eisen. Want als ik niemand aangerand heb wil ik de onderste steen boven.
Maar dat is niet wat Kavanaugh deed. Integendeel juist.
"Maar het is zo'n nette jongen!" Yeah, rightquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zeggen dat een (slaap)kamer ingesleurd worden en de rest vh verklaarde gebeurde (altijd, maar zeker als het je als 15-jarige overkomt) peanuts is. Echt WTF.
OK, jij bent af.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:34 schreef Za het volgende:
[..]
Dat hij loog staat vast, maar is niet waar dit allemaal om begonnen is.
[..]
Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik dr. Ford niet als slachtoffer zie.
Nog immer lijden aan PTSD en een dubbele voordeur eisen omdat 36 jaar geleden een jongen in een dronken bui een keer op je is gaan liggen staat gelijk aan niet goed bij je hoofd zijn. MO
twitter:CluneEsq twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:21:06Debbie Ramirez spoke to the FBI for over two hours this past Sunday. It was a detailed and productive interview, and the agents were clearly motivated to investigate the matter in any way they were permitted. Ms. Ramirez identified a number of witnesses, and, 1/ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:30:02Attorney for Deborah Ramirez: "We have great concern that the FBI is not conducting—or not being permitted to conduct—a serious investigation." https://t.co/YLdGW5hM1l reageer retweet
Ik vond met name zijn reactie op vragen van Democratische senatoren stuitend... op de blackout vraag alleen “have you senator?” Als antwoord geven. Ik had hem een new one geripped als ik daar gezeten had als senator (waarschijnlijk had dat fossiel van een Grassley mij dan het woord ontnomen, maar soit..)quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:06 schreef Barbusse het volgende:
Ik had Kavanaugh graag het voordeel van de twijfel gegeven, echt. Mensen hebben een punt als men zegt dat dit een 'he said she said' situatie is. Maar. Na Kavanaugh's speech twijfel ik er geen moment meer aan. De man voelt zich gewoon entitled. Hij was niet boos omdat hij opeens beschuldigd werd van aanranding, hij was boos omdat hij zich ervoor moest verantwoorden. Hij heeft meerdere keren gelogen gedurende zijn hearing, en alleen maar omdat hij vind dat hij deze positie verdiend. De man is echt totaal ongeschikt.
Ben benieuwd of hij het tof vindt als iemand ooit voor hem als rechter moet verschijnen en alles terugkaatst met "En jij dan?!" als antwoord. Moet toch kunnen na z'n optreden in die hearing.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:13 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ik vond met name zijn reactie op vragen van Democratische senatoren stuitend... op de blackout vraag alleen “have you senator?” Als antwoord geven. Ik had hem een new one geripped als ik daar gezeten had als senator (waarschijnlijk had dat fossiel van een Grassley mij dan het woord ontnomen, maar soit..)
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 23:05:37Dr. Ford's attorneys to FBI Dir. Chris Wray: "It is inconceivable that the FBI could conduct a thorough investigation of Dr. Ford's allegations without interviewing her, Judge Kavanaugh, or the witnesses we have identified in our letters to you." https://t.co/PaZtUh4znp reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Liegen onder ede door een scotus kandidaat.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:23 schreef Za het volgende:
Ik kan die Kavanaugh verders niet verdragen als individu, maar waar heeft iedereen het in godsnaam 24/7 over op alle Amerikaanse zenders.
Ach, als de president non-stop mag liegen, waarom de rest van het moeras dan niet?quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Liegen onder ede door een scotus kandidaat.
Heerlijk hoe onderzoeksjournalistiek weer een stukje uit de financiele schimmigheid van Trump naar voren haaltquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:49 schreef MangoTree het volgende:
Fred Trump ondertussen trending op Twitter.
We all know the answer to that..quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:44 schreef OMG het volgende:
[..]
Ben benieuwd of hij het tof vindt als iemand ooit voor hem als rechter moet verschijnen en alles terugkaatst met "En jij dan?!" als antwoord. Moet toch kunnen na z'n optreden in die hearing.
Selfmade man my ass! Hij kreeg een miljard van zijn vaderquote:Op dinsdag 2 oktober 2018 23:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Heerlijk hoe onderzoeksjournalistiek weer een stukje uit de financiele schimmigheid van Trump naar voren haalt
Daar zijn journalisten honderden uren mee bezig geweest, wellicht al maanden geleden mee begonnen om alles te verifieren. Puik werk weer.
Wat een farcetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-10-2018 om 00:25:08Sources tell WSJ that the FBI could finish its Kavanaugh investigation as early as tonight.https://t.co/KRyZhdMvNo reageer retweet
Voor het aantal stemmen bij de midterms zou het gunstiger zijn vermoed ikquote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:29 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik begin echt te twijfelen misschien is het beter kavanaugh in de sc te stemmen, om hem straks met een goed gedegen onderzoek volledig onderuit te schofflelen. Witness tampering, liegen en rape allemaal opstapelen waardoor hij er echt uit moet of de sc naar 11 judges.
Zoals ik al eerder aangaf is vrijwel iedereen wel slachtoffer van iets.quote:Op dinsdag 2 oktober 2018 22:38 schreef Barbusse het volgende:
Ja sorry. Maar dan moet je echt bij jezelf te rade gaan. Niet vragen stellen over "hoeveel je eigenlijk een slachtoffer bent". Want dat is wat je nu doet.
Je begrijpt er niks van he! Juist in dit soort gevallen kan het podium niet groot genoeg zijn, het heeft een voorbeeldfunctie. Tenzij je iemand bent die dit soort grensoverschrijdend gedrag wel best vindt in onze cultuur. Heb je enig idee hoeveel vrouwen slachtoffer zijn? Wake up!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:42 schreef Za het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf is vrijwel iedereen wel slachtoffer van iets.
We kunnen moeilijk alle slachtoffers van om het even wat een podium gaan geven, en de bevolking opdelen in louter daders en slachtoffers (of een combinatie van beide), daar is eenvoudigweg geen tijd voor, en is het hek van de dam.
Op dit moment is de (imo misselijkmakende) Kavanaugh en zijn familie vooral het slachtoffer van de geschifte dr.Ford.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 00:59 schreef Kijkertje het volgende:
Je begrijpt er niks van he! Juist in dit soort gevallen kan het podium niet groot genoeg zijn, het heeft een voorbeeldfunctie. Tenzij je iemand bent die dit soort grensoverschrijdend gedrag wel best vindt in onze cultuur. Heb je enig idee hoeveel vrouwen slachtoffer zijn? Wake up!
Boys will be boys zeker?![]()
Dan zou ik als ik hem was een diepgaand onderzoek eisen om zijn naam te zuiveren!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:31 schreef Za het volgende:
[..]
Op dit moment is de (imo misselijkmakende) Kavanaugh en zijn familie vooral het slachtoffer van de geschifte dr.Ford.
Hij heeft zich absoluut schuldig gemaakt aan bewuste incident 36 jaar geleden, daarbij is hij een labiele passief agressieve man die ook nog eens tamelijk dom is (hij heeft zich zelfs meermaals verraden) en vermoedelijk ook heden nog altijd een alcoholist.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:33 schreef Kijkertje het volgende:
Dan zou ik als ik hem was een diepgaand onderzoek eisen om zijn naam te zuiveren!
Hij liegt daar dus over? En hij is slachtoffer en Ford is geschiftquote:Op woensdag 3 oktober 2018 01:38 schreef Za het volgende:
[..]
Hij heeft zich absoluut schuldig gemaakt aan bewuste incident 36 jaar geleden, daarbij is hij een labiele passief agressieve man die ook nog eens tamelijk dom is (hij heeft zich zelfs meermaals verraden) en vermoedelijk ook heden nog altijd een alcoholist.
Dus weg ermee wmb wegens incompetent (hij gaat never nooit die functie meer krijgen).
https://thehill.com/homen(...)-trump-investigationquote:Showtime to air documentary on NYT Trump tax story
Showtime announced Tuesday evening it will air a new documentary film centered on a bombshell New York Times report alleging President Trump accrued millions of dollars from "dubious" tax schemes.
"The film follows a team of New York Times investigative reporters through their diligent and intense efforts in uncovering the information that led to this exclusive report," according to a release from the channel.
As part of the series "The Fourth Estate," which premiered on Showtime earlier, a film crew was embedded for more than a year to follow Times investigative reporters David Barstow, Russell Buettner and Susanne Craig. The documentary, "The Family Business: Trump and Taxes," will detail the trio's efforts to report on the alleged tax scheme. It will air on Sunday, Oct. 7, at 8:30 p.m. EST.
"Mr. Trump has proclaimed himself to be a self-made billionaire but what these reporters found offers a very different account, based on tens of thousands of pages of financial documents they obtained, including more than 200 Trump family tax returns," the Showtime announcement adds.
New York tax officials say they are reviewing the allegations that Trump received more than $400 million from his father Fred Trump's New York real estate business via what the paper deemed "questionable" tax practices.
President Trump's parents bequeathed more than $1 billion to their children, which should have amounted to an approximately $550 million tax bill at the time of their passing, in 1999, according to the report. The Trumps only paid $52.2 million on that source of income, however.
The president's attorney, Charles Harder, called the Times' allegations of tax evasion “100 percent false,” while stating that Trump “had virtually no involvement” in regard to tax strategies the family deployed, instead opting to outsource the task to others.
The president's brother, Robert Trump, told the Times that his father' and mother's estate were closed by the IRS in 2001 and 2004, respectively.
"All appropriate gift and estate tax returns were filed, and the required taxes were paid," he said.
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 03-10-2018 om 02:30:52WATCH: President Trump mocks Dr. Christine Blasey Ford, who has accused Trump's Supreme Court pick Judge Kavanaugh of sexual misconduct, during rally in Mississippi. https://t.co/pZfWN8IFMV https://t.co/81YEs8oXr5 reageer retweet
Thanksquote:Op woensdag 3 oktober 2018 03:32 schreef crystal_meth het volgende:
twitter:MSNBC twitterde op woensdag 03-10-2018 om 02:30:52WATCH: President Trump mocks Dr. Christine Blasey Ford, who has accused Trump's Supreme Court pick Judge Kavanaugh of sexual misconduct, during rally in Mississippi. https://t.co/pZfWN8IFMV https://t.co/81YEs8oXr5 reageer retweet
N.Y. tax agency weighs probe after report that Trump family built wealth through tax-avoidance schemes and fraudtwitter:Fahrenthold twitterde op dinsdag 02-10-2018 om 22:31:39Statement from the NY State Taxation authority, regarding this blockbuster NYT story: "The Tax Department is reviewing the allegations in the NYT article and is vigorously pursuing all appropriate avenues of investigation." https://t.co/rACzwJPPx0 reageer retweet
quote:New York state's tax agency said it is considering an investigation into allegations detailed in a New York Times story that President Trump participated in "dubious tax schemes" that allowed his father to pass him more than $413 million while minimizing tax payments.
In some instances, these schemes amounted to "outright fraud," the Times story said.
The Times said it had unraveled a complex effort by Trump's father, Fred, to build and then pass along his wealth by examining more than 100,000 pages of documents from the businesses of Fred Trump. It said that, starting in the 1990s, Donald Trump had helped his father lower his tax bills via a sham corporation that processed padded invoices, by using improper tax deductions and by systematically undervaluing his father's real estate properties.
"The Tax Department is reviewing the allegations in the [Times] article and is vigorously pursuing all appropriate avenues of investigation," said James Gazzale, a spokesman for the New York Department of Taxation and Finance.
On Capitol Hill, some Democrats renewed calls for Trump to release his tax returns -- which he has repeatedly declined to do, unlike his predecessors.
"I knew there had to be a compelling reason why this president departed from previous presidents in not disclosing his income tax returns," said Sen. Richard J. Durbin (Ill.), the Senate's second-ranking Democrat. Asked whether it merited a new push to reveal Trump's personal financial records, Durbin said: "Yes."SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 76% gewijzigd door Kijkertje op 03-10-2018 04:08:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Sen. Patrick Leahy, a Democrat from Vermont, and Kavanaugh went back and forth about the reference, but Kavanaugh appeared to avoid directly answering the question.
"Judge Kavanaugh, I'm trying to get a straight answer from you under oath," Leahy said. He then proceeded to ask Kavanaugh if he was Bart, "yes or no?"
Kavanaugh responded: "You'd have to ask him" -- meaning Judge.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt zo laf om Ford in zo'n setting te bespottentwitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
Misschien moet je iets meer nieuws volgen. En zou je zo vriendelijk willen zijn om, tot je daadwerkelijk ingelezen bent, óf je posts te onderbouwen met bewijzen anders dan YouTube filmpjes, óf genuanceerder te zijn in je uitspraken.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 03:34 schreef Eficaz het volgende:
Helaas niet alles is waar,
De zogenaamde collusion met Rusland, nooit meer iets van gehoord...
De zogenaamde verhouding met Stormy Daniëls...
etc
etc
etc
Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 03-10-2018 om 05:15:00Trump's remarks about Dr. Ford tonight remind me of something that she said last week."Indelible in the hippocampus is the laughter. The uproarious laughter between the two. And their having fun at my expense." reageer retweet
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Misschien moet je iets meer nieuws volgen. En zou je zo vriendelijk willen zijn om, tot je daadwerkelijk ingelezen bent, óf je posts te onderbouwen met bewijzen anders dan YouTube filmpjes, óf genuanceerder te zijn in je uitspraken.
Helemaal niet meer posten is ook een welkome optie overigens.
Wat zijn we weer aardig deze morgenquote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.
Wat moet het pijnlijk zijn voor mannen om vertegenwoordigd te worden door zulke fragiele ego's als die van Trump.
President Trump een fragile ego????quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:17 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ja, metoo is schadelijk voor mannen namelijk, die het échte slachtoffer zijn.
Wat moet het pijnlijk zijn voor mannen om vertegenwoordigd te worden door zulke fragiele ego's als die van Trump.
Blinde gehoorzaamheid, dat heeft nog nooit iets goeds gebracht.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
Echt zo laf om Ford in zo'n setting te bespottentwitter:mrbromwich twitterde op woensdag 03-10-2018 om 03:31:20A vicious, vile and soulless attack on Dr. Christine Blasey Ford. Is it any wonder that she was terrified to come forward, and that other sexual assault survivors are as well? She is a remarkable profile in courage. He is a profile in cowardice. https://t.co/UJ0bGxV1EZ reageer retweet
![]()
En dat juichende publiek![]()
Welnee, dat zal vast wel met medeweten van de belastingdienst zijn gegaan. Het maakt het niet minder erg maar dat is een ander verhaal.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 06:17 schreef Montov het volgende:
Eindelijk, de belastingaangiftes van Trump. De maffiafamilie komt verder in het nauw.
Ja op beide.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
Hij liegt daar dus over? En hij is slachtoffer en Ford is geschift
Werkt hier prima. Ik zou ook niet je hele PC formatteren, gewoon de extensie eens verwijderen en opnieuw toevoegen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:02 schreef thesiren.nl het volgende:
Ben ik de enige wie zijn fokblokker chrome niet meer werkt? In dat geval ga ik mijn pc maar weer eens formatteren, hier kan ik niet tegen.
Nee compleet terecht.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 05:14 schreef Kijkertje het volgende:
Echt zo laf om Ford in zo'n setting te bespotten![]()
Wat zijn je credentials eigenlijk? Ben je advocaat, aanklager of psycholoog?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:18 schreef Za het volgende:
[..]
Nee compleet terecht.
Ford was not 'doing her civic duty' en evenmin getraumatiseerd, luister maar naar haar eigen woorden.
Wanneer haar de vraag gesteld wordt wat het allerergste was aan deze meest traumatische gebeurtenis uit haar leven zegt ze niet: "de manier waarop Kavanaugh mij aanraakte of zich aan mij opdrong"
Zegt ze niet: "de hand van Kavanaugh op mijn mond en ik dacht dat hij me per ongeluk zou vermoorden!!! ".
Nee ze zegt letterlijk: "Their laughter, two friends having a really good time with one another."
Dat was het meest erge aan de meest traumatische gebeurtenis uit haar leven, niet de vrees voor verkrachting en moord, maar gelach. Feitelijk voelde ze zich vernederd door Kavanaugh en zijn vriend die lol hadden, en dat is een hele sterke emotie.
Dat is tevens haar drive geweest om na al die jaren een poging te doen om hem compleet kapot te maken en zelf middels 2 gofundme pages inmiddels $740.000 te incasseren. Misselijkmakend.
https://www.gofundme.com/help-christine-blasey-ford
https://www.gofundme.com/to-cover-dr-fords-security-costs
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:18 schreef Za het volgende:
[..]
Nee compleet terecht.
Ford was not 'doing her civic duty' en evenmin getraumatiseerd, luister maar naar haar eigen woorden.
Wanneer haar de vraag gesteld wordt wat haar sterkste herinnering is aan deze meest traumatische gebeurtenis uit haar leven, wat hetgeen is dat ze niet kan vergeten, zegt ze niet: "de manier waarop Kavanaugh mij aanraakte of zich aan mij opdrong"
Zegt ze niet: "de hand van Kavanaugh op mijn mond en ik dacht dat hij me per ongeluk zou vermoorden!!!".
Nee ze zegt letterlijk: "Their laughter, two friends having a really good time with one another."
Dat is wat in haar geheugen gegrift staat aangaande de meest traumatische gebeurtenis uit haar leven volgens Dr. Ford, niet de vrees voor verkrachting en moord, maar gelach. Feitelijk voelde ze zich vernederd door Kavanaugh en zijn vriend die lol hadden, en dat is een hele sterke emotie.
Dat is tevens haar drive geweest om na al die jaren een poging te doen om hem compleet kapot te maken en zelf middels 2 gofundme pages inmiddels $740.000 te incasseren. Misselijkmakend.
https://www.gofundme.com/help-christine-blasey-ford
https://www.gofundme.com/to-cover-dr-fords-security-costs
Klinkt als eerbiedwaardige luiquote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:34 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....
Wanneer je claimt levenslang gebukt te gaan onder PTSD, omdat je dacht dat iemand je per ongeluk ging vermoorden (haar woorden), doet het je geloofwaardigheid geen goed wanneer je vervolgens claimt dat het gelach hetgeen is dat in je geheugen gegrift staat, ipv de hand die je zou ombrengen op je mond. MOquote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:27 schreef Igen het volgende:
Wat een argument. Ze kan niet getraumatiseerd zijn, want ze werd “slechts” tegen haar wil in op een vernederende manier aangerand?
Dat gaat misschien wel 1 a 2 miljoen worden, bovenop alle aandacht waar ze zichtbaar van geniet, en na 36 jaar eindelijk revanche te kunnen nemen op Kavanaugh.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Alsof iemand die een paar ton per jaar verdient door deze stront heen zou willen voor eenmalig een paar ton bovendien. :’)
Wat een geweldige logica.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:34 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:34 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Dat moeten hele boze mensen zijn geweest, mensen die zagen dat ze loopt te manipuleren.
Ik bedoel natuurlijk slachtoffers seksueel geweld! hehequote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:42 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Wat een geweldige logica.
Kavanaugh is het slachtoffer, hij krijgt zelfs doodsbedreigingen.
Ford is geen slachtoffer, want ze krijgt doodsbedreigingen.
Dat je er op het moment niet van hoort, hoeft niet te betekenen dat die schandalen niet zijn gebeurd. Op gegeven moment haalt de actualiteit zichzelf in. Trump zorgt er wel voor dat hij het nieuws "stackt" met steeds maar meer schandaaltjes, hij probeert simpelweg alles waarmee hij in juridische problemen kan komen onder te sneeuwen met minder relevante dingen. Het lijkt soms op een bizarre paleisintrige: De scout bij nacht is neergestoken, erg he! maar nu even serieus, gisteren heeft de kok de kat van de koning geschopt toen die een stuk kip van de tafel pikte, een schandaal van staatsbelang!quote:Op woensdag 3 oktober 2018 03:34 schreef Eficaz het volgende:
Helaas niet alles is waar,
De zogenaamde collusion met Rusland, nooit meer iets van gehoord...
De zogenaamde verhouding met Stormy Daniëls...
etc
Ga weg! Echt?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:44 schreef speknek het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Net zoals die ouders van Sandy Hook natuurlijk.
Of eerwraakmoordenaars, die zien ook meestal door de nepbeschuldigingen heen.
alles staat en valt met het stemgedrag van 3 republikeinen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:48 schreef crystal_meth het volgende:
Wanneer is de stemming gepland? Van dat FBI onderzoek verwacht ik niets, maar er hebben al redelijk wat mensen/organisaties hun aanbeveling van Kavanaugh herroepen, benieuwd of dat effect zal hebben.
Jij komt hier weer zelf met een leugen. Ze had verklaard nooit iemand gecoached te hebben. Dat klopt, ze had die vriend alleen uitgelegd hoe het werkt. Maar goed, zelfs als ze gelogen zou hebben, dan nog is dat niet erg voor jou, want voor Kavanaugh is het immers ook niet erg, toch?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:06 schreef Refragmental het volgende:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Dat kun JIJ weten, je bent fan van de grootste leugenaar en zwendelaar die er is; Donald Trump, de oppertroll.quote:
Oh nee, dan is het goed.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Jij komt hier weer zelf met een leugen. Ze had verklaard nooit iemand gecoached te hebben. Dat klopt, ze had die vriend alleen uitgelegd hoe het werkt.
quote:I Know Brett Kavanaugh, but I Wouldn’t Confirm Him
This is an article I never imagined myself writing, that I never wanted to write, that I wish I could not write.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.theatlantic.c(...)tt-kavanaugh/571936/How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
En dat staat toch nog als een paal boven water?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:10 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh nee, dan is het goed.
Want de exacte vraag van Mitchell was:
"Have you ever given tips or advice to somebody who was looking to take a polygraph test?"
Ford's antwoord: "Never"
Iemand uitleggen hoe iets werkt en hoe je minder nerveus kunt zijn voor zo'n test, valt niet onder advies en tips geven?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En dat staat toch nog als een paal boven water?
Een verklaring van iemand die aangeeft dat ze heeft uitgelegd hoe de procedure werkt en hoe die persoon zich er comfortabel bij kan voelen zie ik niet als tips hoe je een polygraph zou moeten nemen, zeker niet met de connotatie om deze te misleiden, wat natuurlijk in de vraag zat, haalt dat niet onderuit.
Gewoon weer opgeklopte rommel dus en irrelevant bovendien voor de vraag of Kavanaugh gelogen heeft en of hij heeft laten zien een partijdige complotdenker te zijn.
Ik heb de exacte vraag zoals gesteld door Mitchell, woord voor woord, gequote.quote:But in his declaration, the ex-boyfriend wrote that, "I witnessed Dr. Ford help [Monica L.] McLean prepare for a potential polygraph exam" and that Ford had "explained in detail what to expect, how polygraphs worked and helped [her] become familiar and less nervous about the exam," using her background in psychology.
Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Misschien moeten we gewoon ophouden over Ford en het houden bij de feiten. Deze "discussie" gaat echt helemaal nergens over.
Nee, het is meer om de mensen die eerder nazi's (charlotteville) en pedo's (Roy Moore) hebben verdedigd, voor zichzelf (jij) te beschermen.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.
En het is het Kavanaugh die tot opperrechter moet worden benoemd, en niet Ford. Dus ook als ze allebei in gelijke mate onbetrouwbaar zijn, dan nog spreekt dat tegen de benoeming Kavanaugh.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:20 schreef Puddington het volgende:
Ik geloof eerder iemand als Ford dan iemand zoals Kavanaugh die glashard staat te liegen over z'n drinkgedrag.
Over die aanrander was hij stellig, over zijn drinkgedrag niet. daar was hij behoorlijk wazig over. De stelligheid over die aanranding wordt bepaald of hij wél of niet in staat was om dit voorval te herinneren. Flake nam (in tegenstelling tot zijn partijgenoten) het relaas van Kavanaugh niet direct aan en vroeg TERECHT om een FBI onderzoek, die nu aan hele strikte regels zijn gebonden.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:20 schreef Puddington het volgende:
Ik geloof eerder iemand als Ford dan iemand zoals Kavanaugh die glashard staat te liegen over z'n drinkgedrag.
Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, leugen na leugen van Ford komt uit, en opeens moeten we het er maar niet over hebben.
Punt.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.
Is de leugen nu geopenbaard, of heeft ze waarschijnlijk gelogen? En mag je deze vrouw wel van leugens beschuldigen op het woord van dat er een enkel persoon is die beweert dat ze creatief met de waarheid is omgegaan?quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:06 schreef Refragmental het volgende:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Bron:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm
Geen idee waar je het over hebt mbt Nazi's verdedigen, dat mag je wel even verder uitleggen, is nogal een grove beschuldiging.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:35 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Nee, het is meer om de mensen die eerder nazi's (charlotteville) en pedo's (Roy Moore) hebben verdedigd, voor zichzelf (jij) te beschermen.
Over leugens negeren en duidelijke agenda gesproken, ik heb je nog nooit zien uitspreken mbt de tig leugens van Ford.quote:Verder zijn er zo veel meer leugens uitgekomen tijdens dit proces die je glashard negeert, dat je agenda pijnlijk duidelijk is. Zoals altijd.
Een getuigequote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:06 schreef Refragmental het volgende:
Another day, another lie exposed.
Ditmaal Ford die waarschijnlijk gelogen heeft onder ede dat ze nooit iemand tips of advies heeft gegeven mbt een polygraph test.
Ex-vriend van Ford beweert het tegendeel, dat ze wel degelijk iemand gecoached heeft.
De zoveelste leugen.
Bron:
https://www.foxnews.com/p(...)rassley-sounds-alarm
Serieus, tegenwoordig bellen mensen om het minste of geringste met doodsbedreigingen naar een ander.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 08:34 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Op een van die gofundme staat: Due to death threats, Dr. Christine Blasey Ford (who uses “Dr. Blasey” professionally) and her family have had to leave their residence and arrange for private security.
Er zijn dus blijkbaar nog meer mensen die erdoorheen kunnen kijken....Iemand die als slachtoffer seksueel geweld naar voren komt krijgt geen doodsbedreigingen.
Dat moeten hele boze mensen zijn geweest, mensen die zagen dat ze loopt te manipuleren.
Voor sommigen lijkt het niet meer erom te gaan of het Supreme Court zorgvuldig juridisch oordeelt en ongevoelig voor chantage en andere corruptie is, maar alleen om een machtsstrijd waarin elk middel geoorloofd is. Dat is ook het zorgwekkende aan dit hele gebeuren. Het zaagt aan de poten van de rechtsstaat an sich.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is ondertussen compleet irrelevant. Kavanaugh loog onder ede, wat hem diskwalificeert voor het SC.
Hoe het ook zij. Ik zou als congreslid de grondwet vóór mijn partij stellen. Kavanaugh speelde overduidelijk voor de partij. En een rechter hoort neutraal te zijn.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:37 schreef DrParsifal het volgende:
[..]
Is de leugen nu geopenbaard, of heeft ze waarschijnlijk gelogen? En mag je deze vrouw wel van leugens beschuldigen op het woord van dat er een enkel persoon is die beweert dat ze creatief met de waarheid is omgegaan?
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor sommigen lijkt het niet meer erom te gaan of het Supreme Court zorgvuldig juridisch oordeelt en ongevoelig voor chantage en andere corruptie is, maar alleen om een machtsstrijd waarin elk middel geoorloofd is. Dat is ook het zorgwekkende aan dit hele gebeuren.
Natuurlijk zijn de democraten ook mede schuldig. Maar aan de laatste zin te zien, ben jij zelf ook helemaal verstrikt geraakt in dit denkpatroon. Kavanaugh een goede rechter voor het SC omdat de dem's heel erg tegen zijn!? Dat is een gevaarlijke manier van denken.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Als je ziet hoeveel stront de democraten uitvreten om koste wat kost dat stoeltje vrij te houden. Belachelijk.
Feinstein (D-China) is nu al aan het roepen dat het rapport van de FBI niet openbaar mag zijn.
Kunnen ze daarna lekker alles roepen wat ze willen zonder dat het tegengesproken kan worden.
En ik zelf ben van mening, wanneer de dem's ergens heel erg tegen zijn, dan moet het wel goed zijn
jouw mening doet er niet toe. Het is een Republikein die om dit onderzoek heeft gevraagd. en Republikeinen moeten straks stemmen over wie er in het Hooggerechtshof mag zitten. De meningen van drie Republikeinen doen er toe, en dit zijn geen Trump fanboys.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Helemaal mee eens.
Als je ziet hoeveel stront de democraten uitvreten om koste wat kost dat stoeltje vrij te houden. Belachelijk.
Feinstein (D-China) is nu al aan het roepen dat het rapport van de FBI niet openbaar mag zijn.
Kunnen ze daarna lekker alles roepen wat ze willen zonder dat het tegengesproken kan worden.
En ik zelf ben van mening, wanneer de dem's ergens heel erg tegen zijn, dan moet het wel goed zijn
Het is voornamelijk heel erg dom ook vooral omdat de voorstanders van Kavanaugh hier op dit forum verder totaal geen enkel argument hebben waarom Kavanaugh geschikt zou zijn voor de functie van opperrechter.quote:Op woensdag 3 oktober 2018 09:49 schreef Igen het volgende:
Dat is een gevaarlijke manier van denken.
Die Heilige boontjes moeten we ook niet gelovenquote:Op woensdag 3 oktober 2018 10:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is voornamelijk heel erg dom ook vooral omdat de voorstanders van Kavanaugh hier op dit forum verder totaal geen enkel argument hebben waarom Kavanaugh geschikt zou zijn voor de functie van opperrechter.
Degene waar je op reageert is dan ook alleen maar voorstander omdat het zo lekker recalcitrant is, zoals ook bij Charlotteville, Moore en Podesta (de naam van de affaire mag je niet meer noemen daar kunnen de zere zieltjes niet tegen). Een andere voorstander komt niet verder dan dat Kavanaugh een goed christen is
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |