President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
Juist! Als iemand mij zou beschuldigen van zoiets wil ik dat de politie, de AIVD, de MIVD en voor mijn part de Padvinderij gaan onderzoeken wat er aan de hand was. Alles om mijn naam te zuiveren.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:20:00Richard Blumenthal on CNN: "If Judge Kavanaugh wants to clear his name ... he would demand an FBI investigation, and he would demand that these other witnesses, including his friend Mark Judge, be put under oath, be brought before the Judiciary Committee in a hearing." reageer retweet
https://thehill.com/homen(...)te-plane-to-campaignquote:GOP Senate candidate using strip club owner’s plane to campaign
The Republican congressman running to replace Sen. Sherrod Brown (D) has reportedly been traveling to various campaign around Ohio in a private plane owned by a strip club owner.
Rep. Jim Renacci (R-Ohio) wrote in Federal Election Commission (FEC) filings that his campaign has spent as much as $2,500 on private travel expenses since January with Don Ksiezyk, a private pilot and owner of the Peek-A-Boos and the Bug-A-Boos strip clubs in Cleveland, according to The Columbus Dispatch.
Representatives for Renacci's campaign did not immediately respond to a request for comment from The Hill, and refused to answer questions from the Dispatch on whether Renacci and Ksiezyk had ever engaged in previous business relationships.
A review of flight records by the newspaper shows that Renacci used the plane to attend at least three campaign events across Ohio, including day trips to various areas of the state that allowed the congressman to return home afterward.
A spokeswoman for Renacci's campaign attacked the Dispatch, accusing the newspaper of "shaming" Ksiezyk for his businesses and supposedly ignoring decades-old claims of domestic violence that Brown has battled.
"The Dispatch has sadly hit a new low by publicly shaming a private citizen and Renacci campaign volunteer while giving a pass to Senator Sherrod Brown on his record of domestic violence," spokeswoman Leslie Shedd said in a statement.
Dit is wel vrij complotterig, hoor. Je stelt hier dus eigenlijk dat Ford in 2012 al bezig was om Kavenaugh erin te luizen, en daarom aan mensen heeft verteld dat ze aangerand is. Nu is het dan tijd om toe te slaan. Nogal een beschuldiging van iemand die stelt dat anderen mensen beschuldigen zonder bewijs.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je kunt zelf niet bedenken waarom het geen sterk bewijs is?
Geen van de verklaringen gaan over de aanranding zelf. Ze gaan allen over het feit dat Ford, in 4 gevallen, heeft verteld vroeger te zijn aangerand (en bij 2 van de 4 heeft ze geen naam genoemd).
De verklaringen zijn dus "Ja, Ford heeft daar inderdaad ooit een keer iets over gezegd tegen mij".
Dat het dan ook nog eens haar man en 3 vrienden betreft maakt het niet gunstiger voor haar.
Ik kan zo aan 3 vrienden en m'n vrouw vertellen dat jij pedo bent. Noem je niet bij naam bij 2 gevallen. En dan een flinke tijd later beschuldig is jou persoonlijk van pedofilie.
Sterker nog, het hoeft niet eens echt te zijn gebeurd, onder vrienden kun je makkelijk dit fabriceren. Het tegendeel valt namelijk NOOIT te bewijzen zolang iedereen zich aan een heel simpel verhaal houdt, zelf niet onder ede.
Het zal ongeveer zo gaan: "Heeft Refrag jou ooit verteld over een pedofiel?", "Ja, dat heeft ie". Okay prima! Nu heb ik mijn verklaring.
Vervolgens kan gevraagd worden aan mijn vrienden of ze daadwerkelijk bewijs hebben. "Nah, dit was een tijd terug gewoon in een gesprek verteld, daar heb ik geen aantekeningen/opnames van"
Sterk bewijs inderdaad
En dan nog, als dat al zo is zou ik als onschuldig persoon zeggen dat er dan een FBI-onderzoek moet komen.
Beetje een terugkerend thema. Scott en McCaskill bleken ook privejets te gebruiken voor hun campagne (terwijl het zogenaamd een bustour zou zijn). Maargoed Renacci maakte sowieso al geen enkele kans.quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)te-plane-to-campaign
Anyway, ff uit elkaars haren. Laten we alles even afwachten en daarna weer verder tieren. maar hou het ontopic en niet on each other. Dank.
[ Bericht 100% gewijzigd door westwoodblvd op 27-09-2018 15:36:57 ]
Waardeer dat de mods er wat dichter op zitten hier. Het lijkt wel alsof er iedere week weer een nieuw blik idioten wordt opengetrokken dus da's hard nodig.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:33 schreef jogy het volgende:
Ik was het vorige deel nog een het opruimen maar ondertussen is het al een deel verder.
Anyway, ff uit elkaars haren. Laten we alles even afwachten en daarna weer verder tieren. maar hou het ontopic en niet on each other. Dank.
Ze dachten natuurlijk dat het geloofwaardiger was als ze Trump één persoon lieten nomineren, dan konden ze de tweede geloofwaardiger saboteren. Hierom zit ik dus niet in de deep state, ik zie dat soort dingen nog niet.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Alleen wel raar dat de Deep State niet eenzelfde plan met Gorsuch had.
Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is wel vrij complotterig, hoor. Je stelt hier dus eigenlijk dat Ford in 2012 al bezig was om Kavenaugh erin te luizen, en daarom aan mensen heeft verteld dat ze aangerand is. Nu is het dan tijd om toe te slaan. Nogal een beschuldiging van iemand die stelt dat anderen mensen beschuldigen zonder bewijs.
En dan nog, als dat al zo is zou ik als onschuldig persoon zeggen dat er dan een FBI-onderzoek moet komen.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.
Ze loog tegen mensen dat ze ooit aangerand was omdat ze een tweede voordeur wilde? Ik kom hier geen wijs uit hoor.quote:
[..]
Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.
Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.
Had ze net zo goed even langs de Home Depot gekund.quote:
[..]
Ze loog tegen mensen dat ze ooit aangerand was omdat ze een tweede voordeur wilde? Ik kom hier geen wijs uit hoor.
Haar verklaring, niet de mijne.quote:
[..]
Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?
Hopelijk heeft Moron- in-chief een broodje hamburger en een coke bij de hand voor deze soap aflevering.
Nu met link:quote:
[..]
Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?
https://www.cnbc.com/2018(...)pared-testimony.html
quote:She also writes that she was first prompted to discuss her allegation in 2012, during a couple's counseling session, because she wanted to install a second door on her family home during a remodel and her husband disagreed and did not understand her insistence.
"In explaining why I wanted to have a second front door, I described the assault in detail," Ford wrote in her remarks. "I recall saying that the boy who assaulted me could someday be on the U.S. Supreme Court and spoke a bit about his background."
Toen noemde ze wel een naam, schijnbaar.quote:
[..]
Haar verklaring, niet de mijne.
Maar goed, daar gaf ze de reden waarom het ter sprake kwam destijds. Waarom is dat verder belangrijk? Het belangrijkste is dát ze erover begint, omdat je daarmee aangeeft dat het geen verzonnen verhaal is maar dat er mensen al 6 jaar geleden over geïnformeerd zijn.quote:My husband recalls that I named my attacker as Brett Kavanaugh.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Benieuwd wat daar uit gaat komen
Edit: waren natuurlijk de russen in opdracht van Trump
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:00:00
Dit is natuurlijk de meest waarschijnlijke verklaring. Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht.,quote:Op donderdag 27 september 2018 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
Of is de conclusie nu dat ze graag een 2e voordeur wilde, daarom een aanranding verzon om die te krijgen en nu de eerder verzonnen aanranding nogmaals gebruikt om Kavenaugh dwars te zitten?
Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzonquote:
Of is de conclusie nu dat ze graag een 2e voordeur wilde, daarom een aanranding verzon om die te krijgen en nu de eerder verzonnen aanranding nogmaals gebruikt om Kavenaugh dwars te zitten?
Pardon... een derde.. of zelfs een derde, vierde, en vijfde.quote:
[..]
Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzon
Weet ze niet meer zeker.
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 27-09-2018 18:23:16 ]
In de slaapkamer zelf, tijdens de aanranding. Je weet wel, ene Mark Judge, de getuige die zich verstopt en die niet door Grassley & Co onder ede gehoord hoeft te wordenquote:
[..]
Pardon... een derde.. of zelfs een derde, vierde, en vijfde.
Weet ze niet meer zeker.
Live.
Leugenachtig secreet is het gewoon. Eerst een beetje haar man voorliegen zodat mevrouw het luxepaard even een tweede voordeur kon installeren, hoe bedoel je decadent, en daarna diezelfde leugen nog even hergebruiken om de vriendelijke Kavenaugh kapot te maken. Nou, ik ben blij als we van die Ford af zijn zeg!quote:
[..]
Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzon
Er is natuurlijk ook nog Rosenstein vandaag....Maar als die moet gaan, kan het zo maar zijn dat Trump een ander probleem heeft....
Quelle surprise, ze is wel komen opdagen. Wat een onverwachte plotwending.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ugh-blasey-ford.html
Live.
Goh, wat raar.quote:Op donderdag 27 september 2018 16:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Quelle surprise, ze is wel komen opdagen. Wat een onverwachte plotwending.
Iemand voorspelde dat de kans 'miniem' was, dus ik hield daar ernstig rekening mee.quote:
Ben behoorlijk verrastquote:
[..]
Iemand voorspelde dat de kans 'miniem' was, dus ik hield daar ernstig rekening mee.
Gezien hoe vaak ze heeft afgewezen en met welke smoesjes (wil niet vliegen, maar rijden, en kan daardoor niet op maandag erbij zij).
Mooi dit. Benieuwd hoe dit zich gaat afspelen.
Ze doet haar verhaal, mensen beslissen of ze haar wel of niet geloven, Kavenaugh wordt wel of niet benoemd.quote:
Mooi dit. Benieuwd hoe dit zich gaat afspelen.
Dat is een beetje de samenvatting alvast.
Vandaag de eventuele benoeming al?quote:
[..]
Ze doet haar verhaal, mensen beslissen of ze haar wel of niet geloven, Kavenaugh wordt wel of niet benoemd.
Dat is een beetje de samenvatting alvast.
Lijkt me sterk.Morgen stemmen, als het goed is.quote:
[..]
Vandaag de eventuele benoeming al?
Ja, dat dacht ik ook al. Vond het al vreemd.quote:
[..]
Morgen stemmen, als het goed is.
Kan later zijn, maakt verder niet uit. Buiten dat ze haar verhaal doet en er wat vragen worden gesteld zal er weinig gebeuren, waarna iedereen voor zich mag beslissen of Kavenaugh wel of niet benoemd kan worden.quote:
[..]
Vandaag de eventuele benoeming al?
Morgen stemmen in het Committee. De definitieve stemming komt volgende week.quote:
[..]
Morgen stemmen, als het goed is.
Heeft zijn aide netjes geschreven.
Jammer datie het wat stottterend voorleest.
En als er geen meerderheid in de Committee is gaat het niet door. De stem van Flake is nog niet zeker.quote:
[..]
Morgen stemmen in het Committee. De definitieve stemming komt volgende week.
Jawel, kan alsnog doorgaan als Flake tegen is. Zou tegen de norm zijn, maar kan wel.quote:
[..]
En als er geen meerderheid in de Committee is gaat het niet door. De stem van Flake is nog niet zeker.
Ja, 'trust Grassley' idd.quote:
Grassley's strategie is denk ik ervoor zorgen dat iedereen in slaap valt tijdens zijn openingsspeech zodat er niemand meer kijkt.
Ja, daar gaat iets fout.quote:
Het strookt niet wat Grassley zegt, met het verhaal van Ramirez en Avenatti voor zover ik weet.
Wat tweet Avenatti hierover?
In het verleden dat hij bij herhaling contact heeft gezocht met hen, maar dat er nog geen antwoord was... althans, staat me bij, heb geen zin om het nu letterlijk na te zoeken.quote:
[..]
Ja, daar gaat iets fout.
Wat tweet Avenatti hierover?
BAM!twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:26:13
Ach, ging om de actuele tweet.quote:
[..]
In het verleden dat hij bij herhaling contact heeft gezocht met hen, maar dat er nog geen antwoord was... althans, staat me bij, heb geen zin om het nu letterlijk na te zoeken.
Feinstein vat het nog eens fijntjes samen! De stemmingmaker.
En Dr. Ford krijgt het nu lastig, emo. Hou vol, meid!
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:30:10
Oh yeahtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:34:17
twitter:TheOnion twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:37:04Chuck Grassley Cranks Up Music In Senate Chamber To Drown Out Ford’s Testimony https://t.co/bPkWC7eeLe https://t.co/muVC74tLmg reageer retweet
Zou jij iemand aannemen op een sleutelpositie die door vrouwen wordt beticht van seksueel overschrijdend gedrag?quote:Oh yeahtwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:34:17
Ik zou Kavanaugh al niet aannemen omdat hij zelf zegt dat hij een feestbeest was èn dat hij zo braaf was als een koorknaap. Ik vertrouw de man niet.quote:
[..]
Zou jij iemand aannemen op een sleutelpositie die door vrouwen wordt beticht van seksueel overschrijdend gedrag?
Ja, ik zou sws tegen stemmen, maar ja. Ik zou hoogstens een independant overwegen.quote:
[..]
Ik zou Kavanaugh al niet aannemen omdat hij zelf zegt dat hij een feestbeest was èn dat hij zo braaf was als een koorknaap. Ik vertrouw de man niet.
Could is een onbekend werkwoord voor je?quote:
Wel knap. In 2012 voorspelde ze al dat Kavanaugh in de SC zou kunnen komen.
Dat had je al eerder gezegd, ja.quote:
Wel knap. In 2012 voorspelde ze al dat Kavanaugh in de SC zou kunnen komen.
Huh, staat er in mijn post, welke jij zojuist hebt gequote, niet "zou kunnen"?quote:
[..]
Could is een onbekend werkwoord voor je?
Dat staat er, maar het strookt niet met je sarcastische toonzetting.quote:
[..]
Huh, staat er in mijn post, welke jij zojuist hebt gequote, niet "zou kunnen"?
In 2012 was deze meneer al rechter in hetzelfde hof als waar later Garland bijvoorbeeld van gekozen werd en hij heeft eerder al in hoge kringen in Washington gewerkt. Volstrekt geen rare gedachte dat hij wel eens genomineerd zou kunnen worden dus.
Hoeze knap? Het was algemeen bekend dat dat zijn doel was.quote:
Wel knap. In 2012 voorspelde ze al dat Kavanaugh in de SC zou kunnen komen.
Zorgelijke ontwikkeling hierbij is dat allerhande media een heksenjacht beginnen om politieke redenen tegen mensen die naar voren treden.quote:
Sws toch een ernstig probleem aan het worden in die social media hoor. Al de mensen die hiermee te maken hebben ontvangen doodsbedreigingen, verwensingen etc. via de bekende social media.
Yep, plus mensen die zich ermee bemoeien via internet die eigenlijk in een gesticht behoren imho...quote:
[..]
Zorgelijke ontwikkeling hierbij is dat allerhande media een heksenjacht beginnen om politieke redenen tegen mensen die naar voren treden.
Maar goed, verhaal komt op mij geloofwaardig over, persoon van Dr. Ford komt ook geloofwaardig over.
Ben echter geen Amerikaan, zit niet in de senaat en ik zou sws tegen een conservatieve genomineerde stemmen.
Ik zou in principe niet sowieso tegen een conservatieve rechter stemmen, omdat ik het niet relevant vind voor de vraag die gesteld wordt aan de senaat voor zover ik weet. Maareh ja, ze komt wel geloofwaardig over op me.quote:
[..]
Yep, plus mensen die zich ermee bemoeien via internet die eigenlijk in een gesticht behoren imho...
Maar goed, verhaal komt op mij geloofwaardig over, persoon van Dr. Ford komt ook geloofwaardig over.
Ben echter geen Amerikaan, zit niet in de senaat en ik zou sws tegen een conservatieve genomineerde stemmen.
Ja, alleen de boel is gewoon gepolitiseerd dus, de conservatieven doen dat ook. En ja, ik ben wel partijdig. Sws staat er veel op het spel bij een benoeming van SCOTUS.quote:
[..]
Ik zou in principe niet sowieso tegen een conservatieve rechter stemmen, omdat ik het niet relevant vind voor de vraag die gesteld wordt aan de senaat voor zover ik weet. Maareh ja, ze komt wel geloofwaardig over op me.
Overigens niet in beoordeling van deze vrouw, als ze ongeloofwaardig op me over zou komen zou ik dat ook zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-09-2018 17:08:31 ]
Trump is een champignon als ik Stormy moet geloven.quote:
Is hij een champion on women's rights???
Ja, zij krijgt de tijd van de Republikeinse senatoren.quote:
Is de dame die nu aan de beurt is de dame die de Reps hebben uitgenodigd het vuile werk op te knappen?
Ja: https://www.nytimes.com/2(...)-kavanaugh-case.htmlquote:
Is de dame die nu aan de beurt is de dame die de Reps hebben uitgenodigd het vuile werk op te knappen?
Hoezo, Ford wordt er toch van verdacht de boel te hebben verzonnen?quote:
Wel wat gek dat een aanklager haar ondervraagt. Zouden de republikeinen Kavanaugh ook door een aanklager laten ondervragen?
Hoezo? Ze heeft blijkbaar de spreektijd gekregen van de Reps. Rep senatoren mogen ook geen half uur achter elkaar praten en vragen stellen.quote:
Dit hele arrangement waarbij mevrouw Mitchell continu wordt onderbroken door 5 minuten van Dems is echt bizar.
Dat weet ik, maar hierdoor wordt het geheel bijzonder verwarrend. Op papier zag dit er waarschijnlijk beter uit dan wanneer zij de vragen stellen, maar in de realiteit komt het heel raar over.quote:
[..]
Hoezo? Ze heeft blijkbaar de spreektijd gekregen van de Reps. Rep senatoren mogen ook geen half uur achter elkaar praten en vragen stellen.
quote:Three GOP governors call for delaying Kavanaugh vote
Three Republican governors called for the Senate to delay or forgo a vote on the nomination of Judge Brett Kavanaugh to the Supreme Court ahead of a hearing Thursday on Capitol Hill to examine sexual assault allegations against the nominee.
Larry Hogan of Maryland, Charlie Baker of Massachusetts and John Kasich of Ohio are part of a small faction of Republicans who are calling for independent probes to investigate the three public allegations that have come to light since Kavanaugh's July 9 nomination, even as the majority of their colleagues in the Senate have argued for pushing through the process.
"The accusations brought against Judge Kavanaugh are sickening and deserve an independent investigation," Baker said in a tweet as the hearing began. "There should be no vote in the Senate."
Kavanaugh has denied all allegations of misconduct. Kasich said Wednesday an independent probe was "in the best interest of our country and the integrity of the court."
Christine Blasey Ford, who says Kavanaugh held her down and groped her while at a party in the 1980s, is fielding questions from the Senate Judiciary Committee after she sent confidential letters to her representatives in Congress and her story became public. Since she came forward, two other named accusers, Deborah Ramirez and Julie Swetnick, have separately brought allegations of sexual assault against Kavanaugh from his time at Georgetown Preparatory School and at Yale University.
"There are credible charges and big concerns. They need to be heard," Hogan said on Tuesday. "They ought to take whatever time it takes to make sure these accusers are heard and he has a chance to respond to them.”
Wie weet?
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 17:28:05
Benieuwd of mevrouw Mitchell na deze zitting haar mening zal geven...quote:
De Republikeinen hebben feitelijk een slachtoffer van seksueel misbruik in het beklaagdenbankje gezet, voor de hele wereld te zien. En ze hebben niet eens de ballen om zelf de vragen te stellen. Niemand heeft voor mevrouw Mitchell gestemd.
Neuh, Kavanaugh zit bij Pence op de bank...zegt cnn.
Of loopt te ijsberen met Trump op zijn fone.
Het is natuurlijk ook nog het nieuwsgedeelte van de zender...de opinieprogramma's komen pas later.
Chris Wallace noemt het een "ramp" voor Republikeinen.quote:
Is er iemand die FOX News aan heeft staan? Ik ben benieuwd of zij het compleet anders behandelen dan CNN. Bij CNN zijn ze natuurlijk tot tranen geroerd.
Benieuwd of zijn vrouw en dochters kijken.quote:
Ow, de Kavanaugh zit thuis, met mannen voor de deur, en zijn vrouw op de bank?
Neuh, Kavanaugh zit bij Pence op de bank...zegt cnn.
Of loopt te ijsberen met Trump op zijn fone.
Wallace heeft klaarblijkelijk ook van zijn eigen dochters eea te horen gekregen van vroeger: https://thehill.com/homen(...)iences-ahead-of-fordquote:
Chris Wallace on Fox News calls it a "disaster for the Republicans" says Ford's testimony is "extremely emotional, extremely raw, and extremely credible" you can't watch and "have your heart not go out to her"
Het is natuurlijk ook nog het nieuwsgedeelte van de zender...de opinieprogramma's komen pas later.
Ik zie hem dat nog wel doen, ja.quote:
Zal ie de ballen hebben om zich gewoon terug te trekken?
Het lijkt me enorm zwaar om hierna nog onder ede voor deze commissie te verschijnen.quote:
[..]
Ik zie hem dat nog wel doen, ja.
Zou het niet optisch beter zijn als Trump dat voor hem doet? Die zegt dan "de stemmen zijn er niet" en laat het in het midden. Zelf terugtrekken oogt als schuld tov zijn achterban.quote:
[..]
Ik zie hem dat nog wel doen, ja.
Misschien kan ze dateren of het uit 1982, 1981 of een geheel ander decennium kwam.quote:
De “gebroken” frozen stem met samengeknepen stembanden is hopelijk spanning.quote:
Het wordt met de minuut bizarder.
Dit is toch geen stemgebruik voor een ervaren hoogleraar.
Dit is een grapje, toch? Hoop ik?quote:
[..]
De “gebroken” frozen stem met samengeknepen stembanden is hopelijk spanning.
Dit is toch geen stemgebruik voor een ervaren hoogleraar.
En benadrukken nog eens om de fbi inschakelen.
quote:
Ik begrijp echt niet wat ze met die Mitchell proberen te bereiken.
twitter:maggieNYT twitterde op donderdag 27-09-2018 om 17:40:45Almost every person close to Trump who had told me having a sex crimes prosecutor question Ford was good strategy is saying they think it was a mistake after the first portion of the hearing. reageer retweet
Van mij? euh nee.quote:
[..]
Dit is een grapje, toch? Hoop ik?
Het valt mij op.
Sorry, het is lang geleden dat ik zó geëmotioneerd was en móest spreken.
In hindsight: dat gebeurt mij ook. Excuus.
Je begrijpt dat dit waarschijnlijk het moeilijkste is wat ze ooit in haar hele leven moet doen, dat ze de ogen van de hele wereld op zich heeft, en dan alsnog bekritiseer je haar dat ze een zenuwachtig stemgeluid heeft? Vind ik apart.quote:
[..]
Van mij? euh nee.
Het valt mij op.
Zie correctie. Je hebt volkomen gelijk.quote:
[..]
Je begrijpt dat dit waarschijnlijk het moeilijkste is wat ze ooit in haar hele leven moet doen, dat ze de ogen van de hele wereld op zich heeft, en dan alsnog bekritiseer je haar dat ze een zenuwachtig stemgeluid heeft? Vind ik apart.
Niet geheel toevallig twee gouverneurs in flink blauwe staten en één uit een battleground state.quote:
Ondertussen zijn er 3 GOP gouverneurs die meer onderzoek willen naar Kavanaugh:
[..]
quote:
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 17:58:13
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:02:05
De Republikeinen staan er mooi op, zo.quote:
Mitchell: "laat ik anders alle pijnlijke herinneringen van deze mevrouw naar boven proberen te halen. Dat gaat zeker goed overkomen ."
Potentieel geloofwaardigheid ondermijnen I guess?quote:
Wat maakt het nou uit hoevaak ze vliegt. Die Mitchell is echt maf bezig.
Ze proberen te doen alsof ze voor Jan lul maandag thuis bleef.quote:
Wat maakt het nou uit hoevaak ze vliegt. Die Mitchell is echt maf bezig.
Afgezien van haar geslacht bedoel je? Sexmisdrijven is haar specialiteit... buiten dat weet ik niet.quote:
Waarom hebben de Republikeinen eigenlijk voor specifiek déze ondervraagster gekozen?
Ja buiten geslacht.quote:Op donderdag 27 september 2018 18:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Afgezien van haar geslacht bedoel je? Sexmisdrijven is haar specialiteit... buiten dat weet ik niet.
Oké, ken haar verder niet maar moet dan toch een bepaald idee achter zitten.
Adhv je vraag heb ik wat gezocht ... dit artikeltje geeft haar credentials weer: https://www.nytimes.com/2(...)chell-bio-facts.html Zo te zien wordt ze wel professioneel gerespecteerd...quote:
[..]
Ja buiten geslacht.
Oké, ken haar verder niet maar moet dan toch een bepaald idee achter zitten.
Ah thanks ff lezenquote:
[..]
Adhv je vraag heb ik wat gezocht ... dit artikeltje geeft haar credentials weer: https://www.nytimes.com/2(...)chell-bio-facts.html Zo te zien wordt ze wel professioneel gerespecteerd...
zolang ze net zo doortastend is bij kavenaugh is hetgeen probleem.quote:
[..]
Adhv je vraag heb ik wat gezocht ... dit artikeltje geeft haar credentials weer: https://www.nytimes.com/2(...)chell-bio-facts.html Zo te zien wordt ze wel professioneel gerespecteerd...
Ik dacht dat ze enkel daar was om Ford te ondervragen...quote:
[..]
zolang ze net zo doortastend is bij kavenaugh is hetgeen probleem.
Als ze daar niet bij is snap ik niet zo goed waarom ze zich ervoor zou lenen, maar ik meen dat ze daar niet gepland staat om bij te zijn... dus tsjah ...quote:
[..]
zolang ze net zo doortastend is bij kavenaugh is hetgeen probleem.
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:32:59I’m no psychology professor but it does seem weird to me that someone could have a selective fear of flying. Can’t do it to testify but for vacation, well it’s not a problem at all. reageer retweet
quote:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:32:59
Edit: Ah, lunch. Door om 13:10/19:10.
twitter:HeidiPrzybyla twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:44:39Unsolicited text from a GOP source:'There's no way we can go forward with this nomination hearing this account. It's brutal.' reageer retweet
Dat heb ik ook. Als het echt moet vlieg ik wel, maar niet als ik het kan voorkomen.quote:twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:32:59
Klopt.quote:
Had Grassley niet als punt van orde gevraagd om een pauze voor stemmingen in te lassen @ 18:40/12:40?
Het is boeiende tv.
Ik zit vooral te kijken naar de gezichtsuitdrukkingen van de mensen in de zaal. Veel meevoelende gezichten.
Chuck is boos.
Orrin Hatch zit met een grijns op zijn lippen.
twitter:gabrielsherman twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:31:07Trump telling people he’s furious that WH aides didn’t have advance knowledge of how credible Ford would seem, per 2nd source reageer retweet
twitter:JenniferJJacobs twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:36:03BREAKING: Trump spoke with Rod Rosenstein a few minutes ago and they plan to meet next week. "They do not want to do anything to interfere with the hearing," Sarah Huckabee Sanders says. reageer retweet
Leer ons The Turtle kennen...quote:Op donderdag 27 september 2018 18:43 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:HeidiPrzybyla twitterde op donderdag 27-09-2018 om 16:44:39
Dank voor de infoquote:twitter:JenniferJJacobs twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:36:03
Grassley lijkt altijd pissig, dus ik weet niet hoeveel je daarvanaf moet lezenquote:
[..]
Klopt.
Het is boeiende tv.
Ik zit vooral te kijken naar de gezichtsuitdrukkingen van de mensen in de zaal. Veel meevoelende gezichten.
Chuck is boos.
Orrin Hatch zit met een grijns op zijn lippen.
quote:twitter:gabrielsherman twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:31:07
Astu.quote:
Vroeger heette dat tijdrekken.quote:
Waarom vraagt Mitchell niet over de poging tot verkrachting zelf? In plaats daarvan komt ze met allerlei futiliteiten. "Zat er een badkamer in die kamer waar de leugendetector test werd afgenomen?". "Ging je met het vliegtuig naar Hawaï"?
Je ziet op de rechtse sites dat ze vol losgaan over de geloofwaardigheid van Ford. Niet over haar Kavanaugh-verhaal, maar juist over dat vliegen.quote:
Waarom vraagt Mitchell niet over de poging tot verkrachting zelf? In plaats daarvan komt ze met allerlei futiliteiten. "Zat er een badkamer in die kamer waar de leugendetector test werd afgenomen?". "Ging je met het vliegtuig naar Hawaï"?
Waarschijnlijk om een mogelijke samenzwering bloot te leggen van de Democrats, dus om de algehele geloofwaardigheid te ondermijnen.quote:
Waarom vraagt Mitchell niet over de poging tot verkrachting zelf? In plaats daarvan komt ze met allerlei futiliteiten. "Zat er een badkamer in die kamer waar de leugendetector test werd afgenomen?". "Ging je met het vliegtuig naar Hawaï"?
.Maar gaat die Mitchell volledig over haar eigen vragen of mochten de Republikeinen ook input leveren op haar vragenlijst?quote:
[..]
Je ziet op de rechtse sites dat ze vol losgaan over de geloofwaardigheid van Ford. Niet over haar Kavanaugh-verhaal, maar juist over dat vliegen.
Enige strohalm om aan te grijpen (om te pogen haar zwart te maken) tot nu toequote:
[..]
Je ziet op de rechtse sites dat ze vol losgaan over de geloofwaardigheid van Ford. Niet over haar Kavanaugh-verhaal, maar juist over dat vliegen.
Klopt, dat probeerde ze. Mislukt 😂quote:
[..]
Waarschijnlijk om een mogelijke samenzwering bloot te leggen van de Democrats, dus om de algehele geloofwaardigheid te ondermijnen.
quote:
Ik denk dat Mitchell stiekem een Democraat is.
twitter:gabrielsherman twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:02:28
twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46Hatch just called Ford an “attractive witness.” Asked to elaborate what he meant, he said “she’s pleasing.” reageer retweet
What the fuckquote:Op donderdag 27 september 2018 19:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Oh my ...twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46
Bizarquote:
Oh my ...twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46
Even afgezien van alles: het is nogal raar een aanklager van verdachten in zedenzaken in te zwtten. Je zou namelijk verwachten dat de sympathie vd aanklager bij het slachtoffer ligt. En haar expertise het ondervragen vd verdachte is...quote:
[..]twitter:gabrielsherman twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:02:28
Serieus?!quote:
Oh my ...twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46
quote:
twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:49:00
twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:00:52
Dat moet nog blijken natuurlijkquote:
[..]
Klopt, dat probeerde ze. Mislukt 😂
Frothy substance.quote:
Wat zegt 'ie?
Wow.quote:
Oh my ...twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46
Rape culture in full swing.
Probeerde haar neer te zetten als een ‘pawn’ maar na protesten van de andere analisten zwakte hij het toch maar af naar ‘being used as a pawn’quote:
.Als zoiets in een TV serie zou gebeuren zou men kritiek hebben dat het te ongeloofwaardig is.... Je verzint 't niet...quote:
[..]twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:49:00twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:00:52
Maar ik sta nergens meer van te kijken...
Ach, ze zal ongetwijfeld wel ervaring hebben met het inschatten of een slachtoffer een geloofwaardig verhaal heeft. Je moet immers beoordelen of een zaak kans van slagen heeft.quote:
[..]
Even afgezien van alles: het is nogal raar een aanklager van verdachten in zedenzaken in te zwtten. Je zou namelijk verwachten dat de sympathie vd aanklager bij het slachtoffer ligt. En haar expertise het ondervragen vd verdachte is...
Dat is echter doorgaans een proces dat zich achter gesloten deuren voltrekt en gaat en handelt om de vraag "krijgen we iemand veroordeeld?".
Hier gaat het om een publieke ondervraging en gaat het bovendien om de vraag of de vermeende dader geloofwaardig genoeg kan aantonen dat hij onterecht wordt beschuldigd.
Daarbij ook nog eens het politieke aspect dat karaktermoord op een vrij geloofwaardig dame een redelijk PR-drama is.
Van Hatch verbaast niets me meer.quote:
[..]
Als zoiets in een TV serie zou gebeuren zou men kritiek hebben dat het te ongeloofwaardig is.... Je verzint 't niet...
Maar ik sta nergens meer van te kijken...
Bijvoorbeeld, maar er is nu een lunchbreak, hoewel ze zo verder gaanquote:
Is er een link waar ik het kan volgen?
Merci!quote:
[..]
Bijvoorbeeld, maar er is nu een lunchbreak, hoewel ze zo verder gaan
Edit: Zojuist dit:twitter:mattdizwhitlock twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:57:46@GarrettHaake @OrrinHatch Hatch uses “attractive” to describe personalities, not appearances. If you search his past quotes you’ll see he’s used it consistently for years for men and women he believed has compelling personalities. reageer retweet
twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:11:30
[ Bericht 11% gewijzigd door jogy op 27-09-2018 19:57:44 ]
Eerst nog een half uur ondervraging van Ford. Dan waarschijnlijk een pauze en en dan een paar uur Kavanaugh.quote:
Wanneer komt K.? Ben even de weg kwijt in alle artikelen voor de time table.
Thanks.quote:
[..]
Eerst nog een half uur ondervraging van Ford. Dan waarschijnlijk een pauze en en dan een paar uur Kavanaugh.
Natuurlijk heeft ze daar ervaring in. Dat is het punt niet.quote:
[..]
Ach, ze zal ongetwijfeld wel ervaring hebben met het inschatten of een slachtoffer een geloofwaardig verhaal heeft. Je moet immers beoordelen of een zaak kans van slagen heeft.
Dat is echter doorgaans een proces dat zich achter gesloten deuren voltrekt en gaat en handelt om de vraag "krijgen we iemand veroordeeld?".
Hier gaat het om een publieke ondervraging en gaat het bovendien om de vraag of de vermeende dader geloofwaardig genoeg kan aantonen dat hij onterecht wordt beschuldigd.
Daarbij ook nog eens het politieke aspect dat karaktermoord op een vrij geloofwaardig dame een redelijk PR-drama is.
Ze vragen haar op te treden als "advocaat vd verdediging" ipv als "aanklager vd verdachte".
. Smerige warmonger.quote:
Ah volgens Trump moet Kavanaugh dus assertiever en agressiever zijn in z’n ontkenningen, topadvies.
Lindsey Graham heeft qua ‘agressiever’ wel geluisterd naar z’n oranje golfvriend, aan z’n statement van net te zienquote:
.O man, so far out of touch.twitter:kateirby twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:46:46
twitter:SteveSchmidtSES twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:16:37Every GOP campaign strategist and Hill staffer wishes they had the button to open the trap door under Rachel Mitchell’s chair. What a total and complete Political disaster for Republicans. reageer retweet
Dat statement van daarnet is gewoon "partij boven ALLES".quote:
[..]
Lindsey Graham heeft qua ‘agressiever’ wel geluisterd naar z’n oranje golfvriend, aan z’n statement van net te zien
Zelfs geen poging een schijn van onpartijdigheid te wekken.
Of open te staan voor het verhaal vd andere partij.
Dat snap ik, dat is ook wat ik stel. Dit is een andere rol, maar zelfs dan nog niet vergelijkbaar met wat er in een echte zedenzaak gebeurt. Omdat het dertig jaar geleden is gebeurd, is er eigenlijk vrijwel geen bewijs te leveren anders dan getuigenverklaringen.quote:
[..]
Natuurlijk heeft ze daar ervaring in. Dat is het punt niet.
Ze vragen haar op te treden als "advocaat vd verdediging" ipv als "aanklager vd verdachte".
In zo'n geval zou de juridische strategie volgens mij vooral een karaktermoord op het vermeende slachtoffer zijn. Dat ligt in deze zaak ook nogal gevoelig, dus dat maakt het in mijn ogen tot een vrijwel onmogelijke taak.
quote:
[..]
Dat statement van daarnet is gewoon "partij boven ALLES".
Zelfs geen poging een schijn van onpartijdigheid te wekken.
Of open te staan voor het verhaal vd andere partij.
http://www.msnbc.com/rach(...)g-party-over-country
Dat zegt best wat aangezien het van de man komt die McCain ertoe heeft bewogen om Palin als running mate te kiezen.quote:twitter:SteveSchmidtSES twitterde op donderdag 27-09-2018 om 18:16:37
Uit hoe hij erbij zit spreekt ook totale minachting voor de verklaring van Ford.quote:
[..]
Dat statement van daarnet is gewoon "partij boven ALLES".
Zelfs geen poging een schijn van onpartijdigheid te wekken.
Of open te staan voor het verhaal vd andere partij.
Get on board or get run over.quote:
Kavanaugh moet verkozen worden, iedereen die tegen is gaat onder de trump bus.
Hoewel het mij nog enigszins zou verbazen als ze die Kavanaugh toch groen licht geven.
Wat een farce dit.
Deze statement?quote:
[..]
Lindsey Graham heeft qua ‘agressiever’ wel geluisterd naar z’n oranje golfvriend, aan z’n statement van net te zien
twitter:brianbeutler twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:13:02Lindsey Graham just falsely told a bunch of reporters that Democrats are never subjected to accusations of sexual misconduct, and warned them that if Kavanaugh fails, Republicans will gin up false accusations against future Democratic nominees to even the score. Wow. reageer retweet
Zou iemand de GOP kunnen inlichten dat zelfs Nintex er niet meer in geloofd?quote:
[..]
Get on board or get run over.
Hoewel het mij nog enigszins zou verbazen als ze die Kavanaugh toch groen licht geven.
Nee dit is nog ergerquote:
[..]
Deze statement?twitter:brianbeutler twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:13:02
.Ze zonden een statement uit ‘waarom geloven jullie Kavanaugh niet?!!?!? Hij wordt kapot gemaakt en ik stem toch voor m!!’
Mjah Kavanaugh was nog een soort 'middle of the road' keuze.quote:
[..]
Zou iemand de GOP kunnen inlichten dat zelfs Nintex er niet meer in geloofd?
Die vrouw die op nummer 2 stond was veel conservatiever en rechtser.
Lul niet zo slap joh, middle of the road is een gematigde rechter uit het politieke midden mogelijk met wat rechtse inslag. Het is bij Trumps keuzes radicaal rechts of radicaal rechtser...quote:
[..]
Mjah Kavanaugh was nog een soort 'middle of the road' keuze.
Die vrouw die op nummer 2 stond was veel conservatiever en rechtser.
Wal-ge-lijkquote:
[..]
Deze statement?twitter:brianbeutler twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:13:02
Ah daar komt de aap uit de mouw.
Mja, walgelijker is nog dat ze er mee wegkomen.... Het failliet van het systeem imho...quote:
Walgelijker dan Ted Cruzquote:
Want?quote:
GoFundMe's?
Ah daar komt de aap uit de mouw.
Maar die gaat geen steun van Collins en Murkowski krijgen.quote:
[..]
Mjah Kavanaugh was nog een soort 'middle of the road' keuze.
Die vrouw die op nummer 2 stond was veel conservatiever en rechtser.
Niet selectief shoppen uit haar antwoordquote:
GoFundMe's?
Ah daar komt de aap uit de mouw.
Out of touch much, you old fossil?quote:Republican Senator Orrin Hatch just called Dr Ford an “attractive witness.” Asked to elaborate what he meant, he said “she’s pleasing.”.
https://www.theatlantic.c(...)ce-annotated/571486/
"Did anyone speak on your behalf?"
"What do you mean?"
"Did anyone speak for you?"
Dat zat inbegrepen in mijn walgingquote:
[..]
Mja, walgelijker is nog dat ze er mee wegkomen.... Het failliet van het systeem imho...
Iets als "I don't understand what she asks" oid...quote:
Wat zei ze nou tegen haar advocaat? Terwijl de mic nog aanstond?
Just checkingquote:
[..]
Dat zat inbegrepen in mijn walging
quote:
GoFundMe's?
Ah daar komt de aap uit de mouw.
Dan onderschat je deze klootzak:quote:
[..]
Get on board or get run over.
Hoewel het mij nog enigszins zou verbazen als ze die Kavanaugh toch groen licht geven.
Reken maar dat Kavanaugh morgen die stoel krijgt.
Dankquote:
[..]
Iets als "I don't understand what she asks" oid...
Z’n onderdanige vrouw? Die vindt wat Brett zegt dat ze moet vinden.quote:
Wat zouden ze vrouw en kinderen hiervan vinden? Dit moet je niet willen. Geldt trouwens ook voor die fossiele GOP senatoren. Maar die komen letterlijk en figuurlijk uit een andere tijd. God... wat zit daar een discriminatie en racisme probleem.
Not working Nintex...quote:
Voor een dokter is ze niet zo slim
"Did anyone speak on your behalf?"
"What do you mean?"
"Did anyone speak for you?"
Uit de context begrijp ik dat ze eigenlijk vraagt of het een geladen vraag is. Hij is ook nogal algemeen natuurlijk.quote:
Voor een dokter is ze niet zo slim
"Did anyone speak on your behalf?"
"What do you mean?"
"Did anyone speak for you?"
quote:
Nu weten het wet Nontex. Jesus christ.
Ze willen nagaan of het geen false testimony is opgezet door de Democraten.quote:
Waarom zijn dit soort vragen van belang? Ik doel op: Wie heeft je geholpen met het kiezen van je advocaat?
Omdat ze een complot met de Democraten wil aantonen.quote:
Waarom zijn dit soort vragen van belang? Ik doel op: Wie heeft je geholpen met het kiezen van je advocaat?
Ook mbt de vragen over financiering van eea, wie haar heeft geadviseerd het via de oers te spelen etc etc.
twitter:jaketapper twitterde op donderdag 27-09-2018 om 19:11:11.@ckmarie: Do you think Dr. Ford seems like a credible witness? @SenCapito: I think her testimony is riveting. reageer retweet
Misschien komt ze op het eind met een soort overarching theory waarbij ze alle informatie die ze heeft verzameld samenbindt. Of zoiets.quote:
Waarom zijn dit soort vragen van belang? Ik doel op: Wie heeft je geholpen met het kiezen van je advocaat?
Het is geen tijdrekken. Ze probeert een ingang te vinden om een complot met de Dems aan te tonen of haar geloofwaardigheid te ondermijnenquote:
Gaat ze ook nog inhoudelijke vragen stellen, of blijft het bij het rekken van de tijd?
Het lijkt me dat het is om te kijken of het een samenzwering van democrats zou zijn, of om voor de base die case te kunnen maken cq die twijfel te kunnen zaaien.quote:
[..]
Misschien komt ze op het eind met een soort overarching theory waarbij ze alle informatie die ze heeft verzameld samenbindt. Of zoiets.
Nope. Ze probeert aanknopingspunten te vinden dat geloofwaardig te kunnen makenquote:
[..]
Ze willen nagaan of het geen false testimony is opgezet door de Democraten.
Ja, goede nuance.quote:
[..]
Nope. Ze probeert aanknopingspunten te vinden dat geloofwaardig te kunnen maken
Die laatste 2 zijn het absoluut.quote:
[..]
Het lijkt me dat het is om te kijken of het een samenzwering van democrats zou zijn, of om voor de base die case te kunnen maken cq die twijfel te kunnen zaaien.
FOX. Gaat al aardig.
Quote voor het plaatje (dat ik anders niet kan zien).quote:
[ afbeelding ]
FOX. Gaat al aardig.
Het is bovendien ook gewoon gezegd dat haar advocaten, die pro bono werken, daarvoor betaald hebben. Nou ja, een van de advocaten is geadviseerd door de staff van Feinstein en daar heb je je grote nepcomplot.quote:
[ afbeelding ]
FOX. Gaat al aardig.
Dit slaat toch nergens op... Zojuist is aangegeven dat gebleken is dat haar advocaten het betaald hebben en dat dit standaard is. Hoe ziek moet je zijn om hier iets negatiefs van te maken en om dat te verspreiden onder miljoenen lezers.quote:
[ afbeelding ]
FOX. Gaat al aardig.
Kamala Harris Het is Fox he? Die ad kant vd Reps en dus Kavanaugh staan. Standaardpraktijken van hen.quote:
[..]
Dit slaat toch nergens op... Zojuist is aangegeven dat gebleken is dat haar advocaten het betaald hebben en dat dit standaard is. Hoe ziek moet je zijn om hier iets negatiefs van te maken en om dat te verspreiden onder miljoenen lezers.
Polygraphs zijn pseudo science. Bullshit. Snap niet dat ze daar in Amerika nog waarde aan hechten.quote:
Zet Kavanaugh op zo'n polygraph en je hebt je antwoord
Ja, dit wilde ik al een tijdje posten hier.quote:
Ik snap die Amerikaanse obsessie met leugendetectoren sowieso niet. Er is geen bewijs dat ze met acceptabele accuratesse leugens detecteren.
Waarom is hij niet president
Leuke pagina. Liveblog over hoe de grote netwerken hierover rapporteren.
Misschien onderdeel van haar voorwaarden?quote:
Blijft toch vreemd inderdaad, zoals Tapper zegt, dat er zo weinig is gevraagd naar die specifieke avond...
Dat ze dat niet op TV allemaal wilde vertellen.
Plus als ze dan iets anders gezegd had an in haar brief hadden de Republicans gemakkelijk een 'gatcha' kunnen doen.
Ja, of niet natuurlijk. Ik gok van niet, omdat dat volstrekt bezopen zou zijn.quote:
[..]
Misschien onderdeel van haar voorwaarden?
Dat ze dat niet op TV allemaal wilde vertellen.
Ja, of die John Neely Kennedy hè.quote:
Mr. WhiteHouse?
Waarom is hij niet president
(Not related to de Kennedy family from Massachusettes).
Niet als je bedenkt dat men vooral wil weten of het een complot was. Dan doen details over de avond er minder toe dan achterhalen wie haar adviseert, financiert etc.quote:
Blijft toch vreemd inderdaad, zoals Tapper zegt, dat er zo weinig is gevraagd naar die specifieke avond...
Haar tactiek was anders nogal duidelijk...quote:
Ik weet nu zeker dat Mitchell een stiekeme Democraat is.
En onderdeel van die tactiek was om niet agressief (heksenjacht tegen de getuige) over te komen terwijl ze wel aan alle kanten poogde om aan de stoelpoten van haar geloofwaardigheid te zagen. Dus vriendelijk overkomen (geen theatrale stemverheffingen en directe beschuldigingen), af en toe een grapje maken etc.
Exact. Ze probeerde aanknopingspunten te vinden om haar geloofwaardigheid aan te tasten, maar vooral pogingen om geloifwaardig een complot met de Dems te kunnen suggereren.quote:
[..]
Niet als je bedenkt dat men vooral wil weten of het een complot was. Dan doen details over de avond er minder toe dan achterhalen wie haar adviseert, financiert etc.
twitter:netouhey twitterde op donderdag 27-09-2018 om 20:20:07"I found no reason to find her not credible." - @JohnCornyn reageer retweet
Ik ook niet.quote:twitter:netouhey twitterde op donderdag 27-09-2018 om 20:20:07
Dat ging haar niet goed af, en lijkt mij ook lastig als je expert bent in zedenzaken..quote:
[..]
Exact. Ze probeerde aanknopingspunten te vinden om haar geloofwaardigheid aan te tasten, maar vooral pogingen om geloifwaardig een complot met de Dems te kunnen suggereren.
Me neither. Maar goed, deze meneer is republikeins hooggeplaatste senator, net als Graham die echt van het padje af lijkt, dus het lijkt erop dat ze niet met 1 mond spreken hierover.quote:
Je lijkt mijn argumenten van eerder te herhalenquote:
[..]
Dat ging haar niet goed af, en lijkt mij ook lastig als je expert bent in zedenzaken..
Dus eens
Nou ja, in december 2016 werd bekend dat zijn campagnemails gehacked was door de Russen en de ommekeer lijkt ongeveer echt gekomen te zijn na zijn trip naar Rusland?quote:
Blijft bizar om te bedenken dat Graham tot recent nog een Trump-criticus was. Die is echt als een windvaan omgegaan. Bizar.
En een potje golfenquote:
[..]
Nou ja, in december 2016 werd bekend dat zijn campagnemails gehacked was door de Russen en de ommekeer lijkt ongeveer echt gekomen te zijn na zijn trip naar Rusland?
oh!quote:
[..]
Je lijkt mijn argumenten van eerder te herhalen
Dus eens
niet alles hier gevolgd.Het is een beetje de Pechtold van Washingtonquote:
Blijft bizar om te bedenken dat Graham tot recent nog een Trump-criticus was. Die is echt als een windvaan omgegaan. Bizar.
Pechtold kust nu Wilders' kont?quote:
[..]
Het is een beetje de Pechtold van Washington
Ben er klaar voorquote:
Die lui zullen nooit hun ongelijk toe gaan geven gewoon je hakken in het zand zetten wat er ook op je afkomt.quote:
Wat zouden ze vrouw en kinderen hiervan vinden? Dit moet je niet willen. Geldt trouwens ook voor die fossiele GOP senatoren. Maar die komen letterlijk en figuurlijk uit een andere tijd. God... wat zit daar een discriminatie en racisme probleem.
Hij oogt een tikje gespannen, to put it mildly...quote:
Okee, zijn vrouw is het beu, zie ik. Vraag is wat of wie is ze beu.
dat zegt niks, iedereen zou in deze situatie peulen schijten.quote:
[..]
Hij oogt een tikje gespannen, to put it mildly...
Staat ook nogal wat op het spel.quote:
[..]
Hij oogt een tikje gespannen, to put it mildly...
Zit daar ook symbolisch alleen. Flink symbolisch bezig dus.
"Wote it myself". Arme ik alleen tegen alle beschuldigingen en de hele wereld.
Is boosheid of verontwaardiging niet makkelijker te faken dan verdriet, angst, droevenis?quote:
Beide spreken de waarheid(denken ze).