POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 8 augustusOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Juist! Als iemand mij zou beschuldigen van zoiets wil ik dat de politie, de AIVD, de MIVD en voor mijn part de Padvinderij gaan onderzoeken wat er aan de hand was. Alles om mijn naam te zuiveren.twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:20:00 Richard Blumenthal on CNN: "If Judge Kavanaugh wants to clear his name ... he would demand an FBI investigation, and he would demand that these other witnesses, including his friend Mark Judge, be put under oath, be brought before the Judiciary Committee in a hearing." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.https://thehill.com/homen(...)te-plane-to-campaignquote:GOP Senate candidate using strip club owner’s plane to campaign
The Republican congressman running to replace Sen. Sherrod Brown (D) has reportedly been traveling to various campaign around Ohio in a private plane owned by a strip club owner.
Rep. Jim Renacci (R-Ohio) wrote in Federal Election Commission (FEC) filings that his campaign has spent as much as $2,500 on private travel expenses since January with Don Ksiezyk, a private pilot and owner of the Peek-A-Boos and the Bug-A-Boos strip clubs in Cleveland, according to The Columbus Dispatch.
Representatives for Renacci's campaign did not immediately respond to a request for comment from The Hill, and refused to answer questions from the Dispatch on whether Renacci and Ksiezyk had ever engaged in previous business relationships.
A review of flight records by the newspaper shows that Renacci used the plane to attend at least three campaign events across Ohio, including day trips to various areas of the state that allowed the congressman to return home afterward.
A spokeswoman for Renacci's campaign attacked the Dispatch, accusing the newspaper of "shaming" Ksiezyk for his businesses and supposedly ignoring decades-old claims of domestic violence that Brown has battled.
"The Dispatch has sadly hit a new low by publicly shaming a private citizen and Renacci campaign volunteer while giving a pass to Senator Sherrod Brown on his record of domestic violence," spokeswoman Leslie Shedd said in a statement.are we infinite or am I aloneTittybars are american folklore!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit is wel vrij complotterig, hoor. Je stelt hier dus eigenlijk dat Ford in 2012 al bezig was om Kavenaugh erin te luizen, en daarom aan mensen heeft verteld dat ze aangerand is. Nu is het dan tijd om toe te slaan. Nogal een beschuldiging van iemand die stelt dat anderen mensen beschuldigen zonder bewijs.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je kunt zelf niet bedenken waarom het geen sterk bewijs is?
Geen van de verklaringen gaan over de aanranding zelf. Ze gaan allen over het feit dat Ford, in 4 gevallen, heeft verteld vroeger te zijn aangerand (en bij 2 van de 4 heeft ze geen naam genoemd).
De verklaringen zijn dus "Ja, Ford heeft daar inderdaad ooit een keer iets over gezegd tegen mij".
Dat het dan ook nog eens haar man en 3 vrienden betreft maakt het niet gunstiger voor haar.
Ik kan zo aan 3 vrienden en m'n vrouw vertellen dat jij pedo bent. Noem je niet bij naam bij 2 gevallen. En dan een flinke tijd later beschuldig is jou persoonlijk van pedofilie.
Sterker nog, het hoeft niet eens echt te zijn gebeurd, onder vrienden kun je makkelijk dit fabriceren. Het tegendeel valt namelijk NOOIT te bewijzen zolang iedereen zich aan een heel simpel verhaal houdt, zelf niet onder ede.
Het zal ongeveer zo gaan: "Heeft Refrag jou ooit verteld over een pedofiel?", "Ja, dat heeft ie". Okay prima! Nu heb ik mijn verklaring.
Vervolgens kan gevraagd worden aan mijn vrienden of ze daadwerkelijk bewijs hebben. "Nah, dit was een tijd terug gewoon in een gesprek verteld, daar heb ik geen aantekeningen/opnames van"
Sterk bewijs inderdaad
En dan nog, als dat al zo is zou ik als onschuldig persoon zeggen dat er dan een FBI-onderzoek moet komen.Hoeren neuken, nooit meer werken.Beetje een terugkerend thema. Scott en McCaskill bleken ook privejets te gebruiken voor hun campagne (terwijl het zogenaamd een bustour zou zijn). Maargoed Renacci maakte sowieso al geen enkele kans.quote:
[..]
https://thehill.com/homen(...)te-plane-to-campaign
Ik was het vorige deel nog een het opruimen maar ondertussen is het al een deel verder.
Anyway, ff uit elkaars haren. Laten we alles even afwachten en daarna weer verder tieren. maar hou het ontopic en niet on each other. Dank.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
VrijheidWaardeer dat de mods er wat dichter op zitten hier. Het lijkt wel alsof er iedere week weer een nieuw blik idioten wordt opengetrokken dus da's hard nodig.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:33 schreef jogy het volgende:
Ik was het vorige deel nog een het opruimen maar ondertussen is het al een deel verder.
Anyway, ff uit elkaars haren. Laten we alles even afwachten en daarna weer verder tieren. maar hou het ontopic en niet on each other. Dank.Ze dachten natuurlijk dat het geloofwaardiger was als ze Trump één persoon lieten nomineren, dan konden ze de tweede geloofwaardiger saboteren. Hierom zit ik dus niet in de deep state, ik zie dat soort dingen nog niet.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Alleen wel raar dat de Deep State niet eenzelfde plan met Gorsuch had.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.quote:Op donderdag 27 september 2018 15:27 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dit is wel vrij complotterig, hoor. Je stelt hier dus eigenlijk dat Ford in 2012 al bezig was om Kavenaugh erin te luizen, en daarom aan mensen heeft verteld dat ze aangerand is. Nu is het dan tijd om toe te slaan. Nogal een beschuldiging van iemand die stelt dat anderen mensen beschuldigen zonder bewijs.
En dan nog, als dat al zo is zou ik als onschuldig persoon zeggen dat er dan een FBI-onderzoek moet komen.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.Ze loog tegen mensen dat ze ooit aangerand was omdat ze een tweede voordeur wilde? Ik kom hier geen wijs uit hoor.quote:
[..]
Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.Hoeren neuken, nooit meer werken.Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?quote:
[..]
Nee, in 2012 wilde ze enkel een 2e voordeur. Ze had toen ook geen naam genoemd, maar was vaag gebleven.
Die 4 verklaringen kunnen net zo goed afgelopen week bijelkaar gelogen zijn omdat ze merken niet verder te komen met dit verhaal.
Had ze net zo goed even langs de Home Depot gekund.quote:
[..]
Ze loog tegen mensen dat ze ooit aangerand was omdat ze een tweede voordeur wilde? Ik kom hier geen wijs uit hoor.Haar verklaring, niet de mijne.quote:
[..]
Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?
Wat een circus maken ze ervan.
Hopelijk heeft Moron- in-chief een broodje hamburger en een coke bij de hand voor deze soap aflevering.Nu met link:quote:
[..]
Een tweede voordeur? Waar heb jij het nou weer over?
https://www.cnbc.com/2018(...)pared-testimony.htmlquote:She also writes that she was first prompted to discuss her allegation in 2012, during a couple's counseling session, because she wanted to install a second door on her family home during a remodel and her husband disagreed and did not understand her insistence.
"In explaining why I wanted to have a second front door, I described the assault in detail," Ford wrote in her remarks. "I recall saying that the boy who assaulted me could someday be on the U.S. Supreme Court and spoke a bit about his background."Toen noemde ze wel een naam, schijnbaar.quote:
[..]
Haar verklaring, niet de mijne.Maar goed, daar gaf ze de reden waarom het ter sprake kwam destijds. Waarom is dat verder belangrijk? Het belangrijkste is dát ze erover begint, omdat je daarmee aangeeft dat het geen verzonnen verhaal is maar dat er mensen al 6 jaar geleden over geïnformeerd zijn.quote:My husband recalls that I named my attacker as Brett Kavanaugh.Hoeren neuken, nooit meer werken.
Of is de conclusie nu dat ze graag een 2e voordeur wilde, daarom een aanranding verzon om die te krijgen en nu de eerder verzonnen aanranding nogmaals gebruikt om Kavenaugh dwars te zitten?Hoeren neuken, nooit meer werken.Ook al bekend dat Ford heeft aangegeven dat haar email gehackt zou zijn?
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Benieuwd wat daar uit gaat komen
Edit: waren natuurlijk de russen in opdracht van Trump
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 27-09-2018 om 15:00:00 Susan Collins told senators in a private meeting that she was trouble by Julie Swetnick's allegations, NYT reports. Holding a printout of Swetnick's declaration, she asked why the Judiciary Committee was not issuing a subpoena for Mark Judge.https://t.co/bctKPPEDpg reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit is natuurlijk de meest waarschijnlijke verklaring. Dat we daar niet eerder aan hebben gedacht.,quote:Op donderdag 27 september 2018 15:47 schreef Ludachrist het volgende:
Of is de conclusie nu dat ze graag een 2e voordeur wilde, daarom een aanranding verzon om die te krijgen en nu de eerder verzonnen aanranding nogmaals gebruikt om Kavenaugh dwars te zitten?CNN heeft een countdown clock. Lijkt me een veelzeggende metafoor voor de stand van Amerikaanse politiek anno 2018.Met die anekdote over de dubbele voordeur gaf Ford slechts aan zich niet veilig te voelen in haar eigen huis. Om dezelfde reden wilde ze ook een slaapkamer met twee uitgangen.Veelzeggend dat juist dat detail weer gebruikt wordt om haar verhaal een beetje te ridiculiseren.Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzonquote:
Of is de conclusie nu dat ze graag een 2e voordeur wilde, daarom een aanranding verzon om die te krijgen en nu de eerder verzonnen aanranding nogmaals gebruikt om Kavenaugh dwars te zitten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellPardon... een derde.. of zelfs een derde, vierde, en vijfde.quote:
[..]
Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzon
Weet ze niet meer zeker.
In de slaapkamer zelf, tijdens de aanranding. Je weet wel, ene Mark Judge, de getuige die zich verstopt en die niet door Grassley & Co onder ede gehoord hoeft te wordenquote:
[..]
Pardon... een derde.. of zelfs een derde, vierde, en vijfde.
Weet ze niet meer zeker.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Leugenachtig secreet is het gewoon. Eerst een beetje haar man voorliegen zodat mevrouw het luxepaard even een tweede voordeur kon installeren, hoe bedoel je decadent, en daarna diezelfde leugen nog even hergebruiken om de vriendelijke Kavenaugh kapot te maken. Nou, ik ben blij als we van die Ford af zijn zeg!quote:
[..]
Wel onhandig van haar dat ze in haar fantasie een derde aanwezige bij het incident verzonHoeren neuken, nooit meer werken.‘Can you do this?’: Russia probe conflicts rampant among Rosenstein replacement
Er is natuurlijk ook nog Rosenstein vandaag....Maar als die moet gaan, kan het zo maar zijn dat Trump een ander probleem heeft....I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Quelle surprise, ze is wel komen opdagen. Wat een onverwachte plotwending.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ugh-blasey-ford.html
Live.Hoeren neuken, nooit meer werken.Goh, wat raar.quote:Op donderdag 27 september 2018 16:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Quelle surprise, ze is wel komen opdagen. Wat een onverwachte plotwending.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Iemand voorspelde dat de kans 'miniem' was, dus ik hield daar ernstig rekening mee.quote:Hoeren neuken, nooit meer werken.Ben behoorlijk verrastquote:
[..]
Iemand voorspelde dat de kans 'miniem' was, dus ik hield daar ernstig rekening mee.
Gezien hoe vaak ze heeft afgewezen en met welke smoesjes (wil niet vliegen, maar rijden, en kan daardoor niet op maandag erbij zij).
Mooi dit. Benieuwd hoe dit zich gaat afspelen.Ze doet haar verhaal, mensen beslissen of ze haar wel of niet geloven, Kavenaugh wordt wel of niet benoemd.quote:
Mooi dit. Benieuwd hoe dit zich gaat afspelen.
Dat is een beetje de samenvatting alvast.Hoeren neuken, nooit meer werken.Vandaag de eventuele benoeming al?quote:
[..]
Ze doet haar verhaal, mensen beslissen of ze haar wel of niet geloven, Kavenaugh wordt wel of niet benoemd.
Dat is een beetje de samenvatting alvast.Lijkt me sterk.
Morgen stemmen, als het goed is.quote:
[..]
Vandaag de eventuele benoeming al?I´m back.Ja, dat dacht ik ook al. Vond het al vreemd.quote:
[..]
Morgen stemmen, als het goed is.
Kan later zijn, maakt verder niet uit. Buiten dat ze haar verhaal doet en er wat vragen worden gesteld zal er weinig gebeuren, waarna iedereen voor zich mag beslissen of Kavenaugh wel of niet benoemd kan worden.quote:
[..]
Vandaag de eventuele benoeming al?Hoeren neuken, nooit meer werken.Morgen stemmen in het Committee. De definitieve stemming komt volgende week.quote:
[..]
Morgen stemmen, als het goed is.De inleiding van Grassley klinkt fatsoenlijk.
Heeft zijn aide netjes geschreven.
Jammer datie het wat stottterend voorleest.Grassley's strategie is denk ik ervoor zorgen dat iedereen in slaap valt tijdens zijn openingsspeech zodat er niemand meer kijkt.En als er geen meerderheid in de Committee is gaat het niet door. De stem van Flake is nog niet zeker.quote:
[..]
Morgen stemmen in het Committee. De definitieve stemming komt volgende week.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellJawel, kan alsnog doorgaan als Flake tegen is. Zou tegen de norm zijn, maar kan wel.quote:
[..]
En als er geen meerderheid in de Committee is gaat het niet door. De stem van Flake is nog niet zeker.Ja, 'trust Grassley' idd.quote:
Grassley's strategie is denk ik ervoor zorgen dat iedereen in slaap valt tijdens zijn openingsspeech zodat er niemand meer kijkt.I´m back.Ja, daar gaat iets fout.quote:
Het strookt niet wat Grassley zegt, met het verhaal van Ramirez en Avenatti voor zover ik weet.
Wat tweet Avenatti hierover?
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Richard Blumenthal on CNN: "If Judge Kavanaugh wants to clear his name ... he would demand an FBI investigation, and he would demand that these other witnesses, including his friend Mark Judge, be put under oath, be brought before the Judiciary Committee in a hearing." 
