Vragen Alternative für Deutschland in de Bundestag
Artikel Journalistenwatch
Volgens de Duitse regering hebben links-extremisten van 2001 tot 2017 in totaal 59 moorddelicten gepleegd. Dat blijkt uit een schriftelijk antwoord op vragen van de AfD-fractie. De statistiek zou slechts teruggaan tot het jaar 2001. De AfD had gevraagd naar alle links-extreem gemotiveerde moorden sinds het bestaan van de Bondsrepubliek Duitsland in 1949.
Bij een blik op de statistiek valt echter op dat het aantal links gemotiveerde moorddelicten snel toeneemt. Waren het in de elf jaar van 2001 tot 2011 “slechts” 22 moorddelicten, zo bedroeg dat aantal in de periode van 2012 tot 2017 al 37. In een half zo lange periode pleegden links-extremisten een bijna tweemaal zo groot aantal delicten tegen het leven. Dat zijn zeven moorddelicten per jaar.
Uit het antwoord blijkt ook dat links-extremisten in de hele periode van 2001 tot 2017 in totaal 7.719 keer lichamelijk letsel toebrachten – gemiddeld dus 454 per jaar.
bwoahhquote:Op maandag 10 september 2018 19:53 schreef de_boswachter het volgende:
De maatschappelijke focus ligt op rechts terwijl links de meeste gekkies en terroristen voortbrengt
'Gelukkig' wordt dat laatste steeds moeilijker door sociale mediums en zien steeds meer mensen het grote gevaar van hen.
quote:
Ik kan dit beamen. Net nog een mug die van rechts kwam helemaal doodgeslagen.
Wat is voor jou, of jou bron in dit geval, extreem links? Anders valt er weinig te discusseren.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
Gooide jij ook gisteren met vuurwerk naar Antifa in Nijmegenquote:Op maandag 10 september 2018 20:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
?
https://www.hpdetijd.nl/wp-content/uploads/2014/07/dictator.jpg
quote:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
SPOILER
Wat zijn ze dan? Progressief-links?quote:
Goed dat je het voorbeeld van Duitsland aanhaalt, waarin ze geweld door (extremistische) moslims tegen Joden scharen onder extreem rechts.
Ach, we hebben hier op het forum zelfs een notoire Jodenhater die zichzelf centrist noemt.quote:Op dinsdag 11 september 2018 19:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat zijn ze dan? Progressief-links?
Fascinerend verhaal, maar niet echt een antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Ach, we hebben hier op het forum zelfs een notoire Jodenhater die zichzelf centrist noemt.
Volgens mij bestonden er al een paar van dit soort topics.quote:Op maandag 10 september 2018 22:37 schreef Infection het volgende:
Ik vroeg mij al af waarom dit topic nog niet bestond.
Maar heerlijk, weer een wij vs. zij-topic waar we allemaal "iedereen is tegen ons!" kunnen jammeren.
Als jij iedereen die Joden haat als extreem rechts ziet, houdt het snel op natuurlijk.quote:
[..]
Fascinerend verhaal, maar niet echt een antwoord op mijn vraag.
Geeft niet, maar doe dan niet alsof je een discussie wilt.
Kijk eens even in de spiegel.quote:
[..]
Als jij iedereen die Joden haat als extreem rechts ziet, houdt het snel op natuurlijk.
Geeft niet, maar doe dan niet alsof je een discussie wilt.
1) ik heb er geen enkele uitspraak over gedaan. Ik vind het oprecht een interessante vraag.
2) ik vraag jou naar wat jij ervan vindt. Zou je conservatieve radicale moslims als 'links' of als 'rechts' typeren? En wat dan ook het antwoord is, waarom?
Het lijkt er verdacht veel op dat je liever niet teveel nadenkt over deze vraag.
Daarom gebruik je een sarcastische PI en poneer je direct een stropop. Lul toch niet zo slap man.quote:
[..]
Kijk eens even in de spiegel.
1) ik heb er geen enkele uitspraak over gedaan. Ik vind het oprecht een interessante vraag.
2) ik vraag jou naar wat jij ervan vindt. Zou je conservatieve radicale moslims als 'links' of als 'rechts' typeren? En wat dan ook het antwoord is, waarom?
Het lijkt er verdacht veel op dat je liever niet teveel nadenkt over deze vraag.
Heb betere dingen te doen dan op trollen te reageren.
quote:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
MADquote:
[..]
Daarom gebruik je een sarcastische PI en poneer je direct een stropop. Lul toch niet zo slap man.
Heb betere dingen te doen dan op trollen te reageren.
Ok, en nu is het zeker de bedoeling dat de linkse mensen hier door het lint gaan ofzo?quote:
Links heeft veel overeenkomsten met die radicale ideologie welke ze aanhangen. Extreem-links lijkt wel een sekte, blind voor de realiteit en doof voor de waarheid, alleen de "waarheid" binnen hun idealistische bubbel telt. Zeer gevaarlijk en eng volk.
Ik moet eerlijk zeggen, als aanval op links ben ik er eigenlijk niet echt van onder de indruk. Maar ik hoop dat je hart luchten heeft geholpen.
Het is mijn mening, ik zie echt gevaar in het extreem-linkse gedachtegoed. Hetzelfde bij extreem-rechts, maar het is nu toch vooral de extreem-linkse hoek waaruit het geweld komt. Het enge hieraan is dat iedereen met een "verkeerde" mening als extreem-rechts wordt bestempeld en geweld in die kringen dan geoorloofd is.quote:
[..]
Ok, en nu is het zeker de bedoeling dat de linkse mensen hier door het lint gaan ofzo?
Ik moet eerlijk zeggen, als aanval op links ben ik er eigenlijk niet echt van onder de indruk. Maar ik hoop dat je hart luchten heeft geholpen.
En wat zijn hiervan dan de showcase voorbeelden? Dit lijkt me het topic ervoor, kom maar op!quote:
[..]
maar het is nu toch vooral de extreem-linkse hoek waaruit het geweld komt.
Ik wil niet te onbeschoft overkomen maar leef jij onder een steen? Er kan geen vreedzame demonstratie gehouden worden of links staat klaar om geweld te gebruiken tegen "nazi's" en "rechts-extremisten". Vorig jaar heeft extreem links nog een complete Duitste stad op stelten gezet waar complete gebieden niet bereikbaar waren voor de hulpdiensten, ongekend in een westers land. Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.quote:Op dinsdag 11 september 2018 21:09 schreef Molurus het volgende:
[..]
En wat zijn hiervan dan de showcase voorbeelden? Dit lijkt me het topic ervoor, kom maar op!
Daarbij is hun opvatting gestoord, geweld gebruiken tegen groepen burgers die intolerantie en het geweld van groepen allochtonen zat zijn, die bewezen oververtegenwoordigd zijn in vele criminele statistieken. En dat alles goedpraten door te beweren dat alle burgers die het zat zijn de concentratiekampen weer willen opstarten of het gemunt hebben op alle moslims.
Zwart/wit denken, uitsluiten van mensen met een andere mening, gebruik van geweld, alles overdrijven tot in de extremen, de democratie niet respecteren maar dan wel hypocriet staan te schreeuwen dat ze strijden tegen personen met zulke opvattingen. Daarom vind ik het een gestoorde hypocriete sekte. Extreem-links zijn geen haar beter dan extreem-rechts alleen zijn ze op dit moment stukken gevaarlijker.
Je komt inderdaad onbeschoft over. Maar kennelijk denk je dat nodig te hebben ofzo.quote:
[..]
Ik wil niet te onbeschoft overkomen maar leef jij onder een steen?
Linkje? Ik heb echt geen flauw idee waar dit nu precies over gaat, en concrete voorbeelden lijken me hier wel welkom.quote:
Er kan geen vreedzame demonstratie gehouden worden of links staat klaar om geweld te gebruiken tegen "nazi's" en "rechts-extremisten". Vorig jaar heeft extreem links nog een complete Duitste stad op stelten gezet waar complete gebieden niet bereikbaar waren voor de hulpdiensten, ongekend in een westers land.
Of gaat dit over die demonstratie ter herdenking van Rudolf Hess toevallig?
Aan wie dan wel, en waar baseer je je dan eigenlijk op? Welke organisaties of specifieke personen met nadrukkelijk extreem-linkse opvattingen houden zich bezig met het bedreigen van politici?quote:
Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.
Nou ja, veel constructieve ideeen hoor ik ook niet uit die hoek. Het is vooral wijzen naar links, maar er komt niet veel meer uit dan "verbied de Koran!", "bouw een muur om Europa!" en dat soort maffe ideeen.quote:
Daarbij is hun opvatting gestoord, geweld gebruiken tegen groepen burgers die intolerantie en het geweld van groepen allochtonen zat zijn, die bewezen oververtegenwoordigd zijn in vele criminele statistieken. En dat alles goedpraten door te beweren dat alle burgers die het zat zijn de concentratiekampen weer willen opstarten of het gemunt hebben op alle moslims.
Als links persoon zeg ik: je mag wat mij betreft demonstreren. Ook als ik het niet met je eens ben.quote:
Zwart/wit denken, uitsluiten van mensen met een andere mening, gebruik van geweld, alles overdrijven tot in de extremen, de democratie niet respecteren maar dan wel hypocriet staan te schreeuwen dat ze strijden tegen personen met zulke opvattingen. Daarom vind ik het een gestoorde hypocriete sekte. Extreem-links zijn geen haar beter dan extreem-rechts alleen zijn ze op dit moment stukken gevaarlijker.
Wel zeg ik: de vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, en kan ook niet absoluut zijn. En als je het hebt over die demonstratie ter herdenking van Rudolf Hess, dan ben ik wel van mening dat die demonstratie uberhaupt niet had mogen plaatsvinden.
Kortom: je mag best een andere mening hebben. Maar als je erop staat om te promoten dat Rudolf Hess een toffe peer was dan zak je maar in de grond. Dat gaat gewoon echt te ver.
Ik praat geweld bij demonstraties niet goed, maar dat was daar niet de kern van het probleem in mijn beleving.
Vraag dit eens aan Jo Cox.quote:
Hoeveel linkse politici moeten vrezen voor hun leven? Rechtse politici moeten met beveiliging over straat en dat ligt niet alleen aan de radicale moslims.
Wie is dat? Een vriendin van Pim Fortuyn?quote:
Dat blijven individuele idioten die zulke acties doen. Maar met complete groepen rellen tegen "extremisten" is toch vooral een hobby van de extreem-linkse kliek.
En extreem links is altijd gewelddadig geweest. Vreedzaam demonstreren kunnen ze niet.
Op FOK! wel hoorquote:
Raar, hier hoor je eigenlijk nooit ietsvan.
Maar FOK! is dan ook Stormstront 2.0 geworden.quote:
Met al die intolerantie tegen intolerantie.
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.quote:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Ja, maar het is niet politiek correct om dat te benoemen.quote:
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Sowieso is extremisme in Nederland niet echt een issue.quote:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
De steeds grotere tweedeling van de maatschappij?quote:
[..]
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Mja, valt wel in dezelfde categorie mi.quote:
[..]
De steeds grotere tweedeling van de maatschappij?
Afijn, islamitisch extremisme in al zijn vormen is het echte gevaar natuurlijk, niet die 300 Constatijn Kuster-kneusjes.
Massa-immigratie?quote:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Op zich valt het wel mee. Zowel extreem links als extreem rechts betreft een marginaal groepje mensen. Het verschil zit er op dit moment wel daarin dat extreem links veel makkelijker tot geweld overgaat, en als het erop aan komt ook een veel grotere groep tot geweld overgaat (Hamburg) dan extreem rechts. Daarbij willen veel rechtse mensen (op dit moment nog) niet met extreem rechts geassocieerd worden terwijl dat blijkbaar voor veel linkse mensen m.b.t. extreem links niet op gaat (nogmaals Hamburg).quote:
In Nederland valt het links-activisme de afgelopen jaren wel mee heb ik het idee. Je hebt natuurlijk AFA maar omdat die altijd uit zijn op rottigheid/geweld kunnen ze zelfs bij veel linkse mensen op weinig sympathie rekenen. Ik zie extreem-links absoluut niet als een gevaar op dit moment.
Klopt wel denk ik.quote:
[..]
Op zich valt het wel mee. Zowel extreem links als extreem rechts betreft een marginaal groepje mensen. Het verschil zit er op dit moment wel daarin dat extreem links veel makkelijker tot geweld overgaat, en als het erop aan komt ook een veel grotere groep tot geweld overgaat (Hamburg) dan extreem rechts. Daarbij willen veel rechtse mensen (op dit moment nog) niet met extreem rechts geassocieerd worden terwijl dat blijkbaar voor veel linkse mensen m.b.t. extreem links niet op gaat (nogmaals Hamburg).
Heb sowieso het idee dat in met name Duitsland de spanningen veel groter zijn en dat er eerder wordt overgegaan op geweld. Nederlanders zijn minder snel bereid de straat op te gaan.
De import van immigranten met dezelfde denkbeelden als jij?quote:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Maar we weten allemaal dondersgoed wat het ECHTE gevaar van deze tijd is.
Kan me vanuit mijn regio herinneren dat er jacht werd aangekondigd op pegida toen die in Enschede wilden demonstreren.quote:
[..]
Klopt wel denk ik.
Heb sowieso het idee dat in met name Duitsland de spanningen veel groter zijn en dat er eerder wordt overgegaan op geweld. Nederlanders zijn minder snel bereid de straat op te gaan.
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.quote:
[..]
Kan me vanuit mijn regio herinneren dat er jacht werd aangekondigd op pegida toen die in Enschede wilden demonstreren.
Nee de anti zwarte pieten (links uitschot) liepen met hakbijlen! Tegenwoordig heeft Sinterklaas nog meer beveiliging nodig dan Trump!quote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.
Vind je ?quote:
[..]
Groter gevaar dan extreem-rechts iig.
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Kleuterscholen opblazen is inderdaad minder erg dan iemand een bloedneus verkopen.quote:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Vergeet de vrouw van Janmaat niet en ome Pim.quote:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Bom, moord- en brandaanslagen vind ik best lijken op mensen stukmaken.quote:
[..]
Vind je ?
Extreem links richt zich vooral op vernielingen. Extreem rechts op verwondingen.
Beide zijn ongewenst; maar ik vind dingen stukmaken net iets minder erg dan mensen stukmaken.
Vraag het eens aan Jair Bolsonaro.quote:
Zo zo. Wél 1 voorbeeld.quote:
Andreas Hollstein.quote:
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?quote:
[..]
Ik kan mij herinneren dat de anti-zwarte Piet demo in Dokkum werd afgelast omdat extreem rechts zo nodig met explosieven moest aankomen.
Daarbij: "Later zei burgemeester Marga Waanders dat pro-Piet-betogers mogelijk zwaar vuurwerk wilden inzetten en dat dat een reden was voor het demonstratieverbod."
Vuurwerk waar achteraf geen greintje bewijs van gevonden is...
dat geld voor links, rechts, door het midden, alles
irritant
Yup, opmerkingen die niet in de kraam te pas komen van iets of iemand worden meteen afgedaan als extremisme... Maar ja, dat krijg je na jarenlange indoctrinatie. De politiek doet sinds Fortuin niet anders en men heeft gezien dat het een lekker makkelijke methode is. Als je iemand maar een beetje in een bepaalde hoek kunt drukken (maakt niet uit welke) wordt het vanzelf de morele verliezer.quote:
ja das wel een beetje een dingetje, iedereen die zijn mond opentrekt en van zijn zolderkamertje afkomt is meteen een extremist tegenwoordig
dat geld voor links, rechts, door het midden, alles
irritant
http://thehill.com/blogs/(...)hreat-at-trump-hotel
https://www.dailymail.co.(...)ent-Trump-Hotel.html
https://farleftwatch.com/(...)rorist-organization/quote:In a recent blog post from the far-left site, Incendiary News, the author advocates for the “slaughter” of ICE agents and their bosses (Donald Trump). Incendiary News covers “people’s struggles and news on revolutionary orgs in the US and internationally” and is run by the far-left extremist group Red Guards – Austin (RGA). They primarily focus on the work of domestic communist extremist groups but also occasionally weigh in with support for foreign terrorist organizations, like the Taliban, in some cases even celebrating the murder of U.S. soldiers.
Revolutionary organizations throughout the country such as the Red Guards appear to be organizing among the immigrant masses in forming defense units, rallying around the shared slogan of “fight ICE with fire!”
As the Red Guards and their supporters have said in the recent past, the time for activism is over. Now is the time for war. Now is the time to mobilize the masses, particularly the immigrant masses from Central America and Mexico, to exact revolutionary vengeance and seize power.
https://farleftwatch.com/(...)he-local-government/
Antifa gaat op ISIS-tour: https://farleftwatch.com/(...)uit-school-children/
Was het maar waar. Het zijn niet de soy boys die de straat op gaan, maar de echte 'gelovigen' in de 'revolutie'. En het lijken er steeds meer te worden.quote:
Gelukkig zijn radicale socialisten over het algemeen zwakke soja latte slurpende skeletjes en zijn de "enge rechtse mannetjes" vaker sportschool/kickbox types, dus die hebben niets te vrezen.
Net zoals de WMDs van Rumsfeld. Marga heeft het huiswerk goed afgekeken. The bigger the lie...quote:
[..]
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?
Daarbij: "Later zei burgemeester Marga Waanders dat pro-Piet-betogers mogelijk zwaar vuurwerk wilden inzetten en dat dat een reden was voor het demonstratieverbod."
Vuurwerk waar achteraf geen greintje bewijs van gevonden is...
Nee, lid zijn van een Friese white power beweging en dreigen dat je de "nikkervriendjes" wil opblazen met zwaar vuurwerk suggereert extreem rechts.quote:
[..]
Huh? Tegen #KOZP zijn = extreem rechts?
Dat je ook nog tegen KOZP bent is logisch voor dat soort mensen maar niet bepalend.
Bij de echte extreem-rechtsen heb ik nog vaak het idee dat ze er wel van bewust zijn dat vrijwel niemand hun mening deelt.Hoezo dat? Veel van die echte extreem-linksen zijn marxisten die het kapitalistische systeem omver willen werpen.quote:
Het typische is dat die extreem-linksen menen dat zij de mening van de maatschappij vertegenwoordigen
In indruk die ik krijg bij bepaalde interviews met dit soort mensen, bijvoorbeeld krakers e.d. Ik schaar ook Antifa bijvoorbeeld onder hen, terwijl die niet per se het kapitalistische systeem omver willen werpen heb ik het idee.quote:
[..]
Hoezo dat? Veel van die echte extreem-linksen zijn marxisten die het kapitalistische systeem omver willen werpen.
Mwoah, ik merk bij extreem--rechtsen eigenlijk vooral dat zij de neiging hebben om de schuld van alles wat ooit mis is gegaan altijd aan links te geven - zelfs als de schuldigen toch echt volledig in het rechtse kamp te vinden zijn. We noemen het binnenhalen van grote groepen moslims en deze niet laten integrerenquote:
Het typische is dat die extreem-linksen menen dat zij de mening van de maatschappij vertegenwoordigen
Niet dat ze zich terdege beseffen dat ze een klein minderheidsstandpunt vertegenwoordigen.Ten eerste merk ik dat er nogal een discrepantie is tussen de migratieopvatting van rechts in het verleden en rechts nu, wat discussie over de schuldige niet altijd even makkelijk maakt.quote:
[..]
Mwoah, ik merk bij extreem--rechtsen eigenlijk vooral dat zij de neiging hebben om de schuld van alles wat ooit mis is gegaan altijd aan links te geven - zelfs als de schuldigen toch echt volledig in het rechtse kamp te vinden zijn. We noemen het binnenhalen van grote groepen moslims en deze niet laten integreren
Ten tweede zijn we het er denk ik wel over eens dat zowel extreem-links als extreem-rechts kwalijk zijn. Desondanks merk ik, ook bij mezelf, dat je als gematigd rechts persoon eerder geneigd bent om een verklaring te geven voor bepaald extreem gedrag. Onder het mom van 'ik keur het niet goed, maar begrijp de beweegredenen wel.'. Ik kan me voorstellen dat het andersom ook zo is bij gematigd linkse personen die onbewust liever bepaald links-extremistisch gedrag willen verklaren.
Zo verzandt elke discussie op dit punt toch weer in een discussie over de beweegredenen van een bepaalde extreme groepering, waar één groep niet meegaat in de totale afbranding van die groep en de andere groep juist wel.
En het antwoord is ja. Extreem links is op meerdere manieren veel enger en veel gevaarlijker dan extreem rechts.
Ach, dan het wetsvoorstel om bellen op de fiets strafbaar te maken.quote:
[..]
Ten eerste merk ik dat er nogal een discrepantie is tussen de migratieopvatting van rechts in het verleden en rechts nu, wat discussie over de schuldige niet altijd even makkelijk maakt.
Reactie van rechts persoon hier op het forum: stomme kortzichtige linksen.
Het is een VVD voorstel...
Alles is de schuld van links. Of überhaupt sowieso altijd van een ander. Rechtsen zijn in dat opzicht net moslims
Links schiet dan weer veel en veel te ver door in het "verantwoordelijkheid nemen" waarbij plots iedere illegale crimineel uit een ver land die ons land binnenkomt om uitkering te kunnen trekken welkom is "want het is onze schuld dat hun thuisland faalde". We missen een midden...Maar terugkomend op het eigenlijke onderwerp: Mariocash heeft gelijk. Links is altijd zeer gewelddadig geweest. Dat zagen we in de tweede wereldoorlog waarin het communistisch verzet (waar antifa zich zo graag aan spiegelt) nazis neerknalde en aanslagen pleegde. We zagen het in de Soviet Unie en China. We zagen het bij de anti-koninkshuis acties, de krakers etc. etc.
Ik zou eigenlijk zelfs durven stellen dat links MINDER gewelddadig is geworden en steeds meer de veganistische "alle levende wezens verdienen respect" kant opgaat. Maar dat wel nog steeds gepaard laat gaan met vernielingen en een wens tot censuur.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kassamiep op 26-09-2018 06:17:57 ]
Dat deze nog niet geplaatst is in dit topic
(of ik kijk er overheen , dat kan ook)
Weer zo'n BLM-typetje dat over de schreef gaat. Openlijke haat tegen blanken.
Links tuig
Boels Rental haalt per direct zijn machines terug uit het Duitse Hambacher bos. Het bedrijf vindt dat de veiligheid van het personeel van het Nederlandse verhuurbedrijf in het geding is. In het Hambacher bos, tussen Keulen en Aken, verzetten actievoerders zich tegen plannen van energieconcern RWE om het woud grotendeels te rooien om er bruinkool te winnen. De Duitse politie begon in september met het ontruimen van het bos waar actievoerders onder meer boomhutten hebben gebouwd.
Boels verhuurde een aantal lichtmasten en twee kleine terreinwagens, zonder personeel. In de nacht van zondag op maandag werd er brand gesticht in de Duitse hoofdvestiging. ,,Voor mij gaat dit te ver. Zodra de veiligheid van mijn medewerkers in het geding komt trek ik een streep", aldus Pierre Boels, topman van Boels Rental. Volgens hem werden de afgelopen tijd ook gebouwen beklad en machines beschadigd en was er sprake van bedreigingen aan het adres van Boels-werknemers.
https://www.ad.nl/buitenl(...)bacher-bos~adb694bd/
Dat kan hier gewoon op bestellingquote:
[..]
Tja, alsof er geen blanken zijn die negers in elkaar schopppen
SPOILER
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.quote:Op maandag 1 oktober 2018 18:58 schreef Enchanter het volgende:
Iemand uit een restaurant jagen omdat zijn mening hun niet aanstaat
Links tuig
Die disclaimer is wel mooi, en zegt al genoeg. Je bent aan het verworden wat je zo veracht, alleen dan aan de andere kant van de medaille.quote:
[..]
Voor dat eerste is al een ander topic, zoek maar op. Ik herhaal dat ik tegen geweld ben, tenzij daarmee ernstiger geweld voorkomen kan worden.
BLM is een keten van dikgesponsorde anti-blanke gewelddadige activistische groepen.
Lijkt me heel terecht om trots te zijn op jezelf, grote jongen.
Gelukkig ben ik niet de enige die dat beeld kreeg. Tevens nog geen reactie meer gezien, hij snapt wel dat we hem in de smiezen hebben. Fucking neppe shit kom gewoon uit waar je voor uit wilt komen.quote:
[..]
Die disclaimer is wel mooi, en zegt al genoeg. Je bent aan het verworden wat je zo veracht, alleen dan aan de andere kant van de medaille.
Lijkt me heel terecht om trots te zijn op jezelf, grote jongen.
Al doet hij dat natuurlijk wel door BLM over 1 kant te scheren en zeggen dat het allemaal maar gaat dat ze blanke mensen haten
.Echt genieten dit. Leuk om eens op een zondag doorheen te scrollen met een zak chips erbij.
BLM gasten zijn trouwens vaak zelf zo racistisch als de pest. Hypocriete figuren.
Eastwood heeft op dat gebied gewoon een punt.
Zielig en laag volk. Je zou maar belaagd worden door een groep van die Antifa ratjes. Ik bewonder die man voor zijn zelfbeheersing.quote:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
In de VS mag je toch gewoon een gun hebben? Wat heb je dan te vrezen, elke gekkie die je wat aan wil doen knal je gewoon af als een dolle hond op je terrein.quote:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
Als jij dat soort intimidatie goed praat is er volgens mij wat mis met je morele kompas. Het lijkt me voor die medewerkers en eigenaren van het restaurant ook vreselijk om zoiets intimiderends mee te moeten maken. Hou privé en werk gescheiden ipv politieke figuren op die manier proberen te intimideren. Dat zou voor extreem links en rechts moeten gelden.quote:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?quote:
[..]
Als jij dat soort intimidatie goed praat is er volgens mij wat mis met je morele kompas. Het lijkt me voor die medewerkers en eigenaren van het restaurant ook vreselijk om zoiets intimiderends mee te moeten maken. Hou privé en werk gescheiden ipv politieke figuren op die manier proberen te intimideren. Dat zou voor extreem links en rechts moeten gelden.
Er mankeert niets aan mijn morele kompas. Hoe wil je als normale man een stem hebben tov een grote politici dan? Nogmaals, wat mij betreft mogen ze ook lekker demonstraties houden en op straat lopen, dingen roepen. Boeiend. Dat mogen de nazi's daar toch ook gewoon?
Zodra er iemand een tik uitdeelt, ja dan zou ik gelijk de politie bellen om hier melding van te maken. Maar volgens mij komt het niet tot iets dergelijks in dat filmpje.
Lees: Ik wil graag mensen intimideren, maar wanneer iemand actie onderneemt tegen mij wil ik dat de politie ingrijpt.quote:
[..]
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?
Er mankeert niets aan mijn morele kompas. Hoe wil je als normale man een stem hebben tov een grote politici dan? Nogmaals, wat mij betreft mogen ze ook lekker demonstraties houden en op straat lopen, dingen roepen. Boeiend. Dat mogen de nazi's daar toch ook gewoon?
Zodra er iemand een tik uitdeelt, ja dan zou ik gelijk de politie bellen om hier melding van te maken. Maar volgens mij komt het niet tot iets dergelijks in dat filmpje.
Roepen naar mensen dat ze tuig zijn is intimideren? Komop nou
Ik zeg zodra er geweld aan te pas komt, ja dan kan je de politie erbij halen, rechtvaardig natuurlijk.
Als er mensen buiten een restaurant staan te schreeuwen dat persoon X een schurft hufter is, en weet ik veel nog allemaal meer, dan is dat toch geen intimidatie? En als ze binnen het restaurant staan te schreeuwen, dan ben je als restauranthouder toch volledig in je recht om deze mensen naar buiten te werken? Al dan niet door de politie te bellen mochten ze niet willen meewerken?
De mensen die tegen Wilders protesteren en hem voor vanalles en nogwat uitmaken, dat is toch ook geen intimidatie?
Het zou je bedrijf maar zijn waar je omzet misloopt en medewerkers overstuur omdat een paar demonstranten de boel op stelten komen zetten. Laat mensen die er niks mee te maken hebben geen nadelige effecten ondervinden. Politieke partijen zijn heel vatbaar voor grote aangekondigde demonstraties, stakingen, handtekeningsacties enz, daarvoor hoef niet politici in de persoonlijke levenssfeer te intimideren.quote:
[..]
Dat wel maar als mensen naar bv een Rutte dingen willen gaan roepen op straat dan moeten ze dat vooral doen. Intimidatie is hier toch niet aan de orde? Wat let hun of de restauranthouder om de politie te bellen om deze mensen te laten verwijderen?
Er mankeert niets aan mijn morele kompas. Hoe wil je als normale man een stem hebben tov een grote politici dan? Nogmaals, wat mij betreft mogen ze ook lekker demonstraties houden en op straat lopen, dingen roepen. Boeiend. Dat mogen de nazi's daar toch ook gewoon?
Zodra er iemand een tik uitdeelt, ja dan zou ik gelijk de politie bellen om hier melding van te maken. Maar volgens mij komt het niet tot iets dergelijks in dat filmpje.
Het probleem in Amerika is natuurlijk wel heel anders dan hier in Nederland. En hier zal je ook niet snel zien dat ze Rutte iets naroepen of buiten een restaurant staan te schreeuwen.
Het is idd niet goed dat ze legitieme bedrijven erbij betrekken. Maar zolang het niet illegaal is, en ze doen niets illegaals, wat is dan precies het probleem? Laat die politici die zo'n grote bek hebben het ook maar incasseren dan. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten.
Politici krijgen al veels te veel bescherming en hoeven zich overall al veels te weinig te verantwoorden. Vanuit hun ivoren toren lopen ze wel even te roepen wat wel en wat niet moet. De gewone man heeft niet eens een stem meer.
Mensen op luide toon onheus bejegenen is geen intimidatie? Ik zie niet in hoe dit anders opgevat kan worden. Het is geen dialoog, geen standpunt, pure intimidatie van anderen.quote:
Madjack zeg je nou dat ik mensen wil intimideren?
Roepen naar mensen dat ze tuig zijn is intimideren? Komop nou
Ik zeg zodra er geweld aan te pas komt, ja dan kan je de politie erbij halen, rechtvaardig natuurlijk.
Als er mensen buiten een restaurant staan te schreeuwen dat persoon X een schurft hufter is, en weet ik veel nog allemaal meer, dan is dat toch geen intimidatie? En als ze binnen het restaurant staan te schreeuwen, dan ben je als restauranthouder toch volledig in je recht om deze mensen naar buiten te werken? Al dan niet door de politie te bellen mochten ze niet willen meewerken?
De mensen die tegen Wilders protesteren en hem voor vanalles en nogwat uitmaken, dat is toch ook geen intimidatie?
Als ze idd binnen het restaurant een etentje gaan verstoren en daarmee verzorgen dat de mensen in kwestie moeten vertrekken dan is het imo wel intimidatie.
Je hebt enigszins gelijk als er 10man om je heen staan te roepen dat je een teringzak bent dat het dan wel dichtbij intimidatie komt.
Maar ik zie intimidatie meer als een daadwerkelijke bedreiging. Maar wellicht is mijn definitie daarin niet correct.
Intimidatie is iemands gedrag beïnvloeden door hem angst aan te jagen door te dreigen met negatieve gevolgen. Deze gevolgen kunnen bijvoorbeeld lichamelijk geweld betreffen, maar ook andere negatieve gevolgen zijn denkbaar.
Grappig dat je volgens die gekkies altijd alle -ists bent. Het hele rijtje moet gezegd worden.quote:
Meer agressie van extreem-links: https://www.facebook.com/AntifaDC/videos/304033500184029/
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
37 van 2012 tot 2017. Is toch hoger dan wat in naam van IS en andere malloten is gepresteerd. Bijzonder wel dat in de pers er toch altijd weer vergoelijkt wordt gesproken over links extremisme.quote:
Het antwoord is ja:
Vragen Alternative für Deutschland in de Bundestag
Artikel Journalistenwatch
Volgens de Duitse regering hebben links-extremisten van 2001 tot 2017 in totaal 59 moorddelicten gepleegd. Dat blijkt uit een schriftelijk antwoord op vragen van de AfD-fractie. De statistiek zou slechts teruggaan tot het jaar 2001. De AfD had gevraagd naar alle links-extreem gemotiveerde moorden sinds het bestaan van de Bondsrepubliek Duitsland in 1949.
Bij een blik op de statistiek valt echter op dat het aantal links gemotiveerde moorddelicten snel toeneemt. Waren het in de elf jaar van 2001 tot 2011 “slechts” 22 moorddelicten, zo bedroeg dat aantal in de periode van 2012 tot 2017 al 37. In een half zo lange periode pleegden links-extremisten een bijna tweemaal zo groot aantal delicten tegen het leven. Dat zijn zeven moorddelicten per jaar.
Uit het antwoord blijkt ook dat links-extremisten in de hele periode van 2001 tot 2017 in totaal 7.719 keer lichamelijk letsel toebrachten – gemiddeld dus 454 per jaar.
Jij snapt er zelf niets van.quote:
[..]
Onzin. Echt de grootste onzin. Je hebt echt geen kaas gegeten van het onderwerp en bent zeer selectief in het aangeven waar je nou echt achter staat.
Financiers van BLM:
https://www.washingtontim(...)illion-liberal-foun/
https://www.politico.com/(...)-lives-matter-215814
https://www.influencewatc(...)ives-matter/#funding
Openlijk anti-blankracisme van BLM:
https://torontosun.com/20(...)44-8c08-decfe73d1e52
http://www.patheos.com/bl(...)ed-war-white-people/
https://www.dailymail.co.(...)NC-Philadelphia.html
https://wearyourvoicemag.(...)livesmatter-protests
https://townhall.com/tips(...)cop-jilling-n2046941
Ik bepaal zelf wanneer ik reageer. Wat denk je in de smiezen te hebben?quote:
[..]
Gelukkig ben ik niet de enige die dat beeld kreeg. Tevens nog geen reactie meer gezien, hij snapt wel dat we hem in de smiezen hebben. Fucking neppe shit kom gewoon uit waar je voor uit wilt komen.
Al doet hij dat natuurlijk wel door BLM over 1 kant te scheren en zeggen dat het allemaal maar gaat dat ze blanke mensen haten
"Je bent niet veilig. We zullen je vinden. We zullen je openbaren. We zullen jullie de rust ontnemen die jullie van zovele anderen hebt afgenomen."quote:
[..]
Woorden = agressie
aiight deze man is duidelijk de weg kwijt
Dat zijn geen woorden. Dat zijn agressieve bedreigingen, oen.
Dus die actie richting Cruz toen hij lekker een hapje aan het eten was, was intimidatie.quote:
Definitie van intimidatie :
Intimidatie is iemands gedrag beïnvloeden door hem angst aan te jagen door te dreigen met negatieve gevolgen. Deze gevolgen kunnen bijvoorbeeld lichamelijk geweld betreffen, maar ook andere negatieve gevolgen zijn denkbaar.
Je maakt nu heel duidelijk waar je staat. Ik heb je in de smiezen. Waarom doe je zo nep en kom je niet gewoon uit voor wat je werkelijk denkt en bent?quote:
[..]
Prima toch? Wat mij betreft mogen nederlanders ook nederlandse politici lastig vallen als ze denken dat dit enigszins zou helpen.
Dat is ook gelijk het grootste probleem met dit soort movements, ze worden zo snel gekaapt door mensen die kwaad willen en weten mensen mee te slepen.quote:
[..]
Jij snapt er zelf niets van.
Financiers van BLM:
https://www.washingtontim(...)illion-liberal-foun/
https://www.politico.com/(...)-lives-matter-215814
https://www.influencewatc(...)ives-matter/#funding
Openlijk anti-blankracisme van BLM:
https://torontosun.com/20(...)44-8c08-decfe73d1e52
http://www.patheos.com/bl(...)ed-war-white-people/
https://www.dailymail.co.(...)NC-Philadelphia.html
https://wearyourvoicemag.(...)livesmatter-protests
https://townhall.com/tips(...)cop-jilling-n2046941
Met BLM an sich is niets mis, alleen een beetje misplaatst. Maar het wordt nu wel gebruikt om haat te spuien ja.
''Op zich niets mis''.quote:
[..]
Met BLM an sich is niets mis, alleen een beetje misplaatst. Maar het wordt nu wel gebruikt om haat te spuien ja.
Het is al vanaf dag 1 een Black Supremacist beweging die de schuld van politieschietpartijen uitsluitend bij blanke agenten neerlegt en verdere feiten over bv. black-on-black en black-on-white moordpartijen simpelweg negeert.Het is een gevaarlijke, schadelijke organisatie die de maatschappij ontwricht. Die mensen tegen elkaar ophitst.
Ik geloof best dat er mensen zijn die denken dat de politie tegen hen is en daar bezorgd om zijn en het daarom opgericht is. Dat de beweging snel gekaapt is beaam ik ook. Het is nu een haatbeweging.quote:
[..]
''Op zich niets mis''.
Het is een gevaarlijke, schadelijke organisatie die de maatschappij ontwricht. Die mensen tegen elkaar ophitst.
Dit is pure propaganda. Is bedoeld om de segregatie in stand te houden. Helaas is niet iedere groep zich hiervan bewust. De burgers uit de betreffende Amerikaanse groepen werken hieraan mee (waarschijnlijk beïnvloed door omgeving en propaganda). Het wordt er zo natuurlijk niet beter op.quote:
Al tig keer geplaatst , maar kan nog wel een keer
Politiegeweld is dan ook niet vergelijkbaar met niet-politiegeweld.quote:
[..]
''Op zich niets mis''.
Ehm nee.quote:
[..]
"Je bent niet veilig. We zullen je vinden. We zullen je openbaren. We zullen jullie de rust ontnemen die jullie van zovele anderen hebt afgenomen."
Dat zijn geen woorden. Dat zijn agressieve bedreigingen, oen.
Onzin.quote:
[..]
''Op zich niets mis''.
Het is een gevaarlijke, schadelijke organisatie die de maatschappij ontwricht. Die mensen tegen elkaar ophitst.
Dit denk ik meer dan sporadisch bij rechtse mensen op FOK.quote:
Waarom doe je zo nep en kom je niet gewoon uit voor wat je werkelijk denkt en bent?
Overigens is het waarom daarvan wel duidelijk: als mensen hier openlijk uitkomen voor hun racisme worden ze gewoon - terecht - geband. Dus in plaats daarvan is het heel veel posten over vermeend racisme van (bijv) partijen als D'66.
Niet om daarmee dat racisme af te keuren, natuurlijk niet. Nee, uitsluitend om daarmee de suggestie te wekken dat "zij doen het ook" zou moeten gaan leiden tot "wij mogen openlijk racistisch zijn".
Aan iedereen die zich aangesproken voelt: nee, openlijk racisme gaat nooit acceptabel worden. Stik er maar in.
Ik dacht dat de Rote-Armee-Fraktion niet meer bestond...
Ik heb liever dat mensen openlijk racistisch zijn, dan kan je tenminste nog een open discussie met ze houden.quote:
[..]
Dit denk ik meer dan sporadisch bij rechtse mensen op FOK.
Overigens is het waarom daarvan wel duidelijk: als mensen hier openlijk uitkomen voor hun racisme worden ze gewoon - terecht - geband. Dus in plaats daarvan is het heel veel posten over vermeend racisme van (bijv) partijen als D'66.
Niet om daarmee dat racisme af te keuren, natuurlijk niet. Nee, uitsluitend om daarmee de suggestie te wekken dat "zij doen het ook" zou moeten gaan leiden tot "wij mogen openlijk racistisch zijn".
Aan iedereen die zich aangesproken voelt: nee, openlijk racisme gaat nooit acceptabel worden. Stik er maar in.
Nu is het allemaal maar op de achtergrond en doen ze hun best om net over te komen " ik sta niet achter geweld " lol fuck off.
Daar ben ik helemaal niet voor.quote:
[..]
Ik heb liever dat mensen openlijk racistisch zijn, dan kan je tenminste nog een open discussie met ze houden.
Nu is het allemaal maar op de achtergrond en doen ze hun best om net over te komen " ik sta niet achter geweld " lol fuck off.
Laat men eerst maar eens - zonder te wijzen naar eventuele anderen die zich eventueel schuldig maken aan racisme - onderbouwen waarom zij vinden dat racisme (misschien) acceptabel zou moeten zijn. Dat kun je denk ik prima doen zonder de racist uit te hangen.
Men is heel veel verstoppertje aan het spelen. Begrippen als "politieke correctheid" en "deugmensen" (een term waar zelfs Dijkhoff zich ineens van bediende) zijn puur ontworpen om dat verstoppertje spelen te faciliteren.
Maar openlijk racisme gaan tolereren met het doel die ideeën bespreekbaar te maken lijkt mij echt niet de oplossing. Zoals ik vaker zeg in dit forum: als je niet open en bloot achter je standpunt kunt gaan staan, dan zal er wel iets mis zijn met dat standpunt. Dat probleem ligt voornamelijk bij racisten die niet kunnen onderbouwen waarom racisme OK zou (kunnen) zijn.
Aan individuele personenquote:
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.quote:
[..]
Haha dat zeg ik toch hier in dit topic kneus?
Ik zeg dat jij een hypocriete lul bent, die mooi praat maar een enorme racist is.
Tja sorry, ik kan nogal pissed off worden van dat soort hypocriet gelul. Kom er gewoon voor uit dat je een racist bent. Daar heb ik dan nog respect voor. Maar dat hypocriete gedoe is gewoon te vies voor woorden.quote:
[..]
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.
Eens, maar ik heb alle begrip voor die irritatie. Ik moet me soms ook inhouden om niet bepaalde mensen hier compleet de huid vol te schelden.quote:
[..]
Je hebt ergens wel een punt. Maar door je zo uit te laten diskwalificeer je jezelf.
Dan kan je die personen toch een PB sturen?quote:
[..]
Eens, maar ik heb alle begrip voor die irritatie. Ik moet me soms ook inhouden om niet bepaalde mensen hier compleet de huid vol te schelden.
De berichten die er aanleiding toe geven worden openbaar gepost.quote:
[..]
Dan kan je die personen toch een PB sturen?
Hoe dan ook, ik hou sowieso niet van schelden. Maar zoals gezegd: de irritatie begrijp ik heel goed.
Dat breng je heel stellig, wat natuurlijk mag. Ik sluit niet uit dat Europeanen de dwangvoeding van globalisme, multiculturalisme en diversiteit op een gegeven moment spuugzat zijn.quote:
[..]
Aan iedereen die zich aangesproken voelt: nee, openlijk racisme gaat nooit acceptabel worden. Stik er maar in.
quote:
[..]
Daar ben ik helemaal niet voor.
Laat men eerst maar eens - zonder te wijzen naar eventuele anderen die zich eventueel schuldig maken aan racisme - onderbouwen waarom zij vinden dat racisme (misschien) acceptabel zou moeten zijn. Dat kun je denk ik prima doen zonder de racist uit te hangen.
Men is heel veel verstoppertje aan het spelen. Begrippen als "politieke correctheid" en "deugmensen" (een term waar zelfs Dijkhoff zich ineens van bediende) zijn puur ontworpen om dat verstoppertje spelen te faciliteren.
Maar openlijk racisme gaan tolereren met het doel die ideeën bespreekbaar te maken lijkt mij echt niet de oplossing. Zoals ik vaker zeg in dit forum: als je niet open en bloot achter je standpunt kunt gaan staan, dan zal er wel iets mis zijn met dat standpunt. Dat probleem ligt voornamelijk bij racisten die niet kunnen onderbouwen waarom racisme OK zou (kunnen) zijn.
Goede analyse.
Hoe verrassend weer.quote:
[..]
Omdat?
[..]
Leuke deflectie nu ik je om je oren heb geslagen met bewijs. Het gaat in dit topic over antifa/alt-left/BLM/communistengroepen/anarchisten en allerlei (sub)varianten.
[..]
Het ligt niet allemaal maar aan de negers. Het ligt aan iets wat met een j begint.
[..]
Als je er niet van uit gaat dat een ander de waarheid spreekt in een discussie dan heeft discussiëren geen enkele zin.
[..]
Goed verhaal, doen we niets mee.
Molurus heeft je briljant ontleed.
Zo, zo. En dan? Word eens concreet.quote:
[..]
Dat breng je heel stellig, wat natuurlijk mag. Ik sluit niet uit dat Europeanen de dwangvoeding van globalisme, multiculturalisme en diversiteit op een gegeven moment spuugzat zijn.
Verduidelijk jezelf even dan?quote:
Het ligt niet allemaal maar aan de negers. Het ligt aan iets wat met een j begint.
Gast wat loop je toch een hoop onzin te lullen. Zeg gewoon concreet wat je denkt.
Wat is nou het doel van dit topic? Wat is de statement die je probeert te maken?
.quote:
[..]
Zo, zo. En dan? Word eens concreet.
Het doel van dit topic is het gevaar van extreem-links duidelijk te maken. Wat ik daarvan denk? Dat het hard aangepakt moet worden.quote:
Wat is nou het doel van dit topic? Wat is de statement die je probeert te maken?
Extreem links in Amerika?quote:
[..]
Het doel van dit topic is het gevaar van extreem-links duidelijk te maken. Wat ik daarvan denk? Dat het hard aangepakt moet worden.
Wat is het gevaar dan precies?
Nee, kijk eens naar mijn OP, daar begon ik met Duitsland. Extreem-links komt in vele landen en vele vormen voor.quote:
Dus ik ben nog steeds benieuwd wat precies het gevaar is volgens jou.
En hard aangepakt, in welke vorm?
Ja, het is toegestaan om het over meerdere verschijnings- en verspreidingsvormen van een probleem te hebben. Zoals gezegd, komt extreem-links in vele landen voor. Het gevaar, waarover dit topic gaat is, zoals ik óók al heb aangegeven: antifa/alt-left/BLM/anarchisten/communisten/radicale feministen/radicale LGBTQXYZ-groepen en soortgelijken.quote:
Ja je begint met Duitsland maar uiteindelijk stap je over op de US met ICE en BLM.
Dus ik ben nog steeds benieuwd wat precies het gevaar is volgens jou.
En hard aangepakt, in welke vorm?
Intimidatie, vernieling, bedreiging en geweld van die groepen richting anderen/andersdenken wordt belicht in dit topic. Zij moeten aangepakt worden door de autoriteiten.
En anders door de voorhoeders van de Nederlandse cultuur. Dat zou immers wèl gerechtvaardigd zijn. Toch?quote:
Intimidatie, vernieling, bedreiging en geweld van die groepen richting anderen/andersdenken wordt belicht in dit topic. Zij moeten aangepakt worden door de autoriteiten.
Haha jezus christus jij bent echt helemaal de weg kwijt of niet? Holy fuckballsquote:
[..]
Ja, het is toegestaan om het over meerdere verschijnings- en verspreidingsvormen van een probleem te hebben. Zoals gezegd, komt extreem-links in vele landen voor. Het gevaar, waarover dit topic gaat is, zoals ik óók al heb aangegeven: antifa/alt-left/BLM/anarchisten/communisten/radicale feministen/radicale LGBTQXYZ-groepen en soortgelijken.
Intimidatie, vernieling, bedreiging en geweld van die groepen richting anderen/andersdenken wordt belicht in dit topic. Zij moeten aangepakt worden door de autoriteiten.
Dit lees ik als: links is nu (nog) gewelddadiger dan rechts, maar rechts maakt een inhaalslag.quote:De activiteiten van rechts-extremisten zijn voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Hun zelfvertrouwen groeit als het gaat om confrontaties met het links-extremisme. Daarbij lijkt die laatste groep nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten.
Dat kan mijn eerdere stelling dat links minder gewelddadig aan het worden is steunen. Het kan ook betekenen dat ze beiden gewelddadiger worden.
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?quote:
Van de frontpage: Lichte opleving rechts-extremisme in Nederland
[..]
Dit lees ik als: links is nu (nog) gewelddadiger dan rechts, maar rechts maakt een inhaalslag.
Dat kan mijn eerdere stelling dat links minder gewelddadig aan het worden is steunen. Het kan ook betekenen dat ze beiden gewelddadiger worden.
De passage in bold lijkt me relevant voor dit topic.quote:
[..]
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?
Mijn eerste reflex was vergelijkbaar, moet ik toegeven.
Maar het lijkt bij nader inzien toch een on topic quote.Het citaat is direct relevant voor het topic, specifiek het deel wat ik vet heb gemaakt. De rest moest er bij om de context duidelijk te maken dat links gewelddadiger is dan rechts.quote:
[..]
Interessant, maar daar is een ander topic voor. Ik houd dit topic graag zuiver, of mag ik dat ook al niet zeggen?
Dat het mijn stelling kan steunen dat links MINDER gewelddadig aan het worden is is natuurlijk fijn voor mij
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.quote:
[..]
Het citaat is direct relevant voor het topic, specifiek het deel wat ik vet heb gemaakt. De rest moest er bij om de context duidelijk te maken dat links gewelddadiger is dan rechts.
Dat het mijn stelling kan steunen dat links MINDER gewelddadig aan het worden is is natuurlijk fijn voor mij
Bijvoorbeeld.
Daarom "kan". Het betreffende citaat doet er geen directe uitspraak over, uitsluitend "ten opzichte van".quote:
[..]
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.
Bijvoorbeeld.
Dat klopt en dat is dan ook exact wat ik een post daarboven zei.quote:
[..]
Als op een schaal van 10 extreem links geweld van 5 maar 6 gaat en extreem rechts geweld van 1 naar 4 dan kan je spreken van een inhaalslag van extreem rechts geweld, maar niet dat extreem links MINDER gewelddadig wordt.
Bijvoorbeeld.
Dat hangt van het tijdsbestek af.quote:
Maar wat heeft extreem-links gedaan ?
WO II ? Nazis afknallen. Aanslagen met bommen. Executies. Brandstichting.
Soviet tijd ? Miljoenen mensen laten sterven in kampen.
Dertig jaar terug ? Moslims schofferen.Kraken (en vernielingen aanrichten). Enkele aanslagen.
Tegenwoordig ? Bushokjes vernielen, zwarte piet met de dood bedreigen,demonstraties verstoren etc.
Ik zie een dalende tendens. En dat vind ik fijn.
Ik heb altijd gedacht dat dat meer iets voor dronken voetbalfans was.
NEE!quote:
[..]
Dat hangt van het tijdsbestek af.
WO II ? Nazis afknallen. Aanslagen met bommen. Executies. Brandstichting.
Soviet tijd ? Miljoenen mensen laten sterven in kampen.
Dertig jaar terug ? Moslims schofferen.Kraken (en vernielingen aanrichten). Enkele aanslagen.
Tegenwoordig ? Bushokjes vernielen, zwarte piet met de dood bedreigen,demonstraties verstoren etc.
Ik zie een dalende tendens. En dat vind ik fijn.
DE LINKS EXTREMISTEN ZIJN EEN GEVAAR VOOR ONZE SAMENLEVING EN MOET TEGEN ELKE PRIJS ZO SNEL MOGELIJK WORDEN VERWIJDERD!! DESNOODS MET GEWELD ALS DAT GEWELD VAN LINKS TEGENHOUD!Nja, maar in 'mijn' voorbeeld kan je dan niet zeggen dat extreem links MINDER gewelddadiger aan het worden is.quote:
[..]
Dat klopt en dat is dan ook exact wat ik een post daarboven zei.
Maar goed, muggenzifterij en het ligt er maar aan hoe je het wil bekijken.
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.quote:
[..]
NEE!
Vorig jaar hebben ze zich flink uitgeleefd in Hamburg. Dat waren niet alleen bushokjes.quote:
[..]
Dat hangt van het tijdsbestek af.
WO II ? Nazis afknallen. Aanslagen met bommen. Executies. Brandstichting.
Soviet tijd ? Miljoenen mensen laten sterven in kampen.
Dertig jaar terug ? Moslims schofferen.Kraken (en vernielingen aanrichten). Enkele aanslagen.
Tegenwoordig ? Bushokjes vernielen, zwarte piet met de dood bedreigen,demonstraties verstoren etc.
Ik zie een dalende tendens. En dat vind ik fijn.
Over een poosje sta ik weer met het rode boekje van Mao te zwaaien hoorquote:
[..]
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.
quote:
Maar wat heeft extreem-links gedaan ?
MAAR EXTREEM RECHTS DOET DIT OOK!!!!!!!!
Nee hoor.quote:
[..]
Nee, alles wat rechtser is dan extreem links moet monddood gemaakt worden en als dat niet goedschiks kan dan zijn we moreel gerechtigd om dat met geweld af te dwingen.
Kunnen we het niet gewoon over Nederland of wat dichter bij huis hebben? Dit soort onzin brengt niets door alleen zo'n linkje te posten van een conservatieve kutbron.quote:
Ik heb al het gevoel dat het topic weinig "nieuws" meer brengt
quote:‘Rechts’ versus ‘links’
Links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) hebben als doel om acties van groepen die zij classificeren als ‘rechts’ te dwarsbomen. Daarbij is het in de filosofie van AFA toelaatbaar om geweld te gebruiken tegen ‘rechts’. Soms is daarom massale politie-inzet nodig om te voorkomen dat AFA de confrontatie zoekt met de ‘tegenpartij’ en gewelddadige situaties ontstaan.
quote:De wisselwerking tussen ‘links’ en ‘rechts’: een voorbeeld
Een voorbeeld van een links-rechtsconfrontatie vond in het voorjaar van 2018 plaats in de Amsterdamse wijk Watergraafsmeer. Uitgeprocedeerde asielzoekers, verenigd in het collectief ‘We Are Here’, hadden in deze wijk een twintigtal slooppanden gekraakt. In de nationale media werd hieraan veel aandacht besteed na berichten over overlast voor bewoners. Met gebruik van de slogan ’Illegaal is crimineel! En kraken ook’ sprong Identitair Verzet hierop in.
Op een zaterdagochtend in april betrok een aantal personen van Identitair Verzet, voorzien van spandoek en vlaggen, een woning in dezelfde straat als waar ‘We Are Here’ woningen had gekraakt. Daarbij meldde Identitair Verzet dat zij deze woning hadden gekraakt. Dit bleek niet het geval: Identitair Verzet had toegang tot het huis via een anti-kraakovereenkomst.
Diezelfde middag hebben personen van AFA met bivakmutsen de woning van Identitair Verzet omsingeld en bekogeld met stenen en vuurwerk, waarbij ramen sneuvelden. Ook zou zijn geprobeerd de voordeur in te beuken. Er is niemand opgepakt. Na de aanval heeft Identitair Verzet het pand op vordering van de politie verlaten.
AFA Amsterdam concludeerde op internet: “Weer is gebleken dat de enige taal die deze fascisten
begrijpen stenen en vuurwerk zijn. Dit is een taal die wij kunnen, moeten en zullen spreken.”
Dit voorbeeld laat zien dat rechts-extremisten niet bang zijn om (niet-gewelddadig) te provoceren en dat links-extremisten er vervolgens niet voor terugdeinzen om daarop te reageren met geweld. De AIVD acht het waarschijnlijk dat dit soort situaties in de toekomst vaker voor gaat komen.
quote:Activiteiten
De activiteiten van rechts-extremisten in Nederland zijn voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Daarnaast groeit hun zelfvertrouwen waar het gaat om confrontaties met links. Daarbij lijken links-extremisten echter nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten dan rechts-extremisten.
Die was al voorbij gekomen.quote:
Zie post #160 van Oostwoud.quote:
Wat een droeftoeters.
Links is echt helemaal de weg kwijt. Niks anders dan geweld en projectie.
Menen constant het morele recht te hebben anderen aan te mogen vallen.
En beginnen nu daadwerkelijk andersdenkenden te zien als "niet mensen".
Wel mooi dat dat Soros er iets mee te maken heeft al lang geen BNW meer is en altijd waar bleek te zijn.quote:
Vond deze wel goed.
Links is echt helemaal de weg kwijt. Niks anders dan geweld en projectie.
Menen constant het morele recht te hebben anderen aan te mogen vallen.
En beginnen nu daadwerkelijk andersdenkenden te zien als "niet mensen".
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.quote:
Extreemrechts belet moslims iets of mensen houden antipieten tegen. Oostwoud : JUICHEN!
Extreemlinks belet christenen iets. Oostwoud : EXTREEMLINKS WORDT STEEDS GEWELDDADIGER!!!!!
Bagatelliseren, heet dit.quote:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
Het staat allemaal letterlijk in het recente AIVD-rapport. Maar jou kennende zullen die wel in het complot zitten.quote:
Hahah, die kansloze dude met z'n handsirenequote:
"LALALA I CANT HEAR YOU" Jij zegt dat extreemrechts het bij demonstraties houdt. Dit is onjuist. Zat haatmisdrijven op bijvoorbeeld moskeeën. Tot en met brandbommen aan toe.quote:
[..]
Het staat allemaal letterlijk in het recente AIVD-rapport. Maar jou kennende zullen die wel in het complot zitten.
Rechtse tokkies hier op Fok! : Het was maar een flessie bier!!!!
Zekers ja
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?quote:
[..]
Jij zegt dat extreemrechts het bij demonstraties houdt. Dit is onjuist. Zat haatmisdrijven op bijvoorbeeld moskeeën. Tot en met brandbommen aan toe.
Rechtse tokkies hier op Fok! : Het was maar een flessie bier!!!!
Zekers ja
Neem alleen al de moord op Pim Fortuyn door de extreem-linkse Volkert van der Graaff. Zo'n equivalent kent extreem-rechts niet in Nederland.
quote:
[..]
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?
Neem alleen al de moord op Pim Fortuyn door de extreem-linkse Volkert van der Graaff. Zo'n equivalent kent extreem-rechts niet in Nederland.
Bijna 30 jaar voor Fortuijn was er al een racistische moord in Nederland. Alleen bij je oosterburen al tegen de duizend extreemrechtse moorden in de afgelopen 25 jaar joh, koekenbakker
Van der Vlis, de PVV-ert die een bloedhekel had aan buitenlanders die even een supermarktje neermaait op een gewone zaterdagmiddag, de NSU-moorden, een Noorse nazi die in z'n eentje tijdens nota bene een schooluitje van wat schoolgaande kinderen meer moorden pleegt dan dat er door extreemlinks in de voorbije tien jaar gedaan zijn Godverdomme wat grappig dit
Het is maar wat je grappig vind..quote:
[..]
Alleen bij je oosterburen al tegen de duizend extreemrechtse moorden in de afgelopen 25 jaar joh, koekenbakker
[b] Godverdomme wat grappig dit
Goed gevoel voor humor, ik vind het vooral een beetje zielig dat jullie beiden een kamp met totaalidioten aan het verdedigen zijn.quote:
[..]
Dat iemand zulke domme dingen kan zeggen? Ja, daar kan ik enorm om lachen. Tevens is het 'vindt'.
Ik heb met extreemlinks even weinig als met extreemrechts.quote:
[..]
Goed gevoel voor humor, ik vind het vooral een beetje zielig dat jullie beiden een kamp met totaalidioten aan het verdedigen zijn.
Wat begrijp je niet aan Nederland? Of ligt Noorwegen in Nederland? Waarom kun je geen onderscheid maken tussen politieke en andere moorden?quote:
[..]
Bijna 30 jaar voor Fortuijn was er al een racistische moord in Nederland. Alleen bij je oosterburen al tegen de duizend extreemrechtse moorden in de afgelopen 25 jaar joh, koekenbakker
Godverdomme wat grappig dit
De enige die lachwekkend is, ben jij.
Voor het gemak vergeet je dat ik de racistische moord op Kerwin Duinmeier ook gewoon benoem? Ik noem Noorwegen omdat het lachwekkend is dat jij extreemlinks zo gewelddadig is terwijl het extreemrechts is wat op het gehele continent continu voor moordpartijen zorgt.quote:
[..]
Wat begrijp je niet aan Nederland? Of ligt Noorwegen in Nederland? Waarom kun je geen onderscheid maken tussen politieke en andere moorden?
De enige die lachwekkend is, ben jij.
Onderscheid tussen politieke en andere moorden
manmanman, wat ben je toch een ongelofelijke kneus.De OP maakt anders al duidelijk wie er extreem gewelddadig is: extreem-links. Daar las je overheen, jou kennende bewust.quote:
[..]
Voor het gemak vergeet je dat ik de racistische moord op Kerwin Duinmeier ook gewoon benoem? Ik noem Noorwegen omdat het lachwekkend is dat jij extreemlinks zo gewelddadig is terwijl het extreemrechts is wat op het gehele continent continu voor moordpartijen zorgt.
Onderscheid tussen politieke en andere moorden
Je OP betreft Duitsland en het aantal moorden door extreemlinks is daar extreem klein in vergelijking met extreemrechts. Dus nee, je had er niet verder naast kunnen zitten.quote:
[..]
De OP maakt anders al duidelijk wie er extreem gewelddadig is: extreem-links. Daar las je overheen, jou kennende bewust.
[ Bericht 7% gewijzigd door sp3c op 11-10-2018 14:32:29 ]
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamistquote:
[..]
Je OP betreft Duitsland en het aantal moorden door extreemlinks is daar extreem klein in vergelijking met extreemrechts. Dus nee, je had er niet verder naast kunnen zitten.
[ Bericht 11% gewijzigd door sp3c op 11-10-2018 14:33:28 ]
Och knulletje, wel 200 gevallen meer, terwijl extreemlinks toch wel iets groter is dan extreemrechts in Duitsland. Maar nu kijk je graag naar absolute cijfers ipv naar ratio. Eigenlijk precies omgekeerd zoals je dat doet met allochtonen. Wat schattigquote:
[..]
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamist
Tevens : 850 moorden in de laatste 20 jaar. Dat is ruim 10 keer zoveel als dat extreemlinks heeft gepleegd.
Maar nee hoor, die linkserds zijn zo gevaarlijk en agressief en blablabla
Schaam jezelf.[ Bericht 3% gewijzigd door sp3c op 11-10-2018 14:33:35 ]
Dat staat daar niet.quote:
[..]
Extreem-links is gewelddadiger in Duitsland: https://www.theguardian.c(...)-right-left-islamist
Cijfers:
https://www.verfassungssc(...)und-gewalttaten-2016
In 2015 en 2016 ongeveer 1.500 extreem-rechtse geweldsdelicten per jaar.
https://www.verfassungssc(...)erte-straftaten-2017
In 2016 en 2017 ongeveer 1.400 extreem-linkse geweldsdelicten per jaar.
https://nypost.com/2018/1(...)s-threat-to-freedom/
Dat was dus ook een eenmalige aanslag. Er is verder geen enkele moord door "extreme-links" gepleegdquote:
[..]
Een eenmalige 'aanslag', ja. Wil je echt dat ik ga opsommen wat extreem-links heeft uitgevroten?
Neem alleen al de moord op Pim Fortuyn door de extreem-linkse Volkert van der Graaff. Zo'n equivalent kent extreem-rechts niet in Nederland.
Nou, een mob die geen geweld pleegt maar alleen zijn stem laat horen vergeleken met de bombrieven door een Trump supporter en de dood van Heather Heyer doet mij toch vermoeden dat rechts een groter probleem is.quote:
Wat zijn we weer tolerant
https://nypost.com/2018/1(...)s-threat-to-freedom/
Gaan al aan de slag met bommen.quote:Foto’s tonen puin en scherven in en bij het oorspronkelijk bijna volledig glazen kantoorgebouw. Volgens mediaberichten zou de ontploffing zijn veroorzaakt door ongeveer 5 kilo explosief materiaal. De politie zoekt met antiterrorismeteams naar de daders. De verdenking gaat uit naar Griekse links-extremisten.
Ernstig dat anderen zo moeten lijden onder wat jij als links-extremist het juiste vind.quote:De afgelopen jaren liet Konijnen in Nood regelmatig van zich horen, bijvoorbeeld met demonstraties bij konijnenhouderijen, inbraken in schuren, doodskaarten sturen naar boeren, naam en toenaam noemen van konijnenhouders op social media, lasterteksten aanbrengen met graffiti, plakken van posters met foto's van boeren, stickers plakken met lasterteksten op vlees in supermarkten, langzaam rijden op de snelweg (2015) en fakkeltochten (Moergestel, 2017).
De Duitse politie heeft drie verdachten opgepakt in verband met de explosie gisteravond voor het partijkantoor van de rechts-populistische AfD in de Duitse stad Döbeln. Dat heeft de deelstaat Saksen, waarin Döbeln ligt, vrijdag bekendgemaakt.
Een speciale eenheid die zich bezighoudt met politiek gemotiveerde criminaliteit en terrorisme, wist drie Duitse verdachten van 29, 32 en 50 jaar oud, op te pakken. Het Openbaar Ministerie onderzoekt het incident in de stad, die ligt tussen Leipzig en Dresden.
Rond 19.30 uur donderdagavond klonk een luide explosie bij het partijkantoor. Omstanders meldden dat het mogelijk om vuurwerk ging. Het kantoor, twee naastgelegen panden en twee bestelauto's voor de deur werden beschadigd.
In de afgelopen weken is er een toename van aanvallen op AfD-kantoren in Saksen. Die veroorzaakten vooral schade aan de gebouwen. De aanslag op het AfD-kantoor in Döbeln is een uitzondering, aangezien de explosie ook mensen had kunnen treffen, meldt de deelstaat.
https://www.ad.nl/buitenl(...)fd-kantoor~ae332925/
Weer eentje
bovendien is rechts al 20 jaar aan de macht in NL en het gaat steeds slechter.
Gerichte actie tegen mensen die de wet proberen te handhaven, waarschijnlijk om de drugspot veilig te houden waaruit de kartels en guerilla's gebroederlijk snoepen.
De Duitse inlichtingendiensten laten dit gespuis ook al veel te lang vrijelijk rondlopen. Waarschijnlijk omdat ze hier en daar sympathisanten op de juiste plekken hebben.
Pegida-demonstratie uit de hand gelopen
Man man man wat een conspiracyquote:
Nee ze zijn altijd gewelddadig geweest. Al sinds de Weimar Republiek. Maar sinds de val van het Derde Rijk hebben ze vrij spel gehad omdat iedereen te bang was in de extreem rechtse hoek geduwd te worden. Pas sinds het nieuwe millenium begon, na 9/11 en voor ons de moord op Pim, komt er langzaam verandering in.
Maar inmiddels hebben de Marxisten zich diep ingegraven. In het onderwijs, in de media, de kunstwereld. Exotisme is de norm geworden, zelfhaat een deugd. Een destructief pad.
Hun millitante broertjes van de AFA worden vanuit de schoolbanken en de theaterzalen toegejuicht. Dood aan de blanke kapitalisten!
_!!Complottheorieën zitten doorgaans nog wel enigszins doordacht in elkaar. Dit is gewoon paranoïde waanzinnigheid.quote:
[..]
Man man man wat een conspiracy
quote:The respondents include someone:
they did not know (31 %);
someone with an extremist Muslim view (30 %);
someone with a left-wing political view (21 %);
a colleague from work or school/college (16 %);
an acquaintance or friend (15 %);
and someone with a right-wing political view (13 %).
quote:When asked to describe the perpetrator of the most serious incident of antisemitic harassment experienced in the five years before the survey – to the extent possible and based on their perceptions – respondents in 31 % of the cases identified the perpetrator as someone they do not know, in 30 % as someone with Muslim extremist views, and in 21 % of cases as someone with left-wing political views.
quote:With respect to the most serious incident of antisemitic
harassment, on average, across the 12 Member
States surveyed, the most frequently mentioned categories
for perpetrators were: ‘someone else I cannot
describe’ (31 %); ‘someone with an extremist Muslim
view’ (30 %); ‘someone with a left-wing political view’
(21 %); ‘work or school/college colleague’ (16 %); ‘teenager
or group of teenagers’ (15 %); ‘an acquaintance
or friend’ (15 %); ‘someone with a right-wing political
view’ (13 %); ‘someone else I can describe’ (13 %).
While the category ‘someone with Muslim extremist
view’ is reported often, respondents frequently selected
it in combination with another category. In one third
of the cases of antisemitic harassment, respondents
chose it together with ‘someone with a left-wing political
view’ (33 %); in one quarter, together with the category
‘teenager or group of teenagers’ (22 %). Slightly
fewer respondents also selected ‘someone else I did not
know’ (15 %), ‘work or school/college colleague’ (14 %);
or ‘someone with a right-wing political view’ (13 %)
in addition to ‘someone with Muslim extremist view’.
Regarding the category ‘someone else I did not know’
– which was selected by many respondents – this category
was also often selected in combination with
other categories. Around every tenth respondent chose
‘someone with a left-wing political view’ (16 %), ‘someone
with Muslim extremist view’ (14 %), ‘an acquaintance
or friend’ (12 %), ‘someone with a right-wing
political view’ (12 %) or ‘work or school/college colleague’
(11 %) to describe the perpetrator, in addition
to characterising the perpetrator(s) as ‘someone else I did not know.
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.quote:The most often mentioned categories
across the 12 survey countries – ‘someone I can not
describe’ and ‘someone with a Muslim extremist view’
– are also among the top three categories in eight Member
States: Austria, Belgium, Denmark, Germany, France,
the Netherlands, Sweden and the United Kingdom (they
range from 20 % to 40 % and from 22 % to 41 %, respectively).
The category ‘someone with a left-wing political
view’ is observed among the three most frequently
mentioned perceptions in Denmark, Spain, France, Italy,
Sweden and the United Kingdom (it ranges from 21 %
in France to 38 % in Italy). The category ‘someone with
a right-wing political view’ is observed among the three
most frequently mentioned perceptions in Austria, Germany,
Hungary, Italy, and Poland (it ranges from 20 % in
Germany to 53 % in Poland).
Ik mis de link met geweld.quote:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
Dat komt omdat jij het rapport niet hebt gelezen.quote:
Bladzijde 5, Contents:
3 VIOLENCE AGAINST JEWS: EXPERIENCES OF HARASSMENT, PHYSICAL VIOLENCE AND VANDALISM .................. 45
3.1. Harassment 46
3.2. Physical violence and vandalism against personal property 51
3.3. Respondents’ perceptions of the incident circumstances and perpetrators 52
3.4. Reporting antisemitic incidents 55
Verder in het rapport gaat het ook over physical violence tegen personen zelf.
Ik ben altijd links geweest (lees: links voor de vrijheid en tegen het systeem) maar stemde op Forum v Democratie. Zij willen echte democratie en vechten tegen een verrot systeem. Hoe links wil je het hebben. Zij zijn tegen VVD. Die zijn toch rechts. Maar Forum wordt als rechts gezien. Wie snapt het dan nog. Stop met dat links rechts midden christen groen rood. ik schreef hier al jaren geleden over julliee zijn laaaaat mischien wel te laat.
[ Bericht 8% gewijzigd door Zomaar-een-Chinees op 16-02-2019 23:44:21 ]
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) noemde onlangs het protest tegen windmolens 'extremistisch' en sprak van 'windmolenterrorisme'.
Ook de AIVD houdt een oogje in het zeil bij deze structurele acties.
Hoe kom je erbij dat die 'windmolenterroristen' extreem-links zijn? Begrijp dat het boze bewoners zijn die fel gekant zijn tegen de bouw van windmolenparken.quote:
Extreem-linkse actievoerders verspreiden asbest rondom treinstation Delfzijl uit protest tegen windmolenparken in Groningen en Drenthe.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) noemde onlangs het protest tegen windmolens 'extremistisch' en sprak van 'windmolenterrorisme'.
Ook de AIVD houdt een oogje in het zeil bij deze structurele acties.
Sinds wanneer protesteren linksen tegen duurzame energie?
Deze cijfers tonen mooi aan hoe de Duitse politie nepnieuws de wereld inhelpt en er dus duidelijk een politieke agenda op nahoudt. Afgelopen mei wilden ze namelijk nog beweren dat antisemitisme voor 90% uit extreem-rechtse hoek afkomstig is.quote:
Rapport van European Union Agency for Fundamental Rights:
[..]
[..]
[..]
[..]
Conclusie: onbekenden, moslims en extreem-links zijn het vaakst betrokken bij antisemitisme. Het artikel van de blog Joop.nl is eenzijdig nieuws.
https://nos.nl/artikel/22(...)n-kaart-brengen.html
Overigens vallen de cijfers uit dat rapport nog laag uit vergeleken met een eerder onderzoek:
quote:Ze wijzen ook op een enquête onder Duitse Joden: "opvallend vaak worden moslims als dader aangewezen: 48 procent van de scheldpartijen, 62 procent van de beledigingen en 81 procent van de lichamelijke aanvallen worden ingeschat als afkomstig van moslims".
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2019 20:24:07 ]
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Ook in 26 Amerikaanse staten worden bedrijven die BDS steunen verboden.
Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
[ Bericht 8% gewijzigd door Vader_Aardbei op 18-02-2019 21:36:13 ]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het ideequote:
Best wel schokkend: tijdens het laatste congres heeft GroenLinks een pro BDS motie aangenomen. BDS is een groepering die wil dat Israel wordt vernietigd. Boycot, Divest, Sanctions is hun voornaamste drukmiddel. Dit is ook wel bekend als het Kauf Nicht Bei Juden principe, geintroduceerd door Adolf Hitler.
In veel landen, zoals Frankrijk, is BDS verboden. Maar GroenLinks vindt het blijkbaar nodig steunt uit te spreken voor deze groep, die zich natuurlijk weer verschuilt achter "we haten Israel, niet de joden" maar stiekem toch wel leden heeft die krasse dingen zeggen over joden. Hun hoofdkantoor is in Ramallah.
https://cip.nl/72072-groe(...)tGTokKadYjz3-dCu_Sbw
Meer over BDS en haar doelstellingen:
https://www.joods.nl/2019(...)rael-mag-groenlinks/
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.quote:
[..]
Links is zowel voor alles wat te maken heeft met het islam ten opzichte van christendom of jodendom heb ik het idee
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
Aha dat verklaart dusquote:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.quote:Op donderdag 21 februari 2019 09:00 schreef xpompompomx het volgende:
Zo, weer een slinks AFA-complot in de kiem gesmoord:
https://nos.nl/artikel/22(...)dbad-aanrichten.html
Beter lezen.
Ik heb hier op Fok geleerd dat extreem rechts zulke dingen nooit doet, maar dat het juist altijd de Antifa is die zich voordoet als extreem rechts om extreem rechts zo in een kwaad daglicht te kunnen stellen.quote:
[..]
Volgens mij is die gast extreem-rechts, niet links, dus dit hoort niet in dit topic.
Beter lezen.
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bentquote:
[..]
Och, ze volgen vaak gewoon de 3 wetten van Croughs. Het wordt pas leuk bij de 3e wet, dan hullen ze zich vaak in stilzwijgen.
1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘Gevallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Vandaar ook het fel ageren tegen de Christelijke 'Nashville' verklaring, maar zwijgen over het veel grotere anti-homo probleem binnen de Islam.
--Niet doen --quote:
[..]
Wat niet betekend dat als je tegen de Nashville verklaring bent je een progressieve intellectueel bent
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 22-02-2019 13:44:02 ]
Ik wil iedereen graag hierop wijzen:
POL / Aanvullende richtlijnen voor POL
Inhoudelijke argumenten en normale bronnen gebruiken.
POL / Aanvullende richtlijnen voor POL
Inhoudelijke argumenten en normale bronnen gebruiken.
[ Bericht 31% gewijzigd door capricia op 03-03-2019 11:19:29 ]
Die Welt
Epoch Times.de
Het CDU beschuldigt SPD van banden met antifa.
Christoph Gents, secretaris-generaal van CDU in Rijnland-Palts: “Kameraden uit Rijnland-Palts zitten tot aan hun nekken in het Antifa moeras. Een eenvoudige afstand door de nationale SPD is niet langer voldoende. De betrokkenheid van de SPD in extreme kringen buiten het democratische spectrum is enorm.”
SPD verdedigt zich door te stellen dat sociaal-democraten ten alle tijden antifascisten zijn.
Tijdens een demonstratie in oktober begroette burgemeester Dennis Nitsche de deelnemers met de woorden: “Welkom, iedereen die er is, welkom bij de Antifa, welkom bij de Groenen, links, de Partij en mijn SPD”. De fractievoorzitter van de SPD, Alexander Schweitzer en andere parlementsleden van de SPD waren ook bij de demonstratie betrokken.
Er zijn ook een aantal sociaal-democraten in Rijnland-Palts die behoren tot de antifascistische Facebook-groep “Red Raven”, die ook wordt gebruikt om te hetzen tegen de politie en de staat. De “Red Raven” blog wordt gerund door een SPD politicus uit Jockgrim.
Het zou mij niet verrassen als dat in Nederland ook het geval is. Niet met de PvdA, maar SP en GroenLinks staan bekend om hun dubieuze banden met radicale groepen.
The Epoch Times.com: Antifa extremists investigated by FBI
Townhall.com: Left Wing Oakland Radicals Worked With ISIS, New Book Reports
Ed Klein:
“In the FBI report that I have reproduced in full in my book, it says that these violent left wing groups traveled to Europe, met with representatives of al-Qaida and the Islamic State, or ISIS. They also went to Syria and got bomb making instructions and toxic chemical instructions. The FBI has followed these people and continue to follow these people now that they are back in America, and (the FBI) believes that when the 2018 mid-term elections come, things are going to get hotter and hotter in this country politically and that these groups are going to become more and more violent. The FBI has said in this document, I have in this new book, that these left-wing groups, like Antifa, represent the greatest threat to law enforcement since the 1970’s and the Weather Underground.”
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Dat idee heb ik ook. Extreem linksen vind ik bovendien nogal een "wij zijn de goeden"-complex hebben.quote:
[..]
Verschil is dan ook dat extreem-links geweld gebruikt en extreem-rechts het bij demonstraties houd, met soms een provocatief karakter. AIVD heeft aangetoond dat extreem-links sneller naar geweld grijpt dan extreem-rechts, ondanks dat bij de laatste sprake is van groeiend zelfvertrouwen.
De liefde is wederzijdsquote:
Hamas roept op om op GroenLinks, DENK en NIDA te stemmen:
WNL
GeenStijl
Opinie Reformatorisch Dagblad: Klaver niet nieuw en niet fris
Heeft Yasser al afstand genomen?
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaanquote:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
Lynchen? Wie is er doodgegaan in Urk dan?quote:
[..]
Nou nee. Links en islamitisch geweld krijgt juist buitenproportioneel veel aandacht terwijl Urker lynchpartijen als koddige incidenten worden afgedaan
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?quote:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
1. Neequote:
[..]
Heb je deze zelf gefotoshopt, of is dit serieuze rechtse propaganda?
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Ben je nou echt serieus met dit plaatje?quote:
[..]
De liefde is wederzijds
[ afbeelding ]
Wanneer wordt Yasser Feras kritisch bevraagd door het journaille? Wanneer neemt hij afstand van Hamas, van geweld?
Hier, even voor je gereverse-image searched
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?quote:
[..]
1. Nee
2. Geen idee, kwam het tegen op twitter.
Neemt niet weg dat Hamas pro-GL is en Yasser Feras daarover bevraagd zou moeten worden.
Dat wordt hij al. Net zoals er de nodige figuren waren die Baudet en Wilders aan die slachting willen koppelen.quote:
[..]
Vind je dat Trump ook bevraagd moeten worden naar aanleiding van de slachting in Nieuw-Zeeland?
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?quote:
Verder belachelijk dat dit topic nog open is terwijl het extreemrechtstopic zo ontspoord werd door sympathisanten dat het gesloten moet worden. Terwijl extreemrechts deze week zichzelf nog hilarisch door een moskee heeft geshitpost.
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.quote:
[..]
Waarom is dat belachelijk? Is extreem-links onschuldig volgens jou?
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Jij lijkt op de hoogte, leg het anders uit?quote:
[..]
Het is belachelijk omdat we topics in evenwicht hadden, wordt extreemlinks gewelddadiger, wordt extreem recht geweldadiger. Het extreemrechtse topic werd verneukt door rechtse kneusjes en nu lijkt volgens de topiclijst extreemlinks het enige kwaad.
Verder heb jij een erg vreemd beeld van extreemlinks. Je post oude berichten met angstnieuws over Antifa terwijl je volgens mij geen idee hebt wat Antifa is. Uit je posts blijkt tenminste alsof je denkt dat het een georganiseerd clubje is waar je lid van kan worden. Alleen daardoor kan ik je aanraden je eens in te lezen over Antifascistische acties.
Brandon Tarrant is het hier niet mee eens.quote:
Extreemlinks grijpt eerder naar geweld omdat ze nooit verantwoordelijk worden gehouden voor hun gedrag door de media. Die rode rakkers krijgen altijd het voordeel van de twijfel en wordt de hand boven het hoofd gehouden.
De media maakt er echter iets anders van:
https://www.newsweek.com/(...)dia-coverage-1336669
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.quote:
Laten we eens een wedstrijdje verpissen doen. Eerste plaatje is van Wikipedia, en ondanks het rechtse trollenleger niet weerlegd.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.quote:
[..]
In plaats van die plaatjes, kom maar met het echte rapport. Dan kunnen we nagaan of er wordt gelogen/gegoocheld met definities.
Maar zoals jullie heldin AOC zegt: Het gaat niet zozeer om wat feitelijk juist is, maar om wat 'moreel juist' is.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Doe eens een linkje dan. Van het rapport van de AIVD of waar die Amerikaanse grafieken op zijn gebaseerd. Of het kan natuurlijk ook zo zijn dat je weet dat jij of het rapport liegt.quote:
[..]
En molotovcocktail op moskeeën is moreel juister? Wat is de relevantie van die quote hier.
Inderdaad, laten we de rapporten van de AIVD er eens bij pakken. Traditioneel een conservatief en rechts bolwerk (met false flag operaties) maar wat zeggen ze? Het terreur gevaar komt van extreem rechts. Duidelijk.
Zoals gezegd komt het eerste plaatje van Wikipedia. Dat dit nooit is weerlegd, zegt heel veel.
En wat de quote betreft, het betekent dat alles is geoorloofd voor het linkse gedachtengoed.
Ligt het aan mij of zit het achter een paywall? Wat ik kan zien is nietszeggend. En dan nog, het gaat alleen om aandacht, niet om daadwerkelijke aanvallen.quote:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Bedankt ,artikel zit achter een paywallquote:
https://www.tandfonline.c(...)7?journalCode=rjqy20
Verplicht leesvoer. Moslimgeweld krijgt 400% zoveel aandacht.
Sowieso is er in de VS relatief veel minder moslimterreur dan hier in West-Europa. We hebben hier onderhand iedere paar weken wel weer te maken met een islamitische aanslag of een poging daartoe.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 24-03-2019 11:59:47 ]
NWS / Egg-boy krijgt klap in gezicht
Je mening staat mij niet aan -> geweld
In discussie gaan is voor lulletjes.
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus isquote:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
Zie bv Annebol met haar schijtlollige garpjes over joden.Kun jij uitleggen hoe dit humor is? Verder wel een mooie jij-bak.quote:Op zondag 24 maart 2019 12:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is
Ik zie hier slechts de meest aggressieve voorhoede van veel meer mensen in dit land die het alleen democratisch vinden wanneer je op de juiste, goede mensen stemt.
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.quote:
Ja, extreem-links toont zich weer eens van haar meest lelijke kant:
https://frontpage.fok.nl/(...)moord-op-baudet.html
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2019 12:46:59 ]
Er blijven wonen wel.
Vandaar ook dat het gezicht verborgen blijft en er agressief gereageerd wordt als er door een journalist om uitleg wordt gevraagd. Ja klinkt echt aannemelijkquote:
[..]
Niet snappen dat dat gewoon niet serieus is
De journalist en cameraman worden even later aangevallen. Prachtig, dat geweld tegen een getint iemand, bij een mars tegen racisme
Brandon Tarrant dacht daar anders overquote:
[..]
Het hedendaagse links is in rap tempo aan het radicaliseren, daar vallen die paar extreem-rechtse lone wolfs echt bij in het niet.
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.quote:
[..]
Brandon Tarrant dacht daar anders over
Kennelijk is dat gewoon het klimaat waarin we leven. In en in triest. Of het nu van links of rechts komt. Het is geen wedstrijdje verplassen.
twitter:JoshuaLivestro twitterde op zondag 24-03-2019 om 18:37:15Prima uitspraak. Links toont vandaag in reactie op dit incident een zelfreinigend vermogen dat ik bij rechts nog niet heb mogen bespeuren. https://t.co/x3PtzPJhCb reageer retweet
quote:
[..]
Hoeveel politici van de PvdA heb jij zich hierover uit zien spreken? Ik geen.
twitter:LodewijkA twitterde op maandag 25-03-2019 om 09:12:18Bedreigingen aan het adres van politici zijn ongeacht hun partij weerzinwekkend en een aanval op de democratie reageer retweet
Misschien moeten we de mensen die nu eisen dat "de antifadame in de diepste kerker wordt gegooid/gecastreerd/etc" even naast de lijst met "mensen die Sylvana doodwensten vanwege haar zwarte piet standpunt" leggen.quote:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Ik ben benieuwd naar de overlap.
[ Bericht 30% gewijzigd door Kassamiep op 25-03-2019 18:50:08 ]
Nah. Users zijn nu krampachtig hun pohi aan het doorzoeken en al hun doodsverwensingen naar Sylvana aan het verwijderen zodat ze zo weer los kunnen gaan.quote:
Je laat de naam 'Brandon Tarrant' vallen en het hele topic valt opeens dood
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.quote:
[..]
Dit. En een Sylvana Simons krijgt ook nogal wat drek over haar heen. Als ze alleen al over straat loopt. De doodsbedreigingen die zij ontvangt zijn niet misselijk.
Kennelijk is dat gewoon het klimaat waarin we leven. In en in triest. Of het nu van links of rechts komt. Het is geen wedstrijdje verplassen.
Dan doe je aangifte tegen haar vermeende racisme. Punt.quote:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.quote:
[..]
Als er 1 politicus in Nederland racistisch is, dan is dat Sylvana wel. Daarmee praat ik natuurlijk geen bedreigingen tegen haar goed, want dat valt niet goed te praten, maar heel verbazend is het niet dat juist zij veel drek over haar heen krijgt.
Daar hebben we geloof ik ook enig commentaar op.
quote:In 2017 heeft het Team Bedreigde Politici van de politie-eenheid Den Haag 331 meldingen van een mogelijke bedreiging ontvangen. Dat waren er aanzienlijk meer dan in 2016, toen het team 239 meldingen binnenkreeg.
Van die 331 meldingen zijn in 2017 90 gevallen beoordeeld als een strafbare bedreiging. Eveneens meer dan in 2016 toen dat er 65 waren.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudetquote:Bedreigingen politici:
2010: bedreiging Femke Halsema De verdachte twitterde: 'Zal je toekijken als ik je kleine dochtertje helemaal uit elkaar trek.' De straf: 47 dagen cel, 30 dagen voorwaardelijk.
2015: bedreiging aan Alexander Pechtold: De verdachte schreef op Facebook: 'Pechtold je moet een kopschot hebben tezamen met een foto van een wapen' Straf: 4 weken cel, waarvan 3 weken voorwaardelijk
2016: bedreiging Mark Rutte Verdachte plaatste een foto op Facebook van Rutte met een strop en de woorden: 'Als we Sylvana niet op mogen hangen, dan hangen wij toch deze klootzak op.' De hoofdveroorzaker: taakstraf van 40 uur
2016: bedreiging en belediging Sylvana Simons Een filmpje waarbij Sylvana met een strop opgehangen is. De maker kreeg een werkstraf van 80 uur.
Die bedreiging naar Halsema is wel heel erg ziek.quote:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
https://www.elsevierweekb(...)en-overzicht-626684/
Nee. Dit is geen specifiek links of rechts probleem. Zelfs Buma is bedreigd.
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.quote:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
Een aantal jaar terug had je Martin Bosma van de PVV die "de neus van Clairy Polak eraf wil hakken".
Rutte was toen al premier. Het bleef stil.
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.quote:
[..]
Wel typisch dat daar dan veel minder media ophef over is. Net zoals dat media de moord op Els Borst niet als politieke moord willen zien terwijl het dat wel was.
Een aantal jaar terug had je Martin Bosma van de PVV die "de neus van Clairy Polak eraf wil hakken".
Rutte was toen al premier. Het bleef stil.
Maar dat opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar, gaat tot niets goeds leiden.
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.quote:
[..]
Ja. Het is het klimaat wat gecreëerd en gevoed wordt waarin dit mogelijk is. Wie begon interesseert me niet. Of het links of rechts is, interesseert me niet.
Maar dat opzetten van bevolkingsgroepen tegen elkaar, gaat tot niets goeds leiden.
Ik las je opmerking over Veronica en Jan Roos en John de Mol.quote:
[..]
Fijn dat het je niet interesseert maar dat is weer een mooi staaltje van false equivalence. 'De boel bij elkaar houden' en het thee drinken door de man die de strengste migratiewet van Europa maakte, wie was daar ook alweer fel op tegen? Niet de antifa en SP iig. Wél types als Jan Roos die nu constant op Veronica (John de Mol) gif en haat zit te verspreiden, zo uit het boekje van Rwanda.
Ik vind dat lastig omdat het ook een stukje vvmu betreft.
Zou je vinden dat de wet hier strenger zou moeten worden toegepast, opruiing, haatzaaien, etc?
Prima dat zo'n eenheid er is. De vrijheid van meningsuiting stopt bij het oproepen tot / verheerlijken van geweld. Die straffen mogen ook best nog wel wat hoger.quote:
Er is gewoon een politie-eenheid die zich hiermee bezighoudt. Dat zou geldverspilling moeten zijn. Kennelijk is het helaas nodig.
[..]
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)an-bedreiging-baudet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2019 00:17:17 ]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.quote:
[..]
Als je het woord "Sylvana" vervangt door "Baudet" en "haar/zij" door "hem/hij" staat daar ruwweg de reactie van antifa Nederland.
Daar hebben we geloof ik ook enig commentaar op.
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa. Wat een maffe partij is dat toch.quote:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
Bron?quote:
[..]
Jesse Klaver neemt er gewoon nog geen afstand van. Logisch die sponsoren AntiFa.Wat een maffe partij is dat toch.
Die ongewassen kraakpandhippie die Baudet dood wil ook.quote:
[..]
Antifa is vandaag de dag gender neutraal, dus zo simpel is het helaas niet.
VOC Café krijgt andere naam na aanhoudende bedreigingen
Hetzelfde geldt voor degene die zich inlaten met Trump (wat overigens een grap bleek te zijn):
Website in problemen na uit de hand gelopen pr-stunt over grensmuur Trump
https://www.dagelijksesta(...)-het-als-symbolisch/
Democratisch buitenspelgezet zie ik deze black panther nog wel verder radicalizeren.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-04-2019 15:12:08 ]
Iedereen die anders beweert heeft oogkleppen op
Dus ze heeft niet met een pistool geposeerd, maar een of andere grapjurk heeft lopen photoshoppen? Sylvana vond het wel een tof plaatje en heeft op de FB-pagina van BIJ! geflikkerd.quote:
Sylvana Simons doet aan geweldsverheerlijking en beeldt zichzelf af met pistool: “Ik zie het als symbolisch!”
https://www.dagelijksesta(...)-het-als-symbolisch/
Democratisch buitenspelgezet zie ik deze black panther nog wel verder radicalizeren.
En vervolgens vliegen ze bij DDS weer in de gordijnen.
Oke.
Oorspronkelijk vond ik deze op de Nederlandse subreddit, maar de linkse modjes daar hebben die post inmiddels snel verwijderd
quote:Het wetenschappelijk onderzoeksbureau van het ministerie van Justitie en Veiligheid vroeg Bureau Beke om links-extremistisch Nederland in kaart te brengen, in 2018. De uitkomst: er zijn 27 links-extremistische groepen actief, en de meerderheid richt zich op thema's als antifascisme en mensenrechten'. Sympathisanten schuwen geweld niet (bij demonstraties worden wapens en vuurwerk aangetroffen), komen op voor vluchtelingen en dieren, ageren tegen extreemrechtse clubs en rechtse politieke partijen, de asielketen en de defensie-industrie. Dat gebeurt bijvoorbeeld met (illegale) tegendemonstraties bij Pegida-protesten, ook worden bedrijven en organisaties op de korrel genomen. Zo werd in 2016 het huis van de directeur van de Immigratie- en Naturalisatie Dienst (IND) beklad met de tekst 'IND=moord'.
Nijmeegse scene is ‘sektarisch gebeuren’
De tijd van de grote krakersrellen zijn dan misschien voorbij, de rauwe linkse randjes bestaan in Nijmegen altijd nog. Burgemeester Hubert Bruls: ,,We zien dezelfde mensen in verschillende demonstraties terug: tegen Pegida, tegen zwarte piet en tegen orthodoxe christenen.’'
Ingewijden stellen dat het om zo’n dertig activisten gaat, een groep die het geweld niet zou schuwen. Een van hen is de 21-jarige vrouw die vorige maand tijdens een demonstratie in Amsterdam Baudet met de dood bedreigde, zo klinkt het.
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Écht grote confrontaties
,,Het is haast een sektarisch gebeuren’', vertelt een voormalige activiste, die na haar afstuderen alle banden met extreemlinks doorsneed. ,,Het is een zelfingenomen club die altijd meent de waarheid in pacht te hebben. Het zijn je beste vrienden, totdat je een nét iets afwijkende mening hebt.”
De tijden van de écht grote confrontaties behoren inmiddels definitief tot het verleden, maar zo nu en dan laat extreemlinks in Nijmegen zijn tanden zien, bijvoorbeeld bij acties tegen doelwitten als het orthodox-christelijke Civitas Christiana en de beweging Nijmegen Rechtsaf, wiens voorman door de politie ontzet moest worden toen hij belaagd werd bij een confrontatie over zwarte piet.
Extreem-links is nog veel groter en gevaarlijker dan ik dacht.quote:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Hmmm.quote:
En hoewel ze niet één op één gelieerd zijn aan De Grote Broek, gebruiken ze het voormalige krakersbolwerk wel als huiskamer. Het merendeel van de groep is hoogopgeleid, jonger dan 50 jaar en leeft van een uitkering, vertellen oud-sympathisanten. Drugsgebruik tiert er welig: vooral tijdens feestavonden in discotheek De Onderbroek - de kelder - zijn de hoeveelheden speed en hasj niet aan te slepen.
Dit klinkt toch eigenlijk wel gezellig moet ik zeggen.
Niet echt een diepgravend-journalistiek artikel maar wel een accurate weergave van de huidige manifestatie van extreem links.quote:
AD: hoe staat het met links-radicale groepen in Nederland?
[..]
Ik ben vroeger wel eens in discotheek De Onderbroek geweest. Was best gezellig. Wel een paar van die wappies, maar verder geen ruzie of geweld.quote:
[..]
Hmmm.
Dit klinkt toch eigenlijk wel gezellig moet ik zeggen.
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.quote:Het zijn je beste vrienden, totdat je een net iets afwijkende mening hebt.
I beg to differ.quote:
[..]
Dat vind ik wel een mooi overdachte uitdrukking. Dat zie je overigens zowel bij extreem links als extreem rechts.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.quote:
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg
Dat doen ze al. Rechts doet vaak "een Marokaantje" - dwz met 20 man even een "huisbezoekje" aan een links figuur brengen.quote:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.quote:
[..]
I beg to differ.
Extreem links is op dat gebied zero tolerant en bestrijdt andere meningen desnoods met geweld.
Extreem rechts boeit het niet dat je een andere mening hebt. Zij vinden hun mening belangrijk genoeg om actie te ondernemen....bij voorkeur via de democratische weg, maar als extreem links 'gedoogd' wordt dan sluit ik acties a la extreem links niet uit.
Dat wil echter niet zeggen dat als de soort eenmaal 'puur' is ze niet net als links elk jaar radicaliseren en de puurheidsdrempel van de mening vergroten.
PvdA daartegenover is dichter bij extreem links dan het FvD bij extreem rechts omdat de PvdA voorstander zijn van het opsluiten van mensen die zich uitspreken tegen het gelijkheidsdenken.
Lone wolves zijn van een andere slag, en vallen vaak onder de noemer 'verwardiërs'. Op dit moment is extreem links qua groep veel actiever, en zeker gewelddadiger en intoleranter, dan extreem rechts.quote:
[..]
Hahaha. Ja, natuurlijk. Afgezien van bijvoorbeeld een Breivik of die idioot in Christchurch of die moordenaar bij een protest in Charlottesville in de VS of willekeurig welke islamitische zelfmoordaanslag, wat weliswaar van een ander type is.
FvD en PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken. Dat extreem rechts zich 'richt' op de PVV (of FvD) is simpelweg omdat er geen extreem-rechtse politieke partij is. Ze moeten toch wat.quote:
[..]
Wat jij hier extreem rechts noemt klinkt als centrum rechts. Wel ben ik het met je eens dat extreem rechts de mening van minder belang vindt. Juist omdat de puurheid van soort belangrijker is, wordt de puurheid van de mening minder belangrijk.
Dat wil echter niet zeggen dat als de soort eenmaal 'puur' is ze niet net als links elk jaar radicaliseren en de puurheidsdrempel van de mening vergroten.
PvdA daartegenover is dichter bij extreem links dan het FvD bij extreem rechts omdat de PvdA voorstander zijn van het opsluiten van mensen die zich uitspreken tegen het gelijkheidsdenken.
Daarentegen heeft Groen Links bewezen banden met het extreem linkse gedachtegoed.
De PVV wil islamieten vervolgen en bepaalde etnische groepen systematisch discrimineren.quote:
PVV als extreem-rechts benoemen slaat dan ook als een tang op een varken.
Dat is fullblown extreemrechts .
In strijd met de kernwaarden van deze cultuur, geformuleerd in de grondwet, art 1, 6, 7, 9, 23
Dit niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechtsheid
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.quote:
Dit niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechtsheid
Man, man.
Als je daar nou eens mee ophoudt wil ik op de rest van je post ook reageren, maar zo zet je jezelf telkens buitenspel.
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.quote:
[..]
Je kan het maar niet laten he.....met je insinuaties.
Dat is geen insinuatie. Voor mij is het een feit, en die kun je ook mening noemen
Let wel op... ik noem een sympathiserend iemand niet zelf een extreemrechts figuur. Sympathisant zijn is niet the real thing.
Dan heb ik nieuws voor je. Ik sympathiseer niet met de PVV, stem er niet op en heb er nooit op gestemd. Ik ben wel anti extreem links. Maar dat maakt je m.i. niet meteen extreem rechts of sympathisant er van.quote:
[..]
Nee hoor.... duidelijk extreemrechts als de PVV niet extreem noemen is dubieus sympathiseren met extreemrechts.
Dat is geen insinuatie. Voor mij is het een feit, en die kun je ook mening noemen
Let wel op... ik noem een sympathiserend iemand niet zelf een extreemrechts figuur. Sympathisant zijn is niet the real thing.
Ik schreef ook niet dat je met de PVV sympathiseert .quote:
[..]
Dan heb ik nieuws voor je. Ik sympathiseer niet met de PVV, stem er niet op en heb er nooit op gestemd. Ik ben wel anti extreem links. Maar dat maakt je m.i. niet meteen extreem rechts of sympathisant er van.
Ik ben ook anti-extreem links. Heel menselijk/