US Open 2018 #8: huilen

Maar nu is het wel weer mooi geweest, jongons.

Osaka was een erg onwaarschijnlijke winnares van dit toernooi. De GS bij de vrouwen waren wel een topsjowtje qua variatie dit jaar, met eigenlijk erg hoogstaande finales!

Dit topic escaleert volledig uit de hand, stelletje Rooowbins hier.

Serena: great crowd


Hamiltons tekst kopiëren

quote:

Op zondag 9 september 2018 00:01 schreef Federer-fan het volgende:
Heel erg dat een meisje van 20 het gevoel krijgt dat ze zich moet verontschuldigen tegenover zo’n stadium met labiele mensen.

haar overwinning krijgt minder aandacht door die drama

Even lijkt Serena een beetje afgekoeld tijdens de persconferentie. Ze gedraagt zich redelijk netjes al geeft ze nog altijd niet toe dat er sprake was coaching. Maar de persconferentie duurt net iets te lang en ze slaat waar door. Dat zij de scheidsrechter geen dief mag noemen, is een vorm van seksisme en ze zal blijven vechten voor de rechten van vrouwen:

Dit zei Serena’s coach Patrick Mouratoglou:

“Ik zal eerlijk zijn. Ja, ik was aan het coachen. Maar ik had niet het gevoel dat Serena op dat moment naar mij keek. Daarom denk ik ook dat ze niet doorhad dat ik aan het coachen was. Honderd procent van de coaches doet dit in honderd procent van de matchen. Dus laten we niet hypocriet doen. Ook haar coach (Sascha Bajin, nvdr.) was bij elk punt aan het coachen. Scheidsrechter Carlos Ramos was de stoelscheidsrechter bij het merendeel van de finales van Rafael Nadal en Tony coacht bij elk punt zonder dat hij ooit één waarschuwing heeft gekregen. Ik begrijp er niks van. Dit is héél vreemd. Nog nooit in mijn leven heb ik als coach een waarschuwing gekregen, dat mag je nakijken in de statistieken.”



Later voegde Mouratoglou daar in een tweet nog extra straffe taal aan toe. “De ster van de show was nog maar eens de stoelscheidsrechter. De tweede keer al tijdens deze US Open en de derde keer in finale van Serena tijdens de US Open. Hebben zij wel het recht om de uitslag van een match te beïnvloeden? Wanneer beslissen we dat zoiets nooit meer mag gebeuren?”

Dit zei Serena Williams:

Tijdens de wedstrijd zelf schuwde Serena de forse taal aan het adres van Carlos Ramos niet. “Ik speel niet vals. Ik heb nog nooit vals gespeeld in mijn hele leven. Ik verlies nog liever dan dat ik vals speel. Ik heb een dochter en wil staan voor wat juist is. Je stal een punt van mij. Maak je een grap? Jij bent mij een verontschuldiging schuldig”, foeterde ze luidop tegen de stoelscheidsrechter.

Achteraf deed ze daar nog een schepje bovenop tijdens de persconferentie. “Ik heb net vernomen dat Patrick heeft toegegeven dat hij gecoacht zou hebben. Waar heeft hij het over? We hebben geen signalen. Ik probeer te bedenken waarom hij zoiets zou zeggen. Ik wil zelf eerst weten wat hij gezegd heeft. Want ik werd niet gecoacht. Ik noemde Ramos een dief omdat hij een punt van mij stal en mij beschuldigde van bedrog. Ik verlies nog liever. Ik hoef niet vals te spelen om te winnen. Ik stond te ver af van mijn coach om afwijzingen te kunnen ontvangen. Ik heb mannen al andere dingen tegen mannen horen roepen. Ramos heeft nog nooit een game afgepakt van een man nadat hij een dief werd genoemd. Ik heb het gevoel dat dit seksisme was.”

Dit zeggen de specialisten:

Mats Wilander (zevenvoudig grandslamwinnaar en tennisspecialist bij Eurosport): “De umpire had gelijk. Coaching is coaching. En dat verdient een waarschuwing. Het probleem is dat elke coach dit doet. Soms gewoon uit enthousiasme. De umpire had diplomatischer moeten zijn en Serena tijdig moeten kalmeren. Haar moeten uitleggen dat hij zijn beslissing niet meer kon terugdraaien en dat, als ze zo verder zou doen, dit haar nog meer strafpunten zou kosten. Maar Serena kent de regels. Ze had zich beter moeten beheersen. Het probleem is ook dat de regels verschillen van toernooi tot toernooi. Op de gewone WTA-toernooien is coaching toegelaten, op de grandslams niet. De regels moeten overal hetzelfde zijn. Bovendien moet de mentaliteit bij de spelers veranderen. Tennisspelers zijn geen kleine kinderen. Eens op de baan hebben ze geen coaching meer nodig. Het kwam vroeger nog niet in mij op om naar mijn trainer te kijken tijdens de wedstrijd.”

Chris Evert (Amerikaanse achttienvoudige grandslamwinnares): “Elke coach coacht. Dat is tegen de regels, maar iedereen doet het. Dus moet die regel aangepast worden. Dat ze een waarschuwing krijgt voor het weggooien van haar racket was correct. En dan die derde waarschuwing toen ze de umpire een “dief” noemde. Ik heb mannen vaak genoeg een vierletterwoord horen roepen tegen de ref. Dat vond ik toch unfair. Maar allicht was het een opeenstapeling van woede-uitbarstingen die haar die derde waarschuwing opleverde.”

Victoria Azarenka (tweevoudig winnares Australian Open en huidig nummer 79 op de wereldranglijst): “Dit is bullshit. Als dit een mannenpartij was geweest, zou dit nooit gebeurd zijn. Echt niet.”

Andy Roddick (Amerikaans voormalig nummer één bij de mannen en winnaar van de US Open in 2003): “Dit is absoluut de slechtste scheidsrechterlijke beslissing die ik ooit gezien heb. De umpire heeft natuurlijk het recht om die call te maken. Maar er moet meer continuïteit zijn in de toekomst.”

Dat applaudisseren van de journalisten.

Filmpje in tweet

https://twitter.com/CamCox12/status/1038558762376679425/video/1

Lekker 10 minuten lang ergeren aan Serena.

Volgens mij had Serena gewoon door dat ze ging verliezen als ze niet met iets bijzonders zou komen. Dus vandaar al die debiele rages. Ook met een andere umpire was dit gebeurt. Het is toch keer op keer duidelijk dat Serena een heel slechte verliezer is.

quote:

Op zondag 9 september 2018 04:47 schreef superniger het volgende:
Lekker 10 minuten lang ergeren aan Serena.

2018 US Open Press Conference: Serena Williams

Haar obsessie met mannen en zichzelf dan zien als rolmodel voor de vrouwenbeweging

Als je het niet eens bent met de umpire, dan geeft dat je niet het recht om hem een dief te noemen. Stukje respect naar de leiding mag best wel.
Als de toernooileiding komt en er kom niet veel anders uit je dan “cause I’m a woman, and if I was a man” dan is dat natuurlijk dieptriest. Gelukkig kwam het rassenargument er niet aan te pas.
Als je jezelf zo uit de wedstrijd laat halen door 1 waarschuwing van de umpire, dan laat je dat zelf gebeuren.
Wat een treurige acties van Wiliams en het publiek.

Hulde voor Osaka

quote:

Ramos heeft nog nooit een game afgepakt van een man nadat hij een dief werd genoemd. Ik heb het gevoel dat dit seksisme was.

Ramos pakte dan ook geen game van haar af omdat ze hem een dief noemde. Hij gaf Osaka een game omdat het al de derde waarschuwing van Williams was.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:10 schreef tja77 het volgende:
Gelukkig kwam het rassenargument er niet aan te pas.

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

Welk forum hebbennwe het over?

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

Sneu, Serena is een groot tennisster en ook al zou er sprake zijn van een waarschuwing voor iets wat niet altijd een waarschuwing oplevert, dan nog moet je je inhouden. Finale US open en dan een punt en game inleveren mag Williams niet laten gebeuren.
Yanks gonna jank als hun idool in hun ogen onterecht gestraft wordt.

Oud-scheidsrechter Ings:

twitter:

ringsau twitterde op zondag 09-09-2018 om 00:29:34 ALL theee code violations were warranted under the rules. Clear coaching. WarningClear cracked racket. PointClear unsporting conduct questioning the integrity of the chair umpire by calling him a “thief”. GameSolid officiating by Carlos https://t.co/R2NrK0NeRR reageer retweet

quote:

Op zaterdag 8 september 2018 23:46 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dit was gewoon de zoveelste Carlos Ramos-show. 90% van de spelers wordt gecoacht, maar Ramos moet in de finale weer even zijn momentje in de spotlights pakken. Om over die derde waarschuwing maar te zwijgen.

Wist niet dat hij dat vaker deed. Da's wel triest dan ja. En die laatste snapte ik ook niet helemaal. Williams was boos en deed gewoon irritant maar volgens mij gebruikte ze geen onvertogen woord. Volgens mij verdien je dan geen waarschuwing.

quote:

Op zondag 9 september 2018 00:06 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

Ik heb me wel vermaakt.

Ja, ik ook, alleen was dat meer door het gedoe eromheen, al speelde Osaka erg goed.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:26 schreef heywoodu het volgende:
Oud-scheidsrechter Ings:

twitter:

ringsau twitterde op zondag 09-09-2018 om 00:29:34 ALL theee code violations were warranted under the rules. Clear coaching. WarningClear cracked racket. PointClear unsporting conduct questioning the integrity of the chair umpire by calling him a “thief”. GameSolid officiating by Carlos https://t.co/R2NrK0NeRR reageer retweet

Dat kunnen de regels zijn. Tegelijkertijd kan het waar zijn dat het bijna nooit op deze manier wordt toegepast, en minder snel bij mannen dan bij vrouwen.

Maar er wordt een "seksisme"-kaart gespeeld en heel mannelijk internet staat op de achterste poten.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat kunnen de regels zijn. Tegelijkertijd kan het waar zijn dat het bijna nooit op deze manier wordt toegepast, en minder snel bij mannen dan bij vrouwen.

Maar er wordt een "seksisme"-kaart gespeeld en heel mannelijk internet staat op de achterste poten.

Wordt het bij mannen minder vaak bestraft dan bij vrouwen? Ik zou het niet weten.
Williams had zelf nooit de seksisme kaart moeten trekken en de umpire voor dief moeten uitmaken.
Dom, gewoon dom.

Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:55 schreef TjjWester het volgende:
Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

Gelukkig doen ze dat niet.
Veel wedstrijden zouden niet eens gespeeld worden.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:55 schreef TjjWester het volgende:
Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

Op de Olympische Spelen, waar het wél om medailles gaat, doen ze dat natuurlijk wel

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:57 schreef tja77 het volgende:

[..]

Gelukkig doen ze dat niet.
Veel wedstrijden zouden niet eens gespeeld worden.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:58 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Op de Olympische Spelen, waar het wél om medailles gaat, doen ze dat natuurlijk wel

Als je een financieel verschil maakt tussen de derde en vierde plek dan kan het best spannend worden.

Sevastova tegen keys kan best een goede wedstrijd zijn.

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]


[..]

Als je een financieel verschil maakt tussen de derde en vierde plek dan kan het best spannend worden.

Sevastova tegen keys kan best een goede wedstrijd zijn.

Met alle respect, maar wie zit daar op te wachten? De spelers en speelsters hebben gestreden voor een finaleplek en daarin alles gegeven. Die gaan zich echt niet motiveren voor een derde plek en die paar knaken. Liever focussen ze zich op het volgende toernooi.

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:05 schreef tja77 het volgende:

[..]

Met alle respect, maar wie zit daar op te wachten? De spelers en speelsters hebben gestreden voor een finaleplek en daarin alles gegeven. Die gaan zich echt niet motiveren voor een derde plek en die paar knaken. Liever focussen ze zich op het volgende toernooi.

In heel veel sporten is dit gewoon de normale gang van zaken, waarom moet tennis een uitzondering zijn?

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:06 schreef TjjWester het volgende:

[..]

In heel veel sporten is dit gewoon de normale gang van zaken, waarom moet tennis een uitzondering zijn?

Welke sporten?
En zijn het evenementen die 4 keer per jaar plaatsvinden. Bij tennis heb je geen podiumplekken (ja beide finalisten).
Bij olympische spelen of een WK kan ik het me nog voorstellen. Maar tennis (zeker bij de heren) is dusdanig zwaar en intensief, dat ik verwacht dat er weinig spelers op zitten te wachten.

Was in slaap gevallen dus had tweede set gemist. Net maar even terug gekeken, deels. Wat een smerig misselijk wijf is die Serena. Wie denkt ze wel niet dat ze is inderdaad. Het enige wat ontbrak was de racisme kaart. Als ze een stuk fitter was en niet alleen had zitten teren op haar talent dan had ze dit gewoon gewonnen. Maar nee ze wil zo graag als voorbeeld gezien worden omdat ze een kind heeft dat ze al die extra kilo’s maar voor lief neemt. Jammer dat ze zich zo onsportief gedraagt, zeker voor de winnares want die sneeuwt onder door haar ziekelijke gedrag. Beter stopt dat dikke mormel direct, een schande voor de sport en de WTA!!

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:53 schreef tja77 het volgende:

[..]

Wordt het bij mannen minder vaak bestraft dan bij vrouwen? Ik zou het niet weten.
Williams had zelf nooit de seksisme kaart moeten trekken en de umpire voor dief moeten uitmaken.
Dom, gewoon dom.

Nouja, er bestaat geen twijfel over dat coaching schering en inslag is en dat het vrijwel nooit bestraft wordt. Nadal voert wel eens hele gesprekken met Toni . Dat het nu dan wel bestraft wordt, kan verschillende verklaringen hebben, maar behalve seksisme en aandachtsgijlerij van de scheidsrechter heb ik er nog geen gehoord. Ben wel benieuwd naar rivaliserende verklaringen, bijvoorbeeld van de scheidsrechter zelf. Waarom nu wel?

Mensen noemen het dan irrelevant of het al dan niet bestraft wordt in eerdere instanties. Nou nee, dat is juist enorm relevant. Als iets jarenlang gedoogd wordt, iedereen doet het, en dan uit het niets word ik er opeens voor bestraft, dan zou ik me ook nogal genaaid voelen.

In die zin snap ik de woede van Serena. Maar erg dom en zelfdestructief is het ook.

Dan het "schelden", dat vind ik wat lastiger. Iemand een dief noemen lijkt mij wel mee te vallen. Ze zei het wel op een erg felle manier. Je ziet inderdaad vaak mannen op een dergelijke manier tegen een scheidsrechter tekeer gaan, maar misschien hebben die hun emoties iets minder slecht onder controle en stoppen ze op een gegeven moment / noemen ze iemand niet een dief of leugenaar.

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:19 schreef de_boswachter het volgende:
Was in slaap gevallen dus had tweede set gemist. Net maar even terug gekeken, deels. Wat een smerig misselijk wijf is die Serena. Wie denkt ze wel niet dat ze is inderdaad. Het enige wat ontbrak was de racisme kaart. Als ze een stuk fitter was en niet alleen had zitten teren op haar talent dan had ze dit gewoon gewonnen. Maar nee ze wil zo graag als voorbeeld gezien worden omdat ze een kind heeft dat ze al die extra kilo’s maar voor lief neemt. Jammer dat ze zich zo onsportief gedraagt, zeker voor de winnares want die sneeuwt onder door haar ziekelijke gedrag. Beter stopt dat dikke mormel direct, een schande voor de sport en de WTA!!

Jij bent Serena een compliment verschuldigd over het niet spelen van de racismekaart.

Wat een drukte hier voor een vrouwenpartij

Wie zit er vanavond op de stoel?

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:32 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Nouja, er bestaat geen twijfel over dat coaching schering en inslag is en dat het vrijwel nooit bestraft wordt. Nadal voert wel eens hele gesprekken met Toni . Dat het nu dan wel bestraft wordt, kan verschillende verklaringen hebben, maar behalve seksisme en aandachtsgijlerij van de scheidsrechter heb ik er nog geen gehoord. Ben wel benieuwd naar rivaliserende verklaringen, bijvoorbeeld van de scheidsrechter zelf. Waarom nu wel?

Mensen noemen het dan irrelevant of het al dan niet bestraft wordt in eerdere instanties. Nou nee, dat is juist enorm relevant. Als iets jarenlang gedoogd wordt, iedereen doet het, en dan uit het niets word ik er opeens voor bestraft, dan zou ik me ook nogal genaaid voelen.

In die zin snap ik de woede van Serena. Maar erg dom en zelfdestructief is het ook.

Dan het "schelden", dat vind ik wat lastiger. Iemand een dief noemen lijkt mij wel mee te vallen. Ze zei het wel op een erg felle manier. Je ziet inderdaad vaak mannen op een dergelijke manier tegen een scheidsrechter tekeer gaan, maar misschien hebben die hun emoties iets minder slecht onder controle en stoppen ze op een gegeven moment / noemen ze iemand niet een dief of leugenaar.

De gehele poppenkast is dankzij mevrouw Williams.
Het enige wat Ramos doet is waarschuwen voor coaching. Degene die coachte heeft zelf toegegeven dat gedaan te hebben.
Het punt en game aftrek is volledig te wijten aan gebrek aan respect voor de umpire en aan emotie.
Vervolgens zeggen dat ze bestraft werd omdat ze een vrouw is
Ze werd gecoacht, accepteer die waarschuwing gewoon en ga verder met tennissen. Ja, het toepassen van de coaching regel wordt inconsequent toegepast. Maar als er sprake is van coaching, accepteer dat dan gewoon.
Dat er wel vaker gecoacht wordt is dus niet relevant in dit geval. Want andere wedstrijd, andere speelsters, andere manier van coaching enz. enz.
Ramos nam iets waar en gaf een waarschuwing, Williams had het gewoon moeten slikken en door moeten tennissen. Maar nee, ze moest persé in de slachtofferrol kruipen en vergelijking trekken met de heren.
Ze krijgt al hetzelfde prijzengeld met veel minder arbeid dan de heren, en dan moet ze hier weer de seksimse kaart trekken?
Zum kotsen.

Weet jij wat pas seksisme is? Kyrgios schorsen voor zijn wangedrag en Serena niet.

quote:

Op zondag 9 september 2018 10:42 schreef maan_man het volgende:
Weet jij wat pas seksisme is? Kyrgios schorsen voor zijn wangedrag en Serena niet.

Kyrgios een peptalk geven en Serena straffen

Kunnen we de Williams zusters hier niet op Fok een silent ban geven? Walgelijke wijven, echt om te kotsen. Maken de hele sport kapot met hun sexisme/racisme gelul. Dat ze blij zijn dat het prijzengeld al 1:1 is met de mannen. Ze doen er veel minder voor.

Enige wat ik jammer vind aan het geheel is dat de enige vrouw op de tour die nog een beetje een niveau heeft (Serena) dit gedrag nodig heeft. Bah.

quote:

Op zaterdag 8 september 2018 23:38 schreef chufi het volgende:

Corry Konings en de Rekels - Huilen is voor jou te laat

Het kon zomaar Frans Bauer zijn met een blonde pruik

Sorry voor de off-topic

quote:

Op zondag 9 september 2018 10:31 schreef tja77 het volgende:

[..]

De gehele poppenkast is dankzij mevrouw Williams.
Het enige wat Ramos doet is waarschuwen voor coaching. Degene die coachte heeft zelf toegegeven dat gedaan te hebben.
Het punt en game aftrek is volledig te wijten aan gebrek aan respect voor de umpire en aan emotie.
Vervolgens zeggen dat ze bestraft werd omdat ze een vrouw is
Ze werd gecoacht, accepteer die waarschuwing gewoon en ga verder met tennissen. Ja, het toepassen van de coaching regel wordt inconsequent toegepast. Maar als er sprake is van coaching, accepteer dat dan gewoon.
Dat er wel vaker gecoacht wordt is dus niet relevant in dit geval. Want andere wedstrijd, andere speelsters, andere manier van coaching enz. enz.
Ramos nam iets waar en gaf een waarschuwing, Williams had het gewoon moeten slikken en door moeten tennissen. Maar nee, ze moest persé in de slachtofferrol kruipen en vergelijking trekken met de heren.
Ze krijgt al hetzelfde prijzengeld met veel minder arbeid dan de heren, en dan moet ze hier weer de seksimse kaart trekken?
Zum kotsen.

Haar fout was ook te denken dat ze niet gecoacht werd, waardoor ze het onrecht overschatte.

Het staat verder buiten kijf dat de verkeerd reageerde. Maar wat mij fascineert is dat mensen zo vallen over het seksisme-argument. Ik heb verder geen idee of dat valide is, zo goed zit ik niet in die materie, maar ik kan zeker ook niet uitsluiten dat het een rol speelt in de marchandering van umpires. Het is redelijk bizar hoe sterk Het Internet wordt getriggerd door het woord seksisme (of racisme, for that matter).

Het wachten is op een #metoo-variant in de sportwereld, waarin nu andere vrouwen gaan aangeven zich anders / minder behandeld te voelen dan mannen.

Ik heb de wedstrijd niet gezien, helaas .

Maar wat superleuk voor meisje Osaka dat ze gewonnen heeft, het is haar enorm gegund

Iemand kan k*nkerlijer zeggen op een manier dat het minder beledigend is dan wat Serena aan het doen was. Zo aan het zuigen, neerbuigend en uit de hoogte doen. Het was zo denigrerend en zo’n gebrek aan respect voor de scheidsrechter dat hij uiteraard iets moest doen cq een straf geven cq een derde code violation. Het gaat niet om het woord liar of het al dan niet gebruiken van scheldwoorden. Het is het opgeblazen gevoel van uniekheid, het belachelijke idee van recht hebben op een excuus, het over-emotioneel doen, makkelijk beledigd zijn en niet om kunnen gaan met de andere mening van de scheidsrechter waardoor ze in deze situatie terecht is gekomen.

quote:

Op zondag 9 september 2018 10:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Haar fout was ook te denken dat ze niet gecoacht werd, waardoor ze het onrecht overschatte.

Het staat verder buiten kijf dat de verkeerd reageerde. Maar wat mij fascineert is dat mensen zo vallen over het seksisme-argument. Ik heb verder geen idee of dat valide is, zo goed zit ik niet in die materie, maar ik kan zeker ook niet uitsluiten dat het een rol speelt in de marchandering van umpires. Het is redelijk bizar hoe sterk Het Internet wordt getriggerd door het woord seksisme (of racisme, for that matter).

Wat is daar bizar aan? Ze heeft het aan de stok met de scheidsrechter, wellicht is hij een geval apart, maar feit is dat zij het aan de stok heeft met hem. Wat heeft het mannentennis daar nou mee van doen? Het slaat gewoon nergens op.

Williams

Gelijk de seksistische kaart trekken ook. Ze heeft wel gelijk dat alles gelijk beoordeeld/veroordeeld moet worden, maar dat geldt gewoon algemeen binnen de sport, niet alleen bij vrouwen en mannen

quote:

Op zondag 9 september 2018 11:07 schreef Regilio_ het volgende:

[..]

Wat is daar bizar aan? Ze heeft het aan de stok met de scheidsrechter, wellicht is hij een geval apart, maar feit is dat zij het aan de stok heeft met hem. Wat heeft het mannentennis daar nou mee van doen? Het slaat gewoon nergens op.

Er zijn zo veel dingen die nergens op slaan, maar als het woord seksisme valt schiet men in een stuip. (Of racisme, of witte man.) Tja, dat vind ik fascinerend.

https://www.dumpert.nl/me(...)zie_met_scheids.html

Had het zelf niet gezien. Hier staan de "Hoogte"punten bij elkaar. Raar mens

Deze was leuk. Serena ontploft wel vaker op de US Open. Heeft weinig met seksisme/racisme te maken, meer met haar karakter.
Volgens mij vond ze dopingcontrole ook racisme.

Hier wordt Nalbandian gediskwalificeert. Maar dat is een man, dus dan is het geen seksisme.

Ook een leuk incident:
Coria tegen Verkerk. Die Coria deed hier overigens zijn shirt uit, zonder een waarschuwing te krijgen (Cornet is er jaloers op). Maar die Fransen zijn sowieso niet zo achterlijk preuts als die Amerikanen, dus die kunnen een beetje naakt vaak wel waarderen.

quote:

Op zondag 9 september 2018 12:56 schreef VoMy het volgende:

David Nalbandian kicks a line judge

Hier wordt Nalbandian gediskwalificeert. Maar dat is een man, dus dan is het geen seksisme.

Eehh

Nalbandian. Wat een enorme GOD was dat.


Beste tennis dat ie ooit gespeeld heeft.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:26 schreef heywoodu het volgende:
Oud-scheidsrechter Ings:

twitter:

ringsau twitterde op zondag 09-09-2018 om 00:29:34 ALL theee code violations were warranted under the rules. Clear coaching. WarningClear cracked racket. PointClear unsporting conduct questioning the integrity of the chair umpire by calling him a “thief”. GameSolid officiating by Carlos https://t.co/R2NrK0NeRR reageer retweet

An sich is er niets in te brengen tegen alle waarschuwingen en is de kinderachtige reactie van Williams op geen enkele manier te vergoelijken, maar het punt is dat:
-waarschuwing 1 in 99% van de gevallen niet wordt toegepast. Er valt wat voor te zeggen dat dit niet het probleem van Ramos is (behalve dan het ook bij de tegenstand gebeurde in de wedstrijd, klein detail).
-waarschuwing 3 in mijn optiek op zichzelf al behoorlijk overdreven is, zeker als je je bijvoorbeeld door een mannelijke speler toe laat bijten dat je nog maar snel wat waarschuwingen uit moet delen deze wedstrijd omdat je nooit meer een wedstrijd van hem zult scheidsrechteren en de fucks en idiots je in het algemeen om de oren vliegen.
-hij op geen enkele manier geprobeerd heeft Serena tot bedaren te brengen door bijvoorbeeld uit te leggen wat er precies is gebeurd volgens hem of zoals ik eerder zei excuses voor te staan als naderhand zou blijken dat de waarschuwing voor coaching onterecht was, of wat dan ook.
-Dat dit al de zoveelste keer is dat Ramos bij een grote wedstrijd ineens zijn moment in de spotlights pakt door opeens heel kordaat in te grijpen en daarna op geen enkele manier de-escalerend te handelen. En waar hij het bij grote mannenwedstrijden altijd laat bij blaffen bijt hij hier ineens door.

quote:

Op zondag 9 september 2018 13:05 schreef wimderon het volgende:

[..]

An sich is er niets in te brengen tegen alle waarschuwingen en is de kinderachtige reactie van Williams op geen enkele manier te vergoelijken, maar het punt is dat:
-waarschuwing 1 in 99% van de gevallen niet wordt toegepast. Er valt wat voor te zeggen dat dit niet het probleem van Ramos is (behalve dan het ook bij de tegenstand gebeurde in de wedstrijd, klein detail).
-waarschuwing 3 in mijn optiek op zichzelf al behoorlijk overdreven is, zeker als je je bijvoorbeeld door een mannelijke speler toe laat bijten dat je nog maar snel wat waarschuwingen uit moet delen deze wedstrijd omdat je nooit meer een wedstrijd van hem zult scheidsrechteren en de fucks en idiots je in het algemeen om de oren vliegen.
-hij op geen enkele manier geprobeerd heeft Serena tot bedaren te brengen door bijvoorbeeld uit te leggen wat er precies is gebeurd volgens hem of zoals ik eerder zei excuses voor te staan als naderhand zou blijken dat de waarschuwing voor coaching onterecht was, of wat dan ook.
-Dat dit al de zoveelste keer is dat Ramos bij een grote wedstrijd ineens zijn moment in de spotlights pakt door opeens heel kordaat in te grijpen en daarna op geen enkele manier de-escalerend te handelen. En waar hij het bij grote mannenwedstrijden altijd laat bij blaffen bijt hij hier ineens door.

Ja, allemaal redelijke argumenten. Ik wil er ook best in mee gaan dat Ramos een narcistische zak is die zichzelf nogal belangrijk vindt. Maar Serena Williams is ook het tegenovergestelde van een sympathieke tennister en juist iemand die heel agressief en intimiderend doet naar de lijnrechters/scheidsrechters/tegenstanders, zeker als ze wat slechter speelt en aan het verliezen is. Dat heeft ze dan nodig om weer in de focus te raken, denk ik, maar al te vaak wordt daar niet kordaat genoeg tegen opgetreden en het is ergens wel goed dat het nu wel gebeurd.

Eigenlijk had ze gewoon weggestuurd moeten worden met dat gedrag. Het was ook zo onsportief richting Osaka, die gelukkig haar focus behield maar hoeveel tegenstandsters zouden de draad kwijt raken.

Mens leek wel krankzinnig.

Heeft ze nog excuses gemaakt aan Osaka ?

Ik zat eigenlijk te wachten op haar standaard tactiek van even slechter tennissen en dan bij een aantal gescoorde punten overdreven gaan krijsen en publiek opzwepen.

Jeesh ging dat even van de rails gisteren, heb wel een beetje in mijn vuist gelachen. Wees een pro en ga gewoon door, nee ze moest Osaka haar moment lekker onder laten sneeuwen. Het kwam allemaal wanhopig en ghetto over.

Dit ja. Ze ging ook pas los bij een verloren punt van haar, niet eens door het coaching incident.

Serena is een tokkie.

Ach, balletje uitslaan en fuck you zeggen, kan al genoeg zijn voor uitsluiting bij de mannen. Wel al een tijdje geleden:

quote:

[...]

Twee woorden en Schalken hangt

Schalken liep in zijn partij tegen de Argentijn Guillermo Canas tegen een diskwalificatie op, toen hij bij de stand 1-6 en 0-3 eerst een bal het veld uitjoeg en vervolgens de woorden Fuck you, redelijk hoorbaar, losliet.

De Ierse umpire Fergus Murphy nam de woorden van Schalken letterlijk en persoonlijk op en legde de tekst voor aan hoofdscheidsrechter Tom Barnes. Beiden hanteerden de nogal strikte ATP-regels en Schalken kon zijn tas pakken.

[...]

https://www.trouw.nl/home(...)lken-hangt~adac1e8d/

Is deze reportage ongeveer vanaf minuut 18: https://nos.nl/artikel/22(...)oie-tennisjaren.html. Even hele reportage teruggekeken, mooie sportman!

Die 'penalty-game' is wel een aparte straf... Nu kreeg Williams die na haar eigen service beurt en na de straf serveerde Williams dus weer. Al zou de straf gegeven zijn bij haar eigen servicegame zou die wel heel veel zwaarder zijn dan nu.
Moeten ze niet gewoon na zo'n straf de service toch wisselen, zodat de straf niet iemands servicegame is (als hij tussen de games in gegeven wordt en niet tijdens een game)?

quote:

Op zondag 9 september 2018 13:38 schreef maan_man het volgende:
Fuck you, redelijk hoorbaar, losliet.

De Ierse umpire Fergus Murphy nam de woorden van Schalken letterlijk

Uh..

Wedstrijd om de derde plek.

Wtf heb je gerookt.

Tja, het zal het overlevingsinstinct geweest zijn. Ze was in die wedstrijd namelijk ten dode opgeschreven. Het waren de laatste uithalen van n verslagen beest. - Maar genoeg over die slappe soap van gisteren. De vraag is; krijgen we vanavond n epische vijfsetter , ja of nee?

quote:

Op zondag 9 september 2018 13:38 schreef maan_man het volgende:
Ach, balletje uitslaan en fuck you zeggen, kan al genoeg zijn voor uitsluiting bij de mannen. Wel al een tijdje geleden:

[..]

Is deze reportage ongeveer vanaf minuut 18: https://nos.nl/artikel/22(...)oie-tennisjaren.html. Even hele reportage teruggekeken, mooie sportman!

Schalken. Prachtige tennisser. Enkelhandige backhand, slechtste service van de top-100 en 3 jaar op rij kwartfinale gehaald op Wimbledon. De Lopende muur.

quote:

Op zondag 9 september 2018 00:32 schreef Wereldgozer het volgende:

[..]

mensen die zich als een mongool gedragen op een internetforum vallen nogal snelniet op ja

quote:

Op zondag 9 september 2018 01:27 schreef Anonymousz het volgende:

[..]

haar overwinning krijgt minder aandacht door die drama

twitter:

EvanDunfee twitterde op zondag 09-09-2018 om 08:17:17 In Japanese Sumo Wrestling, the Gyoji or referee carries a ceremonial sword that they are meant to commit suicide with if they make the wrong call. Because of this, every call by the referee is accepted as correct by the wrestlers. Wouldn't that be nice. reageer retweet

Echt waar hoe vaker ik dat fragment zie hoe bozer ik wordt van dat wijf. Echt om te kotsen. Wanneer ze de aandacht niet kan vestigen op zichzelf door een catsuit te dragen dan doet ze het wel op deze manier. Hoe respectloos is dit naar de tegenstandster. De grote Serena show. Opbokken met dat wijf. Ze heeft grootheidswaanzin. En dat Azarenka, notabene een van de betere vriendinnen, haar dan gaat verdedigen.... tsja..... wat moet je anders verwachten van iemand die met die videocliploser naar bed ging voor de likes en zich vervolgens vol liet blazen door een andere kerel met wie ze nu ook weer mot heeft. Tokkies galore Schorsen allemaal!

Boswachter over WTA

Wat jammer dat Serena het gister niet kon bolwerken tegen Osaka

quote:

Op zondag 9 september 2018 14:12 schreef GwaiLow het volgende:
Wat jammer dat Serena het gister niet kon bolwerken tegen Osaka

Neejoh... er is een tijd van gaan. Ze moet d'r ogen uit d'r kop schamen.

Ik had graag nog een derde set gezien gisterenavond. Beide dames sloegen goede winners. En Serena had natuurlijk tegen die coach moeten flippen....

quote:

Op zondag 9 september 2018 14:21 schreef Fietsertje70 het volgende:
Ik had graag nog een derde set gezien gisterenavond. Beide dames sloegen goede winners. En Serena had natuurlijk tegen die coach moeten flippen....

Als ze 's avonds tegen de coach net zo is geflipt als tegen de scheidsrechter, dan is ze ook nog uit het hotel gegooid.

quote:

Op zondag 9 september 2018 14:21 schreef Xan21 het volgende:

[..]

Neejoh... er is een tijd van gaan. Ze moet d'r ogen uit d'r kop schamen.

Ja maar ja, seksisme en dat soort dingen kunnen natuurlijk absoluut niet. Snap dat ze haar focus kwijt raakte. Overigens wint Osaka terecht. Top speelster!

quote:

Op zondag 9 september 2018 13:05 schreef wimderon het volgende:

[..]

An sich is er niets in te brengen tegen alle waarschuwingen en is de kinderachtige reactie van Williams op geen enkele manier te vergoelijken, maar het punt is dat:
-waarschuwing 1 in 99% van de gevallen niet wordt toegepast. Er valt wat voor te zeggen dat dit niet het probleem van Ramos is (behalve dan het ook bij de tegenstand gebeurde in de wedstrijd, klein detail).
-waarschuwing 3 in mijn optiek op zichzelf al behoorlijk overdreven is, zeker als je je bijvoorbeeld door een mannelijke speler toe laat bijten dat je nog maar snel wat waarschuwingen uit moet delen deze wedstrijd omdat je nooit meer een wedstrijd van hem zult scheidsrechteren en de fucks en idiots je in het algemeen om de oren vliegen.
-hij op geen enkele manier geprobeerd heeft Serena tot bedaren te brengen door bijvoorbeeld uit te leggen wat er precies is gebeurd volgens hem of zoals ik eerder zei excuses voor te staan als naderhand zou blijken dat de waarschuwing voor coaching onterecht was, of wat dan ook.
-Dat dit al de zoveelste keer is dat Ramos bij een grote wedstrijd ineens zijn moment in de spotlights pakt door opeens heel kordaat in te grijpen en daarna op geen enkele manier de-escalerend te handelen. En waar hij het bij grote mannenwedstrijden altijd laat bij blaffen bijt hij hier ineens door.

Wat ik nog bedacht, Ramos staat erom bekend dat hij topspelers eerder dan andere scheidsrechters straffen geeft. Dat is niet verkeerd. Topspelers staan natuurlijk vaak in de finale, vaker dan andere, mindere goden, daarom zijn het topspelers. Dus, als hij ze dan een straf geeft, is er een goede kans dat hij dat in de finale doet. Misschien dat je daarom ook het beeld hebt van DeGroteRamos-show.

Was het niet trouwens Toni Nadal die er persoonlijk voor zou zorgen dat Eva Aseraki niet meer zou scheidsen? Soortgelijke woorden als Williams zei tegen Ramos gisteren in ieder geval. Is daar nog iets mee gebeurd?

quote:

Op zondag 9 september 2018 15:03 schreef VoMy het volgende:

[..]

Wat ik nog bedacht, Ramos staat erom bekend dat hij topspelers eerder dan andere scheidsrechters straffen geeft. Dat is niet verkeerd. Topspelers staan natuurlijk vaak in de finale, vaker dan andere, mindere goden, daarom zijn het topspelers. Dus, als hij ze dan een straf geeft, is er een goede kans dat hij dat in de finale doet. Misschien dat je daarom ook het beeld hebt van DeGroteRamos-show.

Was het niet trouwens Toni Nadal die er persoonlijk voor zou zorgen dat Eva Aseraki niet meer zou scheidsen? Soortgelijke woorden als Williams zei tegen Ramos gisteren in ieder geval. Is daar nog iets mee gebeurd?

Ik heb geen statistieken paraat van wedstrijden van Ramos in kleinere wedstrijden op bijbanen, en wellicht blijft dat minder goed bij, maar ik kan me op zulke momenten geen Ramos-shows voor de geest halen. Terwijl coaching, tijdsoverschrijdingen en grof taalgebruik schering en inslag is.

Toni/Asderaki staat mij zo niets van bij. Wel dat Rafael Nadal dat vorig jaar tegen, jawel, Carlos Ramos zei toen hij, jawel, op twee waarschuwingen stond en daar geen derde waarschuwing voor kreeg.

WaPo:

quote:

In front of him were two players in a sweltering state, who were giving their everything, while he sat at a lordly height above them. Below him, Williams vented, “You stole a point from me. You’re a thief.”

There was absolutely nothing worthy of penalizing in the statement. It was pure vapor release. She said it in a tone of wrath, but it was compressed and controlled. All Ramos had to do was to continue to sit coolly above it, and Williams would have channeled herself back into the match. But he couldn’t take it. He wasn’t going to let a woman talk to him that way. A man, sure. Ramos has put up with worse from a man. At the French Open in 2017, Ramos leveled Rafael Nadal with a ticky-tacky penalty over a time delay, and Nadal told him he would see to it that Ramos never refereed one of his matches again.

But he wasn’t going to take it from a woman pointing a finger at him and speaking in a tone of aggression. So he gave Williams that third violation for “verbal abuse” and a whole game penalty, and now it was 5-3, and we will never know whether young Osaka really won the 2018 U.S. Open or had it handed to her by a man who was going to make Serena Williams feel his power. It was an offense far worse than any that Williams committed.

quote:

Op zondag 9 september 2018 17:04 schreef nostra het volgende:
WaPo:

[..]

Men heeft een bepaald beeld van wat het verhaal zou moeten zijn, en wat de feiten zijn maakt blijkbaar niets uit: het moet worden wat men wil dat het wordt. Triest.

WTF om 3de plaats spelen haha

Nou, Osaka heeft toch echt de USO gewonnen, hoor. Daar had ze die extra game niet voor nodig, namelijk.

twitter:

AP twitterde op zondag 09-09-2018 om 17:51:37 BREAKING: Serena Williams has been fined a total of $17,000 for three code violations during the U.S. Open final. reageer retweet