US Open 2018 #8: huilen

Maar nu is het wel weer mooi geweest, jongons.

Osaka was een erg onwaarschijnlijke winnares van dit toernooi. De GS bij de vrouwen waren wel een topsjowtje qua variatie dit jaar, met eigenlijk erg hoogstaande finales!

Dit topic escaleert volledig uit de hand, stelletje Rooowbins hier.

Serena: great crowd


Hamiltons tekst kopiëren

quote:

Op zondag 9 september 2018 00:01 schreef Federer-fan het volgende:
Heel erg dat een meisje van 20 het gevoel krijgt dat ze zich moet verontschuldigen tegenover zo’n stadium met labiele mensen.

haar overwinning krijgt minder aandacht door die drama

Even lijkt Serena een beetje afgekoeld tijdens de persconferentie. Ze gedraagt zich redelijk netjes al geeft ze nog altijd niet toe dat er sprake was coaching. Maar de persconferentie duurt net iets te lang en ze slaat waar door. Dat zij de scheidsrechter geen dief mag noemen, is een vorm van seksisme en ze zal blijven vechten voor de rechten van vrouwen:

Dit zei Serena’s coach Patrick Mouratoglou:

“Ik zal eerlijk zijn. Ja, ik was aan het coachen. Maar ik had niet het gevoel dat Serena op dat moment naar mij keek. Daarom denk ik ook dat ze niet doorhad dat ik aan het coachen was. Honderd procent van de coaches doet dit in honderd procent van de matchen. Dus laten we niet hypocriet doen. Ook haar coach (Sascha Bajin, nvdr.) was bij elk punt aan het coachen. Scheidsrechter Carlos Ramos was de stoelscheidsrechter bij het merendeel van de finales van Rafael Nadal en Tony coacht bij elk punt zonder dat hij ooit één waarschuwing heeft gekregen. Ik begrijp er niks van. Dit is héél vreemd. Nog nooit in mijn leven heb ik als coach een waarschuwing gekregen, dat mag je nakijken in de statistieken.”



Later voegde Mouratoglou daar in een tweet nog extra straffe taal aan toe. “De ster van de show was nog maar eens de stoelscheidsrechter. De tweede keer al tijdens deze US Open en de derde keer in finale van Serena tijdens de US Open. Hebben zij wel het recht om de uitslag van een match te beïnvloeden? Wanneer beslissen we dat zoiets nooit meer mag gebeuren?”

Dit zei Serena Williams:

Tijdens de wedstrijd zelf schuwde Serena de forse taal aan het adres van Carlos Ramos niet. “Ik speel niet vals. Ik heb nog nooit vals gespeeld in mijn hele leven. Ik verlies nog liever dan dat ik vals speel. Ik heb een dochter en wil staan voor wat juist is. Je stal een punt van mij. Maak je een grap? Jij bent mij een verontschuldiging schuldig”, foeterde ze luidop tegen de stoelscheidsrechter.

Achteraf deed ze daar nog een schepje bovenop tijdens de persconferentie. “Ik heb net vernomen dat Patrick heeft toegegeven dat hij gecoacht zou hebben. Waar heeft hij het over? We hebben geen signalen. Ik probeer te bedenken waarom hij zoiets zou zeggen. Ik wil zelf eerst weten wat hij gezegd heeft. Want ik werd niet gecoacht. Ik noemde Ramos een dief omdat hij een punt van mij stal en mij beschuldigde van bedrog. Ik verlies nog liever. Ik hoef niet vals te spelen om te winnen. Ik stond te ver af van mijn coach om afwijzingen te kunnen ontvangen. Ik heb mannen al andere dingen tegen mannen horen roepen. Ramos heeft nog nooit een game afgepakt van een man nadat hij een dief werd genoemd. Ik heb het gevoel dat dit seksisme was.”

Dit zeggen de specialisten:

Mats Wilander (zevenvoudig grandslamwinnaar en tennisspecialist bij Eurosport): “De umpire had gelijk. Coaching is coaching. En dat verdient een waarschuwing. Het probleem is dat elke coach dit doet. Soms gewoon uit enthousiasme. De umpire had diplomatischer moeten zijn en Serena tijdig moeten kalmeren. Haar moeten uitleggen dat hij zijn beslissing niet meer kon terugdraaien en dat, als ze zo verder zou doen, dit haar nog meer strafpunten zou kosten. Maar Serena kent de regels. Ze had zich beter moeten beheersen. Het probleem is ook dat de regels verschillen van toernooi tot toernooi. Op de gewone WTA-toernooien is coaching toegelaten, op de grandslams niet. De regels moeten overal hetzelfde zijn. Bovendien moet de mentaliteit bij de spelers veranderen. Tennisspelers zijn geen kleine kinderen. Eens op de baan hebben ze geen coaching meer nodig. Het kwam vroeger nog niet in mij op om naar mijn trainer te kijken tijdens de wedstrijd.”

Chris Evert (Amerikaanse achttienvoudige grandslamwinnares): “Elke coach coacht. Dat is tegen de regels, maar iedereen doet het. Dus moet die regel aangepast worden. Dat ze een waarschuwing krijgt voor het weggooien van haar racket was correct. En dan die derde waarschuwing toen ze de umpire een “dief” noemde. Ik heb mannen vaak genoeg een vierletterwoord horen roepen tegen de ref. Dat vond ik toch unfair. Maar allicht was het een opeenstapeling van woede-uitbarstingen die haar die derde waarschuwing opleverde.”

Victoria Azarenka (tweevoudig winnares Australian Open en huidig nummer 79 op de wereldranglijst): “Dit is bullshit. Als dit een mannenpartij was geweest, zou dit nooit gebeurd zijn. Echt niet.”

Andy Roddick (Amerikaans voormalig nummer één bij de mannen en winnaar van de US Open in 2003): “Dit is absoluut de slechtste scheidsrechterlijke beslissing die ik ooit gezien heb. De umpire heeft natuurlijk het recht om die call te maken. Maar er moet meer continuïteit zijn in de toekomst.”

Dat applaudisseren van de journalisten.

Filmpje in tweet

https://twitter.com/CamCox12/status/1038558762376679425/video/1

Lekker 10 minuten lang ergeren aan Serena.

Volgens mij had Serena gewoon door dat ze ging verliezen als ze niet met iets bijzonders zou komen. Dus vandaar al die debiele rages. Ook met een andere umpire was dit gebeurt. Het is toch keer op keer duidelijk dat Serena een heel slechte verliezer is.

quote:

Op zondag 9 september 2018 04:47 schreef superniger het volgende:
Lekker 10 minuten lang ergeren aan Serena.

2018 US Open Press Conference: Serena Williams

Haar obsessie met mannen en zichzelf dan zien als rolmodel voor de vrouwenbeweging

Als je het niet eens bent met de umpire, dan geeft dat je niet het recht om hem een dief te noemen. Stukje respect naar de leiding mag best wel.
Als de toernooileiding komt en er kom niet veel anders uit je dan “cause I’m a woman, and if I was a man” dan is dat natuurlijk dieptriest. Gelukkig kwam het rassenargument er niet aan te pas.
Als je jezelf zo uit de wedstrijd laat halen door 1 waarschuwing van de umpire, dan laat je dat zelf gebeuren.
Wat een treurige acties van Wiliams en het publiek.

Hulde voor Osaka

quote:

Ramos heeft nog nooit een game afgepakt van een man nadat hij een dief werd genoemd. Ik heb het gevoel dat dit seksisme was.

Ramos pakte dan ook geen game van haar af omdat ze hem een dief noemde. Hij gaf Osaka een game omdat het al de derde waarschuwing van Williams was.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:10 schreef tja77 het volgende:
Gelukkig kwam het rassenargument er niet aan te pas.

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

Welk forum hebbennwe het over?

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:14 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Die komt er online genoeg aan te pas, bij de doorgewinterde fans.

Sneu, Serena is een groot tennisster en ook al zou er sprake zijn van een waarschuwing voor iets wat niet altijd een waarschuwing oplevert, dan nog moet je je inhouden. Finale US open en dan een punt en game inleveren mag Williams niet laten gebeuren.
Yanks gonna jank als hun idool in hun ogen onterecht gestraft wordt.

Oud-scheidsrechter Ings:

twitter:

ringsau twitterde op zondag 09-09-2018 om 00:29:34 ALL theee code violations were warranted under the rules. Clear coaching. WarningClear cracked racket. PointClear unsporting conduct questioning the integrity of the chair umpire by calling him a “thief”. GameSolid officiating by Carlos https://t.co/R2NrK0NeRR reageer retweet

quote:

Op zaterdag 8 september 2018 23:46 schreef wimderon het volgende:

[..]

Dit was gewoon de zoveelste Carlos Ramos-show. 90% van de spelers wordt gecoacht, maar Ramos moet in de finale weer even zijn momentje in de spotlights pakken. Om over die derde waarschuwing maar te zwijgen.

Wist niet dat hij dat vaker deed. Da's wel triest dan ja. En die laatste snapte ik ook niet helemaal. Williams was boos en deed gewoon irritant maar volgens mij gebruikte ze geen onvertogen woord. Volgens mij verdien je dan geen waarschuwing.

quote:

Op zondag 9 september 2018 00:06 schreef northernlight81 het volgende:

[..]

Ik heb me wel vermaakt.

Ja, ik ook, alleen was dat meer door het gedoe eromheen, al speelde Osaka erg goed.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:26 schreef heywoodu het volgende:
Oud-scheidsrechter Ings:

twitter:

ringsau twitterde op zondag 09-09-2018 om 00:29:34 ALL theee code violations were warranted under the rules. Clear coaching. WarningClear cracked racket. PointClear unsporting conduct questioning the integrity of the chair umpire by calling him a “thief”. GameSolid officiating by Carlos https://t.co/R2NrK0NeRR reageer retweet

Dat kunnen de regels zijn. Tegelijkertijd kan het waar zijn dat het bijna nooit op deze manier wordt toegepast, en minder snel bij mannen dan bij vrouwen.

Maar er wordt een "seksisme"-kaart gespeeld en heel mannelijk internet staat op de achterste poten.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:48 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:

[..]

Dat kunnen de regels zijn. Tegelijkertijd kan het waar zijn dat het bijna nooit op deze manier wordt toegepast, en minder snel bij mannen dan bij vrouwen.

Maar er wordt een "seksisme"-kaart gespeeld en heel mannelijk internet staat op de achterste poten.

Wordt het bij mannen minder vaak bestraft dan bij vrouwen? Ik zou het niet weten.
Williams had zelf nooit de seksisme kaart moeten trekken en de umpire voor dief moeten uitmaken.
Dom, gewoon dom.

Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:55 schreef TjjWester het volgende:
Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

Gelukkig doen ze dat niet.
Veel wedstrijden zouden niet eens gespeeld worden.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:55 schreef TjjWester het volgende:
Jammer dat ze geen loser finale spelen, zoals bij veel andere sporten wel gebruikelijk is.

Op de Olympische Spelen, waar het wél om medailles gaat, doen ze dat natuurlijk wel

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:57 schreef tja77 het volgende:

[..]

Gelukkig doen ze dat niet.
Veel wedstrijden zouden niet eens gespeeld worden.

quote:

Op zondag 9 september 2018 08:58 schreef heywoodu het volgende:

[..]

Op de Olympische Spelen, waar het wél om medailles gaat, doen ze dat natuurlijk wel

Als je een financieel verschil maakt tussen de derde en vierde plek dan kan het best spannend worden.

Sevastova tegen keys kan best een goede wedstrijd zijn.

quote:

Op zondag 9 september 2018 09:02 schreef TjjWester het volgende:

[..]


[..]

Als je een financieel verschil maakt tussen de derde en vierde plek dan kan het best spannend worden.

Sevastova tegen keys kan best een goede wedstrijd zijn.

Met alle respect, maar wie zit daar op te wachten? De spelers en speelsters hebben gestreden voor een finaleplek en daarin alles gegeven. Die gaan zich echt niet motiveren voor een derde plek en die paar knaken. Liever focussen ze zich op het volgende toernooi.