Zulke koppen in de krant zijn koren op de molen voor figuren zoals Trump voor wie wetenschap ook slechts een mening is.quote:Op maandag 3 september 2018 11:15 schreef Janneke141 het volgende:
'De wetenschap' zit helemaal niet in een crisis. Hooguit in een definitiecrisis.
Het zou op zich geen kwaad kunnen om wat meer onderscheid te maken tussen verschillende takken van wetenschap. De natuurwetenschappen en de sociale wetenschappen zijn gewoon echt andere takken van sport.quote:Op maandag 3 september 2018 11:18 schreef Igen het volgende:
[..]
Zulke koppen in de krant zijn koren op de molen voor figuren zoals Trump voor wie wetenschap ook slechts een mening is.
Dat staat er niet helemaal, natuurlijk. Er staat dat zij kunnen zien welke dingen wellicht niet goed reproduceerbaar zijn. Dat kan gewoon onderzoek van tien jaar geleden zijn, zoals bijvoorbeeld het onderzoek over geld lenen dat aangehaald werd. Daar kan iemand nu vrij makkelijk van zeggen 'deze uitkomst wordt lastig reproduceren', zonder dat het onderzoek destijds slecht is uitgevoerd.quote:Op maandag 3 september 2018 11:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou ja, Science en Nature zijn zeer gerenommeerde peer-reviewed tijdschriften. Het is erg slordig als die dan dingen publiceren waarvan andere reviewers aan hun water aanvoelen dat het dun ijs is, en dan ook daadwerkelijk niet blijkt te kloppen. Blijkbaar is ook in de wetenschap de sensatiezucht alom aanwezig.
Vind ik een goede zaak. Er wordt heel lacherig gedaan over prestatiedruk bij studenten en de bijbehorende psychische klachten (wat, studeren is toch een beetje lamballen, zuipen, neuken en af en toe een boek lezen!?) maar ik denk dat dit studenten iets meer lucht kan geven. Het is ook in lijn met eerdere adviezen.quote:Op maandag 3 september 2018 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
Ander universiteitennieuws (ook geldig voor het hbo trouwens): minister van Engelshoven gaat het bsa maximeren op 40 ECTS. Onderwijsinstituten die de grens voor een negatief bindend studieadvies nu hoger hebben staan (en dat zijn kennelijk de meeste, sommige zelfs op 60) moeten die dus gaan aanpassen.
Nominaal is toch normaal?quote:Op maandag 3 september 2018 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
Ander universiteitennieuws (ook geldig voor het hbo trouwens): minister van Engelshoven gaat het bsa maximeren op 40 ECTS. Onderwijsinstituten die de grens voor een negatief bindend studieadvies nu hoger hebben staan (en dat zijn kennelijk de meeste, sommige zelfs op 60) moeten die dus gaan aanpassen.
Het zou niet verkeerd zijn als Engelshoven de achterliggende oorzaak (waarom kiest een opleiding voor een bsa van 60?) ook eens onder de loep zou nemen.quote:Op maandag 3 september 2018 11:36 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Vind ik een goede zaak. Er wordt heel lacherig gedaan over prestatiedruk bij studenten en de bijbehorende psychische klachten (wat, studeren is toch een beetje lamballen, zuipen, neuken en af en toe een boek lezen!?) maar ik denk dat dit studenten iets meer lucht kan geven. Het is ook in lijn met eerdere adviezen.
Het rendementsdenken wordt door haar volgens mij wel benoemd. Ik weet te weinig van het onderwijs om te kunnen oordelen of dat puur rendementsdenken is of dat universiteiten daartoe bijna worden verplicht door regelgeving.quote:Op maandag 3 september 2018 11:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou niet verkeerd zijn als Engelshoven de achterliggende oorzaak (waarom kiest een opleiding voor een bsa van 60?) ook eens onder de loep zou nemen.
Sociale 'wetenschappen'quote:Op maandag 3 september 2018 11:08 schreef Igen het volgende:
https://www.trouw.nl/home(...)or-de-mand~ab44594b/
Uit onderzoek blijkt dat de resultaten van zo'n 40% van het sociaalwetenschappelijke onderzoek dat in Science of Nature gepubliceerd wordt, niet bevestigd kan worden.
Opvallend genoeg konden peer reviewers redelijk goed van te voren voorspellen welke onderzoeken door de mand zouden vallen.
In hoeverre is het al duidelijk wat de gevolgen zijn voor de huidige lichting eerstejaars? Ik zou volgens de huidige OER van mijn opleiding minimaal 54 ec's moeten halen, kan ik nu al rechten ontlenen aan dit besluit zonder gedoe?quote:Op maandag 3 september 2018 11:34 schreef Janneke141 het volgende:
Ander universiteitennieuws (ook geldig voor het hbo trouwens): minister van Engelshoven gaat het bsa maximeren op 40 ECTS. Onderwijsinstituten die de grens voor een negatief bindend studieadvies nu hoger hebben staan (en dat zijn kennelijk de meeste, sommige zelfs op 60) moeten die dus gaan aanpassen.
Het lijkt me dat dit pas ingaat in het volgende collegejaar, maar ik heb daar nog niet echt concrete informatie voor.quote:Op maandag 3 september 2018 12:27 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
In hoeverre is het al duidelijk wat de gevolgen zijn voor de huidige lichting eerstejaars? Ik zou volgens de huidige OER van mijn opleiding minimaal 54 ec's moeten halen, kan ik nu al rechten ontlenen aan dit besluit zonder gedoe?
Tsja, het ene probleem weegt nu eenmaal zwaarder dan het andere, denk ik dan.quote:Op maandag 3 september 2018 12:41 schreef Bosbeetle het volgende:
Fijn allemaal studenten/docenten die door de herkansingen en dubbele vakken het bos niet meer zien.
Wat is het probleem eigenlijk in deze?quote:Op maandag 3 september 2018 12:43 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Tsja, het ene probleem weegt nu eenmaal zwaarder dan het andere, denk ik dan.
Nou nou nou. De onderzoeken in kwestie waren falsificeerbaar en repliceerbaar, dus het was wel degelijk deugdelijk wetenschappelijk te onderzoeken.quote:Op maandag 3 september 2018 11:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Sociale 'wetenschappen'
[ afbeelding ]
Dat is natuurlijk nauwelijks nog wetenschap te noemen..
[ afbeelding ]
Nee. Gewoon doorwerken dus.quote:Op maandag 3 september 2018 12:27 schreef ArischeAlex het volgende:
[..]
In hoeverre is het al duidelijk wat de gevolgen zijn voor de huidige lichting eerstejaars? Ik zou volgens de huidige OER van mijn opleiding minimaal 54 ec's moeten halen, kan ik nu al rechten ontlenen aan dit besluit zonder gedoe?
Maar om gerommel in de zachte sociale wetenschappen nu meteen de hele wetenschap aan te wrijven. Het echte, harde wetenschappelijke onderzoek vindt plaats in de puurdere wetenschappen.quote:Op maandag 3 september 2018 12:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou nou nou. De onderzoeken in kwestie waren falsificeerbaar en repliceerbaar, dus het was wel degelijk deugdelijk wetenschappelijk te onderzoeken.
Nu moet je uitkijken.quote:Op maandag 3 september 2018 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar om gerommel in de zachte sociale wetenschappen nu meteen de hele wetenschap aan te wrijven. Het echte, harde wetenschappelijke onderzoek vindt plaats in de puurdere wetenschappen.
Dat studenten aantoonbaar druk ervaren en dat de hoge puntengrens voor het BSA daar mogelijk aan bijdraagt. De vraag is vooral wat het BSA van 60 punten nu echt bijdraagt. Levert dit nu capabelere studenten op?quote:Op maandag 3 september 2018 12:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Wat is het probleem eigenlijk in deze?
Sociologische of psychologische fenomenen zijn net zo "echt" als natuurkundige. Het is alleen vaak ethisch niet haalbaar om een gerandomiseerd experiment te doen.quote:Op maandag 3 september 2018 13:00 schreef Perrin het volgende:
[..]
Maar om gerommel in de zachte sociale wetenschappen nu meteen de hele wetenschap aan te wrijven. Het echte, harde wetenschappelijke onderzoek vindt plaats in de puurdere wetenschappen.
Tja ik vind het persoonlijk niet erg als studenten druk ervaren als die druk te hoog is zouden ze mijnsinziens een niveautje lager moeten zitten. Ikzelf vind het onderwijs in nederland teveel gefocussed op "zelfreflectie" en te weinig op kennisvergaring. Ook vind ik dat eeuwige herkansen en vakken opnieuw doen eigenlijk ook niet heel erg handig, we leren studenten aan dat je dingen gewoon net zo lang mag proberen totdat je het haalt. Vaak gaat dat in het bedrijfsleven niet meer op.quote:Op maandag 3 september 2018 13:09 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat studenten aantoonbaar druk ervaren en dat de hoge puntengrens voor het BSA daar mogelijk aan bijdraagt. De vraag is vooral wat het BSA van 60 punten nu echt bijdraagt. Levert dit nu capabelere studenten op?
Oh zeker. Alleen zijn de verschijnselen waar ze zich mee bemoeien erg lastig te meten en vervolgens te verklaren omdat ze zo ver verwijderd zijn van fundamentelere verschijnselen, zoals in dat beroemde XKCD-stripje.quote:Op maandag 3 september 2018 13:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Sociologische of psychologische fenomenen zijn net zo "echt" als natuurkundige. Het is alleen vaak ethisch niet haalbaar om een gerandomiseerd experiment te doen.
Ja precies. Maar dat is dan reden te meer om er een schepje bovenop te doen. Niet om de boel te laten verslonzen.quote:Op maandag 3 september 2018 13:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Oh zeker. Alleen zijn de verschijnselen waar ze zich mee bemoeien erg lastig te verklaren en te meten omdat ze zo ver verwijderd zijn van fundamentelere verschijnselen, zoals in dat beroemde XKCD-stripje.
Vandaar dat er ook nauwelijks voorspellende of verklarende modellen zijn in die takken van wetenschap en het vaak blijft bij empirisch modelleren.
En een reden om ondertussen grapjes te maken over sociale wetenschappersquote:Op maandag 3 september 2018 13:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja precies. Maar dat is dan reden te meer om er een schepje bovenop te doen. Niet om de boel te laten verslonzen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |