Einde dividendbelasting wordt nóg duurder #2

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 19:40 schreef ikweethetookniet het volgende:
Topman Unilever: 'Goed dat Nederland dividendtaks afschaft'

Het afschaffen van de dividendbelasting wordt breed gedragen, maar voorstanders komen nauwelijks aan het woord in de media, stelt Unilever-topman Paul Polman. Hij reageert daarmee voor het eerst op de toenemende kritiek op het kabinetsbesluit.

[ afbeelding ]
Unilever-topman Paul Polman

Unilever besloot onlangs het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam. Het afschaffen van de dividendbelasting speelde daarbij een rol. Aandeelhouders bepalen eind oktober of de verhuizing doorgaat.

"Het is niet interessant voor de kranten, maar mondiaal is de tendens dat de dividendbelasting naar beneden gaat. In de krant is het leuker als een vliegtuig neerstort, dan wanneer het blijft vliegen. Mensen aanspreken die het een goede maatregel vinden is geen nieuws."

Volgens Polman past het afschaffen van de dividendbelasting bij een goed investeringsklimaat:

1 miljard
Volgens Polman is het goed dat Nederland de maatregel doorvoert. "Het is een dubbele belasting, andere landen hebben het niet. Daardoor hebben sommige bedrijven ervoor gekozen naar die landen te gaan. Voor aandeelhouders die nu ergens geen belasting betalen en dat in de toekomst wel zouden moeten doen, is een land minder interessant."

Polman deed zijn uitlatingen bij de aanbouw van een nieuw voedselresearchcentrum van Unilever bij Wageningen University. De bouw van het Foods Innovation Centre moet mei volgend jaar klaar zijn en kost 100 miljoen euro.

Het centrum onderstreept volgens Polman het belang van multinationals voor Nederland. "We werken samen met zo'n 4200 kleinere bedrijven in Nederland en jaarlijks investeert Unilever ongeveer 1 miljard euro in Nederland. Dat is natuurlijk veel meer dan je normaal zou doen als je een gewoon bedrijf zou zijn geweest", aldus de Unilever-topman.

Rotterdam
Premier Rutte verdedigde de afschaffing door te zeggen dat Nederlandse multinationals nu aantrekkelijker zijn voor buitenlandse beleggers. Shell en Unilever lobbyden al jaren voor het afschaffen van de dividendbelasting. De maatregel was ook van invloed bij het besluit van Unilever om het hoofdkantoor te vestigen in Rotterdam en niet in Londen.

Vorige week werd echter bekend dat de afschaffing onder Britse beleggers helemaal geen issue is, zo verzekerde Rients Abma, directeur van de Nederlandse vereniging voor institutionele beleggers. Een week daarvoor werd duidelijk dat het afschaffen van de dividendbelasting mogelijk 600 miljoen euro meer kost dan eerder werd gedacht.

Het kabinet heeft overigens nog geen akkoord bereikt over de begroting voor volgend jaar. Het voornaamste punt van discussie is afschaffen van de dividendbelasting en het dekken daarvan.

https://nos.nl/artikel/22(...)ndtaks-afschaft.html

Dit is dus de lul waarvoor wij moeten betalen omdat Rutte bij hem in zijn kont gekropen is

Ah, Rutte heeft wat van z'n medegraaiers opgetrommeld. Meteen gevraagd of ze ook alvast z'n pluchen stoel konden voorverwarmen.

Ah gelukkig, ze gaan het mkb laten opdraaien voor de dividendbelasting... Zullen de VVD stemmers leuk vinden.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 20:26 schreef Spanky78 het volgende:
Ah gelukkig, ze gaan het mkb laten opdraaien voor de dividendbelasting... Zullen de VVD stemmers leuk vinden.

Naja. Hadden ze maar geen VVD moeten stemmen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 20:50 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Naja. Hadden ze maar geen VVD moeten stemmen.

Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 20:56 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.

Klopt, maar in het algemeen is VVD stemmen niet goed voor de financiën van de meeste mensen die VVD stemmen.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 20:56 schreef Vallon het volgende:

[..]

Die wisten het ook niet, stond in geen enkel verkiezingsprogramma.

Alsof je na al die vvd leugens van de laatste jaren nog op dat programma kon vertrouwen.

Kabinet bereikt akkoord over de begroting

De begroting voor 2019 is rond. Dat maakte VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vanavond bekend na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen.

Ze zijn het eens geworden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland.

Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting. Het gat van 500 miljoen euro wordt onder meer gedekt door verhoging van de bankenbelasting, afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties (zogeheten coco’s) en een verhoging van de energiebelasting voor grootindustriëlen.

Banken zouden daarnaast 40 miljoen extra bankenbelasting betalen. Met de afschaffing van de renteaftrek op coco’s, die banken gebruiken om hun buffers op te hogen, is in totaal een bedrag van 150 miljoen gemoeid: zeker 100 miljoen daarvan zou worden gebruikt om de dividendstrop te dempen. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in een eerste reactie: ,,We kunnen ons niet voorstellen dat de inzet van het kabinet voor het vestigingsklimaat niet zou gelden voor de financiële instellingen."

Daarnaast ligt nog altijd het plan voor om de winstbelasting (vpb) voor grotere bedrijven minder te verlagen dan gepland. In het regeerakkoord staat dat het vpb-tarief voor winsten boven 200.000 euro omlaag gaat van 25 naar 21 procent. Het aangepaste percentage zou volgens een ingewijde nu ‘rond de 22 procent’ gaan liggen. Voor winsten onder 200.000 gaat het (verlaagde) tarief wel zoals eerder afgesproken van 21 naar 16 procent.

Druk

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting zette veel druk op het overleg, zeker nadat deze krant twee weken geleden wist te melden dat de afschaffing van de dividendbelasting zeker een half miljard euro meer kost dan de 1,4 miljard euro waarop was gerekend in het regeerakkoord. Nadat regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten om de rekening niet neer te leggen bij gezinnen zagen het midden- en kleinbedrijf (MKB) en boeren en tuinders verenigd in LTO de bui hangen. Zij zetten de hakken in het zand. ,,Draai dan die hele afschaffing maar terug’’ foeterde Marc Calon van het LTO. ,,Dat zullen we niet accepteren,’’ waarschuwde Leendert-Jan Visser van het MKB.

Ze vinden het onredelijk dat kleinere Nederlandse ondernemers moeten opdraaien voor de financiering van een belastingmaatregel die ten goede komt aan het grote buitenlandse bedrijfsleven. Het kabinet lijkt hen nu tegemoet te willen komen door banken en de grootindustrie de rekening te presenteren.

Lastig

Tot de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van rente op coco’s besloot het kabinet overigens voor de zomer al. Wat er met de opbrengst van 150 miljoen per jaar zou gebeuren moest in augustus besloten worden. Het kabinet kiest er nu dus mogelijk voor twee derde te gebruiken om de dividendstrop te dekken.

De coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben grote moeite met de afschaffing van de dividendbelasting, in het CDA zijn politiek leider Sybrand Buma en senator Marnix van Rij de enigen die het voornemen hartstochtelijk verdedigen. Buiten VVD-premier Mark Rutte zijn er bovendien weinig liberalen die een lans breken voor de maatregel. Volgens Rutte is die echter noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft als vestigingsland voor multinationals. Critici betwijfelen daarentegen of afschaffing effectief zal zijn.

Koopkracht

Het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen moesten het ook nog eens worden over de koopkrachtplaatjes. ,,Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit", zei D66-leider Alexander Pechtold na afloop van het overleg.

Het laatste coalitieoverleg vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van onderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

https://www.ad.nl/politie(...)-begroting~ab01c8b2/

Is er inmiddels al een echte kosten-baten analyze gemaakt van wat dit nou precies op gaat leveren op de lange termijn? Ik hoor met name Rutte heel vaak zeggen dat dit Nederland werkgelegenheid oplevert in de toekomst, maar is dat echt 2 miljard per jaar waard? Ik denk van niet.


Het helpt ook niet mee dat deze regering hier naast ook nog eens heeft besloten om het lage btw tarief wel te verhogen met 50%. Ik begin me steeds meer af te vragen of dit kabinet wel het beste voor heeft met Nederland. Van de VVD had ik dit wel enigsinds verwacht, maar van de overige partijen valt me dit vies tegen.

Ruggengraten die in emmers passen dus...

Als Pechtold denkt dat het er goed uit ziet, ziet het er dus heel slecht uit voor de gemiddelde Nederlander volgend jaar.

Wedden dat de lichten in Den Haag geen rekening hebben gehouden met de rekening van de Brexit, de noodfondsen voor Turkije die Merkel aan het optuigen is en het debiele energieplan om Nederland van het gas af te halen.

Koopkracht voor een gezinnetje stijgt straks 0.3%, de inflatie 2% en een kratje bier kost 20 euro.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 23:49 schreef AchJa het volgende:
Ruggengraten die in emmers passen dus...

Meer hebben ze niet nodig. .

Maar goed, het feestje gaat dus door? Kost de bevolking 130 ¤ per jaar per hoofd van de bevolking? Is dus grofweg netflix voor twee aansluitingen?

Ken iemand alles even op een rijtje zetten?

Het is goed voor de coalitie, CDA is blij:



.

[ Bericht 29% gewijzigd door Ryan3 op 31-08-2018 01:31:12 ]

Toch wel bizar. Alleen premier Rutte is hier voorstander van!
Hoe is het mogelijk dat hij dit doorgedrukt krijgt terwijl hij zijn gevoel dat dit een juiste beslissing is als voornaamste argument gebruikt?

Dit land is een dictatuur aan het worden

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 03:06 schreef Daario het volgende:
Toch wel bizar. Alleen premier Rutte is hier voorstander van!
Hoe is het mogelijk dat hij dit doorgedrukt krijgt terwijl hij zijn gevoel dat dit een juiste beslissing is als voornaamste argument gebruikt?

Dit land is een dictatuur aan het worden

Ten Broeke ook hè. .

Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.

Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.

De VVD zal er achterkomend dat buitenlandse aandeelhouders geen stemrecht hebben in nl.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 06:40 schreef LXIV het volgende:
Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.

Zijn bij de ontvangst door hem gewoon belast met inkomstenbelasting.

quote:

Op donderdag 30 augustus 2018 23:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
Kabinet bereikt akkoord over de begroting

De begroting voor 2019 is rond. Dat maakte VVD-fractieleider Klaas Dijkhoff vanavond bekend na overleg tussen het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen.

Ze zijn het eens geworden over de financiering van de afschaffing van de dividendbelasting. Die omstreden maatregel kost ruim een half miljard euro meer dan gepland.

Nederlandse banken en energie-intensieve bedrijven draaien waarschijnlijk grotendeels op voor de opgelopen kosten voor de afschaffing van de dividendbelasting. Het gat van 500 miljoen euro wordt onder meer gedekt door verhoging van de bankenbelasting, afschaffing van de renteaftrek op converteerbare obligaties (zogeheten coco’s) en een verhoging van de energiebelasting voor grootindustriëlen.

Banken zouden daarnaast 40 miljoen extra bankenbelasting betalen. Met de afschaffing van de renteaftrek op coco’s, die banken gebruiken om hun buffers op te hogen, is in totaal een bedrag van 150 miljoen gemoeid: zeker 100 miljoen daarvan zou worden gebruikt om de dividendstrop te dempen. De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) zegt in een eerste reactie: ,,We kunnen ons niet voorstellen dat de inzet van het kabinet voor het vestigingsklimaat niet zou gelden voor de financiële instellingen."

Daarnaast ligt nog altijd het plan voor om de winstbelasting (vpb) voor grotere bedrijven minder te verlagen dan gepland. In het regeerakkoord staat dat het vpb-tarief voor winsten boven 200.000 euro omlaag gaat van 25 naar 21 procent. Het aangepaste percentage zou volgens een ingewijde nu ‘rond de 22 procent’ gaan liggen. Voor winsten onder 200.000 gaat het (verlaagde) tarief wel zoals eerder afgesproken van 21 naar 16 procent.

Druk

De omstreden afschaffing van de dividendbelasting zette veel druk op het overleg, zeker nadat deze krant twee weken geleden wist te melden dat de afschaffing van de dividendbelasting zeker een half miljard euro meer kost dan de 1,4 miljard euro waarop was gerekend in het regeerakkoord. Nadat regeringspartijen VVD, CDA, D66 en ChristenUnie besloten om de rekening niet neer te leggen bij gezinnen zagen het midden- en kleinbedrijf (MKB) en boeren en tuinders verenigd in LTO de bui hangen. Zij zetten de hakken in het zand. ,,Draai dan die hele afschaffing maar terug’’ foeterde Marc Calon van het LTO. ,,Dat zullen we niet accepteren,’’ waarschuwde Leendert-Jan Visser van het MKB.

Ze vinden het onredelijk dat kleinere Nederlandse ondernemers moeten opdraaien voor de financiering van een belastingmaatregel die ten goede komt aan het grote buitenlandse bedrijfsleven. Het kabinet lijkt hen nu tegemoet te willen komen door banken en de grootindustrie de rekening te presenteren.

Lastig

Tot de afschaffing van de fiscale aftrekbaarheid van rente op coco’s besloot het kabinet overigens voor de zomer al. Wat er met de opbrengst van 150 miljoen per jaar zou gebeuren moest in augustus besloten worden. Het kabinet kiest er nu dus mogelijk voor twee derde te gebruiken om de dividendstrop te dekken.

De coalitiepartners ChristenUnie en D66 hebben grote moeite met de afschaffing van de dividendbelasting, in het CDA zijn politiek leider Sybrand Buma en senator Marnix van Rij de enigen die het voornemen hartstochtelijk verdedigen. Buiten VVD-premier Mark Rutte zijn er bovendien weinig liberalen die een lans breken voor de maatregel. Volgens Rutte is die echter noodzakelijk om ervoor te zorgen dat Nederland aantrekkelijk blijft als vestigingsland voor multinationals. Critici betwijfelen daarentegen of afschaffing effectief zal zijn.

Koopkracht

Het kabinet en de leiders van de vier coalitiepartijen moesten het ook nog eens worden over de koopkrachtplaatjes. ,,Mensen gaan er volgend jaar in koopkracht op vooruit en dat plaatje ziet er denk ik goed uit", zei D66-leider Alexander Pechtold na afloop van het overleg.

Het laatste coalitieoverleg vond plaats op het ministerie van Financiën. Het kabinet sloot hiermee twee weken van onderhandelingen af over de begroting, die op Prinsjesdag wordt gepresenteerd.

https://www.ad.nl/politie(...)-begroting~ab01c8b2/

Goh, laten we een referendum organiseren om de bevolking hier een stem over te geven, wacht, referenda hebben ze net op tijd afgeschaft, lol

Rutte is een soort Mart Smeets aan het worden, hoe komen we van hem af??

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 06:40 schreef LXIV het volgende:
Niet dat het Rutte zal boeien, want die werkt straks toch voor Unilever en vangt zijn belastingvrije dividenden.

moet ie wel eerst emigreren he

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 09:30 schreef BasEnAad het volgende:
Rutte is een soort Mart Smeets aan het worden, hoe komen we van hem af??

Volkert is weer vrij en wil misschien weer een nieuwe klus

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 06:39 schreef LXIV het volgende:
Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.

O, je hebt in maart 2017 VVD gestemd? .

Maar wat ga je nu stemmen dan?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 06:39 schreef LXIV het volgende:
Ik ga dus nooit meet vvdunilever stemmen. Net zoals ik sinds 2003 geen CDA meer gestemd heb vanwege hub steun aan de Irak-oorlog.

De VVD steunde die oorlog toch ook?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 11:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

O, je hebt in maart 2017 VVD gestemd? .

Maar wat ga je nu stemmen dan?

Nee. Maar nu forum voor democratie

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 11:41 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

De VVD steunde die oorlog toch ook?

ja, maar Balkenende was pm

Ik lees net op NOS teletekst dat er mogelijk een "dividendclaim" aankomt voor het kabinet van buitenlandse beleggers.

Ik zit mobiel dus quoten is even lastig.

Het komt erop neer dat buitenlandse beleggers mogelijk een claim gaan indienen omdat zij jarenlang hun dividendbelasting niet van de inkomstenbelasting hebben kunnen aftrekken terwijl Nederlandse beleggers dit wel konden.

Dit kan de regering nog eens 1,7 miljard gaan kosten. Let wel dit zijn extra kosten die bovenop de kosten voor afschaffing van de dividendbelasting komen.

Maar is mogelijk wel een overweging voor het afschaffen van die hele dividendbelasting.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 13:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik lees net op NOS teletekst dat er mogelijk een "dividendclaim" aankomt voor het kabinet van buitenlandse beleggers.

Ik zit mobiel dus quoten is even lastig.

Het komt erop neer dat buitenlandse beleggers mogelijk een claim gaan indienen omdat zij jarenlang hun dividendbelasting niet van de inkomstenbelasting hebben kunnen aftrekken terwijl Nederlandse beleggers dit wel konden.

Dit kan de regering nog eens 1,7 miljard gaan kosten. Let wel dit zijn extra kosten die bovenop de kosten voor afschaffing van de dividendbelasting komen.

Maar is mogelijk wel een overweging voor het afschaffen van die hele dividendbelasting.

Die buitenlandse beleggers betalen geen vrh natuurlijk. Ik wacht eerder op de claim van binnenlandse beleggers dat buitenlandse beleggers hoer van zijn vrijgesteld.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 10:00 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

Volkert is weer vrij en wil misschien weer een nieuwe klus

Ik heb vernomen dat de mocro's dit tegenwoordig al voor 3k doen..

'Tegenvaller van 1,7 miljard dreigt na uitspraak over Deense dividendbelasting'

Er dreigt een tegenvaller van 1,7 miljard door procedures van buitenlandse beleggers wegens de dividendbelasting. Zij voelen zich oneerlijk behandeld omdat ze de betaalde belasting in eigen land niet af kunnen trekken, Nederlandse beleggers kunnen dat wel. In een vergelijkbare zaak tegen de Deense staat hebben buitenlandse beleggers recent gelijk gekregen van het Europees hof en dat heeft verstrekkende gevolgen voor Nederland, zeggen fiscalisten die bij honderden van de procedures betrokken zijn tegen de NOS.

Er lopen in totaal duizenden procedures tegen de Nederlandse overheid die teruggaan tot 2005.

De uitspraak tegen de Deense staat betekent dat Nederland binnenkort waarschijnlijk een zelfde uitspraak kan verwachten, zegt Robert van der Jagt, partner bij belastingadvieskantoor KPMG Meijburg. Van der Jagt staat vele honderden beleggers en fondsen bij in hun procedures. "Als je kijkt naar het arrest in de Deense zaak, dan staat vast dat de Nederlandse wet - in ieder geval zoals die was tot 2008 - in strijd is met het Europees recht. Klaar."

De kans is daardoor reëel dat Nederland een smak geld moet terugbetalen aan claims. Het ministerie van Financiën schat het totaal geclaimde bedrag in eerder vrijgegeven memo's op 1,7 miljard euro. Van der Jagt denkt dat dit bedrag inmiddels wel is opgelopen tot 1,9 miljard.

'Niet uitvoerbaar'
Nederland wordt straks door de uitspraak van het hof - die over enkele maanden wordt verwacht - waarschijnlijk gedwongen de belastingheffing aan te passen, verwacht fiscalist Daniël Smit. Hij werkt bij belastingadvieskantoor EY en is bijzonder hoogleraar bedrijfsbelastingen. Volgens de eerder vrijgegeven memo's van Financiën zou een dergelijke aanpassing "niet uitvoerbaar" zijn voor de Belastingdienst.

Door de afschaffing van de dividendbelasting, zoals de coalitie heeft afgesproken, komt de Belastingdienst niet voor dit probleem te staan. Aan de claims en procedures verandert de afschaffing niets.

Als Nederland de procedures verliest, moeten we dan sowieso de dividendbelasting afschaffen?
Het Hof zegt niet dat Denemarken (en dus Nederland) geen dividendbelasting meer mag heffen, benadrukt fiscalist Van der Jagt. Het kabinet zou alleen de manier waarop we dat doen moeten aanpassen. Dat kan betekenen dat de Nederlandse Belastingdienst dan moet achterhalen of een buitenlandse belegger recht heeft op belastingteruggave.

Maar dat zou de Belastingdienst helemaal niet aankunnen, blijkt uit eerder vrijgegeven memo's van Financiën. "Een dergelijke teruggaveregeling is niet uitvoerbaar voor de Belastingdienst." Dat komt omdat de dienst slecht zicht heeft op de groep buitenlandse aandeelhouders die hier aanspraak op maken.

"Verzoeken om teruggaaf moeten door de Belastingdienst individueel worden onderzocht en hierbij moet informatie over het buitenlandse belastingsysteem worden verkregen en doorgrond. Hieronder vallen bijv. ook aangiften inkomstenbelasting in (zeer) vreemde (en daardoor onleesbare) talen."

Formeel hebben de procedures geen rol gespeeld bij de beslissing om de belasting af te schaffen. Premier Rutte noemde de procedures vorige week toen hij het besluit verdedigde om de dividendbelasting af te schaffen

de claims en procedures verandert de afschaffing niets.

Als Nederland de procedures verliest, moeten we dan sowieso de dividendbelasting afschaffen?
Het Hof zegt niet dat Denemarken (en dus Nederland) geen dividendbelasting meer mag heffen, benadrukt fiscalist Van der Jagt. Het kabinet zou alleen de manier waarop we dat doen moeten aanpassen. Dat kan betekenen dat de Nederlandse Belastingdienst dan moet achterhalen of een buitenlandse belegger recht heeft op belastingteruggave.

Maar dat zou de Belastingdienst helemaal niet aankunnen, blijkt uit eerder vrijgegeven memo's van Financiën. "Een dergelijke teruggaveregeling is niet uitvoerbaar voor de Belastingdienst." Dat komt omdat de dienst slecht zicht heeft op de groep buitenlandse aandeelhouders die hier aanspraak op maken.

"Verzoeken om teruggaaf moeten door de Belastingdienst individueel worden onderzocht en hierbij moet informatie over het buitenlandse belastingsysteem worden verkregen en doorgrond. Hieronder vallen bijv. ook aangiften inkomstenbelasting in (zeer) vreemde (en daardoor onleesbare) talen."

Het belangrijkste argument van de premier voor afschaffing, dat het Nederland aantrekkelijker maakt voor buitenlandse beleggers, kwam onder vuur te liggen toen grote Britse beleggers zeiden dat ze niet zitten te wachten op de maatregel. "Er zijn ook andere beleggers", was het antwoord van Rutte. "Er zijn duizenden juridische procedures in Europa aan de gang tegen de dividendbelasting", maar veel wilde hij er niet over kwijt.

Zijn ambtenaren hebben hem ook afgeraden om er te veel over te praten, omdat de procedures nog lopen, staat in de memo's:


Om te

"Desalniettemin raden wij af om deze lopende procedures als argument te gebruiken om de dividendbelasting af te schaffen. Dat kan namelijk de proceskansen in deze zaken mogelijk nadelig beïnvloeden (al was het maar voor het verleden)."

In elk geval is duidelijk dat met de afschaffing meteen ook een ander probleem wordt opgelost, staat eronder: "De mogelijke afschaffing van de dividendbelasting zou overigens wel als bijkomende voordeel hebben dat de hiervoor genoemde Europeesrechtelijke risico's voor de toekomst zullen verdwijnen."

Unilever
Het besluit van het Europees Hof over de procedures tegen Nederland zal op zijn vroegst over een paar maanden komen. Maar daar heeft het kabinet Rutte III dus niet op gewacht met zijn besluit om de belasting af te schaffen.

Dat komt goed uit voor sommige Britse beleggers in Unilever. Die mogen eind oktober al beslissen of het Brits-Nederlandse bedrijf zijn hoofdkantoor in Londen houdt, waar ze geen dividendbelasting betalen, of naar Nederland verplaatst. De dividendbelasting hoeft ze nu niet meer tegen te houden om naar hier te komen.

https://nos.nl/artikel/22(...)videndbelasting.html

Dan maar bezuinigen hè. .

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 14:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die buitenlandse beleggers betalen geen vrh natuurlijk. Ik wacht eerder op de claim van binnenlandse beleggers dat buitenlandse beleggers hoer van zijn vrijgesteld.

Neuh, binnenlandse beleggers kunnen verrekenen en buitenlandse mogelijk niet (omdat die bijv geen vrh betalen). Dat is de strijd met Europees recht waardoor dividendbelasting onder druk staat.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 18:15 schreef Bart2002 het volgende:
Echt hoor. Het is in het belang van al heel rijke "beleggers" die meer willen zonder daar iets voor te doen. Ik vraag me eigenlijk af waarom dit nog een serieus onderwerp is. Willen we mensen die geen enkele tegenprestatie leveren (behalve het bezit van aandelen) verwennen door te bezuinigen en de NL burger meer BTW te laten betalen?

Het lijkt zo simpel nietwaar. De vraag stellen is haar beantwoorden.

Het lijkt heel sterk op het trickle down sprookje. Het komt vanzelf weer naar u toe mensuh! Met winst.

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.

Voor het kunnen uitkeren van het dividend wordt de Nederlandse infrastructuur niet belast?

Natuurlijk wel.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 21:21 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, consumeren is iets wat infrastructuur belast en het enkel houden van aandelen niet. Waarom zou je dat laatste meer willen belasten ten faveure van comsumptie? Past denk ik niet echt in de mileudoelstellingen die we hebben he.

Haha, die is leuk. Sinds wanneer maken VVD-ers zich druk om het milieu en het behalen van de milieudoelstellingen?

Voorheen was het argument altijd dat "werken moet lonen" en werd er altijd afgegeven op "gratis geld".

Maar als het zo uitkomt maakt den VVD-er net zo opportunistisch gebruik van andere argumenten om dat wat krom is recht te praten.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 21:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Voor het kunnen uitkeren van het dividend wordt de Nederlandse infrastructuur niet belast?

Natuurlijk wel.

Hoe dan?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Haha, die is leuk. Sinds wanneer maken VVD-ers zich druk om het milieu en het behalen van de milieudoelstellingen?

Voorheen was het argument altijd dat "werken moet lonen" en werd er altijd afgegeven op "gratis geld".

Maar als het zo uitkomt maakt den VVD-er net zo opportunistisch gebruik van andere argumenten om dat wat krom is recht te praten.

Zal schrikken voor je zijn dat ik lid ben van die club en tegen afschaffing van de dividendbelasting. Misschien even dat dogmatische kader loslaten zijn vrij inhoudelijke argumenten.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 22:39 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hoe dan?

Je denkt dat die Nederlandse werknemers uit de lucht komen vallen, de wegen, de rest van de infrastructuur?

En zelfs als het maar een brievenbus is, misbruiken ze de Nederlandse belastinginfrastructuur. Daar mag best een prijskaartje aan hangen.

Ik moet voor alles dik betalen. Juist voor alles wat die financiële dozenschuivers doen, verplicht. Voegt bijna geen waarde toe. Veel te dik betaald. Gelukkig wordt die hele sector zsm weggeautomatiseerd.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 15:15 schreef ikweethetookniet het volgende:
Er dreigt een tegenvaller van 1,7 miljard door procedures van buitenlandse beleggers wegens de dividendbelasting. Zij voelen zich oneerlijk behandeld omdat ze de betaalde belasting in eigen land niet af kunnen trekken, Nederlandse beleggers kunnen dat wel.

En wie z,n probleem is dat, lijkt mij niet van de Nederlandse staat maar van het land dat dit niet in zijn belastingstelsel heeft opgenomen

Snap niet helemaal waarom Nederland hier voor moet opdraaien.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 22:47 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Je denkt dat die Nederlandse werknemers uit de lucht komen vallen, de wegen, de rest van de infrastructuur?

Loomheffingen, inkomstenbelasting, winstbelasting en omzetbelasting. En dan over het surplus bij een puur administratieve handeling nog een keer dividendbelasting? Zelfs als de onderliggende winsten helemaal niets met Nederland te maken hebben? Niet zo kort door de bocht he.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 22:52 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:

[..]

En wie z,n probleem is dat, lijkt mij niet van de Nederlandse staat maar van het land dat dit niet in zijn belastingstelsel heeft opgenomen

Snap niet helemaal waarom Nederland hier voor moet opdraaien.

Nouja, bij "Nederlanders" voel je de dividendbelasting niet, bij buitenlanders wel. Je kan natuurlijk andere landen niet verplichten rekening te houden met lokale heffingen. Dan is het hek van de dam.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2018 22:55 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nouja, bij "Nederlanders" voel je de dividendbelasting niet, bij buitenlanders wel. Je kan natuurlijk andere landen niet verplichten rekening te houden met lokale heffingen. Dan is het hek van de dam.

Dat snap ik, maar je kan Nederland dan toch ook niet verplichten om rekening te houden met het feit dat buitenlandse beleggers dit niet kunnen opgeven bij hun belasting.

In mijn ogen is het het zelfde dat wij hier 25 tot 30 cent meer betalen voor benzine door de tax en in duitsland niet dus dan daar ook maar de Nederlandse staatt voor aanklagen dan?

quote:

Dividendbelasting: niet ten halve gekeerd, maar ten hele gedwaald

Bas Jacobs zag het interview van Unilever-topman Polman bij de NOS afgelopen vrijdag. Polman stapelde daarin fout op fout. Jacobs ontleedt een aantal uitspraken van Polman, en legt kort en krachtig uit waar de ceo de plank missloeg.

......

quote:

Op zondag 2 september 2018 15:25 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Het zijn gewoon pure leugens. Maar wat kun je verwachten in een land waar de premier liever buitenlandse aandeelhouders behaagd dan zijn eigen kiezers en waar xylitol-frisdrank in prijs verlaagd wordt en groente enfruit 50% zwaarder belast