Que? Wat had ik dan moeten doen? Ze worden vanzelf gereekst. Komt goed.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?
Nu is deze dubbel.
Ik had al op 'open nieuw deel' geklikt in het vorige topic, en dan wordt tie automatisch gereekst.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Que? Wat had ik dan moeten doen? Ze worden vanzelf gereekst. Komt goed.
De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.
In 2003 ook nog massale demonstraties tegen de oorlog in Irak.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.
Als gelijkgestemden moeten we geen ruzie gaan maken want dan krijgt de mevrouw van Shell precies wat ze wil: verdeel en heers. . Wel vrij zwak dat zij geen enkel bewijs levert en ons voor het blok probeert te zetten door de klassieke truc van het valse dilemma. Intelligente mensen trappen daar niet in.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik had al op 'open nieuw deel' geklikt in het vorige topic, en dan wordt tie automatisch gereekst.
Dat heb jij niet gedaan want dan had ik deze in MyAt zien staan, en had jij gezien dat ik al een topic had geopend.
Maar never mind, back ontopic.
quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De wil om iets te doen lijkt helemaal weg sinds de "neutronenbom". Die demonstraties waren best hartverwarmend. Gewoon met z'n 100 duizenden naar Den Haag om te laten weten dat je het er niet mee eens bent. Hoe wij zo schaaps zijn geworden... Geen idee.
En jullie zitten ook gewoon op zaterdagmiddag op internet hierover te mopperen. Organiseer zelf dan iets, haal een oud laken uit de kast en maak een spandoek.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel. Dit is corrupt, het deugt niet, het is crony capitalism op z'n slechtst.
Dat is geen raadsel. Zolang 'we' het nog goed hebben, wordt er niet gedemonstreerd. Er zijn wel mensen die het slecht hebben, maar door gebrek aan sociale cohesie is er geen massa hiervoor te mobiliseren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:10 schreef Oostwoud het volgende:
Wat Nederlanders weerhoud om in Den Haag massaal te gaan demonstreren tegen deze maatregel is mij een raadsel.
Ik heb ook een nieuwe geopend en gereeksdquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:08 schreef Tomatenboer het volgende:
Waarom heb je niet op 'open nieuw deel' geklikt?
Nu is deze dubbel.
Sociale cohesie weg. Goedkope vliegvakanties, goedkoop massa-entertainment, rolmodellen die zich ook niet engageren en zich liever met oppervlakkigheden op social media bezig houden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:13 schreef Bart2002 het volgende:
Hoe wij zo schaaps zijn geworden...
Bedankt!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:18 schreef Notorious_Roy het volgende:
..vraag of de nieuwsredactie van FOK! het op de FP wil zetten, stroop je mouwen op en ga ervoor.
.....
De toekomst van Nederland in handen van FOK!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Bedankt!
Je suggestie is ontvangen. Als onze redactie er iets mee kan, zie je 't vanzelf op de site verschijnen.
Sow koekoek nu is de redactie aan zet
De VVD doet alsof de aandeelhouders Unilever haar in de TK hebben gekozen in plaats van de nederlandersquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:19 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is geen raadsel. Zolang 'we' het nog goed hebben, wordt er niet gedemonstreerd. Er zijn wel mensen die het slecht hebben, maar door gebrek aan sociale cohesie is er geen massa hiervoor te mobiliseren.
Kijk, ik ben eigenlijk tegen bijna alles wat de VVD bekokstooft. Dit gaat echter écht te ver, en riekt naar corruptie. Hopelijk worden de verantwoordelijken ooit nog genadeloos gestraft.
In normale landen worden politieke partijen niet verboden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:
In een normaal land was de VVD al lang verboden.
In een normaal land zou de goegemeente niet zo vatbaar zijn voor holle retoriek en loze beloftes. Zo zie je maar, Turkije en Nederland hebben meer gemeen met elkaar dan je aanvankelijk zou durven stellen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:04 schreef Hamzoef het volgende:
In een normaal land was de VVD al lang verboden.
Criminele/corrupte organisaties daarentegen wel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
In normale landen worden politieke partijen niet verboden.
De VVD is geen van beide.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Criminele/corrupte organisaties daarentegen wel.
Qua beloftes ging het niet eens zo ver... Hoe was het ook alweer.. iets met vezels..quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 18:56 schreef SebbeSwensje het volgende:
In een normaal land zou de goegemeente niet zo vatbaar zijn voor holle retoriek en loze beloftes.
Motorbendes worden ook zo eingestuft wanneer een significant deel van de leden zich daaraan schuldig maakt.quote:
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Motorbendes worden ook zo eingestuft wanneer een significant deel van de leden zich daaraan schuldig maakt.
Vervelend kind. De man Rutte voelt "iets" in al zijn "diepste vezels". Dat is niet verboden maar ook niet betrouwbaar. Hij moet dat gewoon bewijzen aan het NL volk, dat dat goed is. Maar dat kan hij niet. De man is daardoor notoir onbetrouwbaar. Hij doet aan nepotisme wat niet kan voor een politicus.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Als de VVD afspraken heeft gemaakt met grote bedrijven, en de oren laat hangen naar wat die bedrijven willen zonder democratische verantwoording, dan neigt dit erg naar nepotisme en ongetwijfeld zijn er wetten te vinden die bepaalde vormen van nepotisme niet toestaan in Nederland. Maar dan zullen we meet te weten moeten komen over die afspraken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Het is eerder belangen behartigen. Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als de VVD afspraken heeft gemaakt met grote bedrijven, en de oren laat hangen naar wat die bedrijven willen zonder democratische verantwoording, dan neigt dit erg naar nepotisme en ongetwijfeld zijn er wetten te vinden die bepaalde vormen van nepotisme niet toestaan in Nederland. Maar dan zullen we meet te weten moeten komen over die afspraken.
De VVD zou met een paar grote bedrijven hebben afgesproken deze belasting af te schaffen als ze hun hoofdkantoor in Nederland houden [of naar Nederland verplaatsen in het geval van Unilever]. Volgens mij gaat dat verder dan simpelweg belangen behartigen. Als het ware.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is eerder belangen behartigen. Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.
Iedere politieke partij bedient een doelgroep. De VVD bedient rijke stinkers en grote bedrijven. Daar mag je het mee eens zijn of niet, maar het is niet strafbaar en al helemaal geen reden om een politieke partij te gaan verbieden.
Beter vraag je je af wat er voor D66 en de ChristenUnie in zit, dat ze dit typische VVD-plan steunen.
Corruptie, dubbele petten, omkoping, VVD-ers en hun affairesquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Inderdaad, vergeet ook VN en Nu.nl niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:54 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Corruptie, dubbele petten, omkoping, VVD-ers en hun affaires
Zo ongeveer onlosmakelijk verbonden met de VVD.
Als maar voldoende leden binnen een organisatie zich schuldig maken aan dubieuze praktijken dan kan het OM die organisatie aanmerken als criminele organisatie. Op die grond zijn motorbendes ook aangemerkt als criminele organisaties.
Getverdemme. Wat een vervelend wijf ben je ook. Met je minisalaris als "juf" breek je altijd een lans voor degenen die jou (financieel) willen naaien. Wat is dat toch? Ik heb het al eerder gezegd: gezien jouw maatschappelijke positie en je beroep zou je hartstikke links moeten zijn. Maar je breekt altijd een lans voor degenen die jou als eerste benadelen als ze de kans krijgen. Hoe is dat zo gekomen..... Ik snap het niet.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:51 schreef Janneke141 het volgende:
Dat de SP de probeert meer geld los te krijgen voor uitkeringstrekkers noemen we ook geen nepotisme.
Welke weten heeft Satudarah overtreden dan?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:37 schreef Man-Bear-Pig het volgende:
[..]
Welke wet(ten) heeft de VVD overtreden dan?
Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA".quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Och, wat is extreem links?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Dit zeer zeker. Je kan het zien als een gunst. En zij bevinden zich in een positie om die gunst door de Nederlandse belastingbetaler te laten betalen. Wij moeten niet zwichten voor chantage en presentjes aan vrinden van Rutte en de mevrouw van Shell.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 19:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
De VVD zou met een paar grote bedrijven hebben afgesproken deze belasting af te schaffen als ze hun hoofdkantoor in Nederland houden [of naar Nederland verplaatsen in het geval van Unilever]. Volgens mij gaat dat verder dan simpelweg belangen behartigen. Als het ware.
Waar noem ik de SP extreem-links?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Och, wat is extreem links?
Een mooie eye-opener vind ik altijd dat de VVD rechtser is dan dat de SP links is bijvoorbeeld (bron: het wetenschappelijk onderbouwde kieskompas).
Is de VVD dan extreem rechts?
Waarom je links bent wist ik niet. Nu wel.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA".
Het is in ieder geval de meest linkse partij in ons politieke landschap.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar noem ik de SP extreem-links?
Ik snap werkelijk niet wat jullie in NWS doen Tem. Jullie waren in het POL wederzijdsemasturbatiecafe altijd aan het afgeven op de "idioten" in NWS. En maar lekker gniffelen met z'n allen.quote:
Ik kwam even lezen in dit topic en zag direct twee post van je die alleen maar op de man zijn. Ik vind het wel vermakelijk.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik snap werkelijk niet wat jullie in NWS doen Tem. Jullie waren in het POL wederzijdsmasturbatiecafe altijd aan het afgeven op de "idioten" in NWS. En maar lekker gniffelen met z'n allen.
Maar omdat het daar blijkbaar stil is gevallen gaan jullie je hier vervelen en afgeven op users die gewoon zinvolle bijdragen leveren. Hoe diep zijn jullie gezonken. Echt niet goed.
Koos stond vroeger op dit forum bekend als links, tegenwoordig zegt hij rechts te zijn, hij draait met alle winden mee.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoi Koos. Dat wisten we al toch? Was jij vroeger ook, links. Maar toen werd je "huiseigenaar" en toen was je opeens rechts. Ik weet niet wat beter is. Maar ik denk persoonlijk dat dat iemand is die zijn principes niet verloochent en verkwanselt voor het recht op "HRA".
Nou nou. Ik zou nu eigenlijk dat bekende gifje van Raymond van B. moeten plaatsen. Het is wat Tem. Je kon het niet laten om dat even te moeten melden. Cool.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:23 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik kwam even lezen in dit topic en zag direct twee post van je die alleen maar op de man zijn. Ik vind het wel vermakelijk.
Ach van een beetje peuren ben je ook niet vies toch, toch!?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:25 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou nou. Ik zou nu eigenlijk dat bekende gifje van Raymond van B. moeten plaatsen. Het is wat Tem. Je kon het niet laten om dat even te moeten melden. Cool.
Klopt. Ik waai met alle winden mee. Daarom ben ik ook zo geliefd in NWS.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Koos stond vroeger op dit forum bekend als links, tegenwoordig zegt hij rechts te zijn, hij draait met alle winden mee.
Een gevalletje tegenwind.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Ik waai met alle winden mee. Daarom ben ik ook zo geliefd in NWS.
Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:10 schreef KoosVogels het volgende:
Weten we ook gelijk waarom Bart extreem-links is.
Het lijkt me eerder dat het offtopic in deze post begon.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Dat zeg ik. Maar je geeft daar nooit antwoord op. Je bent arm en onderwijzeres maar je verdedigt steevast rechts beleid. Dat kan ik niet rijmen en daarom vraag ik altijd waarom je dat doet. Bovendien kan je het niet echt verdedigen blijkbaar want je komt dan met de "SP" en "uitkeringstrekkers". Nare stemmingmakerij.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:39 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat het offtopic in deze post begon.
Aha, jouw rant tegen Janneke was natuurlijk volledig on-topic?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Zij vond het vergelijkbaar qua "nepotisme" wat Rutte doet met Shell en Unilever als wat de SP doet met "uitkeringstrekkers". Althans zij trok de vergelijking dat dat beide nepotisme is of juist niet. Dat vind ik zo fout... Zo ongehoord vals dat ik daar wat heftig op reageerde.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, jouw rant tegen Janneke was natuurlijk volledig on-topic?
Nou en? En het is wordquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 20:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het begon hier off-topic te gaan volgens mij. Een post die volledig niets bijdraagt aan het topic van dienst. In de post waar dat blijkbaar een reactie op was vroeg ik me af waarom zij in haar positie Rutte en de mevrouw van Shell verdedigt. Dat is wel on-topic en anders wordt ik wel gecorrigeerd maar dat hoeven de zich vervelende mannen uit de POL SC niet te doen lijkt me.
Zeer zeker. Niet te verdedigen en/of te bewijzen best dure maatregelen. Het kan niet zo zijn dat het enkel dient te gebeuren omdat de MP dat in "al zijn vezels" zo "voelt". Zou toch te gek voor woorden zijn en een schandalige aanfluiting. Als het onderbouwd zou worden zonder sentiment dan zou de burger kunnen begrijpen waarom dat goed voor ons is. Dat gebeurt niet dus doen we het niet. Lijkt me verstandig tot nader order.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:03 schreef Tem het volgende:
Ontopic: Ik hoop dat het kabinet valt over dit hele akkefietje!
quote:Het verdwijnen van de dividendbelasting is voor Shell en Unilever veel belangrijker dan voor andere multinationals. Het argument van het kabinet dat ‘grote bedrijven vanwege de dividendbelasting uit Nederland zullen vertrekken’ snijdt namelijk alleen hout als die bedrijven naar het Verenigd Koninkrijk gaan: in andere Europese landen is de dividendbelasting hoger dan in Nederland. Alleen het VK heft geen dividendbelasting.
quote:Werkgelegenheid
Is het behoud van die twee hoofdkantoren bijna 2 miljard euro per jaar waard? Het kabinet vindt blijkbaar van wel. Het meest gebezigde argument voor de belastingmaatregel is het behoud van werkgelegenheid: hoofdkantoren van multinationals zouden goed zijn voor tienduizenden banen. Shell en Unilever voeren dat argument ook aan, maar daarbij rekenen ze steevast álle banen van Shell en Unilever in Nederland mee, plus die bij hun toeleveranciers.
Bij multinationals is er bovendien steeds minder verband tussen de locatie van productievestigingen en onderzoeksafdelingen en de locatie van het hoofdkantoor. Dat de werkgelegenheid erbij gebaat is als het hoofdkantoor van Unilever in Rotterdam staat, is een optimistische aanname. Topbestuurders van multinationals zijn internationaal georiënteerd. Besluiten over het lot van vestigingen nemen zij op puur zakelijke, niet sentimentele gronden. Het financiële belang van (overwegend niet-Nederlandse) aandeelhouders speelt daarbij een grote rol.
Bronquote:Het kabinet loopt ook nog het risico dat het offer van 2 miljard euro voor niets is. Ondanks de voorgenomen afschaffing van de Nederlandse dividendbelasting is een deel van de Britse Unilever-aandeelhouders erg ongelukkig met de aanstaande verhuizing naar Nederland. Een aantal van hen heeft zich al openlijk tegen de ‘vernederlandisering’ van Unilever gekeerd.
Eind oktober houdt Unilever aandeelhoudersvergaderingen in Londen en Nederland. Als de aandeelhouders tegenstemmen, gaat het hele feest niet door. Dan blijft het hoofdkantoor van Unilever toch in Londen en heeft premier Rutte nog meer ‘lastigs’ uit te leggen aan de Nederlandse kiezer.
Wat een bsquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
Komt dus neer op het volgende op dit moment. CU vindt het wel allemaal kut en zo, maar ze kunnen het kabinet niet laten vallen, en volgens Gert-Jan valt hier het kabinet over a;s CU over de brug gaat, wrs omdat Gert-Jan dan naar de hel gaat na zijn dood. Want ja het bevoegde gezag volgt het pan van god met NL. En Mark is de eerst aangewezene om dit plan van god uit te voeren, ga je daar tegenin dan ga je tegen het plan van god met NL in en dus verdwijnt Gert-Jan, na al eerder 8 jaar in Egypte verbleven te hebben (naar verluid) naar de hel. En dat moeten we met zijn allen niet willen hè. .
Polletje over dat Gert-Jan naar de hel gaat is nu op zijn plaats.
1) en terecht. Branden zal hij sws. Hij is een zondaar.
2) och, arme Gert-Jan, nee dan liever nog wat meer betalen.
3) huh?
Volgens mij is dit what's at stake nu, laat Gert-Jan het kabinet vallen of niet, komt-ie in de hel terecht of niet. Je mag van ongelovige honden toch wel een beetje empathie verwachten? Ar-me jongen moet straks eeuwig branden in de hel.quote:
Een heldere berekening toont aan dat Rutte zijn matties bij Unilever er goed op vooruitgaan. Verder nog vragen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 21:11 schreef Bart2002 het volgende:
Het is sentiment. Wij eisen een heldere berekening van de kosten en baten. Dat is het enige wat telt en van belang is voor de beslissing of je het wel of niet moet doen. Dat lijkt me niet teveel gevraagd.
Of stimulering van ons Nederlandse Midden en Kleinbedrijf door afschaffing erfbelasting bij ondernemingen. Of iig vereenvoudiging/versoepeling. Dat komt indirect ten goede aan onze hele NL economie. We moeten niet meehobbelen met de mondiale polonaise buiten ons land waar de gure winden van Trump, Brexit en Putin een onvoorspelbaar weertype veroorzaken.quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:19 schreef Spanky78 het volgende:
De VVD kan het heel gemakkelijk maken. En terugkeren op dit onzalige plan.
Dat ze maar gewoon toegeven dat ze dachten dat het een goed idee was, maar in feite maar heel weinig waarde biedt voor de investering.
En dan dat geld in onderzoek naar iets zinvols steken. Thoriumreactoren of onderwijs, studentenkamers, het opknappen van al die bijna in elkaar storten de basisscholen.
Uiteraard. Landsbelang heeft nooit enige rol gespeeld bij dit idee.quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Maar zoals ik al zei:
Het gaat om Ruttes geheime agenda:
Zijn carrière begonnen bij Uniliver en daar zitten zijn "Old Boys"-vrinden. Belangrijk voor zijn volgende carrière-move.
Leuk geschreven, had je wat gedronken?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:11 schreef Ryan3 het volgende:
Komt dus neer op het volgende op dit moment. CU vindt het wel allemaal kut en zo, maar ze kunnen het kabinet niet laten vallen, en volgens Gert-Jan valt hier het kabinet over als CU over de brug gaat, wrs omdat Gert-Jan dan naar de hel gaat na zijn dood. Want ja het bevoegde gezag volgt het pan van god met NL. En Mark is de eerst aangewezene om dit plan van god uit te voeren, ga je daar tegenin dan ga je tegen het plan van god met NL in en dus verdwijnt Gert-Jan, na al eerder 8 jaar in Egypte verbleven te hebben (naar verluid), naar de hel. En dat moeten we met zijn allen niet willen hè. .
Polletje over dat Gert-Jan naar de hel gaat is nu op zijn plaats.
1) en terecht. Branden zal hij sws. Hij is een zondaar.
2) och, arme Gert-Jan, nee dan liever nog wat meer betalen.
3) huh?
1) Hij heeft getekend voor die kabinet, 2) het is een coalitie, 3) hij geeft aan dat hij het er niet mee eens is; hoe eerlijk kan je zijn 4) Ook D66 anti-god 666 vieze onderhandse klote mannetjes zijn het er niet mee eens.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 23:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij is dit what's at stake nu, laat Gert-Jan het kabinet vallen of niet, komt-ie in de hel terecht of niet. Je mag van ongelovige honden toch wel een beetje empathie verwachten? Ar-me jongen moet straks eeuwig branden in de hel.
Het afschaffen van erfbelasting is nou juist iets waar ik van vind dat het met name voor grote bedragen niet vrijgesteld mag zijn. Uitgestelde betaling igv bedrijfsovernames, korting over een erfenis tot 500k, prima.quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Of stimulering van ons Nederlandse Midden en Kleinbedrijf door afschaffing erfbelasting bij ondernemingen. Of iig vereenvoudiging/versoepeling. Dat komt indirect ten goede aan onze hele NL economie. We moeten niet meehobbelen met de mondiale polonaise buiten ons land waar de gure winden van Trump, Brexit en Putin een onvoorspelbaar weertype veroorzaken.
We moeten eens wat vaker luisteren naar de liedjes "1948" van Gerard Cox en "Het dorp" van Wim Sonneveld.
Maar zoals ik al zei:
Het gaat om Ruttes geheime agenda:
Zijn carrière begonnen bij Uniliver en daar zitten zijn "Old Boys"-vrinden. Belangrijk voor zijn volgende carrière-move.
VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.quote:Op zondag 26 augustus 2018 12:19 schreef Spanky78 het volgende:
De VVD kan het heel gemakkelijk maken. En terugkeren op dit onzalige plan.
Dat ze maar gewoon toegeven dat ze dachten dat het een goed idee was, maar in feite maar heel weinig waarde biedt voor de investering.
En dan dat geld in onderzoek naar iets zinvols steken. Thoriumreactoren of onderwijs, studentenkamers, het opknappen van al die bijna in elkaar storten de basisscholen.
Behoorlijk goed artikel wel van die site waar ik weinig mee heb. De conclusie is geniaal natuurlijk, een waarheid als een koe.quote:Op zondag 26 augustus 2018 13:27 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ons vestigingsklimaat is belangrijk. Dat EU-leden elkaar de tent uitvechten met lagere tarieven is een indicator van hoe goed de EU werkt. Meedoen aan de race naar de Europese tax-bottom is een doodlopende weg. Carpe diem, schulden maken, en als het feest klapt de schuld afschuiven naar het ESM. Concurreren op prijs gaan we nooit winnen van China, India, Afrika of het Oostblok.
Die paar miljard euro per jaar is nog te overzien, het gebrek aan logica of inspraak niet.
Klopt, maar wel wrang dat de VVD teruggrijpt op het ‘oranjegevoel’ om dit gedrocht te willen verkopen.quote:Op zondag 26 augustus 2018 16:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
VVD laat zien dat Nederland niet meer bestaat. De burgers zijn er alleen nog niet achter. Het belang van natie-staten is het verleden, wat alleen telt is nog het belang van multinationals, die, no doubt, in de toekomst de rol die natie-staten speelden zullen overnemen, alleen op een ander manier. Dat is niet één of andere dystopie, maar gelijk de Titanic langzaam afdaalde naar de bodem van de Noordelijke IJszee of Atlantische oceaan (dat weet ik niet precies), de race naar de bodem die wij volgen en er is niets of niemand die hier verandering in kan aanbrengen. Niet iedereen nog is het ermee eens in de politiek, Gert-Jan moet nog voor zichzelf uitmaken of hij liever naar de hel gaat dan dit goedkeuren bijvoorbeeld, maar in zekere zin zijn de VVD en Nederland avant-gardistisch bezig zelfs, zou je kunnen zeggen. Een Balkenendistische neo-Tolstojaanse conservatieve revolutie (minus VOC) gaat ons ook niet meer redden, want ook de climate change leidt tot ideologisch flagellantisme en Nijpeliaans waterpompisme dat meer lijkt op een psychose dan wat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |