Maar dat is een erg Nederlandse kijk op de zaak. Hier stemmen wij op partijen met kadaverdiscipline, in de VS stem je op individuele kandidaten. Zoals ik al zei heeft daarmee de Tea Party al forse invloed weten te vergaren. Hier krijg je bijvoorbeeld een spin-off als de PVV of Denk of nieuwe partijen als 50Plus of de PvdD, in de VS is het gezien het systeem doorgaans meer zo dat partijen intern verschuiven als geheel doordat er meer kandidaten met bepaalde denkbeelden worden gekozen.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ok. Maar in de VS stemt er tijdens de echte verkiezingen bijna niemand op een andere partij dan de democraten of republikeinen, omdat ze vinden dat hun stem dan niet meetelt. Dat wordt uitgefilterd via de verdeling van de verkiezingsdistricten, de stemmen per staat en de voorverkiezingen. Allemaal drempels waar je als nieuwe partij overheen moet. De huidige partijen willen natuurlijk wel aan de macht blijven.
Tja, Citizens United met dank aan pa Bush en Reagan.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 17:16 schreef SymbolicFrank het volgende:
Terzijde: ik vind het nog steeds heel opvallend en toch wel ongeloofwaardig hoeveel corruptie er in de Amerikaanse politiek zit ingebakken. Zoals dat senators moeten bedelen voor geld.
Ik denk dat de geldschieters Trump vooral zagen als een zakenman, maar ik verwacht dat het nu met de senaat en het huis toch begint te wankelen. Slechte publiciteit, en je moet je geld besteden aan de winnaar om er voordeel aan te beleven.
Ik zet mijn geld op die rechter of een jurylid van de manafort zaakquote:Op zaterdag 18 augustus 2018 15:26 schreef thesiren.nl het volgende:
Alleen randdebielen geloven je nog nintex hij spreekt zichzelf tegen in dezelfde week nog. Wat als er straks een journalist van cnn word neergeknald?
It's up to the judge...quote:Op vrijdag 17 augustus 2018 19:31 schreef Nintex het volgende:#FreeManaforttwitter:ABCPolitics twitterde op vrijdag 17-08-2018 om 17:09:17 NEW: "I think the whole Manafort trial is very sad," Pres. Trump says. "I think it's a very sad day for our country.""He happens to be a very good person, and I think it's very sad what they've done to Paul Manafort." https://t.co/4caphYyiaT https://t.co/HF9piSKJCv reageer retweet
Oh Lordy.quote:It’s not just audiotapes.
Omarosa Manigault Newman has a stash of video, emails, text messages and other documentation supporting the claims in her tell-all book about her time in the Trump White House, a person with direct knowledge of the records told The Associated Press Friday.
Bron: AP
quote:White House Counsel Has Cooperated Extensively With Mueller’s Obstruction Inquiry
WASHINGTON — The White House counsel, Donald F. McGahn II, has cooperated extensively in the special counsel investigation, sharing detailed accounts about the episodes at the heart of the inquiry into whether President Trump obstructed justice, including some that investigators would not have learned of otherwise, according to a dozen current and former White House officials and others briefed on the matter.
In at least three voluntary interviews with investigators that totaled 30 hours over the past nine months, Mr. McGahn described the president’s furor toward the Russia investigation and the ways in which he urged Mr. McGahn to respond to it. He provided the investigators examining whether Mr. Trump obstructed justice a clear view of the president’s most intimate moments with his lawyer.
Among them were Mr. Trump’s comments and actions during the firing of the F.B.I. director, James B. Comey, and Mr. Trump’s obsession with putting a loyalist in charge of the inquiry, including his repeated urging of Attorney General Jeff Sessions to claim oversight of it. Mr. McGahn was also centrally involved in Mr. Trump’s attempts to fire the special counsel, Robert S. Mueller III, which investigators might not have discovered without him.
For a lawyer to share so much with investigators scrutinizing his client is unusual. Lawyers are rarely so open with investigators, not only because they are advocating on behalf of their clients but also because their conversations with clients are potentially shielded by attorney-client privilege, and in the case of presidents, executive privilege.
“A prosecutor would kill for that,” said Solomon L. Wisenberg, a deputy independent counsel in the Whitewater investigation, which did not have the same level of cooperation from President Bill Clinton’s lawyers. “Oh my God, it would have been phenomenally helpful to us. It would have been like having the keys to the kingdom.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 18-08-2018 22:13:16 ]
McGahn werkt voor het Witte Huis, niet voor Trump.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Real blockbuster from @nytmike & @maggieNYT who report that Don McGahn:
(a) Is cooperating extensively with Mueller.
(b) Feared Trump was setting him up as a fall guy.
(c) Trump may not know how much McGahn has said.
https://twitter.com/mattyglesias/status/1030878353664999426
Ter herinnering, McGahn is de advocaat van het Witte Huis... Artikel in kwestie:
[..]
Ja, dat zal hem mogelijk meer vrijheid geven in wat hij deelt denk je?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:15 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
McGahn werkt voor het Witte Huis, niet voor Trump.
Een van de verslaggevers is Maggie Haberman, die nogal close is met team Trump... dus het zou van hen vandaan gekomen kunnen zijn al is dat niet zeker natuurlijk.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:25 schreef thesiren.nl het volgende:
Nou wanneer begint de twitterdiarree? Of wist Trump dit al?
Ooh lala, dat is de John Dean, die "voor Nixon" werkte in dezelfde hoedanigheid als McGahn "voor Trump" en plots voor de senaat getuigde het federale apparaat in te zetten om achter politieke vijanden van Nixon aan te gaan.twitter:JohnWDean twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 21:47:53 McGahn is doing right! https://t.co/qqzhZRAFlY reageer retweet
Nja, dat bepaalt in ieder geval dat zijn loyaliteit niet bij de persoon Trump ligt maar bij het instituut van het Witte Huis. Dat is anders bij iemand als Giuliani bv.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, dat zal hem mogelijk meer vrijheid geven in wat hij deelt denk je?
quote:
quote:In at least three voluntary interviews with investigators that totaled 30 hours over the past nine months, Mr. McGahn described the president’s furor toward the Russia investigation and the ways in which he urged Mr. McGahn to respond to it. He provided the investigators examining whether Mr. Trump obstructed justice a clear view of the president’s most intimate moments with his lawyer.
twitter:RudyGiuliani twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 20:12:49 Time for Mueller investigation to file report. We will release ours. Don’t interfere with election like Comey.The President had nothing to do with Russians. He didn’t obstruct an investigation. 1.4 million documents and 32 witnesses no privilege raised. reageer retweet
De eerste natte wind dus van Rudy..quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:44 schreef Kijkertje het volgende:twitter:RudyGiuliani twitterde op zaterdag 18-08-2018 om 20:12:49 Time for Mueller investigation to file report. We will release ours. Don’t interfere with election like Comey.The President had nothing to do with Russians. He didn’t obstruct an investigation. 1.4 million documents and 32 witnesses no privilege raised. reageer retweet
Oh ja, eens, al is hij wel daar neergezet door Trump... al kun je je wel dan weer afvragen hoe iemand uberhaupt aan dat soort mensen komt, want hij was kennelijk niet iemand in Trumps inner circle als ik het goed begrijp?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:40 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Nja, dat bepaalt in ieder geval dat zijn loyaliteit niet bij de persoon Trump ligt maar bij het instituut van het Witte Huis. Dat is anders bij iemand als Giuliani bv.
Interessant dat zoveel van die spelers rondom Nixon nog vandaag leven. Verschaft best wat inzicht ook... interessant interviewtje.quote:
Hij zit er puur als stoorzender. Neem drie verschillende posities in elke dag en krijgt overal in elke media zijn kans om zijn lulverhaal te verkondigen. Leidt ontzettend de aandacht af omdat ie overal headlines creeert. control the narrative. Guliani is volgens mij echt een meesterzet geweest. Al heeft ie wel wat slippertjes gemaakt die juist backfiren. Het hoofddoel wordt nog prima bediend.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 23:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Oh ja, eens, al is hij wel daar neergezet door Trump... al kun je je wel dan weer afvragen hoe iemand uberhaupt aan dat soort mensen komt, want hij was kennelijk niet iemand in Trumps inner circle als ik het goed begrijp?
Trump haat zowel de VN als donkere mensen. Op condoleances hoef je niet te rekenen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 12:52 schreef FlipjeHolland het volgende:
Waar is de tweet van Trump wat betreft het overlijden van Kofi Annan?
Niet iets wat je zo maar kan negeren als president zijnde.
Trump "allowed" McGahn to talk to Mueller?quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Real blockbuster from @nytmike & @maggieNYT who report that Don McGahn:
(a) Is cooperating extensively with Mueller.
(b) Feared Trump was setting him up as a fall guy.
(c) Trump may not know how much McGahn has said.
https://twitter.com/mattyglesias/status/1030878353664999426
Ter herinnering, McGahn is de advocaat van het Witte Huis... Artikel in kwestie:
[..]
Guliani is helemaal geen meesterzet geweest denk ik. Hoewel ik denk dat control the narrative zeer belangrijk is voor Trump, is dat niet het enige belang. Trump heeft ook sec juridisch problemen en Guliani zijn optredens bijten dit belang behoorlijk (dit is bv nog wel een dingetje). Het model dat Cohen nu gekozen heeft (1 "PR-advocaat" en een sterke "jurdische-advocaat" die met elkaar overleggen) lijkt mij een veel betere strategie. Maar waarschijnlijk ligt het probleem eerder bij Trump die toch niet luistert naar zijn advocaten, iets dat voor de rest van wereld misschien weer gunstig uitpakt.quote:Op zondag 19 augustus 2018 11:12 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Hij zit er puur als stoorzender. Neem drie verschillende posities in elke dag en krijgt overal in elke media zijn kans om zijn lulverhaal te verkondigen. Leidt ontzettend de aandacht af omdat ie overal headlines creeert. control the narrative. Guliani is volgens mij echt een meesterzet geweest. Al heeft ie wel wat slippertjes gemaakt die juist backfiren. Het hoofddoel wordt nog prima bediend.
Dat schrijf toch ook niet? Waar reageer je nu precies op?quote:Op zondag 19 augustus 2018 13:27 schreef Ulx het volgende:
Mueller denkt niet dat hij de mogelijkheid, het recht dus, heeft Trump aan te klagen, maar dat het Congres dat moet doen.
Dus een PR advocaat is niet echt onhandig.
"Kofi worked for me on many occasions. He will be missed bigly."quote:Op zondag 19 augustus 2018 12:52 schreef FlipjeHolland het volgende:
Waar is de tweet van Trump wat betreft het overlijden van Kofi Annan?
Niet iets wat je zo maar kan negeren als president zijnde.
Het gaat al weer over Hillary Clinton.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 13:30:41 No Collusion and No Obstruction, except by Crooked Hillary and the Democrats. All of the resignations and corruption, yet heavily conflicted Bob Mueller refuses to even look in that direction. What about the Brennan, Comey, McCabe, Strzok lies to Congress, or Crooked’s Emails! reageer retweet
Trump vond Annan een "incompetent who has created a fiasco out of one of the world's most valuable institutions", omdat hem in 2001 de verbouwopdracht van UNHQ niet werd gegund. Dus die zal wel niet volgen.quote:Op zondag 19 augustus 2018 12:52 schreef FlipjeHolland het volgende:
Waar is de tweet van Trump wat betreft het overlijden van Kofi Annan?
Niet iets wat je zo maar kan negeren als president zijnde.
Uitroepteken dus waar.quote:Op zondag 19 augustus 2018 13:37 schreef Arcee het volgende:Het gaat al weer over Hillary Clinton.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 13:30:41 No Collusion and No Obstruction, except by Crooked Hillary and the Democrats. All of the resignations and corruption, yet heavily conflicted Bob Mueller refuses to even look in that direction. What about the Brennan, Comey, McCabe, Strzok lies to Congress, or Crooked’s Emails! reageer retweet
Gast.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:06:43 The Failing New York Times wrote a story that made it seem like the White House Councel had TURNED on the President, when in fact it is just the opposite - & the two Fake reporters knew this. This is why the Fake News Media has become the Enemy of the People. So bad for America! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:14:44 Some members of the media are very Angry at the Fake Story in the New York Times. They actually called to complain and apologize - a big step forward. From the day I announced, the Times has been Fake News, and with their disgusting new Board Member, it will only get worse! reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:24:38 Study the late Joseph McCarthy, because we are now in period with Mueller and his gang that make Joseph McCarthy look like a baby! Rigged Witch Hunt! reageer retweet
Journalisten die zich verontschuldigen bij Trump voor een NYT-stuk, tuurlijk .quote:Op zondag 19 augustus 2018 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
Hij is helemaal niet blij met het artikel over McGahntwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:06:43 The Failing New York Times wrote a story that made it seem like the White House Councel had TURNED on the President, when in fact it is just the opposite - & the two Fake reporters knew this. This is why the Fake News Media has become the Enemy of the People. So bad for America! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:14:44 Some members of the media are very Angry at the Fake Story in the New York Times. They actually called to complain and apologize - a big step forward. From the day I announced, the Times has been Fake News, and with their disgusting new Board Member, it will only get worse! reageer retweet
Wie is die disgusting boardmember?quote:Op zondag 19 augustus 2018 15:43 schreef Kijkertje het volgende:
Hij is helemaal niet blij met het artikel over McGahntwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:06:43 The Failing New York Times wrote a story that made it seem like the White House Councel had TURNED on the President, when in fact it is just the opposite - & the two Fake reporters knew this. This is why the Fake News Media has become the Enemy of the People. So bad for America! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 19-08-2018 om 14:14:44 Some members of the media are very Angry at the Fake Story in the New York Times. They actually called to complain and apologize - a big step forward. From the day I announced, the Times has been Fake News, and with their disgusting new Board Member, it will only get worse! reageer retweet
Sarah Yeong.quote:
Geen idee dus...quote:
President van Amerika die zich druk maakt over een aanstelling bij het editorial board van een krant. Wat een wereld leven we in.quote:
Gewoon z'n base voeden, neem ik aan. Dat gaat erin als zoete koek. Hier op NWS ging men er ook weer volledig op los volgens mij, alsof die ooit de NYT (zullen) kopen. Maar ja, het is weer een bewijs van het Slinkse Complot.quote:Op zondag 19 augustus 2018 16:00 schreef Ludachrist het volgende:
President van Amerika die zich druk maakt over een aanstelling bij het editorial board van een krant. Wat een wereld leven we in.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |