Ik vind het af en toe wel een goede krant, ze zijn wel behoorlijk pro-palestina maar ach dat heb je...quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus je zou er niet voor willen schrijven?
Dat moet ik even navragen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Hoe integer is het als je grote items en artikelen wijdt aan een vrij vocale 5% van het palet aan meningen?
Aangezien ik dat dilemma niet had, koos ik voor 'm niet meer willen lezen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:07 schreef Tem het volgende:
[..]
Dus je zou er niet voor willen schrijven?
Lijken me voornamelijk oude refo’s.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:03 schreef Jigzoz het volgende:
Trouwe klanten wel bij Trouw. Maar dat is dan ook echt wel een fijne krant.
Die lezen Refdag.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Lijken me voornamelijk oude refo’s.
Maakt het leven wat gemakkelijker inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 11:53 schreef sigme het volgende:
[..]
Aangezien ik dat dilemma niet had, koos ik voor 'm niet meer willen lezen.
Als overtuigd niet-fundamentalist ben ik ervan overtuigd dat het een slecht plan is om fundamenteel consequent te zijn.
Trouw lijkt mij toch niet een rechtse krant. Ze schrijven regelmatig over belastingontwijking, vluchtelingen, milieu en sociale problematiek en houden op al die thema's er eerder linkse dan rechtse standpunten op na.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:10 schreef Jigzoz het volgende:
Ephimenco is wel redelijk van de nieuw-rechtse kant. Daar staat dan weer een Nourhussen tegenover en die is juist hardcore progressief. Dus is Trouw dan een rechtse krant of juist een SJW-blad?
Denk je? Mij lijkt radicaal consequent zijn de makkelijker uitweg.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:14 schreef Tem het volgende:
[..]
Maakt het leven wat gemakkelijker inderdaad.
Dan is het niet meer mogelijk om opportunistisch te doen. Vasthouden aan je principes is een hele taak hoor.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Denk je? Mij lijkt radicaal consequent zijn de makkelijker uitweg.
Beide opties zijn een enorme opgave.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Denk je? Mij lijkt radicaal consequent zijn de makkelijker uitweg.
De afweging om iets te doen wat je eigenlijk niet wil of iets niet te doen wat je eigenlijk wel wil is net zo zwaar.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:20 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan is het niet meer mogelijk om opportunistisch te doen. Vasthouden aan je principes is een hele taak hoor.
Nee juist niet, als feiten je tegenspreken wat moet je dan ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:16 schreef sigme het volgende:
[..]
Denk je? Mij lijkt radicaal consequent zijn de makkelijker uitweg.
Goed consequente mensen hebben geen last van wat jij 'feiten' noemt.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:29 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
Nee juist niet, als feiten je tegenspreken wat moet je dan ?
Die schrijft wel leuke columns inderdaad.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zou trouwens als lezer van Trouw graag Ephimenco permanent inleveren voor Jamal Ouariachi.
even een vraagje, wat vind jij minder goed aan trouw ?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zou trouwens als lezer van Trouw graag Ephimenco permanent inleveren voor Jamal Ouariachi.
Ik heb eigenlijk nooit last van de huisstijl van Trouw. Als ik problemen heb met dingen die ze doen, is het vaak inhoudelijk. Een artikel waarvan de redenering rammelt, columnisten die keer op keer oninteressante columns afleveren, een matig interview, clickbait/gehijg etc. Maar dat heb je bij vrijwel elke krant wel. RD heb ik nog nooit gelezen trouwens.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:59 schreef Geytenbeekje het volgende:
[..]
even een vraagje, wat vind jij minder goed aan trouw ?
Ik vind het af en toe heel rommelig, De RD leest voor mijn gevoel prettiger al vind ik Trouw wel een stuk beter
Ik snap de reacties in dat soort topics ook nooit zo goed. Meestal roept men dat als iemand hier dan zo graag vluchtelingen wil opvangen dat dan maar gewoon in zijn of haar eigen huis moet doen. Gebeurt dat, is het weer niet goed.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:55 schreef remlof het volgende:
NWS / " Isabelle neemt vluchteling in huis"
Een positief verhaal over een Syrische vluchteling, dat kàn natuurlijk niet waar zijn.
Waarom blijft zo’n topic in godsnaam open, het is al meteen één grote xenofobe orgie. Gadverdamme.
Op sommige punten vind ik ze af en toe wel heel naiefquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit last van de huisstijl van Trouw. Als ik problemen heb met dingen die ze doen, is het vaak inhoudelijk. Een artikel waarvan de redenering rammelt, columnisten die keer op keer oninteressante columns afleveren, een matig interview, clickbait/gehijg etc. Maar dat heb je bij vrijwel elke krant wel. RD heb ik nog nooit gelezen trouwens.
Het voordeel van Trouw is dat ze politiek onafhankelijk zijn, ik merk dat de RD erg afhankelijk is van de koers van de SGP, en dat zie je ook wel terugquote:Op dinsdag 7 augustus 2018 13:04 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik heb eigenlijk nooit last van de huisstijl van Trouw. Als ik problemen heb met dingen die ze doen, is het vaak inhoudelijk. Een artikel waarvan de redenering rammelt, columnisten die keer op keer oninteressante columns afleveren, een matig interview, clickbait/gehijg etc. Maar dat heb je bij vrijwel elke krant wel. RD heb ik nog nooit gelezen trouwens.
Wat is precies zo erg aan Google?quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:29 schreef Kowloon het volgende:
Ik ben bezig Google steeds meer weg te snoeien uit mijn leven. Al mijn Google-accounts opgezegd, OpenStreetMap gebruiken in plaats van Google Maps, geen Chrome gebruiken maar Firefox, alle Android-apparaten het huis uit, en nu ben ik ook over op een andere zoekmachine, DuckDuckGo. De resultaten zijn eigenlijk net zo goed als van Google vind ik, zeker als je de locatie op Nederland instelt, een aanrader.
Satan gebruikt het ook.quote:
Hmja, ik eigenlijk ook wel. De betere stukken van Ephimenco worden inmiddels wel erg zeldzaam.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:42 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zou trouwens als lezer van Trouw graag Ephimenco permanent inleveren voor Jamal Ouariachi.
Knap hoor. Ik merk dat ik wel erg aan Google hang, er worden toch veel latente behoeftes vervuld. Op zich denk ik dat het ook niet erg hoeft te zijn dat één bedrijf heel veel weet, maar dat bedrijf moet dan wel door de overheid gereguleerd worden, en daar schort het nu nog behoorlijk aan.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:29 schreef Kowloon het volgende:
Ik ben bezig Google steeds meer weg te snoeien uit mijn leven. Al mijn Google-accounts opgezegd, OpenStreetMap gebruiken in plaats van Google Maps, geen Chrome gebruiken maar Firefox, alle Android-apparaten het huis uit, en nu ben ik ook over op een andere zoekmachine, DuckDuckGo. De resultaten zijn eigenlijk net zo goed als van Google vind ik, zeker als je de locatie op Nederland instelt, een aanrader.
Ik heb een kleine browserplugin gemaakt waarmee je de zoekmachine in Firefox kunt integreren. Ik heb de zoekparameters zodanig ingesteld dat deze voor Nederland gelokaliseerde zoekresultaten oplevert (bijvoorbeeld zoeken op 'nos' levert dus de website van de NOS op in plaats van sites over systemen waarmee je auto's op kunt voeren ). Verder heb ik ook de reclame uitgezet:
http://mycroftproject.com/search-engines.html?author=DDGNL
En de broncode: http://mycroftproject.com/installos.php/91181/duckduckgo-nl.xml
Nee, dat zijn 'andere meningen' en die zijn heel waardevol.quote:Op dinsdag 7 augustus 2018 12:55 schreef remlof het volgende:
NWS / " Isabelle neemt vluchteling in huis"
Een positief verhaal over een Syrische vluchteling, dat kàn natuurlijk niet waar zijn.
Waarom blijft zo’n topic in godsnaam open, het is al meteen één grote xenofobe orgie. Gadverdamme.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |