Hahaha, hij begint echt te zweten nu. Nice!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:
TWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET FRENNNNNZZZZZZZZYYYYYYYYYYYYYY!!!!
-tweets weg-
quote:Because of summer vacation schedules, we had fallen a month behind in updating The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president.
It turns out that’s when the president decided to turn on the spigots of false and misleading claims. As of day 558, he’s made 4,229 Trumpian claims — an increase of 978 in just two months.
That’s an overall average of nearly 7.6 claims a day.
When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. But the average number of claims per day keeps climbing the longer Trump stays in office. In fact, in June and July, the president averaged 16 claims a day.
Put another way: In his first year as president, Trump made 2,140 false or misleading claims. Now, just six months later, he has almost doubled that total.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Retired Immigration Judges Are Protesting How A Deportation Case Was Handledtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:00:26An immigration judge was removed from a case and replaced with a judge who would order the man in the case immediately deported, a move that smacks of judicial interference by the Trump admin, according to a letter signed by a group of retired judges. https://t.co/wnJZANDzlW reageer retweet
quote:The Justice Department replaced an immigration judge who'd blocked the deportation of a man who failed to show up for a hearing. The new judge ordered the man deported.
A Philadelphia immigration judge was removed from a high-profile case and replaced with a judge who would order the man in the case immediately deported, a move that smacks of judicial interference by the Trump administration, according to a letter signed by a group of retired judges this week.
Advocates call the removal of a judge in the middle of a case the latest in a line of steps by the Trump administration to undercut the independence of immigration judges, further a political agenda, and accelerate deportations.
“As a democracy, we expect our judges to reach results based on what is just, even where such results are not aligned with the desired outcomes of politicians,” read the letter, signed by 15 former judges and members of the immigration appeals board, and circulated Monday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 10:16 schreef Ulx het volgende:
Maar ja, wat DOET hij voor het volk? Niet veel. De koopkracht gaat niet bepaald vooruit voor het grootste deel der mensen. Zelfs fans van populisten willen denk ik ook wel tastbare resultaten zien.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:23:13“We already have a smocking gun about a campaign getting dirt on their opponent, it was Hillary Clinton. How is it OK for Hillary Clinton to proactively seek dirt from the Russians but the Trump campaign met at the Russians request and that is bad?” Marc Thiessen, Washington Post reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:35:47Looking back on history, who was treated worse, Alfonse Capone, legendary mob boss, killer and "Public Enemy Number One," or Paul Manafort, political operative & Reagan/Dole darling, now serving solitary confinement - although convicted of nothing? Where is the Russian Collusion? reageer retweet
Wat is dit nou weer voor BNW gelulquote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.
Opmerkelijk is trouwens dat ze dit willens en wetens doen; een hoger uurloon of iets doen aan zorg scoort veel beter, maar men probeert kandidaten, die dit soort onderwerpen als uitgangspunt hebben, te blokkeren.
Bron?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.
Opmerkelijk is trouwens dat ze dit willens en wetens doen; een hoger uurloon of iets doen aan zorg scoort veel beter, maar men probeert kandidaten, die dit soort onderwerpen als uitgangspunt hebben, te blokkeren.
quote:First, we're going to increase people's pay. Second, we're going to reduce their everyday expenses. And third, we're going to provide workers with the tools they need for the 21st-century economy.
Over the next several months, Democrats will lay out a series of policies that, if enacted, will make these three things a reality. We've already proposed creating jobs with a $1 trillion infrastructure plan; increasing workers' incomes by lifting the minimum wage to $15; and lowering household costs by providing paid family and sick leave.
Als je een beetje kijkt naar de gang van zaken, dan zie je dat de Democraten, om precies te zijn de DCCC, inzetten op kandidaten die in de centristen lijn zitten, en progressieve kandidaten worden zelfs actief aangemoedigd om uit een verkiezing te stappen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor BNW gelul.
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:18 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als je een beetje kijkt naar de gang van zaken, dan zie je dat de Democraten, om precies te zijn de DCCC, inzetten op kandidaten die in de centristen lijn zitten, en progressieve kandidaten worden zelfs actief aangemoedigd om uit een verkiezing te stappen.
The Intercept heeft een gesprek gepubliceerd wat een "ongewenste" kandidaat had opgenomen, toen hij door een vertegenwoordiger (bobo in de partij) werd gebeld om druk om hem uit te oefenen. Dat is geen BNW niveau. In dezelfde lijn zit alle ophef over een vrouw (Ocasio-Cortez) die recentelijk in een verkiezing in een district in New York een kandidaat van de gevestigde orde had verslagen.
Links:
https://theintercept.com/(...)ngress-progressives/
https://theintercept.com/(...)udio-levi-tillemann/
Als de Democraten echt iets zouden willen doen, zouden ze niet steeds meestemmen met de Republikeinen. Zoals de verhoging van het defensiebudget.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bron?
Chuck Schumer: A Better Deal for American Workers
[..]
Wat is daar mis mee; dit is een opname van een echt gesprek van iemand van de DCCC en een kandidaat. Dat is een hoger niveau dan wat de gemiddelde website brengt. Dat er een kloof is tussen progressieven en het establishment in de Democratische partij is ook een bekend gegeven, en dat wordt door dit soort zaken alleen maar bevestigd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...
Je doet net alsof er zoiets is als "de Democraten". Ik weet niet over welk voorstel je het concreet hebt als je praat over "meestemmen met het verhogen van het defensiebudget", maar meestal is dat slechts een deel van de partij en dan ook nog omdat er aardige concessies zijn afgedwongen op andere vlakken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:27 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als de Democraten echt iets zouden willen doen, zouden ze niet steeds meestemmen met de Republikeinen. Zoals de verhoging van het defensiebudget.
Wat merkwaardig trouwens dat men daar zogenaamd een paar punten uit het Bernie programma willen overnemen, terwijl ze daar niets mee deden toen Hillary campagne voerde. Als ze echt menen wat in dat stukje staat, zouden we toch iets heel anders moeten horen als officieel geluid. Maar nee, daar hebben ze zich de afgelopen tijd helemaal niet hard voor gemaakt.
Welke concessies? Wanneer het op bepaalde onderwerpen aankomt, zoals defensie, is er effectief gezien geen verschil tussen de partijen. Men roept altijd dat er geen geld is voor X, Y of Z, maar ondertussen wordt er een enorm bedrag aan defensie uitgegeven. De verhoging van het defensiebudget (September 2017 alweer) was bijna even groot als het totale defensie budget van Rusland (en het was meer dan waar Trump om gevraagd had). https://qz.com/935663/tru(...)tire-defense-budget/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je doet net alsof er zoiets is als "de Democraten". Ik weet niet over welk voorstel je het concreet hebt als je praat over "meestemmen met het verhogen van het defensiebudget", maar meestal is dat slechts een deel van de partij en dan ook nog omdat er aardige concessies zijn afgedwongen op andere vlakken.
Ik weet nog steeds niet over welk concreet voorstel je het hebt. Je stuk gaat enkel over wensen van Trump. Link even naar de resolution met bijbehorende stemming.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Welke concessies? Wanneer het op bepaalde onderwerpen aankomt, zoals defensie, is er effectief gezien geen verschil tussen de partijen. Men roept altijd dat er geen geld is voor X, Y of Z, maar ondertussen wordt er een enorm bedrag aan defensie uitgegeven. De verhoging van het defensiebudget (September 2017 alweer) was bijna even groot als het totale defensie budget van Rusland (en het was meer dan waar Trump om gevraagd had). https://qz.com/935663/tru(...)tire-defense-budget/
Hij heeft het steeds over collusion van Hillary en de Democraten. Waar doelt hij precies op?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:51 schreef pullup het volgende:
Hij gaat gewoon door vandaagtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:23:13“We already have a smocking gun about a campaign getting dirt on their opponent, it was Hillary Clinton. How is it OK for Hillary Clinton to proactively seek dirt from the Russians but the Trump campaign met at the Russians request and that is bad?” Marc Thiessen, Washington Post reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:35:47Looking back on history, who was treated worse, Alfonse Capone, legendary mob boss, killer and "Public Enemy Number One," or Paul Manafort, political operative & Reagan/Dole darling, now serving solitary confinement - although convicted of nothing? Where is the Russian Collusion? reageer retweet
Statistisch praktisch gelijk dus. In een R+9 district. Als de Republikeinen hier verliezen is dat na PA-17 de tweede kanarie in de kolenmijn. Ik ben benieuwd.quote:OHIO CD12 SPECIAL POLL: US House Vote
All potential voters - R+1 (was R+10 in June)
@Troy_Balderson (R) 44 (was 43)
@DannyOConnor1 (D) 43 (was 33)
Likely voter models:
Standard midterm turnout - R+1
Low turnout - R+5
Dem surge - D+1
#OH12 #Midterms2018
https://t.co/PFmKlEVjXX
Daar zijn ze: tegen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.quote:
twitter:foxnewsalert twitterde op woensdag 01-08-2018 om 19:51:02Trump administration sanctions Turkish officials over detained American pastor https://t.co/ZCwe3oy1mG reageer retweet
Politico had er ook nog een stuk over:quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgende week (7 augustus) special election in OH-12 (R+9). Het vermoeden was al dat het een stuk spannender zou gaan worden dan eerst werd vermoed, omdat uit het niets Pence en Trump werden opgetrommeld om campagne te komen voeren en de Republikeinse partij inmiddels al meer dan een miljoen dollar aan deze race heeft besteed. Nu is een recente Monmouth poll uitgekomen:
[..]
Statistisch praktisch gelijk dus. In een R+9 district. Als de Republikeinen hier verliezen is dat na PA-17 de tweede kanarie in de kolenmijn. Ik ben benieuwd.
Brunson is niet de enige die daar vastzit maar blijkbaar heeft hij een streepje voor. Goh waar zou dat nou aan liggen?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Daar zijn ze: tegen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.
Met alle respect: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...
Nee, het is links-gekkie-gelulquote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:14 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Met alle respect: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/
Factual reporting: HIGH
Bovendien is heeft het blad een linkse bias, dus is het geen rechts-gekkie-gelul.
Als ik het goed begrijp, gaat het in die kringen er om dat Christopher Steele informatie verkregen heeft van Russische informanten. Steele is bij het maken van het roemruchte dossier ingehuurd door Fusion GPS, Fusion GPS werd betaald door de Clinton campagne en de DNC en de deze werkten voor niemand anders dan Clinton.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hij heeft het steeds over collusion van Hillary en de Democraten. Waar doelt hij precies op?
En de uraniumdeal niet te vergeten. Iedereen mag 'zaken' doen met de Russen behalve Trump!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, gaat het in die kringen er om dat Christopher Steele informatie verkregen heeft van Russische informanten. Steele is bij het maken van het roemruchte dossier ingehuurd door Fusion GPS, Fusion GPS werd betaald door de Clinton campagne en de DNC en de deze werkten voor niemand anders dan Clinton.
Ergo, Clinton heeft samengewerkt met (de) Russen. Leuk voer voor simpel volk.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 16:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Weer eentje voor het archief van Mueller
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 18:45:17Giuliani and Sekulow seem to be downplaying Trump's tweet, saying that Trump was not ordering Sessions to take specific action.Sekulow: "The president has issued no order or direction..."Giuliani: "...the president uses tweets to express his opinion."https://t.co/gqHN7x0wWa reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 19:15:07Richard Blumenthal on Trump's tweets: "It seems even more vivid and serious evidence of criminal intent to obstruct justice — whether it is obstruction itself or not, it certainly indicated intent." https://t.co/gqHN7x0wWa reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 19:45:01Sarah Sanders just said that Trump's Mueller/Sessions tweet is "not an order. It's the president's opinion."Last year, Sean Spicer said Trump's tweets were official statements. https://t.co/ZCGy6Gp4Z5 reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 20:15:38Ex-federal prosecutor Harry Litman responds to Sarah Sanders: "The basic argument is: Come on ... You just look at this statement in isolation. It reads, it quacks, it walks like a command. It's a command." @MSNBC reageer retweet
En fusion gps was eerst ingehuurd door de Republikeinse tegenstanders van trump. Toen die allemaal verloren pakte Clinton het over.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 20:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp, gaat het in die kringen er om dat Christopher Steele informatie verkregen heeft van Russische informanten. Steele is bij het maken van het roemruchte dossier ingehuurd door Fusion GPS, Fusion GPS werd betaald door de Clinton campagne en de DNC en de deze werkten voor niemand anders dan Clinton.
Ergo, Clinton heeft samengewerkt met (de) Russen. Leuk voer voor simpel volk.
quote:To debate whether Trump acted criminally is to miss the greater point: He’s a national-security threat.
It’s a crime for a U.S. presidential campaign knowingly to receive—or even solicit—anything of value from any foreign entity. It’s a crime for anyone, campaign or not, to knowingly receive stolen data. In fact, receiving stolen data triggers a complex nexus of crimes, both state and federal. Donald Trump Jr., Jared Kushner, Paul Manafort and other top Trump aides met with a lawyer who identified herself as an agent of the Russian government offering damaging information about Hillary Clinton.
Lying to Congress is a crime, albeit one seldom prosecuted. Donald Trump Jr. was under oath when he testified to the Senate Judiciary Committee on September 17, 2017, that he did not tell his father about the Trump Tower meeting with the lawyer. “I wouldn’t have wasted his time with it,” he said. Should that testimony prove untrue, the younger Trump could also face perjury charges.
Money laundering is a crime. Tax evasion is a crime. Obstruction of justice is a crime. Lying to federal investigators is a crime.
It’s true, as Trump lawyer Rudy Giuliani keeps insisting, that you will not find the word “collusion” in the federal criminal code. You will not find the word “hacking” there either. But that does not mean that hacking is legal, only that lawyers speak differently from other people.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar toen was het dossier nog niet begonnen/Steele gehuurd, dat was later, zal je dan gezegd worden.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 22:41 schreef Freak188 het volgende:
[..]
En fusion gps was eerst ingehuurd door de Republikeinse tegenstanders van trump. Toen die allemaal verloren pakte Clinton het over.
https://abcnews.go.com/US(...)es/story?id=56973384quote:Special Counsel Robert Mueller’s office wants to ask President Donald Trump about obstruction of justice, sources close to the White House tell ABC News. According to sources, the president learned within the last day that the special counsel will limit the scope of questioning and would like to ask questions both orally and written for the President to respond to.
According to sources familiar with the President’s reaction Wednesday morning, that was the genesis for his early morning tweet storm. Trump took to twitter in one of his strongest attacks against the federal probe into Russian meddling in the 2016 election, saying: "This is a terrible situation and Attorney General Jeff Sessions should stop this Rigged Witch Hunt right now, before it continues to stain our country any further. Bob Mueller is totally conflicted, and his 17 Angry Democrats that are doing his dirty work are a disgrace to USA!"
twitter:renato_mariotti twitterde op donderdag 02-08-2018 om 00:12:53Trump is negotiating with Mueller over an interview because he has leverage. He can fight a subpoena in court for months and then take the Fifth if he loses, all while publicly attacking the Mueller investigation. https://t.co/MvEx1hSdFZ reageer retweet
twitter:renato_mariotti twitterde op donderdag 02-08-2018 om 00:12:53I suspect that Trump's team has already decided that he won't sit for an interview, but they're dragging out the process to glean information from the negotiation and to ensure that their decision not to sit for an interview isn't announced until after the midterms. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 02-08-2018 om 01:07:32(1 of 2) If I had to guess, one of two major reasons prosecutors are considering not calling Rick Gates at the Manafort trial is that they do not want to subject him to a "fishing expedition" cross-examination in which Manafort's attorneys try to find out what he's told Mueller. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 02-08-2018 om 01:09:20(2 of 2) They may also be so confident they can win without Gates they don't want to take the chance his character or campaign narrative is impeached or otherwise degraded by cross-examination. They will need his testimony when it comes time to refer major felonies against Trump. reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 02-08-2018 om 01:11:17(PS) While it may not in the end hold *major* drama for Americans, the Manafort trial is a gold mine of intelligence for Trump's attorneys if Gates testifies or if prosecutors drift into areas they don't need to go into, thereby revealing something about their *broader* strategy. reageer retweet
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 23:19 schreef speknek het volgende:
Waarom ging Trump vanochtend zo over de zeik? Hierom blijkbaar:
[..]
https://abcnews.go.com/US(...)es/story?id=56973384
Mueller: probeer je de rechtspraak te frustreren?
Trump: nee, en ohja Sessions moet nu het onderzoek platleggen want het zint me niet.
twitter:EricColumbus twitterde op donderdag 02-08-2018 om 02:07:20To qualify slightly, the reporter *appears* not to have seen the purported Mueller letter, based upon this graf. https://t.co/14IBBZ4h4t reageer retweet
twitter:EricColumbus twitterde op donderdag 02-08-2018 om 02:04:42Keep in mind: (1) this story almost certainly comes from Trump’s team and (2) the reporter hasn’t seen the purported Mueller letter. https://t.co/2CAl52lcGv reageer retweet
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 02-08-2018 om 02:20:05Republican Senator Rob Portman says more sanctions should be imposed against Russia: "We need to do more because what we're doing isn't working." https://t.co/rw5YnN5oQT reageer retweet
quote:The Senate on Wednesday approved the release of internal Intelligence Committee documents to the Justice Department regarding alleged Russian agent Mariia Butina.
The Senate Intelligence Committee interviewed Butina as part of its lengthy investigation into Russian influence on U.S. elections in 2016. In a joint statement, the committee's leaders said they planned to turn over records of those interviews to the federal government.
"In response to requests from the Department of Justice and counsel for Maria Butina, we have sought authorization from the Senate to release to both parties the transcript of Ms. Butina's testimony before the committee," said Chairman Richard Burr (R-N.C.). and ranking member Mark Warner (D-Va.). "The committee intends to provide the transcript, provided both parties agree to include it under the auspices of a protective order, which we understand is currently under discussion."
Butina, whose first name has been rendered as both Mariia and Maria, is accused of working as an unregistered Russian agent while attending American University in Washington from 2015 to 2017.
The Senate measure passed unanimously as the chamber prepared to go into a recess of nearly two weeks.
Een moetje dus. Hij heeft zichzelf gediskwalificeerd voor die taak, Donald! #HOEDAN?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 23:19 schreef speknek het volgende:
Waarom ging Trump vanochtend zo over de zeik? Hierom blijkbaar:
[..]
https://abcnews.go.com/US(...)es/story?id=56973384
Mueller: probeer je de rechtspraak te frustreren?
Trump: nee, en ohja Sessions moet nu het onderzoek platleggen want het zint me niet.
quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...
het is een beetje de Nostradamus van de moderne tijd.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 08:38 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Waren die voorspellingen niet zo vaag dat ze altijd wel kunnen kloppen, als je maar genoeg fantasie hebt?
Die zit zich nu tussen de andere 4chan trollen zich al een paar jaar stevig af te rukken, inderdaad.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
het is een beetje de Nostradamus van de moderne tijd.
de Trol die die Qanon heeft bedacht moet zich nu toch ook helemaal kapotlachen?
Geen idee, collusion is geen misdaad, dus het boeit niet.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:17 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hij heeft het steeds over collusion van Hillary en de Democraten. Waar doelt hij precies op?
Petje af voor die persoon, inderdaad.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
het is een beetje de Nostradamus van de moderne tijd.
de Trol die die Qanon heeft bedacht moet zich nu toch ook helemaal kapotlachen?
Echt he! En als er wat over zegt dan ben je niet inhoudelijk en kom je niet met feiten om het te weerleggen. Terwijl de claim zelf absurd is.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 09:38 schreef KoosVogels het volgende:
Afgelopen week keek ik voor de grap in BNW en daar werd het feit dat Trump in november als een halve mongool aan een flesje Fiji water liep te lurken gezien als een of andere meesterlijke hint richting het oprollen van een of andere misbruikclub die opereert vanuit Fiji.
Heel bijzonder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |