[AMV] Amerikaanse politiek #534 It's the Corruption, Stupid!

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 13:24 schreef Ulx het volgende:

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 13:20:00 Ex-FBI senior official Chuck Rosenberg: "Collusion is a crime — we just happen to call it something else. We call it 'conspiracy.' But it is absolutely a crime." https://t.co/aSc7Inaufl reageer retweet

Ik zou het gezicht van Rudy wel willen zien als hij de aanklachten hoort. "No collusion? Conspiracy you say?But, my....whole....defense....was....based......on....charges...of....collusion....!!!". En Trump die wanhopig twittert dat het veranderen van woorden zo gemeen is.....

Deze man! Wat een verademing! Duidelijke, coherente antwoorden!

Donald Trump’s attacks on the media may have backfired

Trust in mainstream American newspapers has grown, even among conservatives

quote:

BASHING America’s legacy media organisations may be Donald Trump’s most consistent hobby. America’s president has repurposed the term “fake news”, which originally referred to online political-disinformation campaigns, to apply to all unfavourable coverage of his administration, regardless of its veracity. Since his inauguration, he has used the term in 258 different tweets—one out of every 16 messages he has sent on the platform as president.

On July 29th Mr Trump invoked his favourite scapegoat once again. The president described as “very good and interesting” a meeting with the publisher of the New York Times, A.G. Sulzberger, in which he claimed they “spent much time talking about…[how] Fake News has morphed into phrase, ‘Enemy of the People.’” (Mr Sulzberger later said he had implored the president during their meeting to tone down his rhetoric regarding the press, lest it incite violence against journalists.) Shortly thereafter, Mr Trump fired off a series of tweets claiming that the “failing” New York Times and “Amazon” Washington Post —so nicknamed because Amazon’s boss, Jeff Bezos, owns the newspaper—are “dying”, and that “confidence in the media is at an all time low”.

So far, however, Mr Trump’s broadsides have failed to dent faith in his targets. On behalf of The Economist, during the past three years YouGov, a pollster, has asked a representative sample of Americans to rate large American news organisations on a scale from “very trustworthy” to “very untrustworthy”. (We calculate net trustworthiness on a scale of -100 to 100 from a weighted average of “very trustworthy” (100), “trustworthy” (50), “neither trustworthy or untrustworthy” (0), “untrustworthy” (-50) and “very untrustworthy” (-100).) From October 15th 2016, shortly before he was elected, to this month, confidence in Mr Trump’s two most frequently targeted newspapers, the New York Times and Washington Post, has actually grown. During the same period, trust in two media outlets that offer him reliably fawning coverage, Fox News and Breitbart, has withered.

This trend is not only a product of liberal readers flocking to publications criticised by the president they revile. Instead, trust in America’s mainstream print media has improved across the political spectrum. Unsurprisingly, people who said they would or did vote for Hillary Clinton in 2016 now trust the Times and Post more, and Fox less, than they did two years ago. Yet even among people who support the president, net trust of Mr Trump’s bêtes noires has increased, albeit by much smaller amounts. Meanwhile, during the past two years, the New York Times’ monthly online readership has doubled to 130m. If anything is failing, it appears to be Mr Trump’s campaign to undermine trust in the press, not the Gray Lady.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 15:38 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:34:47 The Fake News Media is going CRAZY! They are totally unhinged and in many ways, after witnessing first hand the damage they do to so many innocent and decent people, I enjoy watching. In 7 years, when I am no longer in office, their ratings will dry up and they will be gone! reageer retweet

Totally unhinged......Oh ja....

Maar zegt hij nou dat hij geniet als onschuldigen worden aangepakt?

Hij denkt echt dat hij de komende zeven jaar nog president is

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 15:41 schreef Mryc het volgende:

[..]

Hij denkt echt dat hij de komende zeven jaar nog president is

Ik vertrouw de gemiddelde Amerikaan volkomen in staat te zijn om hem te herkiezen. Zolang de Democraten geen goede kandidaat hebben maakt hij veel kans.

Mooie samenvatting Manafort:

Nog een aardig stuk over de onderhandelingen met Noord-Korea:
https://buff.ly/2LNbVkI

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 15:39 schreef Kijkertje het volgende:
Donald Trump’s attacks on the media may have backfired

Trust in mainstream American newspapers has grown, even among conservatives

[ afbeelding ]

[..]

Het is maar wat voor positieve spin je eraan wil geven hoe kun je nou Breitbart en Fox News 40 tot 60 procentpunten betrouwbaarder achten dan de New York Times, dan ben je toch volkomen van het padje af.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 17:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is maar wat voor positieve spin je eraan wil geven hoe kun je nou Breitbart en Fox News 40 tot 60 procentpunten betrouwbaarder achten dan de New York Times, dan ben je toch volkomen van het padje af.

Het is niet voor niets de geboorteplaats van het hedendaagse creationisme.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 17:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Het is maar wat voor positieve spin je eraan wil geven hoe kun je nou Breitbart en Fox News 40 tot 60 procentpunten betrouwbaarder achten dan de New York Times, dan ben je toch volkomen van het padje af.

Ja natuurlijk is er iets grondig mis met je als je bronnen als Breitbart en FOX News betrouwbaar acht. Maar het gaat hier om de vraag of Trump's constante aanvallen op betrouwbare nieuwsbronnen dat percentage nog verder heeft doen stijgen en dat blijkt dus niet het geval te zijn. Integendeel zelfs.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 15:39 schreef Kijkertje het volgende:
Donald Trump’s attacks on the media may have backfired

Trust in mainstream American newspapers has grown, even among conservatives

[ afbeelding ]

[..]

Haha, mooi.

Russian secret-spilling site ‘Dossier’ steps into spotlight

quote:

Over the past three months, a handful of highly placed Russians have discovered their secrets seeping onto the web.

It happened to a Russian Interior Ministry official whose emails were published online in April. It happened again this month, when details about a former Kremlin chief of staff’s American energy investment were exposed by Britain’s Guardian newspaper.

Last week, Natalia Veselnitskaya, the Russian lawyer who met with U.S. President Donald Trump’s son during the 2016 presidential campaign, saw her ties to senior Russian government officials laid bare in an Associated Press investigation .

And the man behind the disclosures tells the AP that more are coming.

A key source for the recent stories has been Russian opposition figure Mikhail Khodorkovsky’s new project, dubbed the Dossier Center . Launched in November, the center is billed as an investigative unit. Its website features a sprawling, interactive diagram of interconnected Russian officials described as the “main beneficiaries” of Russian corruption.

“We have no shortage of material we’re currently evaluating,” Khodorkovsky said in a television interview last week from his office in central London.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Facebook Has Identified Ongoing Political Influence Campaign

quote:

Facebook announced on Tuesday that it has identified a coordinated political influence campaign, with dozens of inauthentic accounts and pages that are believed to be engaging in political activity ahead of November’s midterm elections, according to three people briefed on the matter.

In a series of briefings on Capitol Hill this week, the company told lawmakers that it detected the influence campaign on Facebook and Instagram as part of its investigations into election interference. It has been unable to tie the accounts to Russia, whose Internet Research Agency was at the center of an indictment earlier this year for interfering in the 2016 election, but company officials told Capitol Hill that Russia was possibly involved, according to two of the officials.

“We’re still in the very early stages of our investigation and don’t have all the facts — including who may be behind this,” the company said in a statement. “But we are sharing what we know today given the connection between these bad actors and protests that are planned in Washington next week.”

In its statement, Facebook said that it first discovered the accounts — eight Facebook pages, 17 Facebook profiles, and seven Instagram accounts — two weeks ago.

The company has been working with the F.B.I. to investigate the activity.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 12:46 schreef speknek het volgende:

[..]

Wat is dat toch met Alt-reich internet celebrities die na hun dertigste nog bij hun ouders wonen en doordraaien.

https://www.buzzfeednews.(...)ttle4truth-alt-right

bijzonder artikel.

wat mij opvalt in dit soort verhalen is dat altijd #gamergate opduikt als start van de manier hoe ze tegen de wereld aankeken. nu ben ik niet echt bekend met deze "Gate" maar ik dacht dat het ging over wat ophef over een gamemaakster die een relatie had met een game journalist en dat haar Ex daar niet zo blij mee was.

wist niet dat zo'n impact heeft gehad?

heeft er iemand een linkje/filmpje waar ik kan zien wat heel dat GamerGate nu precies inhield? ben eigenlijk wel nieuwsgierig geworden.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 18:47 schreef Kijkertje het volgende:
Facebook Has Identified Ongoing Political Influence Campaign

[..]

Dat bombardement is al een tijdje aan de gang, idioten die zich MAGAdoodle, Turning Point USA, Americans defending Freedom of Mad World News noemen, of mensen (?) als Ron Dwyer en Kevin P Sullivan.
Als je wat van die drek wil zien, moet je daar even kijken.

En mensen die een paar jaar geleden nog redelijk waren, zijn nu knettergekke "gelovigen" geworden, die zelfs zo ver gaan te zeggen dat ze -als er een burgeroorlog tussen Dem's en hen komt- snel zullen winnen, omdat ze de "lefties" die "immers allemaal" tegen wapenbezit zijn, wel gauw zullen afslachten. Hoe gestoord ben je door zo'n bombardement van filmpjes en foto's en kreten, als je serieus gaat bediscussiëren dat je politiek anders-denkenden "gelukkig" snel kan afknallen?

Ha ja "it's actually about ethics in game journalism" werd de ietwat morbide cynische meme rond het gebeuren. Games is mijn vakgebied dus ik kan je wel de Cliff Notes geven.

Het ging nooit echt om ethics in game journalism, maar het was een handige bliksemafleider om een grote randgroep mee te mobiliseren. Een sluimerende onvrede over het wegvallen van traditionele printmedia op het gebied van games, ten faveure van online game review sites die vaak amateuristisch waren en gesponsord door dezelfde gameuitgevers die de sites zouden moeten beoordelen. (En de gamers nooit beseffend dat het hun eigen schuld is dat dit zo gekomen is). Wat gaandeweg tot een boel slechte YouTube influencers en bedroevend slechte reviews leidde.

Die onvrede werd gebruikt voor iets anders, namelijk een nog veel grotere onvrede over games die mainstream gingen. Dertig jaar lang waren games een uitstekend toevluchtsoord voor sociaal onhandige mensen. In het echte leven een loser, online een winner (winner chicken dinner). Zo cultiveerde ze een nieuwe identiteit, die van de gamer, in een online wereld waar ze wel wat betekenden, vaak rond competitieve (schiet)spellen. Maar games werden steeds populairder, en de type mensen waar ze zich veilig voor waanden, populaire extraverte mensen, kunstzinnige types, vrouwen, begonnen ook te gamen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

...en die begonnen zich na verloop van tijd af te vragen waarom alle vrouwen rondborstige sletten waren, en of je misschien ook games met interessantere politieke boodschappen kon hebben dan alles kapotschieten enzovoorts. Allemaal bedreigend voor de gamer way of life. Immers, als je favoriete game uitgever zich hiermee bezig gaat houden, dan zijn ze niet meer volledig op jouw wensen gericht.

Die culture war was al eventjes gaande, Anita Sarkeesian kreeg veel bedreigingen voor haar feministische kritiek van games, een andere invloedrijke vrouw had geschreven dat gameuitgevers niet meer hun oren moesten laten hangen naar deze loser pubers, maar toen kwam er een ideaal geval dat beide onvredes combineerde, Zoe Quinn.

Zoe Quinn was een ideaal slachtoffer. Een beetje een kunstzinnig linksig meisje dat een simpele game over haar depressie had gemaakt, en naar bed was geweest met een journalist van Kotaku, een soort buzzfeed van games (eigenlijk bezit van Gawker). Dus een linkse(!) vrouw(!) die seks(!) had met iemand die haar game zou kunnen reviewen(!). Al vrij snel bleek van corruptie helemaal geen sprake (de medewerker van de site had geen review over haar game geschreven), maar het had net genoeg zweem van legitimiteit om haar stelselmatig jarenlang online en in het echt lastig te vallen, in de hoop dat ze weer in een depressie zou geraken en misschien wel zelfmoord zou plegen.

Daar hadden natuurlijk andere vrouwen in de industrie en later ook andere gameontwikkelaars wel wat over te zeggen (die dan ook gelijk bedreigd en lastig gevallen werden). Jullie zeggen dat jullie voor ethiek zijn, zeiden de mensen uit de industrie, maar jullie zijn eigenlijk een stel vrouwenhatende miscreanten. Wat al snel de schijn opwekte dat het werkelijk "de gamers" tegen "de industrie" was, en aangezien de zweem van corruptie gebruikt kon worden, was het "De elite" die "geen rekenschap wilde geven naar de eerlijke gewone man". Zie hoe ze voortdurend de aandacht afleiden van ethiek in game journalisme en ons uitmaken voor rotte vis! Dat was koren op de molen voor geboren trolls als Milo Yiannopoulos, die vlak daarvoor nog had gezegd dat gamers vieze bleke losers waren met het verstandelijk vermogen van kinderen, om zich op te werpen als de held van gamers, die hen zou bevrijden van het juk van de overeisende vrouwen.

Ja en dat bleek zo'n succes, de conspiracy theories, het reactionaire gedrag tegenover vrouwen en mensen die verandering willen, dat het een uitstekende generale repetitie was voor de alt-right. Kennis hoe je het sluimerende ongenoegen kon kanaliseren bij alle westerse mannen die vonden dat ze terrein aan het verliezen waren aan nieuwkomers.

[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 31-07-2018 20:41:56 ]

Artikeltje op fivethirtyeight waarin ze ook meteen 3 miljoen tweets van de internet research agency vrij geven met wat grafiekjes enzo: https://fivethirtyeight.c(...)ussian-troll-tweets/

Hier de tweets: https://github.com/fivethirtyeight/russian-troll-tweets/

Nog een stukje realisme omtrent handelsakkoorden:
https://buff.ly/2OuOACY

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 20:52 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje realisme omtrent handelsakkoorden:
https://buff.ly/2OuOACY

Foreignpolicy .

twitter:

jjouvenal twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 18:28:29 Manafort jury pool so far: Largely white, appears to be well-educated, and have gov connections -- not surprising for Northern Virginia. Attorneys, software developers and other government workers in mix. reageer retweet

twitter:

jjouvenal twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 19:56:51 BREAKING: Jury is seated in Paul Manafort trial. It will be six men and six women with 4 alternates. The alternates are 3 women and 1 man. reageer retweet

Ik weet niet hoe betrouwbaar deze bron is, maar het is een enorm explosief stuk.
Als deze interpretatie van interne memo's correct is, dan wilde Trump duidelijk de rechtsgang belemmeren. Het was al enigszins duidelijk na Comey's getuigenis, maar de verdediging van Trump staat op los zand.

quote:

Flynn, Comey, and Mueller: What Trump Knew and When He Knew It

Previously undisclosed evidence in the possession of Special Counsel Robert Mueller—including highly confidential White House records and testimony by some of President Trump’s own top aides—provides some of the strongest evidence to date implicating the president of the United States in an obstruction of justice. Several people who have reviewed a portion of this evidence say that, based on what they know, they believe it is now all but inevitable that the special counsel will complete a confidential report presenting evidence that President Trump violated the law. Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who oversees the special counsel’s work, would then decide on turning over that report to Congress for the House of Representatives to consider whether to instigate impeachment proceedings.

(..)

I have learned that a confidential White House memorandum, which is in the special counsel’s possession, explicitly states that when Trump pressured Comey he had just been told by two of his top aides—his then chief of staff Reince Priebus and his White House counsel Don McGahn—that Flynn was under criminal investigation.

(..)

In arguing in their January 29 letter that Trump did not obstruct justice, the president’s attorneys Dowd and Sekulow quoted selectively from this same memo, relying only on a few small portions of it. They also asserted that even if Trump knew there had been an FBI investigation of Flynn, Trump believed that Flynn had been cleared. Full review of the memo flatly contradicts this story.

The memo’s own statement that Trump was indeed told that Flynn was under FBI investigation was, in turn, based in part on contemporaneous notes written by Reince Priebus after discussing the matter with the president, as well as McGahn’s recollections to his staff about what he personally had told Trump, according to other records I was able to review. Moreover, people familiar with the matter have told me that both Priebus and McGahn have confirmed in separate interviews with the special counsel that they had told Trump that Flynn was under investigation by the FBI before he met with Comey.

(..)

The February 15 memo, combined with accounts given to the special counsel by Priebus and McGahn, constitutes the most compelling evidence we yet know of that Donald Trump may have obstructed justice. In an effort to persuade the American people that the president has done nothing wrong, Trump and his supporters have blamed those they identify as their political adversaries—from President Barack Obama to Jim Comey, and including entire institutions such as the FBI and CIA, and an ill-defined “Deep State.” But the most compelling evidence that the president may have obstructed justice appears to come from his own most senior and loyal aides. The greatest threat to his presidency is not from his enemies, real or perceived, but from his allies within the White House.

https://www.nybooks.com/d(...)and-when-he-knew-it/

twitter:

lawfareblog twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 20:22:18 In a letter to @benjaminwittes, the Justice Department formally acknowledged that the President of the United States lied in a speech to Congress. https://t.co/DyU4WOYeUK reageer retweet

twitter:

JeffFlake twitterde op zondag 29-07-2018 om 19:20:26 Sunset this evening in rural Zimbabwe. Tomorrow, election day, marks a new day for this beautiful country. reageer retweet

twitter:

JamesHasson20 twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 01:14:28 Here is the upshot of what Flake is doing:Mitch McConnell kept the Senate in session in August (instead of recessing), so they could confirm Trump's judicial nominees, but Flake took his own recess for most of August. He's on judiciary, so now they can't confirm the judges. reageer retweet

twitter:

byrdinator twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 22:17:37 Senate Judiciary spox responds: "The Committee doesn’t have a markup this week and then goes into recess, so this won’t be an issue. As evidenced by today's confirmation... we don’t have any indication that Sen. Flake’s absence will impede consideration of judicial nominations." https://t.co/JCKADGxM8P reageer retweet

Dus als commissie wel met reces gaan, maar dat Flake even lekker van vakantie gaat genieten heeft geen invloed? Bovendien moet Pence hierdoor mogelijk ook in Washington blijven om tiebreakers te beslechten ipv te campaignen, want hiermee wordt het dan 49-49 (zonder McCain).

Iedereen doet hier alsof Trump's laatste uur elke dag geslagen is, maar iedere keer weet 'ie zich er toch weer uit te lullen. Die vent gaat gewoon lekker die vier jaar volmaken en als het een beetje meezit mag 'ie van die domme hamburgervreters nog eens vier jaar aan de bak.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:02 schreef FlipjeHolland het volgende:
Iedereen doet hier alsof Trump's laatste uur elke dag geslagen is, maar iedere keer weet 'ie zich er toch weer uit te lullen. Die vent gaat gewoon lekker die vier jaar volmaken en als het een beetje meezit mag 'ie van die domme hamburgervreters nog eens vier jaar aan de bak.

Nee dat doet niet iedereen hier en nee hij lult zich niet elke keer weer ergens uit, want het onderzoek van Mueller is nog steeds in volle gang.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee dat doet niet iedereen hier en nee hij lult zich niet elke keer weer ergens uit, want het onderzoek van Mueller is nog steeds in volle gang.

Dat onderzoek levert helaas nog niet veel dikke vissen op. Een paar guppies tot nog toe. Het wordt hoog tijd dat Mueller eens met echte resultaten komt, en het liefst voor de nieuwe verkiezingen.

En dan nog... Iedereen heeft de hoop gevestigd dat Mueller de enige is die Trump ten val kan brengen, maar wie zegt dat 'ie dit ook niet overleeft? Trump is rasnarcist, die weet precies hoe 'ie de mensen moet bespelen.

Ik denk dat als de Dems in de midterms de house en Senate flippen, dat Trump niet de vier jaar vol gaat houden. Als ze dat niet doen, dan wel. Zo simpel is het volgens mij gewoon. Trump gaat niet voor iets van deze federale aanklachten de bak in, want hij pardont zichzelf en zijn familie, maar hij kan nog wel impeached worden.
Als Mueller dus enige politieke gogme heeft, en ik denk dat hij dat heeft, brengt hij de volledige aanklacht pas na de midterms (Of anders de zaak), maar lekt hij genoeg in de tussentijd om de Dems te helpen.

Oh en de campagneleider, national security advisor en naar het zich laat aanzien Don Jr geen grote vissen? Please.

[ Bericht 10% gewijzigd door speknek op 31-07-2018 23:29:02 ]

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:07 schreef FlipjeHolland het volgende:

[..]

Dat onderzoek levert helaas nog niet veel dikke vissen op. Een paar guppies tot nog toe. Het wordt hoog tijd dat Mueller eens met echte resultaten komt, en het liefst voor de nieuwe verkiezingen.

Als je denkt dat dit soort onderzoeken acuut heel veel resultaten gaan opleveren, dan heb je vrij weinig historisch besef. Nog afgezien van het feit dat iemand als Manafort al een behoorlijke vis is.

quote:

En dan nog... Iedereen heeft de hoop gevestigd dat Mueller de enige is die Trump ten val kan brengen, maar wie zegt dat 'ie dit ook niet overleeft? Trump is rasnarcist, die weet precies hoe 'ie de mensen moet bespelen.

Wie is toch die iedereen waar je het over blijft hebben?
En wat is dit überhaupt weer voor een wazig argument? Mueller is de enige die hem ten val kan brengen, maar dat overleeft ie want hij is een narcist?
Het onderzoek van Mueller leidt hooguit tot een impeachmentprocedure. Daarbij zal ook significante steun van de Republikeinen in het congres nodig zijn en die zal er niet komen, want die verkopen hun eigen moeder nog voor een marginale belastingverlaging voor de topinkomens.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:23 schreef speknek het volgende:
Ik denk dat als de Dems in de midterms de house en Senate flippen, dat Trump niet de vier jaar vol gaat houden. Als ze dat niet doen, dan wel. Zo simpel is het volgens mij gewoon. Trump gaat niet voor iets van deze federale aanklachten de bak in, want hij pardont zichzelf en zijn familie, maar hij kan nog wel impeached worden.
Als Mueller dus enige politieke gogme heeft, en ik denk dat hij dat heeft, brengt hij de volledige aanklacht pas na de midterms (Of anders de zaak), maar lekt hij genoeg in de tussentijd om de Dems te helpen.

Oh en de campagneleider, national security advisor en naar het zich laat aanzien Don Jr geen grote vissen? Please.

Senate zou echt heel fijn zijn, maar het House is het belangrijkst. Dan kan er namelijk ook op politiek niveau een onderzoek gehouden worden, en dat zou heel veel bewijs tegen Trump kunnen opleveren en ook (niet onbelangrijk) betekenen dat dat bij het publiek bekend zou worden. Dat kan het laatste zetje in approval zijn waardoor de Republikeinen (ook in de Senaat) hem niet meer willen verdedigen.

Ja maar FlipjeHolland vindt dat het hoog tijd wordt dat Mueller eens met echte resultaten komt hoor!

Trump is onderweg naar een nieuwe rally.

Het publiek draait alvast warm

twitter:

mahoneysthename twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 23:11:39 .@Acosta is trying to do a stand-up at #trumptampa and the crowd is booing and chanting “CNN sucks” behind him. https://t.co/XiULajB1Li reageer retweet

https://www.spectator.co.(...)igation-on-its-head/

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:34 schreef Euribob het volgende:

[..]

Senate zou echt heel fijn zijn, maar het House is het belangrijkst. Dan kan er namelijk ook op politiek niveau een onderzoek gehouden worden, en dat zou heel veel bewijs tegen Trump kunnen opleveren en ook (niet onbelangrijk) betekenen dat dat bij het publiek bekend zou worden. Dat kan het laatste zetje in approval zijn waardoor de Republikeinen (ook in de Senaat) hem niet meer willen verdedigen.

Senaat zou inderdaad heel fijn zijn en ik ben er eerlijk gezegd steeds positiever over. Alle polls in Arizona hebben tot nu toe laten zien dat de Democraten daar ver voor lopen. In Nevada heb je Dean Heller die zich erg impopulair heeft gemaakt door voor het afschaffen van Obamacare te stemmen terwijl hij met zijn hand op zijn hart had beloofd dat niet te doen. In Tennessee hebben de Dems met Bredesden een hele goede kandidaat die de independents aanspreekt, die door zijn rabiaat rechtse tegenstander worden afgeschrikt. En dan heb je ook nog de kleine kans op een upset in Texas of bij de special election in Mississippi.

Als je kijkt naar waar de Dems moeten verdedigen, denk ik dat ze alleen in North Dakota, Indiana, Missouri en Florida echt een risico lopen. De kans dat een Senator in oppositie verliest tijdens een midterm year is in het verleden bijzonder laag gebleken. En als de Dems in Arizona, Nevada en Tennessee winnen, kunnen ze er zelfs nog één lijden.

Met een Democratic meerderheid in de senaat kun je meer dan 10 keer je geld terug krijgen. Niet dat dit per se heel veel zegt en het zou fantastisch zijn, maar enige realiteitszin lijkt me wel op zijn plaats...

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:46 schreef FlipjeHolland het volgende:
https://www.spectator.co.(...)igation-on-its-head/

Een artikel van Byron York van 2 maanden geleden? Really?

Byron York 2 dagen geleden:

Byron York: After '30 days of sh-t,' GOP midterm elections fear rises

quote:

From time to time I've been catching up with a Republican strategist who is trying to help the GOP keep control of the House in this November's midterm elections. It's been an up-and-down ride.

"I would put the odds of keeping the House at exactly 50-50," he told me in January.

"I get how bad things seemingly are," he said during a particularly tumultuous time in April. "But if the election were today, I'd bet my son's college tuition we'd keep the House."

He was even more confident by June. "We keep the House," he told me. "I'd bet a lot of money on that."

And now: "The last 30 days have been really bad. I really wouldn't want to have the election today."

Looking back, each change in the strategist's mood has been the result of whatever President Trump was doing at that particular moment. His current anguish is the product of what he called "30 days of sh-t." By that, he meant the period of time beginning with Trump's decision to separate families crossing illegally into the United States and ending with his performance at the Helsinki summit.

Both hurt Republicans, the strategist said, but probably the Trump-Putin summit hurt more. When the president met with North Korea's Kim Jong Un, he said, many Republican-targeted voters saw a certain method in the madness. It actually helped GOP candidates. But when Trump met Vladimir Putin, those voters didn't see the method part.

If the past is any lesson, memories will fade. But the problem going forward is that as future Trumpian incidents occur, Republicans will have less and less time to recover before Nov. 6.

"The next couple of weeks/months are critical in that we have had peaks and valleys before, but they always got fixed," the strategist said. "The fear is that we're running out of time and maybe they won't get fixed."

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

AP twitterde op woensdag 01-08-2018 om 00:17:15 BREAKING: Federal judge issues temporary restraining order stopping release of downloadable blueprints for 3D-printed guns reageer retweet

twitter:

NatashaBertrand twitterde op woensdag 01-08-2018 om 00:18:43 We also got the first glimpse of Manafort’s defense strategy: the argument that Mueller’s mandate was too broad has been thrown out the window, and Gates has been thrown under the bus. https://t.co/gxoPEO7rTr reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 00:50:00 Robert Mueller has reportedly referred a collection of cases to New York federal prosecutors concerning whether several high-profile American lobbyists and operatives failed to register their work as foreign agents. https://t.co/Vphci9Gg5M reageer retweet

twitter:

AshaRangappa_ twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 23:44:59 I love that the Trumpers believe it is SO UNFAIR for Manafort to be punished for things he did a decade ago -- but it's totally OK to arrest undocumented kids who were brought to this country when they were 2yo decades later for "breaking the law" 🙄 https://t.co/5gkeYESoBK reageer retweet

Goed punt!

Russian "Agent" And A GOP Operator Left A Trail Of Cash, Documents Reveal

quote:

Federal investigators say some of the money went to Maria Butina’s campaign to help Russia infiltrate American politics.

A $45,000 payment to an undisclosed law firm. A cash withdrawal for $14,000. Almost $90,000 sent to or from a Russian bank. These and other bank transactions totaling nearly $300,000, none of which have been made public, offer the first detailed look at how an accused foreign agent and a Republican operative financed what prosecutors say was a Russian campaign to influence American politics.

Anti-fraud investigators at Wells Fargo flagged the transactions — by Paul Erickson, a conservative consultant from South Dakota, and Maria Butina, who is in jail awaiting trial on charges of secretly acting as a Russian agent — as “suspicious,” noting in some cases that they could find no “apparent economic, business, or lawful purpose” to explain them. Now counterintelligence officers say the duo’s banking activity could provide a road map of back channels to powerful American entities such as the National Rifle Association, and information about the Kremlin’s attempt to sway the 2016 US presidential election.

Cash withdrawals, most of them from Erickson’s personal and business accounts, make up $107,000 of the financial transactions now being investigated. The largest of those withdrawals — $14,000 — occurred in December 2015, when Erickson reportedly traveled to Moscow as part of an NRA delegation. The visit was sponsored by a Russian gun rights organization started by Butina, federal authorities say.

The duo also deposited about $90,000 in cash in their accounts, which has made it difficult for investigators to determine the source or purpose of the funds.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Accused Russian Spy Maria Butina Told American CEO: Send Cash to Moscow

quote:

'It's more evidence that she had a broader agenda, she was doing other work for the Kremlin,' one observer tells The Daily Beast.

[..]

Draadje:

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 04:24:30 (IMPORTANT) Maria Butina's Russian bank pinged Trump Tower *thousands of times* between May and September 2016. Those pings--along with one other server--made up 99% of *all pings* to Trump Tower during that period.Who owns the other server? Erik Prince's brother-in-law.Really. https://t.co/4udysEORVD reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 04:33:08 I'm ONLY posting this to get cybersecurity experts to weigh in. This is NOT my field; I don't understand this document AT ALL. So I'm asking any experts reading this--is this a plausible theory of the Alfa Bank-Trump Tower pinging, or no? @KimZetter @dakami https://t.co/XSDsxE1dfh reageer retweet

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2018 06:13:46 ]

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:42 schreef Nintex het volgende:
Trump is onderweg naar een nieuwe rally.

Het publiek draait alvast warm

twitter:

mahoneysthename twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 23:11:39 .@Acosta is trying to do a stand-up at #trumptampa and the crowd is booing and chanting “CNN sucks” behind him. https://t.co/XiULajB1Li reageer retweet

En dat is niet de eerste keer: CNN star Jim Acosta shamed at Trump rally as crowd chants, 'Go home, Jim'

twitter:

Emilylgoodin twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 23:20:23 Attendees at Trump rally line up behind Jim @Acosta live shot to scream at him “CNN sucks” “tell the truth” and “liar” He calmly spoke to them when he was done https://t.co/bLuZ4ZpfiB reageer retweet

The disappearing White House press briefing

Jim Acosta:

quote:

“I answered a bunch of questions from some of these Trump supporters here about all sorts of things — a lot more questions than the president has taken from us in recent days,” he quipped.

twitter:

Acosta twitterde op woensdag 01-08-2018 om 03:32:45 Just a sample of the sad scene we faced at the Trump rally in Tampa. I’m very worried that the hostility whipped up by Trump and some in conservative media will result in somebody getting hurt. We should not treat our fellow Americans this way. The press is not the enemy. https://t.co/IhSRw5Ui3R reageer retweet

[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2018 05:50:04 ]

Bijna de helft van de Republikeinen (40%) vindt het volgens deze poll geen enkel probleem als Rusland ze helpt meerderheden in het Congres te behouden

https://talkingpointsmemo(...)s-up-to-russian-help

twitter:

thehill twitterde op woensdag 01-08-2018 om 02:58:07 Russian journalists killed while investigating Putin-linked mercenary group https://t.co/Rkt4IrUgZy https://t.co/ZNLmWCt6oL reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 04:18:30 REMEMBER the president's infamous (and only) comment on this topic: "we kill a lot of people too" https://t.co/os8zY9C6cu reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 15:30:02 Ex-federal prosecutor Daniel Goldman: Rudy Giuliani knows that "collusion" is just shorthand for potentially several crimes, so the fact that he's now pushing this simplistic argument suggests to expert observers that something is up. https://t.co/Iek5CWFvVe reageer retweet

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 02:11 schreef Kijkertje het volgende:
Russian "Agent" And A GOP Operator Left A Trail Of Cash, Documents Reveal

[..]

Accused Russian Spy Maria Butina Told American CEO: Send Cash to Moscow

[..]

Draadje:

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 04:24:30 (IMPORTANT) Maria Butina's Russian bank pinged Trump Tower *thousands of times* between May and September 2016. Those pings--along with one other server--made up 99% of *all pings* to Trump Tower during that period.Who owns the other server? Erik Prince's brother-in-law.Really. https://t.co/4udysEORVD reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 04:33:08 I'm ONLY posting this to get cybersecurity experts to weigh in. This is NOT my field; I don't understand this document AT ALL. So I'm asking any experts reading this--is this a plausible theory of the Alfa Bank-Trump Tower pinging, or no? @KimZetter @dakami https://t.co/XSDsxE1dfh reageer retweet

Als bovenstaande (óok) allemaal waargebeurd is, is toch dood- en doodeng.
En dat kan Trump nooooit zelf hebben bedacht en/of hebben (laten) uitvoeren.
De aides en sources klappen om de haverklap uit de school, en zijn er blijkbaar ook niet van.
Wie zit hierachter dan? die dit orkestreert / manipuleert.
# wacht af.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 05:00 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

En dat is niet de eerste keer: CNN star Jim Acosta shamed at Trump rally as crowd chants, 'Go home, Jim'

[ afbeelding ]

CNN reporter Jim Acosta heckled at Trump rally

twitter:

Emilylgoodin twitterde op dinsdag 31-07-2018 om 23:20:23 Attendees at Trump rally line up behind Jim @Acosta live shot to scream at him “CNN sucks” “tell the truth” and “liar” He calmly spoke to them when he was done https://t.co/bLuZ4ZpfiB reageer retweet

WATCH: CNN's Jim Acosta just responded to Trump Tampa rally hecklers with hilarious comeback

The disappearing White House press briefing

Jim Acosta:

[..]

[ afbeelding ]

twitter:

Acosta twitterde op woensdag 01-08-2018 om 03:32:45 Just a sample of the sad scene we faced at the Trump rally in Tampa. I’m very worried that the hostility whipped up by Trump and some in conservative media will result in somebody getting hurt. We should not treat our fellow Americans this way. The press is not the enemy. https://t.co/IhSRw5Ui3R reageer retweet

Eens met Acosta. Het is levensgevaarlijk wat Trump en de conservatieve media doen. Het wachten is op het moment dat de stoppen doorslaan bij zo'n fanatieke Trumpist.

Godzijdank zijn we in Nederland nog lang niet zo ver. Er is weliswaar sprake van animositeit richting bepaalde media, maar over het algemeen overheerst het fatsoen.

Fatsoen? in Nederland...dream on.
Oók doodeng als je buiten je bubble hoort en luistert.
Dan zit ik werkelijk met mijn oren te klapperen.
Lees eens de comments onder bepaalde telegraaf artikelen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 23:04 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee dat doet niet iedereen hier en nee hij lult zich niet elke keer weer ergens uit, want het onderzoek van Mueller is nog steeds in volle gang.

Toch denk ik dat al tot een conclusie is gekomen. En als dit bekend wordt, dan kan Trump lullen wat hij wil, maar zal zich toch moeten schikken naar de uitkomst.

Deze mensen zijn volstrekt verloren van de realiteit. Het zal niet lang duren of ze delen aluhoedjes uit bij de ingang.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Deze mensen zijn volstrekt verloren van de realiteit. Het zal niet lang duren of ze delen aluhoedjes uit bij de ingang.

Ook die Seth Rich en Qanon shit weer

Altijd zo jammer als BNW doorsijpelt naar de realiteit.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:01 schreef AnneX het volgende:
Fatsoen? in Nederland...dream on.
Oók doodeng als je buiten je bubble hoort en luistert.
Dan zit ik werkelijk met mijn oren te klapperen.
Lees eens de comments onder bepaalde telegraaf artikelen.

Op internet is de sfeer inderdaad flink verziekt, maar je hoeft als journalist niet te vrezen dat je (verbaal) wordt aangevallen door figuren die jouw verslaggeving 'te links' vinden.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 20:33 schreef speknek het volgende:
Ha ja "it's actually about ethics in game journalism" werd de ietwat morbide cynische meme rond het gebeuren. Games is mijn vakgebied dus ik kan je wel de Cliff Notes geven.

<KNIP>

dat het een uitstekende generale repetitie was voor de alt-right. Kennis hoe je het sluimerende ongenoegen kon kanaliseren bij alle westerse mannen die vonden dat ze terrein aan het verliezen waren aan nieuwkomers.

dankjewel voor je uitleg nu is het me het inderdaad duidelijker wat heel het gamergate verhaal inhoud.

Maar lijkt me niet alleen een Generale Repetitie het komt op mij over dat een een hoop "Alt-Righters" lijken geactiveerd te zijn door heel dat GamerGate verhaal. en dat ze daarna alleen maar verder zijn geradicaliseerd.

'Nederlandse Facebook-gebruikers plaatsen opvallend veel haatberichten'

https://www.nu.nl/interne(...)l-haatberichten.html

quote:

Dat aantal neemt vooral rond Sinterklaas, verkiezingen en demonstraties van de PVV toe.

Zelfde laken een pak als de Trumpetters. Ofschoon PVV en FvD nog wel iets kleiner zijn dan de Trump base.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:09 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Toch denk ik dat al tot een conclusie is gekomen. En als dit bekend wordt, dan kan Trump lullen wat hij wil, maar zal zich toch moeten schikken naar de uitkomst.

Wat is er tot conclusie gekomen? En wat is er waar Trump zich naar moet schikken?
De Republikeinen hebben al meermaals vrij duidelijk te kennen gegeven schijt te hebben aan enige vorm van integriteit, dus een impeachment zal er niet van komen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:52 schreef Ulx het volgende:

twitter:

paulkrugman twitterde op woensdag 01-08-2018 om 09:50:20 Dear media: Trump is not a populist. He's a protectionist, which isn't at all the same thing. (William McKinley was also a protectionist.) His actual policies have been relentlessly elitist https://t.co/DuPKl7myM7 reageer retweet

Krugman heeft gelijk. Trump is een elitair figuur die niets weet over het leven van de normale mensen. Een miljonair die denkt dat mensen een identiteitskaart nodig hebben om boodschappen te doen. Hij is zo van de realiteit verwijderd.

Populisme heeft natuurlijk niet zo gek veel van doen met het daadwerkelijke beleid, maar veel meer met de retoriek.

En als er dan iemand het prototype populist is, dan is het Trump wel.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 10:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Keihard liegen is populisme?

Populisten liegen wel regelmatig, dat is een beetje inherent aan het feit dat ze veel dingen die ze beloven nooit kunnen uitvoeren.

Maar op zich kan je ook keihard liegen zonder een populist te zijn.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 10:16 schreef Ulx het volgende:
Maar ja, wat DOET hij voor het volk? Niet veel. De koopkracht gaat niet bepaald vooruit voor het grootste deel der mensen. Zelfs fans van populisten willen denk ik ook wel tastbare resultaten zien.

Ik zou niet weten hoe dat relevant is voor het feit dat hij een populist is verder, maar blijf lekker roepen.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:50 schreef DestroyerPiet het volgende:

[..]

dankjewel voor je uitleg nu is het me het inderdaad duidelijker wat heel het gamergate verhaal inhoud.

Maar lijkt me niet alleen een Generale Repetitie het komt op mij over dat een een hoop "Alt-Righters" lijken geactiveerd te zijn door heel dat GamerGate verhaal. en dat ze daarna alleen maar verder zijn geradicaliseerd.

Ja, zeker de jonge generatie, de blanke mannelijke college dropouts met anime avatars op Twitter, dat is gewoon dezelfde groep. Zie je ook hier op Fok!, alhoewel een enkele van de Gamergaters over tijd hier wel een beetje op Trump zijn afgeknapt, je krijgt toch ook wat andere media binnen. Maar ik kan me niet voorstellen dat veel van de blue collar angry white men en bejaarden die je ook bij de rallies ziet, dat die Gamergaters waren. Die zijn overgehaald door de Trump trolls als Coulter, Yiannopoulos, Cernovich, Ingraham, die door Gamergate geleerd hebben hoe weinig je je nazisme hoeft te bedekken om deze groep aan te spreken.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 10:20 schreef Ulx het volgende:

[..]

Die snap ik even niet. Wat bedoel je?

het is toch niet zo moeilijk? Een populist verkoopt een utopie. Die kun je sowieso nooit realiseren, dus dan moet je wel liegen.

quote:

Op dinsdag 31 juli 2018 20:33 schreef speknek het volgende:
Ha ja "it's actually about ethics in game journalism" werd de ietwat morbide cynische meme rond het gebeuren. Games is mijn vakgebied dus ik kan je wel de Cliff Notes geven.

Het ging nooit echt om ethics in game journalism, maar het was een handige bliksemafleider om een grote randgroep mee te mobiliseren. Een sluimerende onvrede over het wegvallen van traditionele printmedia op het gebied van games, ten faveure van online game review sites die vaak amateuristisch waren en gesponsord door dezelfde gameuitgevers die de sites zouden moeten beoordelen. (En de gamers nooit beseffend dat het hun eigen schuld is dat dit zo gekomen is). Wat gaandeweg tot een boel slechte YouTube influencers en bedroevend slechte reviews leidde.

Die onvrede werd gebruikt voor iets anders, namelijk een nog veel grotere onvrede over games die mainstream gingen. Dertig jaar lang waren games een uitstekend toevluchtsoord voor sociaal onhandige mensen. In het echte leven een loser, online een winner (winner chicken dinner). Zo cultiveerde ze een nieuwe identiteit, die van de gamer, in een online wereld waar ze wel wat betekenden, vaak rond competitieve (schiet)spellen. Maar games werden steeds populairder, en de type mensen waar ze zich veilig voor waanden, populaire extraverte mensen, kunstzinnige types, vrouwen, begonnen ook te gamen...

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

...en die begonnen zich na verloop van tijd af te vragen waarom alle vrouwen rondborstige sletten waren, en of je misschien ook games met interessantere politieke boodschappen kon hebben dan alles kapotschieten enzovoorts. Allemaal bedreigend voor de gamer way of life. Immers, als je favoriete game uitgever zich hiermee bezig gaat houden, dan zijn ze niet meer volledig op jouw wensen gericht.

Die culture war was al eventjes gaande, Anita Sarkeesian kreeg veel bedreigingen voor haar feministische kritiek van games, een andere invloedrijke vrouw had geschreven dat gameuitgevers niet meer hun oren moesten laten hangen naar deze loser pubers, maar toen kwam er een ideaal geval dat beide onvredes combineerde, Zoe Quinn.

Zoe Quinn was een ideaal slachtoffer. Een beetje een kunstzinnig linksig meisje dat een simpele game over haar depressie had gemaakt, en naar bed was geweest met een journalist van Kotaku, een soort buzzfeed van games (eigenlijk bezit van Gawker). Dus een linkse(!) vrouw(!) die seks(!) had met iemand die haar game zou kunnen reviewen(!). Al vrij snel bleek van corruptie helemaal geen sprake (de medewerker van de site had geen review over haar game geschreven), maar het had net genoeg zweem van legitimiteit om haar stelselmatig jarenlang online en in het echt lastig te vallen, in de hoop dat ze weer in een depressie zou geraken en misschien wel zelfmoord zou plegen.

Daar hadden natuurlijk andere vrouwen in de industrie en later ook andere gameontwikkelaars wel wat over te zeggen (die dan ook gelijk bedreigd en lastig gevallen werden). Jullie zeggen dat jullie voor ethiek zijn, zeiden de mensen uit de industrie, maar jullie zijn eigenlijk een stel vrouwenhatende miscreanten. Wat al snel de schijn opwekte dat het werkelijk "de gamers" tegen "de industrie" was, en aangezien de zweem van corruptie gebruikt kon worden, was het "De elite" die "geen rekenschap wilde geven naar de eerlijke gewone man". Zie hoe ze voortdurend de aandacht afleiden van ethiek in game journalisme en ons uitmaken voor rotte vis! Dat was koren op de molen voor geboren trolls als Milo Yiannopoulos, die vlak daarvoor nog had gezegd dat gamers vieze bleke losers waren met het verstandelijk vermogen van kinderen, om zich op te werpen als de held van gamers, die hen zou bevrijden van het juk van de overeisende vrouwen.

Ja en dat bleek zo'n succes, de conspiracy theories, het reactionaire gedrag tegenover vrouwen en mensen die verandering willen, dat het een uitstekende generale repetitie was voor de alt-right. Kennis hoe je het sluimerende ongenoegen kon kanaliseren bij alle westerse mannen die vonden dat ze terrein aan het verliezen waren aan nieuwkomers.

Dank u, ik probeerde het ook al een tijd te begrijpen, maar dit verhaal is duidelijk.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 11:04 schreef Ulx het volgende:
Maar hij is niet bezig voor de gewone mensen. Alleen voor de rijke elite.

Je hoeft als populist ook helemaal niet bezig te zijn voor de gewone mensen. Waarom denk je dat?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 11:12 schreef Ulx het volgende:

[..]

https://en.wikipedia.org/wiki/Populism

De eerste regel van dit artikel gaf me dat idee:

[..]

Dat doet Trump toch ook? Dat is zo'n beetje het enige waar hij consequent in is: Het Volk is puur en goed tenzij ze tegen hem zijn, De Elite vuil en slecht tenzij ze voor hem zijn, en alleen hij kan Het Volk redden.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 09:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat is er tot conclusie gekomen? En wat is er waar Trump zich naar moet schikken?
De Republikeinen hebben al meermaals vrij duidelijk te kennen gegeven schijt te hebben aan enige vorm van integriteit, dus een impeachment zal er niet van komen.

De support van Trump onder de mainstream republikein is gaandeweg aan het slinken. Nixon had daar ook mee te maken in 1974 en de populariteit van Trump is nu akelig dichtbij hetzelfde niveau gekomen en zelfs daaronder. Zelfs Nixon had een harde kern supporters. Op gegeven moment zullen zij zich aansluiten bij de mainstream republikeinen. Je moet je niet blind staren op het fanatisme van de Trumpeteers..

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 12:03 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ik kan me voorstellen dat de harde kern iets is waarmee je niet geassocieerd wil worden als MSR. En als die de overhand (lijken) krijgen doordat de MSR afhaakt kan het proces zichzelf versterken.

Het valt me wel op dat bij de Tea Party bijvoorbeeld dit verval niet zo zichtbaar was. Zou dit misschien komen door het meer standaard Libertarian-achtige karakter van die Tea Party?

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 11:13 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

alleen hij kan Het Volk redden.

van hun geld zeker..

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 12:46 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

En toch slikt zijn aanhang het. Dus blijkbaar hoef je helemaal geen resultaten te kunnen tonen als je de rethoriek maar blift opvoeren.

Het uitblijven van concrete resultaten zal hem op gegeven moment toch eens opbreken. Zelfs een zwevende kiezer heeft een doel.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 08:47 schreef AnneX het volgende:

[..]

Als bovenstaande (óok) allemaal waargebeurd is, is toch dood- en doodeng.
En dat kan Trump nooooit zelf hebben bedacht en/of hebben (laten) uitvoeren.
De aides en sources klappen om de haverklap uit de school, en zijn er blijkbaar ook niet van.
Wie zit hierachter dan? die dit orkestreert / manipuleert.
# wacht af.

Hier een analyse:
http://www.deependresearc(...)et-server-story.html

Kan ook gewoon een marketing-server zijn. Ik vind Seth hier wel heel erg sensatiebelust zijn, zelfs voor zijn doen.

Ik denk dat het een kopie van Hillary's Email server is...
Wie draait er nou een back up van een server naar een bank. Ik denk eerder dat er een inlichtingen dienst kopietjes draait, maar die zullen echt niet zo opzichtig te werk gaan.

Het begint toch echt op stupid watergate te lijken.

Zijn ze nou echt allemaal te dom om een ssl/vpn tunnel op te zetten en te achterdochtig om het dan door iemand anders te laten doen?
Deze shit verzin je gewoon niet, het lijken wel de criminelen in home alone....

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 13:29 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Hier een analyse:
http://www.deependresearc(...)et-server-story.html

Kan ook gewoon een marketing-server zijn. Ik vind Seth hier wel heel erg sensatiebelust zijn, zelfs voor zijn doen.

Pfew.

De persoonlijke aanvallen van Trump worden feller en feller.

Echt het gedrag van een onschuldige man ook, dit.

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:
TWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET FRENNNNNZZZZZZZZYYYYYYYYYYYYYY!!!!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 15:03:08 “FBI Agent Peter Strzok (on the Mueller team) should have recused himself on day one. He was out to STOP THE ELECTION OF DONALD TRUMP. He needed an insurance policy. Those are illegal, improper goals, trying to influence the Election. He should never, ever been allowed to........ reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 15:15:24 .....remain in the FBI while he himself was being investigated. This is a real issue. It won’t go into a Mueller Report because Mueller is going to protect these guys. Mueller has an interest in creating the illusion of objectivity around his investigation.” ALAN DERSHOWITZ.... reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 15:10:12 Peter Strzok was so out to get Trump that he never revealed the FBI counterintelligence investigation into possible links between the Trump camp and Russia before the election. https://t.co/LbgkTOXmDA reageer retweet

quote:

"There is ... one extraordinarily important piece of evidence supporting my integrity, the integrity of the FBI and our lack of bias," Strzok said. "In the summer of 2016, I was one of a handful of people who knew the details of Russian election interference and its possible connections with members of the Trump campaign. This information had the potential to derail, and quite possibly defeat, Mr. Trump. But the thought of exposing that information never crossed my mind."'
NYT

Overigens waren niet alle FBI-agenten zo integer, afdeling NY lekte wel informatie (Weiner's laptop) via Giulinani(!) naar de pers in het voordeel van Trump. Gevolg: onderzoek naar Clinton-emails vlak voor de verkiezingen.

[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 01-08-2018 16:32:14 ]

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 15:26 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 15:24:03 ..This is a terrible situation and Attorney General Jeff Sessions should stop this Rigged Witch Hunt right now, before it continues to stain our country any further. Bob Mueller is totally conflicted, and his 17 Angry Democrats that are doing his dirty work are a disgrace to USA! reageer retweet

Weer eentje voor het archief van Mueller

Ondertussen is het eerste kind gestorven in een ICE concentratie kamp

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 16:31 schreef Re het volgende:
Ondertussen is het eerste kind gestorven in een ICE concentratie kamp

Eenzaam sterven ver weg van je ouders in een gevangeniskamp in een vreemd land. Goed bezig USA

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 16:31 schreef Re het volgende:
Ondertussen is het eerste kind gestorven in een ICE concentratie kamp

Echt he!

Er verschijnen talloze schrijnende verhalen over wat deze mensen (op de vlucht voor geweld in hun eigen land!) is overkomen en de blijvende schade die dat aanricht bij de kinderen. Ik post ze maar niet...

quote:

Op woensdag 1 augustus 2018 16:37 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Eenzaam sterven ver weg van je ouders in een gevangeniskamp in een vreemd land. Goed bezig USA

Niet zo cynisch, Trump herenigt iedereen .