Hahaha, hij begint echt te zweten nu. Nice!quote:Op woensdag 1 augustus 2018 15:16 schreef Ulx het volgende:
TWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEET FRENNNNNZZZZZZZZYYYYYYYYYYYYYY!!!!
-tweets weg-
quote:Because of summer vacation schedules, we had fallen a month behind in updating The Fact Checker’s database that analyzes, categorizes and tracks every suspect statement uttered by the president.
It turns out that’s when the president decided to turn on the spigots of false and misleading claims. As of day 558, he’s made 4,229 Trumpian claims — an increase of 978 in just two months.
That’s an overall average of nearly 7.6 claims a day.
When we first started this project for the president’s first 100 days, he averaged 4.9 claims a day. But the average number of claims per day keeps climbing the longer Trump stays in office. In fact, in June and July, the president averaged 16 claims a day.
Put another way: In his first year as president, Trump made 2,140 false or misleading claims. Now, just six months later, he has almost doubled that total.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Retired Immigration Judges Are Protesting How A Deportation Case Was Handledtwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:00:26 An immigration judge was removed from a case and replaced with a judge who would order the man in the case immediately deported, a move that smacks of judicial interference by the Trump admin, according to a letter signed by a group of retired judges. https://t.co/wnJZANDzlW reageer retweet
quote:The Justice Department replaced an immigration judge who'd blocked the deportation of a man who failed to show up for a hearing. The new judge ordered the man deported.
A Philadelphia immigration judge was removed from a high-profile case and replaced with a judge who would order the man in the case immediately deported, a move that smacks of judicial interference by the Trump administration, according to a letter signed by a group of retired judges this week.
Advocates call the removal of a judge in the middle of a case the latest in a line of steps by the Trump administration to undercut the independence of immigration judges, further a political agenda, and accelerate deportations.
“As a democracy, we expect our judges to reach results based on what is just, even where such results are not aligned with the desired outcomes of politicians,” read the letter, signed by 15 former judges and members of the immigration appeals board, and circulated Monday.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 10:16 schreef Ulx het volgende:
Maar ja, wat DOET hij voor het volk? Niet veel. De koopkracht gaat niet bepaald vooruit voor het grootste deel der mensen. Zelfs fans van populisten willen denk ik ook wel tastbare resultaten zien.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:23:13 “We already have a smocking gun about a campaign getting dirt on their opponent, it was Hillary Clinton. How is it OK for Hillary Clinton to proactively seek dirt from the Russians but the Trump campaign met at the Russians request and that is bad?” Marc Thiessen, Washington Post reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:35:47 Looking back on history, who was treated worse, Alfonse Capone, legendary mob boss, killer and "Public Enemy Number One," or Paul Manafort, political operative & Reagan/Dole darling, now serving solitary confinement - although convicted of nothing? Where is the Russian Collusion? reageer retweet
Wat is dit nou weer voor BNW gelul .quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.
Opmerkelijk is trouwens dat ze dit willens en wetens doen; een hoger uurloon of iets doen aan zorg scoort veel beter, maar men probeert kandidaten, die dit soort onderwerpen als uitgangspunt hebben, te blokkeren.
Bron?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:31 schreef drexciya het volgende:
[..]
Hij hoeft niet veel te doen, als de andere partij ook niet met iets nuttigs aankomt. De Democraten (specifiek de gevestigde orde daar) zijn heel druk met Russia, Russia, Russia roepen, janken over ICE en kinderen, maar hebben niets te bieden wat de kiezer aanspreekt. Dat is sowieso waarom Trump zo ver is gekomen.
Opmerkelijk is trouwens dat ze dit willens en wetens doen; een hoger uurloon of iets doen aan zorg scoort veel beter, maar men probeert kandidaten, die dit soort onderwerpen als uitgangspunt hebben, te blokkeren.
quote:First, we're going to increase people's pay. Second, we're going to reduce their everyday expenses. And third, we're going to provide workers with the tools they need for the 21st-century economy.
Over the next several months, Democrats will lay out a series of policies that, if enacted, will make these three things a reality. We've already proposed creating jobs with a $1 trillion infrastructure plan; increasing workers' incomes by lifting the minimum wage to $15; and lowering household costs by providing paid family and sick leave.
Als je een beetje kijkt naar de gang van zaken, dan zie je dat de Democraten, om precies te zijn de DCCC, inzetten op kandidaten die in de centristen lijn zitten, en progressieve kandidaten worden zelfs actief aangemoedigd om uit een verkiezing te stappen.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor BNW gelul .
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:18 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als je een beetje kijkt naar de gang van zaken, dan zie je dat de Democraten, om precies te zijn de DCCC, inzetten op kandidaten die in de centristen lijn zitten, en progressieve kandidaten worden zelfs actief aangemoedigd om uit een verkiezing te stappen.
The Intercept heeft een gesprek gepubliceerd wat een "ongewenste" kandidaat had opgenomen, toen hij door een vertegenwoordiger (bobo in de partij) werd gebeld om druk om hem uit te oefenen. Dat is geen BNW niveau. In dezelfde lijn zit alle ophef over een vrouw (Ocasio-Cortez) die recentelijk in een verkiezing in een district in New York een kandidaat van de gevestigde orde had verslagen.
Links:
https://theintercept.com/(...)ngress-progressives/
https://theintercept.com/(...)udio-levi-tillemann/
Als de Democraten echt iets zouden willen doen, zouden ze niet steeds meestemmen met de Republikeinen. Zoals de verhoging van het defensiebudget.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bron?
Chuck Schumer: A Better Deal for American Workers
[..]
Wat is daar mis mee; dit is een opname van een echt gesprek van iemand van de DCCC en een kandidaat. Dat is een hoger niveau dan wat de gemiddelde website brengt. Dat er een kloof is tussen progressieven en het establishment in de Democratische partij is ook een bekend gegeven, en dat wordt door dit soort zaken alleen maar bevestigd.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...
Je doet net alsof er zoiets is als "de Democraten". Ik weet niet over welk voorstel je het concreet hebt als je praat over "meestemmen met het verhogen van het defensiebudget", maar meestal is dat slechts een deel van de partij en dan ook nog omdat er aardige concessies zijn afgedwongen op andere vlakken.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:27 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als de Democraten echt iets zouden willen doen, zouden ze niet steeds meestemmen met de Republikeinen. Zoals de verhoging van het defensiebudget.
Wat merkwaardig trouwens dat men daar zogenaamd een paar punten uit het Bernie programma willen overnemen, terwijl ze daar niets mee deden toen Hillary campagne voerde. Als ze echt menen wat in dat stukje staat, zouden we toch iets heel anders moeten horen als officieel geluid. Maar nee, daar hebben ze zich de afgelopen tijd helemaal niet hard voor gemaakt.
Welke concessies? Wanneer het op bepaalde onderwerpen aankomt, zoals defensie, is er effectief gezien geen verschil tussen de partijen. Men roept altijd dat er geen geld is voor X, Y of Z, maar ondertussen wordt er een enorm bedrag aan defensie uitgegeven. De verhoging van het defensiebudget (September 2017 alweer) was bijna even groot als het totale defensie budget van Rusland (en het was meer dan waar Trump om gevraagd had). https://qz.com/935663/tru(...)tire-defense-budget/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je doet net alsof er zoiets is als "de Democraten". Ik weet niet over welk voorstel je het concreet hebt als je praat over "meestemmen met het verhogen van het defensiebudget", maar meestal is dat slechts een deel van de partij en dan ook nog omdat er aardige concessies zijn afgedwongen op andere vlakken.
Ik weet nog steeds niet over welk concreet voorstel je het hebt. Je stuk gaat enkel over wensen van Trump. Link even naar de resolution met bijbehorende stemming.quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:43 schreef drexciya het volgende:
[..]
Welke concessies? Wanneer het op bepaalde onderwerpen aankomt, zoals defensie, is er effectief gezien geen verschil tussen de partijen. Men roept altijd dat er geen geld is voor X, Y of Z, maar ondertussen wordt er een enorm bedrag aan defensie uitgegeven. De verhoging van het defensiebudget (September 2017 alweer) was bijna even groot als het totale defensie budget van Rusland (en het was meer dan waar Trump om gevraagd had). https://qz.com/935663/tru(...)tire-defense-budget/
Hij heeft het steeds over collusion van Hillary en de Democraten. Waar doelt hij precies op?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 17:51 schreef pullup het volgende:
Hij gaat gewoon door vandaagtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:23:13 “We already have a smocking gun about a campaign getting dirt on their opponent, it was Hillary Clinton. How is it OK for Hillary Clinton to proactively seek dirt from the Russians but the Trump campaign met at the Russians request and that is bad?” Marc Thiessen, Washington Post reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 01-08-2018 om 17:35:47 Looking back on history, who was treated worse, Alfonse Capone, legendary mob boss, killer and "Public Enemy Number One," or Paul Manafort, political operative & Reagan/Dole darling, now serving solitary confinement - although convicted of nothing? Where is the Russian Collusion? reageer retweet
Statistisch praktisch gelijk dus. In een R+9 district. Als de Republikeinen hier verliezen is dat na PA-17 de tweede kanarie in de kolenmijn. Ik ben benieuwd.quote:OHIO CD12 SPECIAL POLL: US House Vote
All potential voters - R+1 (was R+10 in June)
@Troy_Balderson (R) 44 (was 43)
@DannyOConnor1 (D) 43 (was 33)
Likely voter models:
Standard midterm turnout - R+1
Low turnout - R+5
Dem surge - D+1
#OH12 #Midterms2018
https://t.co/PFmKlEVjXX
Daar zijn ze: tegen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.quote:
twitter:foxnewsalert twitterde op woensdag 01-08-2018 om 19:51:02 Trump administration sanctions Turkish officials over detained American pastor https://t.co/ZCwe3oy1mG reageer retweet
Politico had er ook nog een stuk over:quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:46 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgende week (7 augustus) special election in OH-12 (R+9). Het vermoeden was al dat het een stuk spannender zou gaan worden dan eerst werd vermoed, omdat uit het niets Pence en Trump werden opgetrommeld om campagne te komen voeren en de Republikeinse partij inmiddels al meer dan een miljoen dollar aan deze race heeft besteed. Nu is een recente Monmouth poll uitgekomen:
[..]
Statistisch praktisch gelijk dus. In een R+9 district. Als de Republikeinen hier verliezen is dat na PA-17 de tweede kanarie in de kolenmijn. Ik ben benieuwd.
Brunson is niet de enige die daar vastzit maar blijkbaar heeft hij een streepje voor. Goh waar zou dat nou aan liggen?quote:Op woensdag 1 augustus 2018 19:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Daar zijn ze: tegen de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.
Met alle respect: https://mediabiasfactcheck.com/the-intercept/quote:Op woensdag 1 augustus 2018 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hmm. Om beschuldigingen van BNW-gelul te bestrijden kom je met de Intercept...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |