NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:'Michael P. botste met scooter tegen Anne Faber op'
Moordverdachte Michael P. heeft aan de politie verklaard hoe hij Anne Faber is tegengekomen. Hij zou, toen hij met zijn scooter op pad was, tegen haar op zijn gebotst.
Na deze botsing, op 29 september in de buurt van de Aventurijnkliniek waar P. verbleef, zou er een woordenwisseling zijn ontstaan waarna P. de 25-jarige Utrechtse onder bedreiging van een mes zou hebben verkracht en uiteindelijk vermoord.
P. was op dat moment, zoals het AD al eerder meldde, met de scooter op inbrekerspad. Anne Faber was op die bewuste 29 september vanuit haar woonplaats Utrecht een eindje gaan fietsen, toen plots het weer omsloeg.
Ook heeft P. tijdens politieverhoren niet aangegeven spijt te hebben van zijn daad, meldt De Telegraaf op basis van bronnen.
Het AD meldde eerder al dat P. het lichaam van Anne Faber eerst op een andere plek had verborgen en pas later in de auto van zijn moeder naar Zeewolde bracht. Daar werd op 12 oktober het lichaam van Faber uiteindelijk op aanwijzing van verdachte P. gevonden.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------quote:Het OM vermoedt dat Michael P. de Utrechtse Anne Faber verkrachtte voor hij haar om het leven bracht. Na haar dood heeft hij haar met de auto naar Zeewolde gebracht. P. moet binnenkort een persoonlijkheidsonderzoek ondergaan bij het Pieter Baan Centrum.
Op basis van de onderzoeksbevindingen is volgens het OM nu de verdenking dat P. Anne van haar vrijheid heeft beroofd, verkracht en om het leven heeft gebracht. Hoe dat precies is gebeurd kan nog niet met zekerheid worden vastgesteld en wordt nog onderzocht. In de auto die P. tot zijn beschikking had zijn bloedsporen van Anne aangetroffen.
De 25-jarige Anne Faber uit Utrecht verdween op vrijdagavond 29 september, toen ze niet meer thuis kwam na een fietstocht in de regio Utrecht. Anne vertrok rond 17.00 uur, toen het nog zonnig was. Die avond sloeg het weer om en kwam Anne kwam in een hoosbui terecht en is die avond op P. gestuit. De veroordeelde zedendelinquent verbleef in het kader van een resocialisatietraject bij de forensisch psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn. In 2012 werd hij in hoger beroep veroordeeld tot een celstraf van twaalf jaar, omdat hij twee minderjarige meisjes onder dreiging van een nepwapen had verkracht.
P. kwam in beeld bij de politie nadat zijn dna werd aangetroffen op de jas van Anne. Die werd door een voorbijganger gevonden op een fietspad bij Huis ter Heide. Later werd haar fiets gevonden in een vijver in Huis ter Heide, net als haar tas die even verderop lag. Na zijn aanhouding zat P. ruim twee weken in zogeheten beperking, wat betekent dat hij alleen contact mocht hebben met zijn advocaat. Die beperking is nu opgeheven.
Op 10 januari is de eerste zitting in de zaak. Dat is een zogeheten pro forma zitting, waarbij beide partijen hun onderzoekswensen bekend maken. De zaak wordt dan niet inhoudelijk behandeld.
https://www.ad.nl/binnenland/michael-p-wordt-verdacht-van-moord-en-verkrachting-anne-faber~ac77f7d6/
Nieuwe ontwikkeling: het onderzoek van Wim Faber, vader van Anne.
De reactie van het parket:quote:zaterdag 26 mei 2018 08:33 schreef Ryan3 het volgende:
Aangrijpende reportage over Wim Faber, vader van Anne, die onderzoek deed naar hoe de rechtsgang verliep tegen verdachte in eerder delict:
Wim Faber deed eigen onderzoek naar de moord op zijn dochter: 'Ik zoek de pijn op die Anne heeft ervaren'
Faber stelt hierbij vast dat de voorzitter van het gerechtshof, prof. mr. dr. Rinus Otte, die de straf verlaagde van Michael P. van 16 naar 11 jaar wrs wel het eea te verwijten valt. Zie deze passage uit artikel:
[..]
Het moet realistischer en goedkoper, geen deskundigen met particuliere mening, klassieke opsluiting, als dat niet lukt moeten we treuren om het afglijden van iemand, niet meer dan dat en okee, staat wel haaks op maatschappelijke verlangen naar meer veiligheid.
What the...
https://www.ad.nl/binnenl(...)anne-faber~aa031eac/quote:Gefaald
Van der Winkel reageerde vandaag met een ongebruikelijk lange reactie op de kritiek van Wim Faber. Hij verwerpt het verwijt dat de rechtsgang in 2012 heeft gefaald, omdat de rechters van het hof niet alleen besloten om Michael P. geen tbs met dwangverpleging op te leggen, maar ook de gevangenisstraf van zestien jaar waartoe de rechtbank hem veroordeelde te verlagen naar twaalf.
Volgens Van der Winkel was dat weliswaar aanzienlijk lager dan de straf die de rechtbank oplegde, maar nog steeds relatief hoog als P.'s leeftijd (20) in aanmerking nam en zijn beperkte strafblad. Bovendien konden de rechters geen tbs opleggen, omdat er door deskundigen geen stoornis kon worden vastgesteld.
Stoornis
Volgens Faber hebben de rechters zich onvoldoende ingespannen om aanwijzingen te vinden voor een stoornis, ,,terwijl er zoveel signalen waren die verontrustend waren. Ik zie die inspanning nergens. Ik ben ervan overtuigd dat men met een actievere houding andere conclusies had getrokken."
Faber vindt dat het hof ten onrechte geen deskundigen nader heeft ondervraagd op de zitting. Ook zegt hij het onbegrijpelijk te vinden dat verklaringen buiten beschouwing werden gelaten van getuigen die Michael P. hoorden zeggen dat hij ,,trots" was op zijn daad, en ,,dat een droom was uitgekomen."
Vooringenomen
Volgens Faber hebben alle drie rechters die het oordeel velden gefaald, maar bij voorzitter Rinus Otte denkt hij zelfs aan vooringenomenheid. In artikelen die Otte schreef en in debatten, gaf hij er meermalen blijk van geen groot fan te zijn van het tbs-systeem. Rapporten van gedragsdeskundigen neemt hij niet of nauwelijks serieus, aldus Faber. Hij noemt het ,,particuliere meningen."
Volgens Faber duidt dat erop dat Otte de rapportage van de Reclassering van 2012 waarin stond dat er sprake was van een hoog gevaar voor herhaling, niet of nauwelijks serieus neemt, ,,of tenminste niet naar waarde inschat. En als dat zo is, dan heeft hij alle schijn tegen. Kunt u mij uitleggen hoe zo iemand rechter kan zijn?"
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-hof-onbevredigend
https://nos.nl/artikel/22(...)ns-op-herhaling.html
https://www.rtlnieuws.nl/(...)inkje-van-anne-faber
https://www.rtlnieuws.nl/(...)-moord-op-anne-faber
Maar was dat geld wat ze al ontvangen hebben van het slachtofferfonds niet ernaast en zonder invloed op de schadevergoeding ( reiskosten, eigen risico, studievertraging, kosten voor uitvaart en immateriële schade), die de rechter nu heeft toegewezen. De broer heeft minder immateriële schadevergoeding toegewezen gekregen, omdat hij alleen naar de foto's van het lijk heeft gekeken en niet naar het stoffelijk overschot zelf, maar aan de ander kant wel meer omdat hij studievertraging heeft.quote:Op vrijdag 20 juli 2018 11:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Dit is tijdens de behandeling van de rechtszaak al naar voren gekomen. Er is een bepaald fonds wat geld uitkeert aan slachtoffers van geweldsmisdrijven. Vervolgens verhaalt dat fonds het geld op de veroordeelde (en dat zal Met betalingstermijnen werken). Maar dader en slachtoffer hebben dus niets met elkaar te maken, en slachtoffer is dus niet afhankelijk van de vermogendheid van de dader.
En de vriend heeft helemaal niets ( maar was ook niet gevorderd in deze rechtszaak)
Hoe dat allemaal precies zit, weet ik niet, maar de schadevergoeding gaat in ieder geval via een tussenrekening.
Somebody that I used to know
Zal al wel eerder voorbij zijn gekomen in dit topic, maar ik lees zojuist dit artikel over de zaak vanuit het perspectief van Annes vader.
(Van 26 mei)
https://www.volkskrant.nl/cs-b705eec0
Indrukwekkend
(Van 26 mei)
https://www.volkskrant.nl/cs-b705eec0
Indrukwekkend
Somebody that I used to know
Tja, niks te verliezen.quote:Op woensdag 25 juli 2018 17:08 schreef Lief17 het volgende:
En hij gaat in hoger beroep....
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aber-in-hoger-beroep
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Betekent alleen maar dat hij nooit mee in de samenleving mag komen. Het gore lef om in beroep te gaan, die klootzak zou zich kapot moeten schamen 
Dat mag.quote:
En hij gaat in hoger beroep....
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aber-in-hoger-beroep
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Het is geen juridische discussie w.m.b. maar een morele, het toont des te meer aan dat hij nul compassie heeft met de familie en puur met zijn eigen gewin bezig is. Het zou hem hebben gesierd (voor zover dat mogelijk is) als hij had gezegd dat hij eigenlijk in hoger beroep wilde gaan, maar dit niet doet uit respect voor alle ellende die hij heeft veroorzaakt. Dat zou ook aantonen dat hij serieus bezig wil gaan met zijn zeer ernstige problemen.
Stuk stront
Stuk stront
Je zegt het zelf al. Het is een stuk menselijk afval, dat men hier verrast over is verrast mij dan weer.quote:
Het is geen juridische discussie w.m.b. maar een morele, het toont des te meer aan dat hij nul compassie heeft met de familie en puur met zijn eigen gewin bezig is. Het zou hem hebben gesierd (voor zover dat mogelijk is) als hij had gezegd dat hij eigenlijk in hoger beroep wilde gaan, maar dit niet doet uit respect voor alle ellende die hij heeft veroorzaakt. Dat zou ook aantonen dat hij serieus bezig wil gaan met zijn zeer ernstige problemen.
Stuk stront
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tja, dat is het risico natuurlijk waard. 2 jaar op de toch al zo goed als levenslange straf die hij nu heeft opgelegd gekregen.quote:
[..]
Hopen op 30 jaar + TBS. Heeft hij toch nog twee jaar extra verloren.
Zeker omdat de inzet een flinke reductie is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Huisvrouwenreactie is één woord.quote:
[..]
Dit is echt weer zo'n domme huisvrouwen reactie. Iedereen heeft dezelfde rechtsmiddelen tot zijn beschikking in deze samenleving.
Dat dus.quote:domme
Dit ja. Lekker verontwaardigd zijn met z'n allen.quote:
[..]
Je zegt het zelf al. Het is een stuk menselijk afval, dat men hier verrast over is verrast mij dan weer.
Dit is toch geen verrassing? De man is een psychopaat en maakt gebruik van de wettelijke mogelijkheden. Waarschijnlijk op aanraden van zijn advocaat of dat hij werkelijk zelf vindt dat hij te zwaar gestraft is. Het is een ziek dier. Uiteindelijk zal achter de streep het voor hem niet veel uitmaken. Of het nou 28,30 of 26 jaar is + TBS. Voor de nabestaanden zal het wellicht iets uitmaken maar daar heeft zo'n figuur geen boodschap aan.
Dit dus.quote:
Dit is toch geen verrassing? De man is een psychopaat en maakt gebruik van de wettelijke mogelijkheden. Waarschijnlijk op aanraden van zijn advocaat of dat hij werkelijk zelf vindt dat hij te zwaar gestraft is. Het is een ziek dier. Uiteindelijk zal achter de streep het voor hem niet veel uitmaken. Of het nou 28,30 of 26 jaar is + TBS. Voor de nabestaanden zal het wellicht iets uitmaken maar daar heeft zo'n figuur geen boodschap aan.
Rechters hebben heel wat meer realiteitszin dan 15 jaar geleden. Ik ga er dan ook van uit dat er geen strafvermindering wordt gegeven omdat meneertje horizontaal in de bus is gegooid en zijn rechten niet zijn voorgelezen.
Sterk antwoord wel.quote:
[..]
Huisvrouwenreactie is één woord.
[..]
Dat dus.
Hij mag in beroep gaan. Voor de familie is het kut ja, voor de strafmaat zal het waarschijnlijk niet zoveel uitmaken.
Pardon?! Dat recht hééft hij gewoon hoor!quote:
Het gore lef om in beroep te gaan, die klootzak zou zich kapot moeten schamen
Groot gelijk heeft hij. Dat recht heeft hij. En ik zou het ook doen.quote:
En hij gaat in hoger beroep....
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aber-in-hoger-beroep
Het recht, niet de verplichting.quote:
[..]
Pardon?! Dat recht hééft hij gewoon hoor!
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit ja.quote:
Dit is toch geen verrassing? De man is een psychopaat en maakt gebruik van de wettelijke mogelijkheden. Waarschijnlijk op aanraden van zijn advocaat of dat hij werkelijk zelf vindt dat hij te zwaar gestraft is. Het is een ziek dier. Uiteindelijk zal achter de streep het voor hem niet veel uitmaken. Of het nou 28,30 of 26 jaar is + TBS. Voor de nabestaanden zal het wellicht iets uitmaken maar daar heeft zo'n figuur geen boodschap aan.
Had iemand anders verwacht? Serieus?
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Anderen hebben het recht daar iets van te vinden.quote:
[..]
Pardon?! Dat recht hééft hij gewoon hoor!
Precies.quote:
Het is geen juridische discussie w.m.b. maar een morele, het toont des te meer aan dat hij nul compassie heeft met de familie en puur met zijn eigen gewin bezig is. Het zou hem hebben gesierd (voor zover dat mogelijk is) als hij had gezegd dat hij eigenlijk in hoger beroep wilde gaan, maar dit niet doet uit respect voor alle ellende die hij heeft veroorzaakt. Dat zou ook aantonen dat hij serieus bezig wil gaan met zijn zeer ernstige problemen.
Stuk stront
Maar ik kan 't mis hebben...
Maar je hebt ook nog iets als moreel besef bij zo'n beestachtig daad als deze. Maar het was allang duidelijk dat dit beest 0.0 moreel heeft.quote:
[..]
Pardon?! Dat recht hééft hij gewoon hoor!
Maar ik kan 't mis hebben...
Dit klopt, maarja, in zijn plek en met zo een straf boven mijn hoofd zou ik ook schijt hebben aan de de publieke opinie of die van nabestaanden, en proberen te redden wat er te redden valt.quote:
Het is geen juridische discussie w.m.b. maar een morele, het toont des te meer aan dat hij nul compassie heeft met de familie en puur met zijn eigen gewin bezig is. Het zou hem hebben gesierd (voor zover dat mogelijk is) als hij had gezegd dat hij eigenlijk in hoger beroep wilde gaan, maar dit niet doet uit respect voor alle ellende die hij heeft veroorzaakt. Dat zou ook aantonen dat hij serieus bezig wil gaan met zijn zeer ernstige problemen.
Stuk stront
Maargoed, ik zou dan ook niet in die situatie terechtkomen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja precies.quote:
Dit is toch geen verrassing? De man is een psychopaat en maakt gebruik van de wettelijke mogelijkheden. Waarschijnlijk op aanraden van zijn advocaat of dat hij werkelijk zelf vindt dat hij te zwaar gestraft is. Het is een ziek dier. Uiteindelijk zal achter de streep het voor hem niet veel uitmaken. Of het nou 28,30 of 26 jaar is + TBS. Voor de nabestaanden zal het wellicht iets uitmaken maar daar heeft zo'n figuur geen boodschap aan.
En als hij nu niet in hoger beroep was gegaan... Hadden de mensen die nu verontwaardigd zijn ineens wel een beetje respect voor hem gekregen?
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Ah ja, als je moreel besef had, dan had je Anne niet zo behandeld. Dus in die zin ligt het in de lijn der verwachting.quote:
[..]
Maar je hebt ook nog iets als moreel besef bij zo'n beestachtig daad als deze. Maar het was allang duidelijk dat dit beest 0.0 moreel heeft.
Somebody that I used to know
Exact. Het is een keuze.quote:
[..]
Hij doet het niet omdat hij het verplicht is, maar omdat hij dat recht heeft.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dit dus. Top verwoord.quote:
Dit is toch geen verrassing? De man is een psychopaat en maakt gebruik van de wettelijke mogelijkheden. Waarschijnlijk op aanraden van zijn advocaat of dat hij werkelijk zelf vindt dat hij te zwaar gestraft is. Het is een ziek dier. Uiteindelijk zal achter de streep het voor hem niet veel uitmaken. Of het nou 28,30 of 26 jaar is + TBS. Voor de nabestaanden zal het wellicht iets uitmaken maar daar heeft zo'n figuur geen boodschap aan.
Love is in the air!
joh en laat zijn advocaat nog ff wat ¤ verdienen.quote:
Ben benieuwd naar hun weerwoord, elke rechter maakt daar met alle feiten compleet gehakt van.
Kans is aanwezig dat de strafeis wat hoger gaat uitvallen.
Dat ontkent ook niemandquote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Absoluut. Ik deelde ook slechts een feit mee. Ik werk zelf in dit wereldje dus weet heel goed hoe het werkt allemaal.quote:
Forever yours, forever mine, forever ours...
Wat zijn dat voor achterlijke advocaten. Deze advocaten van de duivel dienen het belang van hun cliënt voorop te stellen en dat houdt in deze zaak in dat de geesteszieke moordenaar van Anne, levenslang moet worden behandeld.quote:
En hij gaat in hoger beroep....
https://www.rtlnieuws.nl/(...)aber-in-hoger-beroep
quote:
[..]
Wat zijn dat voor achterlijke advocaten. Deze advocaten van de duivel dienen het belang van hun cliënt voorop te stellen en dat houdt in deze zaak in dat de geesteszieke moordenaar van Anne, levenslang moet worden behandeld.
____!!!!
Hun cliënt zal daar anders over denken, en die heeft toch wel een vetorecht.quote:
[..]
Wat zijn dat voor achterlijke advocaten. Deze advocaten van de duivel dienen het belang van hun cliënt voorop te stellen en dat houdt in deze zaak in dat de geesteszieke moordenaar van Anne, levenslang moet worden behandeld.
-nee-
Wellicht hebben ze hem ook afgeraden in hoger beroep te gaan, maar als hij in hoger beroep wil gaan dan hebben zijn advocaten daar in principe niets over te zeggen.quote:
[..]
Wat zijn dat voor achterlijke advocaten. Deze advocaten van de duivel dienen het belang van hun cliënt voorop te stellen en dat houdt in deze zaak in dat de geesteszieke moordenaar van Anne, levenslang moet worden behandeld.
Dan kun je geen enkele crimineel verdedigen.quote:
Wat ik me probeer voor te stellen is hoe je als advocaat zo iemand überhaupt WIL verdedigen.
Weet ik, en het ene misdrijf is het andere niet, maar ik probeer me dat gewoon voor te stellen. Zou zo'n advocaat niet denken van "vuile teringlijer, stik er lekker in en ik hoop dat je nooit meer vrij komt"?quote:
[..]
Dan kun je geen enkele crimineel verdedigen.
Dat denkt ie waarschijnlijk wel ja en er zullen ongetwijfeld ook advocaten hem niet willen verdedigen. Maar als advocaat zou je eigenlijk elke crimineel moeten verdedigen tenzij het jou direct treft of tenzij je gevaar loopt. Overwegingen als 'het is een hufter die bij voorkeur levenslang aan de ketting ligt' moet je als advocaat eigenlijk altijd loslaten.quote:
[..]
Weet ik, en het ene misdrijf is het andere niet, maar ik probeer me dat gewoon voor te stellen. Zou zo'n advocaat niet denken van "vuile teringlijer, stik er lekker in en ik hoop dat je nooit meer vrij komt"?
Als strafrechtadvocaat is dat nou eenmaal je vak.quote:
[..]
Dat denkt ie waarschijnlijk wel ja en er zullen ongetwijfeld ook advocaten hem niet willen verdedigen. Maar als advocaat zou je eigenlijk elke crimineel moeten verdedigen tenzij het jou direct treft of tenzij je gevaar loopt. Overwegingen als 'het is een hufter die bij voorkeur levenslang aan de ketting ligt' moet je als advocaat eigenlijk altijd loslaten.
Er zijn wel meer smerige banen, maar dat betekent niet dat je er met de pet naar mag gooien.
Overigens is het alleen maar goed dat er strafrechtadvocaten zijn die hem willen verdedigen, want als niemand de verdediging op zich zou willen nemen zouden de rechters pas echt een probleem hebben, hij kan dan namelijk moeilijk eerlijk berecht worden.
Maar ik snap het wel, ik zou er ook geen behoefte aan hebben, daarom zou ik volstrekt ongeschikt zijn als strafrechtadvocaat. Ik zou een Holleeder ook niet willen verdedigen.
Dat soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben liever hun cliënt vrij dan dat de samenleving wordt beschermd.quote:
[..]
Weet ik, en het ene misdrijf is het andere niet, maar ik probeer me dat gewoon voor te stellen. Zou zo'n advocaat niet denken van "vuile teringlijer, stik er lekker in en ik hoop dat je nooit meer vrij komt"?
Dat kun je je dan ook afvragen bij de arts, chirurg, etc.quote:
Wat ik me probeer voor te stellen is hoe je als advocaat zo iemand überhaupt WIL verdedigen.
Zelfs de kapper.
Het is hun werk...
Je buikt roept.quote:
[..]
Dat soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben liever hun cliënt vrij dan dat de samenleving wordt beschermd.
Wees eens verstandig en tel tot 10(000)alvorens te posten.
Nee, ik denk dat deze advocaten vooral het recht willen dienen, ondanks de omstandigheden, dat is wel een eervol beroep als je het mij vraagt.quote:
[..]
Dat soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben liever hun cliënt vrij dan dat de samenleving wordt beschermd.
Zou mooi zijn als niemand hem wilde verdedigen, dan was er geen proces mogelijk en stond ie alweer bij Lage Vuursche meisjes te graaien.
-nee-
Want in de gevangenis word je behandeld?quote:
[..]
Wat zijn dat voor achterlijke advocaten. Deze advocaten van de duivel dienen het belang van hun cliënt voorop te stellen en dat houdt in deze zaak in dat de geesteszieke moordenaar van Anne, levenslang moet worden behandeld.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De advocaat behartigt de belangen van de cliënt en hij of zij zal dan ook alles in het werk moeten stellen om deze belangen veilig te stellen.quote:
[..]
Je buikt roept.
Wees eens verstandig en tel tot 10(000)alvorens te posten.
Dus jij gelooft dit geklets?
Nee hoor, dit soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben veel liever dat de moordenaar van Anne vrij rond kan lopen zodat hij met zijn gruweldaden door kan gaan.
Nee, ze willen dat mensen eerlijk berecht worden en vormen de basis van de rechtsstaat.quote:
[..]
De advocaat behartigt de belangen van de cliënt en hij of zij zal dan ook alles in het werk moeten stellen om deze belangen veilig te stellen.
Dus jij gelooft dit geklets?
Nee hoor, dit soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben veel liever dat de moordenaar van Anne vrij rond kan lopen zodat hij met zijn gruweldaden door kan gaan.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
https://www.ntr.nl/Kijken(...)pleiters/NPS_1184316quote:
[..]
Nee hoor, dit soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben veel liever dat de moordenaar van Anne vrij rond kan lopen zodat hij met zijn gruweldaden door kan gaan.
Maak jezelf niet zo belachelijkquote:
[..]
De advocaat behartigt de belangen van de cliënt en hij of zij zal dan ook alles in het werk moeten stellen om deze belangen veilig te stellen.
Dus jij gelooft dit geklets?
Nee hoor, dit soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben veel liever dat de moordenaar van Anne vrij rond kan lopen zodat hij met zijn gruweldaden door kan gaan.
Het is zijn recht om in beroep te gaan.
De rechter kan hem eventueel een hogere straf geven in dat beroep. Zou wel mooi voorbeeld zijn. Hij is in ieder geval lang niet de enige die na hoger beroep langer vannde straat is.
De rechter kan hem eventueel een hogere straf geven in dat beroep. Zou wel mooi voorbeeld zijn. Hij is in ieder geval lang niet de enige die na hoger beroep langer vannde straat is.
Whatever...
Er is hier ook werkelijk niemand die dat tegen spreekt...maar waar de meesten hier verbaasd over zijn, is de brutaliteit die je in je moet hebben om het, na zo'n daad, ook daadwerkelijk te doen..quote:
Het is zijn recht om in beroep te gaan.
Als het mijn vrouw of dochter was, die dit was overkomen, had ik nog maar 1 taak...en daar zou ik de consequenties ook graag voor willen dragen.
Maar ik kan 't mis hebben...
Ben je een kloon van Loekie ofzo?quote:
[..]
Dat soort advocaten zijn vreselijke mensen. Zij hebben liever hun cliënt vrij dan dat de samenleving wordt beschermd.
Somebody that I used to know
Dan krijgen we zo meteen wel een verzoek om een Postbus 51 spotje inzake deze toestanden.quote:
[..]
Ben je een kloon van Loekie ofzo?
Ja daar zou je vrouw of dochter trots op zijn... Man/pa in de bak wegens moord met voorbedachte rade.quote:
[..]
Er is hier ook werkelijk niemand die dat tegen spreekt...maar waar de meesten hier verbaasd over zijn, is de brutaliteit die je in je moet hebben om het, na zo'n daad, ook daadwerkelijk te doen..
Als het mijn vrouw of dochter was, die dit was overkomen, had ik nog maar 1 taak...en daar zou ik de consequenties ook graag voor willen dragen.
Lekker voor de rest van de familie.
Er zijn maar weinig nabestaanden die dat daadwerkelijk doen.
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.quote:
[..]
Nee, ze willen dat mensen eerlijk berecht worden en vormen de basis van de rechtsstaat.
Een politiestaat is de oplossingquote:
[..]
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.
Wat heeft dit nou te maken met een politiestaat? Ik zeg alleen dat dit soort daders met een psychopatische inborst, levenslang moeten worden opgesloten. De meerderheid van de Nederlanders wil dat. Maar ja, die op geld beluste fucking advocaten hebben schijt aan de samenleving.quote:
Omdat dat het tegenovergestelde is van onze rechtsstaat.quote:
[..]
Wat heeft dit nou te maken met een politiestaat? Ik zeg alleen dat dit soort daders met een psychopatische inborst, levenslang moeten worden opgesloten. De meerderheid van de Nederlanders wil dat. Maar ja, die op geld beluste fucking advocaten hebben schijt aan de samenleving.
Je praat gewoon onzin. Dat schelden is een teken van onmacht. En je zegt niet 'alleen maar dat hij levenslang vast moet zitten'. Je zegt dat zijn advocaten idioten en debielen zijn.
Die advocaten zijn niet op geld belust. Het is hun beroep. En het recht van iedere burger om daar gebruik van te maken. Sterker nog, een advocaat is verplicht in vele gevallen.
Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen wat het beste is voor de samenleving. Dat oordelen doet een advocaat niet.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 16:17:09 ]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.quote:
[..]
Omdat dat het tegenovergestelde is van onze rechtstaat.
Je praat gewoon onzin. Dat schelden is een teken van onmacht.
Die advocaten zijn niet op geld belust. Het is hun beroep. En het recht van iedere burger om daar gebruik van te maken.
Vervolgens is het aan de rechter om te oordelen wat het beste is voor de samenleving. Dat oordelen doet een advocaat niet.
Het klopt prima. De belangen moeten aan twee kanten behartigd worden, zodat de rechter tot een eerlijk oordeel kan komen waarin alle voors en tegens belicht worden. Dat is het uitgangspunt van een goed functionerende rechtsstaat.quote:
[..]
Dus klopt het kader van de rechtsstaat niet. Hoe kan je nou willen dat dat zieke brein vrijgelaten wordt waarmee de samenleving groot gevaar loopt? Doorgaans brave burgers nemen dan passende tegenmaatregelen. Je kan dus beter in het belang van je cliënt hem veilig levenslang laten opsluiten.
En dat jij dat kader niet vindt kloppen laat me koud; gelukkig maak jij de regels niet.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Diegene die aan het kletsen is ben jij. Je wordt aan alle kanten tegengesproken met feiten en constructieve punten. Je doet er echter he-le-maal niets mee. Dat is je goed recht (in onze rechtsstaat) maar ga dan niet andere personen van 'kletsen' beschuldigen.quote:
[..]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.
Daarnaast ga je nergens op in, maar blijf je maar roepen en tieren.
Je hebt volgens mij echt geen idee wat een advocaat precies doet, en waarom hij dat doet.
Weet je bijvoorbeeld dat op een gegeven moment een advocaat VERPLICHT is?
Een advocaat gaat ook niet over de uiteindelijke uitspraak. Is de rechter ook een advocaat van de duivel zeker?!
Nogmaals, je onderbuik spreekt en dat maakt het verhaal niet echt sterk.
Dit is ook weer een prachtig voorbeeld waarom een jury rechtspraak nooit moet gaan plaatsvinden.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 26-07-2018 16:21:40 ]
Genoeg bananenrepublieken waar jouw ideeën prima passen.quote:
[..]
Je kan kletsen wat je wilt maar die advocaten hebben gewoon schijt aan de samenleving, schijt aan onschuldige vrouwen die in de bloei van hun leven staan. De advocaten van de moordenaar van Anne Faber zijn in mijn ogen de ware advocaten van de duivel. Zij vertegenwoordigen niet een cliënt maar het kille kwaad.
Ook een stukje op RTV Utrechtquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)oegezonden~a3c084f4/
https://www.rtvutrecht.nl(...)iniek-michael-p.html
dit is een oude link van Augustus / je weet niet hoe nu de toestanden zijn.quote:
[..]
Ook een stukje op RTV Utrecht
https://www.rtvutrecht.nl(...)iniek-michael-p.html
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?quote:
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
Hij heeft alle recht er gebruik van te maken, en de familie heeft alle recht daar iets van te vinden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk dat Michael P. zich daar niet bepaald moreel bezwaard over voelt.quote:
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Met nieuwe getuigenverklaringen: https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-willen-doden.html
quote:Na de uitspraak in de zaak tegen Michael P. voor het doden en verkrachten van Anne Faber hebben zich twee nieuwe getuigen gemeld die mogelijk in het hoger beroep gehoord worden. Een van hen zegt dat de verdachte in de zomer van 2017 een vrouw aanwees en zei haar te willen "pakken", maar "haar dan ook te moeten doden".
Dat bleek donderdag tijdens een zogenoemde regiezitting. Het incident zou zich in juli dan wel augustus vorig jaar hebben voorgedaan. Zijn verklaring is al toegevoegd aan het dossier.
De getuige zegt samen met Michael P. een fietstocht te hebben gemaakt en dat ze toen een vrouw zagen hardlopen. De verdachte zou de getuige daarop gevraagd hebben: "Zullen we haar pakken?", gevolgd door de woorden: "Maar dan moeten we haar wel doden".
Een tweede getuige zegt op de dag dat Faber omgebracht werd tegen zonsondergang geschreeuw en gegil te hebben gehoord. Dat zou niet overeenkomen met de tijdslijn die de verdachte heeft geschetst van 29 september 2017.
De verdediging wil beide getuigen horen tijdens het hoger beroep. De officier van justitie wil alleen de eerste getuige horen, omdat diens verhaal mogelijk iets kan zeggen over de toerekenbaarheid van Michael P. bij het doden van Faber.
De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor 28 en 29 mei. Michael P. wordt vervolgd voor moord, dan wel doodslag op Faber en het ontnemen van haar vrijheid. Daarnaast wordt hem de mishandeling van vijf medewerkers van het Pieter Baan Centrum (PBC) ten laste gelegd.
godzijdank heb je dat recht.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Doet me denken aan dat gejank op die militairen die de trein doorzeefde met die molukkers.quote:twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
De vriend van de vorig jaar verkrachte en vermoorde Utrechtse Anne Faber was vandaag voor het eerst aanwezig bij de rechtszaak tegen dader Michael P. Hij was vorig jaar emotioneel niet in staat de rechtszaken tegen dader Michael P. bij te wonen. Vrienden en familie van Anne waren wel steeds aanwezig. Volgens zijn advocaat Sébas Diekstra is hij nu zo diep teleurgesteld en verontwaardigd dat Michael P. tegen zijn straf in hoger beroep is gegaan, dat hij de zaak alsnog wil bijwonen. ,,Om als nabestaande zoveel mogelijk bij het proces betrokken te zijn”, zegt Diekstra.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Incompleet dossierquote:
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Faal wel hoor, Altrecht niet op de hoogte van zijn veroordelingen voor een zedenmisdrijf.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Eens en te meer reden om mensen die zonder veroordeling in een kliniek zitten niet op te schepen met mensen die daar het laatste deel van hun straf uitzitten en voorbereid worden op terugkeer in de samenleving.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat had het sowieso al door hem geen TBS te geven omdat hij niet wilde meewerken aan het psychiatrisch onderzoek.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:53 schreef ondeugend het volgende:
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Nogal onzin om te stellen dat je in zware zaken maar niet in hoger beroep moet gaan.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?quote:
[..]
Incompleet dossier
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Scratch a liberal and you will find a fascist
En, waarom wordt die persoon niet vervolgd?quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Plus dat deze gast na 28 jaar ws gewoon weer vrolijk rondloopt. Dan heb je dus 2 minderjarigen verkracht en een vrouw vermoord en verkracht. Belachelijk dat zon vent in zn 50er jaren dan ws nog een kans krijgt.quote:
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael Panhuis en Gokmen Tanis en Volkert van der G?
Er was geen sprake van TBS bij die eerdere veroordeling, hij zat in die kliniek omdat zijn straf er bijna op zat (11 jaar in hoger beroep - eenderde = 7 jaar, 4 maanden).quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBARN:2011:BQ8628quote:Zestien jaar gevangenisstraf voor dubbele verkrachting, vijf afpersingen in vereniging, poging tot diefstal met geweld in vereniging en verboden wapenbezit.
Hij had geen TBS gekregen, hij zat ook niet in een TBS-kliniek na zijn gevangenisstraf maar in een reguliere kliniek ter voorbereiding op zijn terugkeer in de samenleving in het X aantal maanden voor het einde van zijn gevangenisstraf.quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
Het was dit of hem helemaal onbehandeld over de gevangenismuur flikkeren zodra zijn straf erop zat.
Dus behandelaars van Altrecht hoorden pas met terugwerkende kracht wat voor persoon (met wat voor dossier) er in hun groep heeft gezeten? (en dat het hun bewust is onthouden) Dat lijkt me ook wel een klap in het gezicht. Hoe kan je nou je werk doen als cruciale informatie ontbreekt?
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
Somebody that I used to know
Terecht dat dit soort praktijken inmiddels aan banden wordt gelegd.
