NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
dit is een oude link van Augustus / je weet niet hoe nu de toestanden zijn.quote:Op zaterdag 18 augustus 2018 10:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook een stukje op RTV Utrecht
https://www.rtvutrecht.nl(...)iniek-michael-p.html
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?quote:Op donderdag 29 november 2018 15:24 schreef KingRadler het volgende:
Ik snap de familie van Anne Faber niet.
Michael P. heeft gewoon het recht om in hoger beroep te gaan.
dat moeten ze maar accepteren.
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
Hij heeft alle recht er gebruik van te maken, en de familie heeft alle recht daar iets van te vinden.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ik denk dat Michael P. zich daar niet bepaald moreel bezwaard over voelt.quote:
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Met nieuwe getuigenverklaringen: https://www.nu.nl/binnenl(...)uw-willen-doden.html
quote:Na de uitspraak in de zaak tegen Michael P. voor het doden en verkrachten van Anne Faber hebben zich twee nieuwe getuigen gemeld die mogelijk in het hoger beroep gehoord worden. Een van hen zegt dat de verdachte in de zomer van 2017 een vrouw aanwees en zei haar te willen "pakken", maar "haar dan ook te moeten doden".
Dat bleek donderdag tijdens een zogenoemde regiezitting. Het incident zou zich in juli dan wel augustus vorig jaar hebben voorgedaan. Zijn verklaring is al toegevoegd aan het dossier.
De getuige zegt samen met Michael P. een fietstocht te hebben gemaakt en dat ze toen een vrouw zagen hardlopen. De verdachte zou de getuige daarop gevraagd hebben: "Zullen we haar pakken?", gevolgd door de woorden: "Maar dan moeten we haar wel doden".
Een tweede getuige zegt op de dag dat Faber omgebracht werd tegen zonsondergang geschreeuw en gegil te hebben gehoord. Dat zou niet overeenkomen met de tijdslijn die de verdachte heeft geschetst van 29 september 2017.
De verdediging wil beide getuigen horen tijdens het hoger beroep. De officier van justitie wil alleen de eerste getuige horen, omdat diens verhaal mogelijk iets kan zeggen over de toerekenbaarheid van Michael P. bij het doden van Faber.
De inhoudelijke behandeling van het hoger beroep staat gepland voor 28 en 29 mei. Michael P. wordt vervolgd voor moord, dan wel doodslag op Faber en het ontnemen van haar vrijheid. Daarnaast wordt hem de mishandeling van vijf medewerkers van het Pieter Baan Centrum (PBC) ten laste gelegd.
godzijdank heb je dat recht.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
SeLang
Black swans matter
twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Doet me denken aan dat gejank op die militairen die de trein doorzeefde met die molukkers.quote:twitter:jeroenwetzels twitterde op donderdag 29-11-2018 om 14:49:36 #MichaelP is een artikel 12-procedure gestart. Hij wil dat het Gerechtshof opdracht geeft aan het Openbaar Ministerie om de mensen van het arrestatieteam die hem aanhielden, strafrechtelijk te vervolgen. #AnneFaber reageer retweet
De vriend van de vorig jaar verkrachte en vermoorde Utrechtse Anne Faber was vandaag voor het eerst aanwezig bij de rechtszaak tegen dader Michael P. Hij was vorig jaar emotioneel niet in staat de rechtszaken tegen dader Michael P. bij te wonen. Vrienden en familie van Anne waren wel steeds aanwezig. Volgens zijn advocaat Sébas Diekstra is hij nu zo diep teleurgesteld en verontwaardigd dat Michael P. tegen zijn straf in hoger beroep is gegaan, dat hij de zaak alsnog wil bijwonen. ,,Om als nabestaande zoveel mogelijk bij het proces betrokken te zijn”, zegt Diekstra.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)arrestatie~a9d2fc0a/
Kan me dat goed voorstellen.
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Incompleet dossierquote:
Stevige conclusies verwacht in rapporten over moord op Anne Faber
https://www.ad.nl/utrecht(...)anne-faber~a04aebbc/
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Faal wel hoor, Altrecht niet op de hoogte van zijn veroordelingen voor een zedenmisdrijf.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Hoe kun je iemand correct voorbereiden op terugkeer in de samenleving als je niet weet waarvoor hij veroordeeld is?
Maar wellicht had ook een andere kliniek gekozen moeten worden als hij zelf voorkomen heeft dat de zedenachtergrond gedeeld werd met de kliniek.
Een kliniek die zich primair richt op mensen met zo'n achtergrond bijvoorbeeld, dan kun je iemand daar prima kwijt zonder die achtergrond te delen.
Eens en te meer reden om mensen die zonder veroordeling in een kliniek zitten niet op te schepen met mensen die daar het laatste deel van hun straf uitzitten en voorbereid worden op terugkeer in de samenleving.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Dat hoort echt niet gecombineerd te worden.
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Dat had het sowieso al door hem geen TBS te geven omdat hij niet wilde meewerken aan het psychiatrisch onderzoek.quote:Op donderdag 28 maart 2019 10:53 schreef ondeugend het volgende:
Wat verdrietig voor de nabestaanden ook zeg.
Ook het systeem heeft hun dochter vermoord
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Je ziet het bij Michael P en Gokmen T en Volkert van der G?
[ Bericht 2% gewijzigd door Straatcommando. op 28-03-2019 16:37:36 ]
Nogal onzin om te stellen dat je in zware zaken maar niet in hoger beroep moet gaan.quote:
[..]
Dat recht is er inderdaad maar zou je daar gebruik van moeten maken na ontvoering, verkrachting, gekwaliceerde doodslag terwijl je nog een gevangenisstraf uit zit voor een reeks overvallen en een geweldadige verkrachting van twee minderjarigen?
Hij zal wel denken dat hij in hoger beroep wat sneller buiten is net als de vorige keer (16 jaar, 12 in hoger beroep, of in praktijk 7 jaar en dan naar een open instelling).
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?quote:
[..]
Incompleet dossier
Zo weigerde P. zelf op basis van de privacywetgeving dat het dossier over zijn zedenachtergrond werd gedeeld. Daardoor beschikte de kliniek over een incompleet dossier, dat vooral gericht was op de agressie- en drugsproblemen van P.
https://www.omroepgelderl(...)-gedeeld-met-kliniek
Scratch a liberal and you will find a fascist
En, waarom wordt die persoon niet vervolgd?quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Plus dat deze gast na 28 jaar ws gewoon weer vrolijk rondloopt. Dan heb je dus 2 minderjarigen verkracht en een vrouw vermoord en verkracht. Belachelijk dat zon vent in zn 50er jaren dan ws nog een kans krijgt.quote:
Wat zegt dit eigenlijk over de Nederlandse Rechtsstaat en met de rechtsgang in het algemeen, dat veelplegers die veroordeeld zijn, blijkbaar toch op vrije voeten lopen?
Je ziet het bij Michael Panhuis en Gokmen Tanis en Volkert van der G?
Er was geen sprake van TBS bij die eerdere veroordeling, hij zat in die kliniek omdat zijn straf er bijna op zat (11 jaar in hoger beroep - eenderde = 7 jaar, 4 maanden).quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
https://uitspraken.rechts(...)NL:RBARN:2011:BQ8628quote:Zestien jaar gevangenisstraf voor dubbele verkrachting, vijf afpersingen in vereniging, poging tot diefstal met geweld in vereniging en verboden wapenbezit.
Hij had geen TBS gekregen, hij zat ook niet in een TBS-kliniek na zijn gevangenisstraf maar in een reguliere kliniek ter voorbereiding op zijn terugkeer in de samenleving in het X aantal maanden voor het einde van zijn gevangenisstraf.quote:
[..]
WTF! Hoe is dit uberhaupt mogelijk? Een TBS'er die kan voorkomen dat de kliniek waar hij wordt behandeld, zijn dossier krijgt? Welke dwaas bij Justitie heeft daar aan meegewerkt?
Het was dit of hem helemaal onbehandeld over de gevangenismuur flikkeren zodra zijn straf erop zat.
Dus behandelaars van Altrecht hoorden pas met terugwerkende kracht wat voor persoon (met wat voor dossier) er in hun groep heeft gezeten? (en dat het hun bewust is onthouden) Dat lijkt me ook wel een klap in het gezicht. Hoe kan je nou je werk doen als cruciale informatie ontbreekt?
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Postbus100 op 28-03-2019 13:52:44 ]
Somebody that I used to know
Terecht dat dit soort praktijken inmiddels aan banden wordt gelegd.
