POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nog conservatiever? Kennedy stemde meestal met het het pro-bedrijven-blok in de SC mee.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 01:35 schreef westwoodblvd het volgende:
Er zullen tussen alle opties nuanceverschillen zijn maar hetgeen ze in ieder geval gemeen hebben is dat ze allemaal veel rechtser en veel conservatiever zijn dan Kennedy.
Can the president be indicted or subpoenaed?quote:Op dinsdag 10 juli 2018 02:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
https://twitter.com/cjscalia/status/1016470261053485056
Draadje waarom dat niet veel zin zou hebben. Alhoewel het hem wel lijkt te worden.
quote:The justices have never said whether the president can be indicted, nor whether the president can be subpoenaed for testimony. Only the Supreme Court can answer these constitutional questions definitively. The justices ruled in 1974 that President Richard Nixon could be subpoenaed for documents and tape recordings, but different legal standards apply for a subpoena seeking a witness’s live testimony before a grand jury.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:15:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweet
4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
[ Bericht 33% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 03:46:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Op dinsdag 10 juli 2018 03:34 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:20:12 4/ Kavanaugh cannot himself (even as a replacement for Kennedy's "swing" vote) make abortion illegal. But he can uphold any federal law banning it and he can (more likely) say it's exclusively a state issue, with the result being 25 to 35 states where abortion is illegal by 2025. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 03:28:45 5/ Kavanaugh can do *more* than protect Trump from an indictment which (in any case) would only be a paper indictment (not leading to a trial until Trump is out of office). He can, and he will, shield Trump from grand jury subpoenas, civil suits, and any/all other investigations. reageer retweet
twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:52:49 If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 https://t.co/DMBlrCS422 reageer retweet
If Kavanaugh is the nominee, the fever-swamp theory that Trump picked him because he'd protect the president from indictment will gain traction. It's nonsense, and here's why. /1 Nee.twitter:cjscalia twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 01:55:33 The theory implies that Kavanaugh said that *the courts* should protect a president from such situations. But in fact, it's clear that Kavanaugh says that only *Congress* has the authority to do so. See the excerpts below. /2 https://t.co/KEMzfhKUY1 reageer retweet
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2018 04:05:52 ]
Nee. Lees tweet boven.quote:
[..]
Was te verwachten. Hij vindt dat presidenten boven de wet staan.
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die had skysheriff ook al gepost en heb ik al op gereageerd.
Kavanaugh zegt in dat stuk het Congres altijd de mogelijkheid heeft een aanklacht tegen een zittende president uit te stellen tot na zijn termijn met de aanbeveling dat ook te doen door dat vast te leggen in een statuut. Maar als het nu gaat om een aanklacht die dermate ernstig is (bv moord/ landverraad) en het Congres niet in meerderheid zo'n uitstel toekent of er helemaal niet om vraagt?quote:
[..]
Dat is geen antwoord op wat er gepost wordt. Het gaat nu niet over wat er kan of niet maar of hij dat wilt, er wordt beweerd ja maar hij zegt dat congres dat moet beslissen en niet de rechtbank.
En stel nu dat het wel gebeurt. Trump wordt gedagvaard/ aangeklaagd (uitzondering op grond van geconstateerde buitengewone criminele activiteiten) en Trump's advocaten vechten dat aan op grond van het feit dat hij als zittende president niet gedagvaard/ aangeklaagd kan worden (memo 1 en memo 2 van de DOJ) dan zal uiteindelijk de SC daarover beslissen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 07:26:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Overigens ging McConnell's voorkeur niet uit naar Kavanaugh omdat zijn aanstelling moeilijker door de Senaat te krijgen is. Dat dan weer wel 
quote:While careful not to directly make the case for any would-be justice, Mr. McConnell made clear in multiple phone calls with Mr. Trump and the White House counsel, Donald F. McGahn II, that the lengthy paper trail of another top contender, Judge Brett M. Kavanaugh, would pose difficulties for his confirmation.
Mr. McConnell is concerned about the volume of the documents that Judge Kavanaugh has created in his 12 years on the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, as well as in his roles as White House staff secretary under President George W. Bush and assistant to Kenneth W. Starr, the independent counsel who investigated President Bill Clinton.
The number of pages is said to run into the millions, which Mr. McConnell fears could hand Senate Democrats an opportunity to delay the confirmation vote until after the new session of the court begins in October, with the midterm elections looming the next month. And while Judge Kavanaugh’s judicial opinions are publicly known, Mr. McConnell is uneasy about relitigating Bush-era controversies, the officials briefed on his discussions with Mr. Trump said.
With Senator John McCain’s absence because of brain cancer, Republicans have just 50 votes, and Mr. McConnell does not want to draw the ire of his libertarian-leaning Kentucky colleague, Senator Rand Paul, who opposed hawkish Bush policies. Aides to Mr. Trump and Mr. McConnell declined requests for comment.
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een rechter benoemen die over je eigen zaak gaat en dan is het er heel toevallig ook nog eentje die heeft gezegd dat het onderzoek dat al een jaar als een zwaard van Damocles boven je hoofd hangt waarschijnlijk ongrondwettelijk is. Swamp level infinity.
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
https://tcrn.ch/2ue61PN
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Verrassend weerquote:Op dinsdag 10 juli 2018 08:30 schreef Monolith het volgende:
Kavenaugh op tech issues:
https://tcrn.ch/2ue61PN
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoeft niet per sé. Zelfs rechts conservatieve rechters hebben een eigen mening, maar die hoeft echt niet net zo extreem te zijn als ze daar vrezen.quote:
Het SC begint wel erg op een "Raad der Hoeders" te lijken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.quote:Draadje van de voormalige Amerikaanse ambassadeur in Israël. Speculeert over het vertrek van de VS uit de NAVO.twitter:DanielBShapiro twitterde op maandag 09-07-2018 om 23:33:15 1. I don't think we are fully grappling with the possibility that we could be on the on the cusp of a completely new era, a fundamental reshaping of the international order. And I don't mean over the course of the Trump Administration. I mean by next week. reageer retweet
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.quote:
[..]
Kan Trump dat in zijn uppie besluiten? Ik dacht dat de Senaat dat moet bevestigen.
Overigens lijkt het me dan handig als Nederland ook een atoombom gaat bouwen. We zouden anders afhankelijk zijn van het VK en Frankrijk. En de eerste beweegt zich weg van Europa.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Maar ben het met Shapiro eens dat je er niet blindelings op kunt vertrouwen dat de Amerikanen onderdeel blijven van de NAVO. Waarom zou een exit van de VS ondenkbaar zijn? Omdat we ons dat niet voor kunnen stellen? Omdat we denken dat Trump stiekem toch best een rationeel persoon is?
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.quote:
[..]
Geen idee in hoeverre Trump zoiets in z'n uppie kan besluiten. Wellicht dat een van onze mede-users daar iets meer over kan vertellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 09:54 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is een formeel verdrag, dus de Senaat moet daar zijn akkoord voor geven.
Mwoah, als Trump de NAVO blijft aanvallen en hij de Republikeinse kiezer achter zich weet te krijgen, is alles mogelijk. Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in de Republikeinse volksvertegenwoordigers. Het gros ontpopt zich als brave ja-knikkers die Trump tot in de hel blijven volgen.quote:
[..]
Ik las net dat Congres het moet goedkeuren. Dus ze blijven wel. De enige keer dat artikel 5 in werking werd gesteld was na 11 September. Trump zal dat wel vergeten zijn.
Verder heeft Trump natuurlijk voldoende middelen om de slagkracht van de NAVO te ondermijnen. En als hij besluit om de annexatie van de Krim te accepteren, dan kunnen de sancties die zijn opgelegd aan Rusland ook direct van tafel.
Worden spannende weken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.quote:
[..]
En ik denk dat dit echt een step te ver is voor de Senate Republicans.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.quote:
[..]
Dat lijkt me ook, maar het is wel een teken aan de wand als hij het voor zou stellen.
Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.quote:
[..]
Nou ja, dat Trump niets begrijpt en geen waardering heeft voor transatlantische verhoudingen was al wel bekend.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 10:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat klopt, maar NAVO afschaffen is wel weer van een andere orde. Maar goed, je hoeft je in principe nergens over te verbazen bij Trump, dus wie weet.
Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ron heeft toch wel even de hotelkamer op camera's gecontroleerd voordat hij die wulpse Russin die hij toevallig bij de bar tegenkwam mee naar boven nam?quote:
After Moscow Trip, Ron Johnson Says Election Meddling Overblown
Tering....
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
wordt een warm welkom in de UK
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)president-a-sex-pest
(UK only)
Vice mirror
https://news.vice.com/en_(...)tm_source=reddit.com
Wie had dat gedacht, Trump een child sex predator
https://www.bbc.co.uk/ipl(...)president-a-sex-pest
(UK only)
Vice mirror
https://news.vice.com/en_(...)tm_source=reddit.com
Wie had dat gedacht, Trump een child sex predator
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij ( ) is?
) is?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Geen idee, maar ongetwijfeld is het een poll die approval rating onder Republikeinen meet, daar zit hij wel vaak rond de 90%.quote:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij (
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Hier kan ik eigenlijk wel om lachen.Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal. Trump heeft een enorm hoge approval rating onder mensen die zichzelf Republikeinen noemen. Daarbij moet je echter allereerst aantekenen dat het aantal mensen dat zichzelf 'Republikein' of 'Democraat' noemt gewoon gestaag daalt. Het schommelt de laatste maanden zo rond de 25% voor de Republikeinen. Onder W. Bush en Reagan / H.W Bush lag dat hoger:quote:
Over welke poll heeft onze vriend het nu weer, waaruit zou blijken dat hij de meest populaire republikein uit de geschiedenis van de partij (
Als percentage van het aantal 'Republikeinen' scoort Trump dus iets beter, maar dat is vooral omdat een steeds kleinere harde kern overblijft.
En dan hebben we nog de approval onder de gehele bevolking. Het is van de afgelopen twaalf presidenten waarvoor FiveThirtyEight de cijfers heeft de enige president die vanaf pakweg dag 15 een consistent negatieve netto approval rating heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monolith op 10-07-2018 13:47:23 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.quote:
[..]
Nou ja, zelfs als hij niet bij machte is de NAVO de nek om te draaien, dan nog kan hij de alliantie ernstige schade berokkenen. Daar is hij immers al mee bezig. Hij noemt zijn trans-Atlantische profiteurs en plaatst vraagtekens bij hun inzet. Op zijn rallies verkondigt hij dat de NAVO een 'verschrikkelijke deal' is en zijn achterban slikt dergelijk gelul als zoete koek.
Ik ben er niet per se gerust op dat het allemaal met een sisser afloopt.
Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.quote:
[..]
Dan eindigt NAVO en heeft de VS een enorme deuk opgelopen zowel qua prestige als qua invloed.
Militair gezien heeft het weinig gevolgen, NAVO is momenteel niet actief in een conflict en de EU landen kunnen vrij snel en soepel de NAVO taken in Europa overnemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar waarom verkondig je dan steeds onzin?quote:
[..]
Dat wilt niet zeggen dat je dan zomaar onzin kan verkondigen. Vind jij dat wel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
M.a.w. Putin geniet van de onrust die Trump binnen NATO veroorzaakt.quote:
[..]
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
turkije (als NAVO lid,kan gelijk gezuiverd worden) en de regio daaronderquote:
[..]
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe moet je met zo'n drone nu onderscheiden welke de echte gasbal is?quote:
[..]
Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaat
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Alles wat Trump doet qua buitenlandbeleid laat Putin genieten.quote:
[..]
M.a.w. Putin geniet van de onrust die Trump binnen NATO veroorzaakt.
Goede en goedkope deal geweest voor de Russen, zelfs wat vroeger de grootste patriotten waren in de VS zijn nu pro Rusland en anti FBI
als dit comprimeren van die partij zo door gaat, moeten ze hun naam binnenkort weer herdopen naar The Native American Party, oftewel the Know Nothing Movement..quote:
[..]
Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal. Trump heeft een enorm hoge approval rating onder mensen die zichzelf Republikeinen noemen. Daarbij moet je echter allereerst aantekenen dat het aantal mensen dat zichzelf 'Republikein' of 'Democraat' noemt gewoon gestaag daalt. Het schommelt de laatste maanden zo rond de 25% voor de Republikeinen. Onder W. Bush en Reagan / H.W Bush lag dat hoger:
[ afbeelding ]
Als percentage van het aantal 'Republikeinen' scoort Trump dus iets beter, maar dat is vooral omdat een steeds kleinere harde kern overblijft.
En dan hebben we nog de approval onder de gehele bevolking. Het is van de afgelopen twaalf presidenten waarvoor FiveThirtyEight de cijfers heeft de enige president die vanaf pakweg dag 15 een consistent negatieve netto approval rating heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Helemaal als dat ding dan op het hoofd van Trump valt.quote:
[..]
Zou grappig zijn als een Trump fan met een drone zorgt dat die ballon kapot gaat
Joseph McCarthy had Trump allang voor hoogverraad laten opknopen..quote:
[..]
Alles wat Trump doet qua buitenlandbeleid laat Putin genieten.
Goede en goedkope deal geweest voor de Russen, zelfs wat vroeger de grootste patriotten waren in de VS zijn nu pro Rusland en anti FBI
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk het niet. Rusland kan niet doen wat het in de Krim doet met een sympathieke bevolking maar moet dan de Baltische staten met militaire macht onderdrukken. Daar is weinig mee te winnen voor Ruslandquote:
[..]
Zonder de NAVO zal Rusland zich misschien eerder roeren in de Baltische Staten.
Ja dat zal niet gebeuren, die ding komt niet eens dicht bij de president.quote:
[..]
Helemaal als dat ding dan op het hoofd van Trump valt.
Wellicht.quote:
[..]
Ik denk het niet. Rusland kan niet doen wat het in de Krim doet met een sympathieke bevolking maar moet dan de Baltische staten met militaire macht onderdrukken. Daar is weinig mee te winnen voor Rusland
Maar dat Rusland zich gesterkt zal voelen door een eventuele ontbinding van de NAVO, is evident. Een verdeeld westen is iets waar Poetin al vele jaren van droomt. De waarheid is dat Europa op dit moment geen vuist kan maken zonder hulp van de VS. En dat biedt mogelijkheden voor Rusland. Hoe Poetin daarmee omgaat, moet worden afgewacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helder, dank.quote:
[..]
Het klopt op zich wel, maar het is maar het halve verhaal.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
De partijen comprimeren ook weer niet echt. Er zijn gewoon veel meer mensen die zich 'independent' noemen. Ook mensen die nog veel extremer zijn dan de gemiddelde Republikein. In de groep 'independents' zitten dan ook heel wat mensen die gewoon standaard op de GOP of Dems stemmen, maar zichzelf toch zogenaamd independent noemen.quote:
[..]
als dit comprimeren van die partij zo door gaat, moeten ze hun naam binnenkort weer herdopen naar The Native American Party, oftewel the Know Nothing Movement..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Om de schijn op te houden dat de VS een democratie is.quote:
[..]
De partijen comprimeren ook weer niet echt. Er zijn gewoon veel meer mensen die zich 'independent' noemen. Ook mensen die nog veel extremer zijn dan de gemiddelde Republikein. In de groep 'independents' zitten dan ook heel wat mensen die gewoon standaard op de GOP of Dems stemmen, maar zichzelf toch zogenaamd independent noemen.
Flip a coin and your in!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik zou niet weten waarom Europa geen vuist zou kunnen maken, de NAVO structuren verdwijnen niet omdat de NAVO officieel opgeheven word, het kan in korte tijd overgenomen worden door de EU lidstaten.quote:
[..]
Wellicht.
Maar dat Rusland zich gesterkt zal voelen door een eventuele ontbinding van de NAVO, is evident. Een verdeeld westen is iets waar Poetin al vele jaren van droomt. De waarheid is dat Europa op dit moment geen vuist kan maken zonder hulp van de VS. En dat biedt mogelijkheden voor Rusland. Hoe Poetin daarmee omgaat, moet worden afgewacht.
Omdat we altijd op de Amerikanen hebben vertrouwd. Daar in de VS zijn ze op militair gebied ook nog een tikkeltje slagvaardiger dan wij. Ik zie Europa allereerst nog geen vuist vormen, laat staan dat een EU in staat is om in geval van nood snel te beslissen.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom Europa geen vuist zou kunnen maken, de NAVO structuren verdwijnen niet omdat de NAVO officieel opgeheven word, het kan in korte tijd overgenomen worden door de EU lidstaten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In Europa is dat gewoon niet waar. Er zijn nog geen 70,000 VS militairen in Europa vandaag en die zijn voornamelijk ondersteunde troepen voor hun acties in het Midden en Nabije Oosten en Afrika.quote:
[..]
Omdat we altijd op de Amerikanen hebben vertrouwd. Daar in de VS zijn ze op militair gebied ook nog een tikkeltje slagvaardiger dan wij. Ik zie Europa allereerst nog geen vuist vormen, laat staan dat een EU in staat is om in geval van nood snel te beslissen.
En waar baseer jij op dat de VS onder Trump wel slagvaardig zou reageren op Putin? Laten we wel even realistisch zijn, de Oekraine had een schriftelijke garantie dat de VS hun territorium zou beschermen tegen inbreuk door andere partijen...en we weten hoe dat afliep.
Het NAVO tijdperk is voorbij, we moeten gewoon realistisch zijn en ons daarbij neerleggen, het heeft zijn werk gedaan en nu is er een ander tijdperk.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-07-2018 15:04:23 ]
Nu is het gewoon schouders ophalen bij landjepik?quote:
Het NAVO tijdperk is voorbij, we moeten gewoon realistisch zijn en ons daarbij neerleggen, het heeft zijn werk gedaan en nu is er een ander tijdperk.
Volgens mij moet je wat beter lezen wat ik stel. Ik stel dat we van de VS weinig te verwachten hebben, de Oekraine kreeg geen militaire steun toen het die nodig had en ik heb niet het gevoel dat Trump te vertrouwen is op dat vlak binnen de NAVO.quote:
[..]
Nu is het gewoon schouders ophalen bij landjepik?
Ik zeg dat we landjepik van onze lidstaten niet mogen toelaten maar dat we daar zelf wat aan zullen moeten doen.
Het land heet gewoon Oekraïne. Het lidwoord is onnodig.quote:
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Als iemand "de Oekraïne" zegt is dat voor mij vaak een teken dat ik met een pretentieuze wannabe-intellectueel te maken heb. No offense niet persoonlijk hoor.quote:
quote:
quote:Maar om recht te doen aan de onafhankelijke status van het land, verdient de aanduiding Oekraïne zoals gezegd de voorkeur.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Petro Poroshenko:
Nothing can stand between Ukraine and its European ambitions
Nothing can stand between Ukraine and its European ambitions
quote:This is a significant week for Ukraine as it faces substantial challenges to its security and stability. It started with Monday’s Ukraine-EU summit in Brussels, followed by the Nato summit, in which Ukraine will also participate. And the meeting next week in Helsinki between Donald Trump and Vladimir Putin will confirm that Ukraine is on the frontline of European and transatlantic politics.
That meeting between presidents Trump and Putin will take place on the 28th anniversary of the Ukrainian parliament’s declaration of state sovereignty, a move that began Ukraine’s journey towards independence. At the time, I was a recent graduate in international relations. I made it my life’s work to fulfil Ukraine’s destiny as a member of the European family.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat heeft er niets mee te maken, Oekraine had een verdrag met zowel de VS als Rusland waarin de grenzen van Oekraine gegarandeerd werden in ruil voor hun kernwapens. De VS heeft dat verdrag gewoon genegegeerd toen Rusland de Krim bezette.quote:
‘Dear America, appreciate your allies. After all, you don’t have that many,‘ E.U. leader warns Trump
quote:"America does not have and will not have a better ally than Europe today. Europeans spend on defense many times more than Russia and as much as China and I think you can have no doubt, Mr. President, that this is an investment in common American and European defense and security which cannot be said with confidence about Russian or Chinese spending," Tusk said.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Israeli, Saudi, and Emirati Officials Privately Pushed for Trump to Strike a “Grand Bargain” with Putintwitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:27:50 Israeli, Saudi, and Emirati Officials Privately Pushed for Trump to Strike a “Grand Bargain” with Putin https://t.co/5qEYJ2EweR reageer retweet
Israeli, Saudi, and Emirati Officials Privately Pushed for Trump to Strike a “Grand Bargain” with Putin quote:During a private meeting shortly before the November, 2016, election, Mohammed bin Zayed, the crown prince of Abu Dhabi, floated to a longtime American interlocutor what sounded, at the time, like an unlikely grand bargain. The Emirati leader told the American that Vladimir Putin, the Russian President, might be interested in resolving the conflict in Syria in exchange for the lifting of sanctions imposed in response to Russia’s actions in Ukraine.
Current and former U.S. officials said that bin Zayed, known as M.B.Z., was not the only leader in the region who favored rapprochement between the former Cold War adversaries. While America’s closest allies in Europe viewed with a sense of dread Trump’s interest in partnering with Putin, three countries that enjoyed unparallelled influence with the incoming Administration—Israel, Saudi Arabia, and the U.A.E.—privately embraced the goal. Officials from the three countries have repeatedly encouraged their American counterparts to consider ending the Ukraine-related sanctions in return for Putin’s help in removing Iranian forces from Syria.
Experts say that such a deal would be unworkable, even if Trump were interested. They say Putin has neither the interest nor the ability to pressure Iranian forces to leave Syria. Administration officials have said that Syria and Ukraine will be among the topics that Trump and Putin will discuss at their summit in Helsinki on July 16th. White House officials did not respond to a request for comment.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:53:49 (1 of 2) There's *no* reason to think Trump began negotiating the "Grand [Trump-Russia] Bargain" favored by the Israelis, Saudis, and Emiratis only after the election. Just two days after learning Papadopoulos was a Russian intermediary, he sent him to Israel. That was April '16. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:06 (2 of 2) The Trump-Russia Bargain (its proper name; it was a nonstarter with Clinton) was also almost certainly discussed when Nader (representing Saudi Arabia and the UAE) and an Israeli contractor met top Trump aides in August '16. Those were 4 of the 5 parties to the Bargain. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 17:02:09 (PS) One of the meetings with Russia's ambassador that Sessions lied about--at which (he later conceded) he talked Ukraine--happened right around the time of the Grand Bargain meeting I just referenced. So the illegal sanctions negotiations were happening *throughout* the campaign. reageer retweet
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 10-07-2018 17:23:56 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:Trump pardons Oregon cattle ranchers in case that sparked 41-day occupation of wildlife refuge in 2016
President Trump granted pardons to father-and-son cattle ranchers in southeastern Oregon who were sentenced to serve prison time on two separate occasions for the same charges of arson on public lands.
The return to prison of Dwight and Steven Hammond helped spark the 41-day occupation of the Malheur National Wildlife Refuge in early 2016.
In a statement, White House press secretary Sarah Huckabee Sanders said an “overzealous appeal” of the Hammonds’ original sentence during the Obama administration, which sent them back to prison, was “unjust.” (Washington Post).
Gelukkig weet Smokey Eye veel meer van rechtspraak dan de rechters zelf 
.
Die pardons staan me aan alle kanten tegen, wie er ook in het Witte Huis zit...
.Die pardons staan me aan alle kanten tegen, wie er ook in het Witte Huis zit...
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
twitter:washingtonpost twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 15:17:37 In honor of Trump visit, Brits launch campaign to lift "American Idiot" to top of the charts https://t.co/ZdTQWeXSWc reageer retweet
In honor of Trump visit, Brits launch campaign to lift "American Idiot" to top of the charts quote:Ahead of Trump’s visit, protesters in the United Kingdom have launched a campaign to play “American Idiot” so many times that, by the time he arrives, the song will be the No. 1 single in the U.K. The incessant downloads started July 6 and will continue through Thursday. Protesters have been using iTunes, Google Play, Amazon, Spotify and YouTube, among others, to stream and download the song.
The campaign’s official motto: “Make American Idiot Great Again.”
The plan, so far, appears to be working. On Amazon in the U.K., “American Idiot” is currently the best-selling song.
![Green Day - American Idiot [OFFICIAL VIDEO]](https://i.ytimg.com/vi/Ee_uujKuJMI/0.jpg)
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:thehill twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:07 Dershowitz: If Trump got impeached, Supreme Court could overturn it https://t.co/LousseKgWu https://t.co/C4qNKzIcJV reageer retweet
Dershowitz: If Trump got impeached, Supreme Court could overturn it 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aan de andere kant, dat blik opentrekken is mischien niet zo slim aangezien het SC ook via impeachment aangepakt kan worden.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 17:48 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:thehill twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 16:58:07 Dershowitz: If Trump got impeached, Supreme Court could overturn it https://t.co/LousseKgWu https://t.co/C4qNKzIcJV reageer retweet
En rechter Clarence Thomas is dan als eerste aan de beurt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Euribob op 10-07-2018 18:39:13 ]
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hij heeft helemaal geen hekel aan Trump. Zo heeft-ie hem pas nog van informatie voorzien en met hem gedineerd: https://lawandcrime.com/h(...)s-trump-white-house/quote:
Overigens is hij een democrat en heeft hij een behoorlijke hekel aan trump, alleen veel mensen bevallen zn uitspraken niet en gaan ze huilen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.quote:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 10 juli 2018 18:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tja, dat krijg je er van als je mensen schoffeert, dan zijn ze niet bereid om je terwille te zijn en rekken ze de boel. Het verdrag dat met Obama gesloten is vereist pas in 2022 de 2% norm.quote:
[..]
Wat klinkt dat eigenlijk kinderachtig als je erover nadenkt. Iets wat moet gebeuren niet doen omdat het anders lijkt alsof je de bevelen van iemand anders opvolgt.
Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.quote:
[..]
Natuurlijk is dat kinderachtig, maar mensen staan hier ook op hun achterste benen als er een beslissing zou worden genomen omdat / nadat Erdogan stampij maakt bijvoorbeeld.
En laten we wel wezen, driekwart van het beleid van Trump is gebaseerd op "van Obama, dus stom".
Het artikel bevat alle 98 claims. De (mostly) accurate citaten gingen vrijwel allemaal over Jon Tester.quote:Anatomy of a Trump rally: 76 percent of claims are false, misleading or lacking evidence
We’re doing something new: analyzing every factual claim from President Trump’s campaign rally in Montana on Thursday.
According to The Fact Checker’s database, the president had made 3,251 false or misleading claims at the end of May, and his average daily rate was climbing.
This side of Trump really comes alive during campaign rallies, so we wanted to do the math and find out whether the president speaks more fictions or facts in front of his crowds.
We focused only on Trump’s statements of material fact at the Montana rally, avoiding trivialities and opinions. We didn’t double-count statements when the president repeated himself.
According to our analysis, the truth took a beating in Montana. From a grand total of 98 factual statements we identified, 76 percent were false, misleading or unsupported by evidence.
Here’s a breakdown: 45 false or mostly false statements, 25 misleading statements and four unsupported claims. We also counted 24 accurate or mostly accurate statements. False or mostly false statements alone accounted for 46 percent of all claims.
Bron: WaPo
Géén kloon van tvlxd!
Winning!
Voor China, dan wel.quote:BMW said Monday that it would move production for some of its SUVs out of the U.S. as a result of new tariffs placed on the vehicles, according to The Post and Courier in South Carolina.
The German-based automobile manufacturer signed an agreement with its Chinese partner, Brilliance Automotive Group Holdings, to increase the number of vehicles produced in the country, according to the Charleston newspaper, with the total reaching 520,000 by 2019.
http://thehill.com/policy(...)rseas-in-response-to
Hij doet vooral of die overeenkomst niet zoveel waarde heeft. En daar heeft hij in mijn ogen nog best een punt. Daarbij lijkt hij verder totaal niet te snappen wat zo'n norm inhoudt, maar dat is een tweede.quote:
[..]
Wat dan wel weer grappig is op het vlak van de NAVO omdat het Obama was die de overeenkomst mbt de verhoging tot 2% gesloten heeft. Maar Trump doet natuurlijk net alsof die overeenkomst niet bestaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweet
Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @twitter:Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
"Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een lekker één-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.quote:twitter:GeoffRBennett twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 13:16:01 Source familiar tells NBC that Justice Kennedy had been in negotiations with the Trump team for months over Kennedy’s replacement. Once Kennedy received assurances that it would be Kavanaugh (his former law clerk) Kennedy felt comfortable retiring - @LACaldwellDC & @frankthorp reageer retweettwitter:Shakestweetz twitterde op dinsdag 10-07-2018 om 18:18:50 "Asked repeatedly if some sort of deal between Trump and Kennedy was struck before Kennedy announced his retirement, Shah dodged... But what Shah didn't do is deny that the NBC report is accurate." https://t.co/cU6HnMNKNr reageer retweet
Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.quote:
[..]
Een lekker één-tweetje tussen de niet zo gescheiden machten.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiëntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?quote:
[..]
Dat is natuurlijk een vrij onzinnige claim die je enkel maakt omdat het hier Trump betreft.
Er mag best onderling overleg zijn tussen een SC rechter en een president over een eventuele opvolger.
De scheiding der machten komt pas in gevaar als rechters op audiëntie gaan om te bepalen wat hun oordeel in zaken gaat zijn.
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
Nee, dat heeft weinig meer de scheiding der machten te maken.quote:
[..]
Een dealtje die Kennedy opzet om zijn eigen voorkeur door te drammen is niet fout?
Ze zaten maandenlang handjeklap te spelen. Trump heeft nooit een dossier gelezen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er staat me bij dat het eerder is gebeurd, al heb ik zo niet direct een bron bij de hand om dat te ondersteunen. Wat het wel zou betekenen is dat alle trammelant eromheen dat er getwijfeld werd of dat hij van de short list afkwam, wat vast wel enige mate van waarheid bevat, toch in hoofdzaak onzin was.
En laten we wel wezen, er is ook heel veel onderhoud tussen regering en congres om zaken al op voorhand af te tikken. Ook waar het op benoemingen van rechters aankomt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou trouwens ook betekenen dat Trump zich aan een afspraak gehouden heeft, waar Kennedy verder geen macht meer had om het te blokkeren,... althans, het intrekken van het ontslag had niet gekund denk ik? 
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Het terugdraaien van Roe v. Wade zal in mijn ogen vooral een situatie creëeren als in Ierland. Vrouwen die het zich kunnen veroorloven gaan gewoon naar staten waar abortus is toegestaan. Vrouwen die de middelen niet hebben worden de illegaliteit in gedwongen of ongewenst (tiener)moeder.quote:
Trouwens, wat anders. Als we even alle ellende vergeten die het terugtrekken van Roe vs Wade zou opleveren, omdat een flink aantal staten dan abortus full stop zouden verbieden, zou dat voor wat betreft het grote plaatje niet een redelijke rallying cry worden voor progressieven om hoe dan ook te stemmen, zoals dat voor conservatieven is geweest in het omgekeerde?
Net een beetje zoals homorechten trouwens, waar ik me meer zorgen over zou maken dan Roe vs Wade en dat als hetero.
Wat homorechten betreft ligt de publieke opinie wel wat anders. De opvattingen over abortus zijn redelijk constant de afgelopen decennia, terwijl bijvoorbeeld de opvattingen over het homohuwelijk flink gekanteld zijn.
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...quote:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.quote:
[..]
Dit klopt. Ze weigeren hopelijk gewoon de zaken te horen. Voor wat betreft abortus is het leuk dat je een overduidelijk scenario kiest voor vrouwen die het geld hebben, maar ik had het over de politieke en electorale gevolgen ...
Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ouch, dat gaat Trump vast ook nog over opscheppen. Ik zie 'm al regelmatig in rally's en speeches met zo'n zelfvoldaan gezicht roepenquote:
Nog wel een aardig stuk over de het effect van Trump's handelen op de Duitse defensie-uitgaven:
https://foreignpolicy.com(...)hr-germany-generals/
"I told Germany very much to increase their spending. They now have done so. From 1% to 1.3%. Could be 1.4% Maybe 1.5% or 1.6% but they cut it to 1.3%. Ain't that something?"
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is allemaal wel heel partisan nu helaas, maar het zou een conservatieve SCOTUS die er al een decennium zit sieren als hij zou zeggen 'Roe vs Wade is nu eenmaal een feit, dat gaan we niet terugdraaien. Bovendien is de meerderheid van de Amerikanen tegen terugdraaien'.quote:
Het is overigens ook niet zomaar gezegd dat rechters omdat ze conservatief zijn automatisch juridisch precedent overboord gooien.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ok, maar dat is stating the obvious.quote:
[..]
Ik kies niet voor scenario's, ik schets de tweedeling die je hoogstwaarschijnlijk gaat zien, voor zover die er al niet is. Abortus verbieden mag niet, maar heel veel staten hebben allerhande maatregelen die voor minder bedeelden de facto abortus al onbereikbaar maken.
Hoe bedoel je hier positief en hoe negatief?quote:Ik denk ook dat de electorale gevolgen wel gaan tegenvallen. Ik heb het nog niet echt hele bepalende issues in verkiezingen zien zijn vanuit positief oogpunt, enkel vanuit negatief oogpunt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |