Daar gaat het niet om: "Integraal onderdeel van de samenleving."quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:40 schreef Hathor het volgende:
Als een gebouw in Nederland staat, hoort het bij Nederland, doh...1+1=2.
Hoezo een integraal onderdeel van Nederland?quote:
De-Islamiseren. Hoe, moskeeën slopen? Moslims deporteren? Misschien had FVD geen zin om een idiote, kansloze motie te steunen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring van met name CDA en CU voor het instemmen met dat moskeeën en gebedshuizen bij Nederland horen. Ik vraag mij ook af waarom FvD de PVV niet heeft gesteund in haar motie om te de-islamiseren.
Simpel, islam is een religie en het is voor de christelijke partijen aantrekkelijk om die te steunen. Behalve voor de SGP, maar dat spreekt voor zich.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring van met name CDA en CU voor het instemmen met dat moskeeën en gebedshuizen bij Nederland horen.
"Gebedshuizen" omvat alle gebouwen die voor religieuze doeleinden benut worden... Dus ook kerken.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring van met name CDA en CU voor het instemmen met dat moskeeën en gebedshuizen bij Nederland horen
Zo uitgebreid was de motie niet eens. Er stond enkel in dat we moeten de-islamiseren. Was die dag nog wel een andere motie om alle moskeeën te slopen maar ook die heeft het niet gehaald.quote:Op woensdag 6 juni 2018 01:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
De-Islamiseren. Hoe, moskeeën slopen? Moslims deporteren? Misschien had FVD geen zin om een idiote, kansloze motie te steunen.
Wie bidden of mediteren wil kan dat goed thuis in de eigen of gehuurde woning. Daar hoeven/hoefden niet zoveel aparte gebouwen voor worden neergezet. Gebouwen die ook nog eens veel ruimte innemen. Bovendien het lokt slechts volk waar ieder normaal mens waanzinnig van worden zal.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:43 schreef Nikonlover het volgende:
Wat is er mis met een moskee of gebedshuis? We hebben toch ook kerkenExtremisten, dat zijn de boosdoeners.
Waarom vraag jij je dit af?quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Ik vraag mij ook af waarom FvD de PVV niet heeft gesteund in haar motie om te de-islamiseren.
Eens met je opmerking over architectuur. Het ziet er vaak gewoon niet uit in het Nederlandse/Europese straatbeeld, net alsof je de Fata Morgana in de Efteling binnenwandelt. Alhoewel die kleine moskeetjes vaak ook gewoon verstopt zitten in een buurthuis of zo.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:04 schreef DustPuppy het volgende:
Jammer dat het architectonisch alleen totaal niet past in het straatbeeld over het algemeen (en dan met name moskeeën).
Probeer er eens een te bouwen die wat beter bij de rest van de bebouwing past.
Verder: Doe je ding. Ik ben al lang geleden tot het besef gekomen dat het allemaal oplichterij was, maar ik snap dat dit bij anderen niet zo makkelijk gaat.
Maarja, dan kan ik nog wel meer architectonische wansmaak opnoemen wat in Nederland staat. Bouw uit de jaren 60/70 blinken ook niet uit in goede smaak.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Eens met je opmerking over architectuur. Het ziet er vaak gewoon niet uit in het Nederlandse/Europese straatbeeld, net alsof je de Fata Morgana in de Efteling binnenwandelt. Alhoewel die kleine moskeetjes vaak ook gewoon verstopt zitten in een buurthuis of zo.
Wat bedoel je met dat stukje over oplichterij?
Religie in het algemeen. Gewoon een zoveelste manier om mensen onder controle te houden. Maar laten we er niet zo'n topic van maken.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Eens met je opmerking over architectuur. Het ziet er vaak gewoon niet uit in het Nederlandse/Europese straatbeeld, net alsof je de Fata Morgana in de Efteling binnenwandelt. Alhoewel die kleine moskeetjes vaak ook gewoon verstopt zitten in een buurthuis of zo.
Wat bedoel je met dat stukje over oplichterij?
Ligt maar net aan je smaak natuurlijk.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:13 schreef Tem het volgende:
[..]
Maarja, dan kan ik nog wel meer architectonische wansmaak opnoemen wat in Nederland staat. Bouw uit de jaren 60/70 blinken ook niet uit in goede smaak.
Precies, dus daarom vind ik dat niet echt een sterk argument in deze discussie.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:14 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Ligt maar net aan je smaak natuurlijk.
Of iets in het straatbeeld past heeft niets te maken met hoe mooi of lelijk men het vind.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:15 schreef Tem het volgende:
[..]
Precies, dus daarom vind ik dat niet echt een sterk argument in deze discussie.
Dit, plus we hebben meer dan 1 miljoen moslims ondertussen. Tenzij we hele drastische maatregelen gaan nemen gaan die moskeeën en islamieten niet meer weg en zijn ze dus onderdeel van NL.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:40 schreef Hathor het volgende:
Als een gebouw in Nederland staat, hoort het bij Nederland, doh...1+1=2.
Tuurlijk speelt dat mee. Er zijn wel meer gebedshuizen in het straatbeeld, dit is alleen van een religie waar je niet op zit te wachten.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:17 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Of iets in het straatbeeld past heeft niets te maken met hoe mooi of lelijk men het vind.
Eens.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:48 schreef Elfletterig het volgende:
Tamelijk overbodige motie, lijkt me. Alles wat zich in Nederland bevindt, hoort bij Nederland. Of dat nu brandweerkazernes of moskeeën zijn.
Je weet er wel weer een heel drama van te maken. Bravo.quote:Op woensdag 6 juni 2018 09:58 schreef DrMabuse het volgende:
Antieke religieuze achterlijkheid hoorde (terecht) juist steeds minder bij Nederland.
Tot midden jaren '70 de opmars van de islam in dit land begon.
Nu wordt policor en paaiend tot in de Tweede Kamer de klok weer teruggedraaid.
Volop gesteund door mensen die helemaal niks met andere religies hadden en hebben.
Selectief handelen en denken noemen we dat.
Moslims hebben klaarblijkelijk een speciale plek in hun hartje veroverd / gevorderd.
(Terecht) verzet en schoppen tegen religie(s) , ze negeren, een stille dood laten sterven enerzijds maar een v.n.l. importreligie, een die op vele vlakken tegen de eigen normen en waarden ingaat toch geregeld kunnen en blijven omarmen en in bescherming nemen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 10:18 schreef Dven het volgende:
[..]
Je weet er wel weer een heel drama van te maken. Bravo.
Wel eens er over nagedacht dat die 'mensen' waar je het over hebt ook niet iets met de islam hoeven te hebben maar wel vinden dat ze niet als de andere religies waar men niets mee heeft hun ding moeten kunnen doen?
Maar nee, dan is het weer jammeren over dat moslims een speciaal plekje in hun hartje veroverd/gevorderd hebben. Grow up.
Verzetten en schoppen doch negeren? Sterke opmerking weer.quote:Op woensdag 6 juni 2018 10:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
(Terecht) verzet en schoppen tegen religie(s) , ze negeren, een stille dood laten sterven enerzijds maar een v.n.l. importreligie, een die op vele vlakken tegen de eigen normen en waarden ingaat toch geregeld kunnen en blijven omarmen en in bescherming nemen.
Ja, dat noem ik selectief denken en handelen.
Moslims die steeds meer een / hun plek opeisen en veroveren, in dit land en wereldwijd.
Is je niet bekend?
Religie anno 2018. Grow up.
De religieuzen en hun leiders pesten de jeugd. Ben je normaal en heb je een bovengemiddeld IQ maar ben je niet breed en/of lang dat hoor je er volgens de religieuzen en hun leiders niet bij. Wat hebben we toch veel nullen hier.quote:Op woensdag 6 juni 2018 10:33 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
(Terecht) verzet en schoppen tegen religie(s) , ze negeren, een stille dood laten sterven enerzijds maar een v.n.l. importreligie, een die op vele vlakken tegen de eigen normen en waarden ingaat toch geregeld kunnen en blijven omarmen en in bescherming nemen.
Ja, dat noem ik selectief denken en handelen.
Moslims die steeds meer een / hun plek opeisen en veroveren, in dit land en wereldwijd.
Is je niet bekend?
Religie anno 2018. Grow up.
Een moskee is toch ook een gebedshuis, waarom dan moskeeën apart noemen?quote:Op woensdag 6 juni 2018 07:09 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
"Gebedshuizen" omvat alle gebouwen die voor religieuze doeleinden benut worden... Dus ook kerken.
Als de motie alleen over moskeeën ging, had je wellicht een andere uitslag gehad.
Stuur ze een brief!quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Ik ben benieuwd naar de verklaring van met name CDA en CU voor het instemmen met dat moskeeën en gebedshuizen bij Nederland horen.
Ik vraag mij ook af waarom FvD de PVV niet heeft gesteund in haar motie om te de-islamiseren.
Daar kun je heel lang over discussieren.quote:Wanneer hoort iets bij Nederland?
Dat de mensen die hier behoefte aan hebben ook bij Nederland horen.quote:Wat voor signaal geeft het parlement af door te stellen dat deze gebouwen bij Nederland horen?
Nee. De vrede van Münster zou ik er ook bij zetten. De oprichting van de Republiek. De oprichting van de Monarchie. Noem maar op.quote:Kent de Nederlandse geschiedenis slechts drie momenten? De Gouden Eeuw, de grondwetsherziening van 1848 en de periode van 1940 tot nu?
Goeie vraag.quote:Op welke gronden zou er bevestigd of verworpen kunnen worden dat moskeeën bij Nederland horen?
Stuur hem een brief!quote:Op welke gebedshuizen zou Azarkan verder gedoeld hebben in zijn motie? Waarom wordt het woord integraal gebruikt in de motie?
Waarom heb je dat gevoel? En wat heeft dat te maken met deze motie?quote:Ik heb vele vragen, maar ik krijg stellig de indruk dat het parlement de geschiedenis van het Nederland voor WOII negeert, op piekmomenten als de Gouden Eeuw en Thorbecke 1848 na.
Prima. Wat bedoel je met: 'in zijn algemeenheid' en wat heeft dat voor effect op deze motie?quote:Moskeeën en islam in zijn algemeenheid horen naar mijn mening niet bij Nederland, zeker niet integraal.
Waarom kan iets wat minder dan 50 jaar in nederland is, geen integraal onderdeel uitmaken van onze samenleving?quote:Het betreft een religie wiens volledige ontwikkelingsgeschiedenis op grofweg de laatste 50 jaar na buiten Europa en buiten Nederland heeft plaatsgevonden. Wie met deze motie instemt, kan dit alleen maar doen met een zeer selectief historisch besef.
Ik zeg: Flikker op met je debat. Ik heb wel wat beters te doen.quote:Ik vind het met name bespottelijk dat er over de hoofden van het volk zomaar even besloten wordt wat wel en niet bij Nederland hoort. Dit is een debat dat gevoerd dient te worden in de burgermaatschappij.
Zijn dat gebedshuizen?quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:44 schreef HSG het volgende:
En waarom Boeddhistische en Hindoeïstische tempels niet?
Allemaal symboolpolitiek.quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:51 schreef Ringo het volgende:
Ik weet niet zo heel goed wat er nu precies met dit soort moties erkend wordt. En waarom je voor die erkenning een, godbetert, politieke motie nodig zou hebben.
Moskeeën.
Buurthuizen.
Pannenkoekenschepen.
Postzegelwinkels.
IJscokarretjes.
Wat is het verschil?
Omdat je een islamietje bent en moskeeën de enige waardige gebedshuizen vindt.quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Een moskee is toch ook een gebedshuis, waarom dan moskeeën apart noemen?
SOA's bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:39 schreef LanaMyst het volgende:
Omdat die gebouwen hier al jaren staan kun je inderdaad stellen dat ze erbij horen, maar of ze ook gewenst zijn is natuurlijk een andere vraag. Ook ongewenste zaken kunnen ergens bij horen.
Ik vind ze gewenst. En met mij miljoenen andere stemgerechtigden.quote:Op woensdag 6 juni 2018 11:39 schreef LanaMyst het volgende:
Omdat die gebouwen hier al jaren staan kun je inderdaad stellen dat ze erbij horen, maar of ze ook gewenst zijn is natuurlijk een andere vraag. Ook ongewenste zaken kunnen ergens bij horen.
Ik geloof graag dat christenen in islamitische landen zich ook een kerkje zouden wensen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 12:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik vind ze gewenst. En met mij miljoenen andere stemgerechtigden.²
We wonen hier. Sorry man.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik geloof graag dat christenen in islamitische landen zich ook een kerkje zouden wensen.
En dat zegt veel over de islam, en de moslims die dat niet toelaten.
Conservatieve democratie hatende moslims, die hun (dubieus islamitisch gefinancierde) gebedshuizen hier wel mogen hebben, alwaar conservatieve islamtische N&W worden gepredikt/opgedrongen, vinden de democratie in dit opzicht natuurlijk wel prachtig.quote:
sommige landen in europa is het niet veel anders gesteld helaas, om een italie of een griekenland te noemen. zegt dat dan veel over het christendom en de christenen die het niet toestaan.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:11 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Ik geloof graag dat christenen in islamitische landen zich ook een kerkje zouden wensen.
En dat zegt veel over de islam, en de moslims die dat niet toelaten.
Waarschijnlijk vinden ze de hele motie dikke onzin, wat het ook is, en stemmen ze daarom tegen de initiator van de motie. Had ik ook gedaan. Pure tijd en geldverspilling.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:09 schreef Slayage het volgende:
Dus de VVD meent dat moskeeën en gebedshuizen geen onderdeel zijn van de samenleving?
ik denk dat ze eerder tegen hebben gestemd omdat ze zich al jaren presenteren als een pvv light tov dit onderwerp en dan een draai maken naar moskeeen horen bij nederland past daar niet bijquote:Op woensdag 6 juni 2018 14:06 schreef habitue het volgende:
Waarschijnlijk vinden ze de hele motie dikke onzin, wat het ook is, en stemmen ze daarom tegen de initiator van de motie.
Neu VVD heeft een prima inclusieve houding tov moslims. Maar ze gaan ze niet als speciaal en met fluele handen aanpakken.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:07 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik denk dat ze eerder tegen hebben gestemd omdat ze zich al jaren presenteren als een pvv light tov dit onderwerp en dan een draai maken naar moskeeen horen bij nederland past daar niet bij
Het probleem is dat die symboolpolitiek zo langzamerhand de essentie van onze politiek is geworden. Precies waar de afdelingen Voorlichting & Publiciteit op uit zijn; politiek als een afgeleide van imagomarketing.quote:
als ik het als turkse moslim niet goed doe in nederland mag ik lekker opleuren van rutte. en dan noem jij dat "prima inclusief".quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:13 schreef habitue het volgende:
[..]
Neu VVD heeft een prima inclusieve houding tov moslims. Maar ze gaan ze niet als speciaal en met fluele handen aanpakken.
Stuur ze een mail zou ik zeggen.
Wellicht bedoelen ze dat ze meer behoren tot de paralelle samenleving die is ontstaan.quote:Op woensdag 6 juni 2018 13:09 schreef Slayage het volgende:
Dus de VVD meent dat moskeeën en gebedshuizen geen onderdeel zijn van de samenleving?
Goede vragen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Op welke gronden zou er bevestigd of verworpen kunnen worden dat moskeeën bij Nederland horen? Op welke gebedshuizen zou Azarkan verder gedoeld hebben in zijn motie? Waarom wordt het woord integraal gebruikt in de motie?
Ja als je met een Turkse vlag loopt te wapperen en Erdogan loopt te scanderen en opkankeren roept tegen journalisten heb je hier weinig te zoeken.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:22 schreef Slayage het volgende:
[..]
als ik het als turkse moslim niet goed in nederland mag ik lekker opleuren van rutte. en dan noem jij dat "prima inclusief".
ze geven al jaren gemixte signalen af, wanneer het hun uitkomt is het pleur op en wanneer het hun niet uitkomt is het moslims zijn gewoon nederlanders.
quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Moskeeën en islam in zijn algemeenheid horen naar mijn mening niet bij Nederland, zeker niet integraal. Het betreft een religie wiens volledige ontwikkelingsgeschiedenis op grofweg de laatste 50 jaar na buiten Europa en buiten Nederland heeft plaatsgevonden. Wie met deze motie instemt, kan dit alleen maar doen met een zeer selectief historisch besef.
ik ga volgende week vrijdag weer zwaaien met een turkse vlag en stemmen op erdoganquote:Op woensdag 6 juni 2018 14:31 schreef habitue het volgende:
[..]
Ja als je met een Turkse vlag loopt te wapperen en Erdogan loopt te scanderen en opkankeren roept tegen journalisten heb je hier weinig te zoeken.
over historisch besef gesproken, begin vorige eeuw had ons koninkrijk der nederlanden de meeste islamitische onderdaden van de wereld.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
Het betreft een religie wiens volledige ontwikkelingsgeschiedenis op grofweg de laatste 50 jaar na buiten Europa en buiten Nederland heeft plaatsgevonden. Wie met deze motie instemt, kan dit alleen maar doen met een zeer selectief historisch besef.
Dan vallen ze ook onder deze motie!quote:
Dit.quote:Ik vind het met name bespottelijk dat er over de hoofden van het volk zomaar even besloten wordt wat wel en niet bij Nederland hoort. Dit is een debat dat gevoerd dient te worden in de burgermaatschappij.
Het zegt uiteindelijk heel veel over religie, en de strenge aanhangers daarvan.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:05 schreef Slayage het volgende:
[..]
sommige landen in europa is het niet veel anders gesteld helaas, om een italie of een griekenland te noemen. zegt dat dan veel over het christendom en de christenen die het niet toestaan.
Die parallelle samenleving creëer je zelf (houd je zelf in stand) door maatschappelijke fenomenen als “de islam” en alles wat daarbij hoort voor apocrief te verklaren.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:24 schreef Hathor het volgende:
Wellicht bedoelen ze dat ze meer behoren tot de paralelle samenleving die is ontstaan.
Touché.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:40 schreef Slayage het volgende:
over historisch besef gesproken, begin vorige eeuw had ons koninkrijk der nederlanden de meeste islamitische onderdaden van de wereld.
En wilders is zelf het levende bewijs van die geschiedenis :pquote:
Niet eens tüteren? Matig.quote:Op woensdag 6 juni 2018 14:36 schreef Slayage het volgende:
[..]
ik ga volgende week vrijdag weer zwaaien met een turkse vlag en stemmen op erdogan
[ link | afbeelding ]
Ik ben een fervente fietser, zonder waggie. Gaat goed met mijn integratie yo!quote:
Beiden bizarre moties. Denk lacht zich stuk. Achterlijke motie+ politieke correctheid = resultaat.quote:Op woensdag 6 juni 2018 00:31 schreef Oostwoud het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-29614-94.html
https://zoek.officielebek(...)rttype=1&sortorder=4
Ik ben benieuwd naar de verklaring van met name CDA en CU voor het instemmen met dat moskeeën en gebedshuizen bij Nederland horen. Ik vraag mij ook af waarom FvD de PVV niet heeft gesteund in haar motie om te de-islamiseren.
De eerste moskee in Nederland werd in 1955 geopend:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Mobarakmoskee
https://nos.nl/artikel/20(...)aat-zestig-jaar.html
https://isgeschiedenis.nl/nieuws/eerste-moskeeen-in-nederland
Sinds de jaren '70 worden er op grotere schaal moskeeën in Nederland gebouwd. Wanneer hoort iets bij Nederland? Wat voor signaal geeft het parlement af door te stellen dat deze gebouwen bij Nederland horen? Kent de Nederlandse geschiedenis slechts drie momenten? De Gouden Eeuw, de grondwetsherziening van 1848 en de periode van 1940 tot nu? Op welke gronden zou er bevestigd of verworpen kunnen worden dat moskeeën bij Nederland horen? Op welke gebedshuizen zou Azarkan verder gedoeld hebben in zijn motie? Waarom wordt het woord integraal gebruikt in de motie?
Ik heb vele vragen, maar ik krijg stellig de indruk dat het parlement de geschiedenis van het Nederland voor WOII negeert, op piekmomenten als de Gouden Eeuw en Thorbecke 1848 na. Moskeeën en islam in zijn algemeenheid horen naar mijn mening niet bij Nederland, zeker niet integraal. Het betreft een religie wiens volledige ontwikkelingsgeschiedenis op grofweg de laatste 50 jaar na buiten Europa en buiten Nederland heeft plaatsgevonden. Wie met deze motie instemt, kan dit alleen maar doen met een zeer selectief historisch besef.
Ik vind het met name bespottelijk dat er over de hoofden van het volk zomaar even besloten wordt wat wel en niet bij Nederland hoort. Dit is een debat dat gevoerd dient te worden in de burgermaatschappij.
Dat is vrij eenvoudig: polariseren.quote:Op woensdag 6 juni 2018 16:42 schreef Mr.Major het volgende:
Van iedereen die deze motie over moskeeën niet achterlijk vindt, ik ben benieuwd wat volgens jullie het nut van de motie is.
Persoonlijk hoop ik gewoon dat alle kanker het land uit gaat. Ik vind het wat lullig om alleen één bevolkingsgroep kankervrij te wensen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 16:46 schreef Otger het volgende:
Ik hoop op de dag wanneer alle Abrahamitische kanker uit het land gaat.
lijkt me dat jij allang ter aarde bent eer dat een serieuze mogelijkheid isquote:Op woensdag 6 juni 2018 16:46 schreef Otger het volgende:
Ik hoop op de dag wanneer alle Abrahamitische kanker uit het land gaat.
inshallah!quote:Op woensdag 6 juni 2018 16:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Persoonlijk hoop ik gewoon dat alle kanker het land uit gaat.
Nee want ze hebben het specifiek over moskeeën.quote:Op woensdag 6 juni 2018 15:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dan vallen ze ook onder deze motie!
Precies. De eerste 2 zijn vooral doodsbang dat kritiek op de islam ook betekent dat er aan de privileges van christenen gesnoept gaat worden. SGP is wat dat betreft in ieder geval consistent met hun intolerantie voor on/andersgelovigen.quote:Op woensdag 6 juni 2018 05:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Simpel, islam is een religie en het is voor de christelijke partijen aantrekkelijk om die te steunen. Behalve voor de SGP, maar dat spreekt voor zich.
Volgens mij staat er 'Moskeeën en Gebedshuizen'... ?quote:Op woensdag 6 juni 2018 22:50 schreef HSG het volgende:
Nee want ze hebben het specifiek over moskeeën.
En wat zijn gebedshuizen?quote:Op donderdag 7 juni 2018 07:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij staat er 'Moskeeën en Gebedshuizen'... ?
quote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebedshuisquote:Een gebedshuis is een gebouw waarin religieuze bijeenkomsten, zoals de gebedsbijeenkomst of de meditatiebijeenkomst, een centrale plaats innemen.
Volgens HSG zijn dat (oa.) Boeddhistische en Hindoeïstische tempels.quote:
In mijn Nederland is er ook plaats voor mensen die miljarden mensen schofferen en buiten sluiten, die in al hun achterlijkheid iedereen maar achterlijk noemen, ook al zou ik je ze het liefst op de Rottermerplaat zetten.quote:Op donderdag 7 juni 2018 08:45 schreef Old_Pal het volgende:
Van mij mogen alle moskeeën gesloten en afgebroken worden. Nederland heeft geen plaats voor een achterlijke cultuur die vrouwenbesnijdenis, Jihad, homohaat en jodenhaat promoot.
Je hebt het in deze over (radiacale) moslims neem ik aanquote:Op donderdag 7 juni 2018 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In mijn Nederland is er ook plaats voor mensen die miljarden mensen schofferen en buiten sluiten, die in al hun achterlijkheid iedereen maar achterlijk noemen, ook al zou ik je ze het liefst op de Rottermerplaat zetten.
Neequote:Op donderdag 7 juni 2018 09:11 schreef matspontius het volgende:
Je hebt het in deze over (radiacale) moslims neem ik aan
Mooi, dat je alle idioten over 1 kam scheert. Zo hoort dat. Rottermerplaat is overigens veel te klein voor al die idioten hoor ......quote:
Dat doe ik helemaal nietquote:Op donderdag 7 juni 2018 09:13 schreef matspontius het volgende:
Mooi, dat je alle idioten over 1 kam scheert. Zo hoort dat. Rottermerplaat is overigens veel te klein voor al die idioten hoor ......
De islam hoort niet in Nederland. Wel in Marokko, Turkije, Verwegistan en vele andere, enge landen. Laat ze daar maar heen gaan.quote:Op donderdag 7 juni 2018 09:09 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
In mijn Nederland is er ook plaats voor mensen die miljarden mensen schofferen en buiten sluiten, die in al hun achterlijkheid iedereen maar achterlijk noemen, ook al zou ik je ze het liefst op de Rottermerplaat zetten.
Dat 'heurt hier niet'quote:Op donderdag 7 juni 2018 09:31 schreef Old_Pal het volgende:
De islam hoort niet in Nederland. Wel in Marokko, Turkije, Verwegistan en vele andere, enge landen. Laat ze daar maar heen gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |