Het bestuur van Amsterdam is één grote schande. In plaats van keihard repressief die illegalen aan te pakken, kiezen ze ervoor om af te wachten.quote:De groep asielzoekers van We Are Here reageert afwijzend op de geplande 24-uursopvang voor uitgeprocedeerde asielzoekers van de nieuwe Amsterdamse coalitie. Het plan is juist gemaakt door de linkse coalitie om groepen zoals We Are Here een plek te bieden, maar de groep vindt het geen goede oplossing.
We Are Here bestaat uit enkele honderden asielzoekers die al jaren door Amsterdam zwerven. Het gaat om een gemêleerd gezelschap, meestal zonder papieren en recht op opvang. Een deel is uitgeprocedeerd, maar kan niet terug omdat landen niet meewerken, of omdat het niet veilig is. Sommigen zitten nog in de procedure en hebben geen recht op opvang omdat sprake is van een beroepszaak.
Met Pasen kraakten ongeveer 60 leden van de groep twintig woningen in de Watergraafsmeer, die op de nominatie staan gesloopt te worden. Maandag moet de groep daar weer vertrekken. Een nieuwe plek hebben ze nog niet.
Uitzichtloos
De gemeente wil een 24-uursopvang openstellen voor uitgeprocedeerde asielzoekers. Daar moeten ongeveer 500 mensen zonder papieren in anderhalf jaar uit hun uitzichtloze situatie worden geholpen. In veel gevallen zal dat betekenen dat zij worden voorbereid op een vertrek uit Nederland.
De opvang, die wordt afgekeurd door de landelijke regering en de plaatselijke VVD, is nog niet klaar. Maar zelfs als dat wel zo was, wil We Are Here daar niet heen.
"Ik waardeer de moeite van de coalitie. Wij vinden het heel goed dat de gemeente een plan maakt, maar wij willen een definitieve oplossing", zegt We Are Here-woordvoerder Khalid Jones. Een oplossing is volgens hem een "normaal leven in Nederland". Hij vindt dat de landelijke overheid daarvoor moet zorgen.
'In gesprek'
Wat de coalitie aanmoet met We Are Here, nu hun plan is afgewezen, is nog niet duidelijk. De coalitie is afgelopen woensdag beëdigd, de portefeuilles zijn nog niet verdeeld.
"Het coalitieakkoord is net gesloten", zegt GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink, die waarschijnlijk de verantwoordelijkheid krijgt over de 24-uursopvang. "We hebben in Amsterdam verschillende groepen ongedocumenteerden. De We Are Here-groep is hier een van. We gaan de komende tijd in gesprek met de verschillende groepen om te bekijken hoe we de voorziening gaan inrichten."
Op de vraag wat Groot Wassink ervan vindt dat We Are Here een oplossing op voorhand afwijst, wil hij niet inhoudelijk reageren. "We willen eerst met de groep in gesprek", appt zijn woordvoerder namens hem.
Dertigste kraak
Maandag staat een deel van de groep weer op straat. De gemeente wacht hun acties af, zegt een woordvoerder van waarnemend burgemeester Jozias van Aartsen. "Dit is zo ongeveer hun dertigste kraak. Zij kiezen ervoor om op deze manier door de stad te trekken. We hebben geen voorziening voor ze geregeld. Zo gaat dat elke keer. De oplossing van de nieuwe coalitie is maandag ook nog niet gereed. Dus wat dat betreft is het zoals altijd afwachten wat de groep gaat doen."
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?quote:Op maandag 4 juni 2018 16:03 schreef Old_Pal het volgende:
Trap ze het land uit of ga lekker bij linkse gekkies kraken op de grachtengordel.
Inbraak en kraken zijn daarentegen wél strafbaar.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:09 schreef Confetti het volgende:
Men kan wel zeiken op de extreem-linkse, radicale Gemeente Amsterdam maar de centrale overheid kán bijna niet ingrijpen omdat we gebonden zijn aan EU-verordeningen, EU-richtlijnen en het meest gevaarlijke EVRM. 'Mensenrechten' is een begrip dat zodanig is uitgerekt dat illegaliteit niet strafbaar kan zijn. Je mag iemand niet opsluiten als er geen concreet uitzicht op uitzetting is.
https://en.wikipedia.org/wiki/Extraterrestrial_real_estatequote:Op maandag 4 juni 2018 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?
Mars?quote:Op maandag 4 juni 2018 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?
Afzetten op Pampus en snel wegvaren zou misschien wel een betere oplossing zijn. Je moet er toch niet aan denken dat je thuiskomt van je werk en zo'n groep malloten is op dat moment je huis aan het kraken.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?
Op Twitter zag je ook al linksmensen reageren in de trant van: die 'We Are Here' Soedanezen lijken wel ingehuurd om rechtse partijen aan stemmen te helpen met dit gedrag.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:10 schreef aSickMindIsAJoyForever het volgende:
Het meest ironische is nog wel dat hierdoor juist de partijen, die het establishment zo rigoureus afwijst, steeds groter zullen worden. En wat voor toekomst en erfenis creëren wij voor ons nageslacht? Ze zullen ons nog ooit vervloeken.
Mooie facebookpost, Annie!quote:Op maandag 4 juni 2018 16:03 schreef Old_Pal het volgende:
Trap ze het land uit of ga lekker bij linkse gekkies kraken op de grachtengordel. Dagelijkse Afrikaanse criminaliteit nu in Europa. Alles wat wij verafschuwen in die landen halen wij hier naar binnen.
Is het doel dat wij alles moeten delen? "De wereld is van iedereen?" Zij krijgen geld en wij de klappen. Europa takelt af met de dag. Grote steden zullen overgenomen worden door dit tuig als er niets gebeurd en linkse weg-met-onsers helpen hun daarbij. Jesse Klaver en zijn criminele bende willen Nederland uitleveren aan buitenlandse fascisten. Uiteindelijk zullen zij ter verantwoording worden gebracht.
En dat je er dan ook nog eens bijna slaande ruzie mee krijgtquote:Op maandag 4 juni 2018 16:20 schreef Silenus het volgende:
[..]
Afzetten op Pampus en snel wegvaren zou misschien wel een betere oplossing zijn. Je moet er toch niet aan denken dat je thuiskomt van je werk en zo'n groep malloten is op dat moment je huis aan het kraken.
Constructief meedenken met illegale blaaskaken die vanalles eisenquote:Op maandag 4 juni 2018 16:21 schreef Stranger het volgende:
[..]
Mooie facebookpost, Annie!
Boehoe links, boehoe Jesse Klaver, boehoe weg-met-ons.
Maar constructief meedenken wordt hier niet gedaan. De gemeente Amsterdam probeert dat tenminste.
Wat wil je doen? Landmacht bij het hek? Die halen veel uit met lege magazijnen, want geld voor kogels is er ook niet...quote:Op maandag 4 juni 2018 16:22 schreef cempexo het volgende:
Om even bij de les te blijven.
En...er zijn er binnenkort nog 600.000 asielzoekers in aantocht, vooral naar het gastvrije Nederland !! https://www.telegraaf.nl/(...)er-vluchtelingenkamp
Jij vindt het dus wel prima hoe ze het nu doen?quote:Op maandag 4 juni 2018 16:23 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Constructief meedenken met illegale blaaskaken die vanalles eisenOja dat is wel het toppunt van deugen inderdaad.
Het paspoort dat ze veelal zelf snel wegsmijten, vervolgens lul verhaal na lulverhaal ophangen om zo de boel blijvend bij elkaar te liegen om maar te kunnen, nee ...te zullen blijven.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?
Nee, want ik hoef niet zo nodig te 'deugen'. Wat de gemeente Amsterdam voorstelde was al te gek voor woorden, maar dat die verongelijkte kleuters het ook nog afslaan omdat het niet goed genoeg is...quote:Op maandag 4 juni 2018 16:24 schreef Stranger het volgende:
[..]
Jij vindt het dus wel prima hoe ze het nu doen?
Jazia Veldhuizen van BIJ1 gaf als reactie dat hij ''het concept van eigendomsrechten niet snapt''.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:03 schreef Old_Pal het volgende:
Is het doel dat wij alles moeten delen? "De wereld is van iedereen?" Zij krijgen geld en wij de klappen.
Daar kun je alleen achteraf zo weinig aan doen. Hoe wil je de nationaliteit achterhalen van iemand die geen paspoort meer heeft? Want we hebben geen wereldwijde gezichtsherkennings-database waar iedere geboren wereldbewoner in staat.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:24 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Het paspoort dat ze veelal zelf snel wegsmijten, vervolgens lul verhaal na lulverhaal ophangen om zo de boel blijvend bij elkaar te liegen om maar te kunnen, nee ...te zullen blijven.
Ga je gang https://www.google.com/se(...)r+2018&gs_l=psy-ab.3..35i39k1.4415.4910.0.5483.2.2.0.0.0.0.119.220.0j2.2.0..2..0...1.1.64.psy-ab..0.2.220...0i22i30k1.0.K0dq1pU_D_4quote:Op maandag 4 juni 2018 16:23 schreef Stranger het volgende:
Bedankt voor je spam cempexo!
Nog nooit eerder gezien je staatje zonder bronnen.
En daar zal het niet bij blijven:quote:En...er zijn er binnenkort nog 600.000 asielzoekers in aantocht, vooral naar het gastvrije Nederland !! https://www.telegraaf.nl/(...)er-vluchtelingenkamp
Inderdaad. Jozias van Aartsen geeft nog net niet de sleutels van de stad aan de criminele leider van ''We are here''.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:21 schreef Stranger het volgende:
[..]
Maar constructief meedenken wordt hier niet gedaan. De gemeente Amsterdam probeert dat tenminste.
Als je die jongens van de landmacht allemaal een stuk hout zou geven en eens wat vertrouwen in ze zou hebben, zouden ze niet eens vuurwapens nodig hebben bij eventuele grensbewaking.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:23 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat wil je doen? Landmacht bij het hek? Die halen veel uit met lege magazijnen, want geld voor kogels is er ook niet...
HALT! PANG-PANG-PANG!
Dat is niet ons probleem. Waar ze heen gaan is onbelangrijk, als het maar niet hier is.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan blijf je met het probleem zitten dat ze geen paspoort hebben en je dus niet weet waar ze heen moeten. Ga je ze dan gewoon in het IJ kiepen?
quote:Op maandag 4 juni 2018 16:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jazia Veldhuizen van BIJ1 gaf als reactie dat hij ''het concept van eigendomsrechten niet snapt''.
Dus inderdaad. Alles is van iedereen en als je denkt dat je eigenaar bent van je eigen huis, HA! Dan ben je gewoon een racist die alles waar hij keihard voor gewerkt heeft direct moet afstaan aan iemand met een niet-blanke huidskleur, een niet-Westerse culturele achtergrond. Want het is racisme om te vragen of ze ook gaan werken voor hun geld. Grenzen stellen aan welk gedrag dan ook is racisme. Landsgrenzen zijn racisme. Jezelf Nederlander noemen is racisme. etc. etc.
Tering.quote:Jazia Veldhuizen van BIJ1 gaf als reactie dat hij ''het concept van eigendomsrechten niet snapt''.
In Amsterdam?quote:Op maandag 4 juni 2018 16:29 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de regering niets doet / kan doen, dan zal de bevolking vroeg of laat ingrijpen.
quote:Op maandag 4 juni 2018 16:29 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de regering niets doet / kan doen, dan zal de bevolking vroeg of laat ingrijpen.
Emigreren naar een land met gesloten grenzen is verstandiger...quote:Op maandag 4 juni 2018 16:27 schreef aSickMindIsAJoyForever het volgende:
[..]
En daar zal het niet bij blijven:
[ afbeelding ]
Ach, het is in ieder geval wel een goede manier om bepaalde politieke stromingen en partijen in het zadel te houden. Het is immers allemaal potentieel stemvoer.
Zijn die lui echt zo naief?quote:Op maandag 4 juni 2018 16:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Op Twitter zag je ook al linksmensen reageren in de trant van: die 'We Are Here' Soedanezen lijken wel ingehuurd om rechtse partijen aan stemmen te helpen met dit gedrag.
Nee lieverds, asieleisers zijn echt zo brutaal.
Ook op beeld.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:30 schreef DrMabuse het volgende:
Tering.
Het concept snappen is sowieso te hoog gegrepen voor dit soort wereldvreemde wezens.
Bij1 rariteitenkabinet. Ik kan een willekeurig kantorenpand binnenlopen en een meer capabel iemand van z'n stoel plukken dan deze slappe zak.quote:
Een van de eerste vergaderingen van de gemeente heeft Jazie al verstoord door tegen FvD leden te gaan lopen schreeuwen. Hij moest toen door de beveiliging verwijderd worden.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:45 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Bij1 rariteitenkabinet. Ik kan een willekeurig kantorenpand binnenlopen en een meer capabel iemand van z'n stoel plukken dan deze slappe zak.
Treurig. Ik vind het nogal veelzeggend dat zo'n persoon wel in de gemeenteraad zit, maar eigenlijk 0,0 kwaliteiten bezit die daarvoor vereist zijn.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een van de eerste vergaderingen van de gemeente heeft Jazie al verstoord door tegen FvD leden te gaan lopen schreeuwen. Hij moest toen door de beveiliging verwijderd worden.
Opstanden zijn ook dat wat de lieden die achter de schermen het land regeren willen. Kunnen zij zich tenminste ook eens uitleven.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:29 schreef Mr.Ping het volgende:
Als de regering niets doet / kan doen, dan zal de bevolking vroeg of laat ingrijpen.
One Worldquote:Ik vind dat we het eigendomsrecht ter discussie mogen stellen. Ik vind bijvoorbeeld dat ik recht heb op mijn fiets. Maar als ik 750 fietsen ongebruikt in de schuur heb staan, kunnen we ons afvragen waarom. Waarom heb je recht op 750 fietsen als je ze niet gebruikt, wat ook nog eens verspillend is, en veel anderen immobiel zijn?’’
De CPN trekjes steken weer eens de kop op...quote:Op maandag 4 juni 2018 17:03 schreef AchJa het volgende:
Die uitspraak van hem is niet nieuw zie ik:
[..]
One World
Rare kwast...
Ik denk mee. Trap die klootzakken het land uit. Het liefst door mariniers zoals wij dat in de jaren '60 ook deden met langharig, werkschuw tuig.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:21 schreef Stranger het volgende:
[..]
Mooie facebookpost, Annie!
Boehoe links, boehoe Jesse Klaver, boehoe weg-met-ons.
Maar constructief meedenken wordt hier niet gedaan. De gemeente Amsterdam probeert dat tenminste.
Waarom door de mariniers? Als je de politie opdracht hiertoe geeft lukt dat prima hoor, maar dat wordt dus niet gedaan (en dat is dus ook het frustrerende!)quote:Op maandag 4 juni 2018 17:08 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Ik denk mee. Trap die klootzakken het land uit. Het liefst door mariniers zoals wij dat in de jaren '60 ook deden met langharig, werkschuw tuig.
In het gemeentehuis van Amsterdam, AKA de Stopera, waren ze vandaag behoorlijk bang van 'We Are Here' :quote:Op maandag 4 juni 2018 16:59 schreef WammesWaggel het volgende:
Met deze beelden hebben de tegenstanders van We Are Here wel goud in handen, lekker man
Laat ze maar proberen een paleis van de koning te kraken
Van Rutte mag je inbrekers overigens ook gewoon je huis uitslaan
https://twitter.com/_MikeMuller/status/1003575388931575808quote:Hoor net van bron dat security protocol in de Stopera van kracht is. Dat betekent dat meerdere ingangen worden afgesloten. Vrees is dat krakers richting Stopera gaan.
Angst onder de bevolking voor illegaal verblijvend en semi-gewelddadig tuig en er wordt geen zak aan gedaan tenzij door een rechter besloten wordt dat ze weer eens een keer uit een pand gezet moeten worden.quote:Op maandag 4 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In het gemeentehuis van Amsterdam, AKA de Stopera, waren ze vandaag behoorlijk bang van 'We Are Here' :
[..]
https://twitter.com/_MikeMuller/status/1003575388931575808
Dat is een partijtje hypocriet zegquote:Op maandag 4 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In het gemeentehuis van Amsterdam, AKA de Stopera, waren ze vandaag behoorlijk bang van 'We Are Here' :
[..]
https://twitter.com/_MikeMuller/status/1003575388931575808
Jezus wat een mietjesquote:Op maandag 4 juni 2018 17:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In het gemeentehuis van Amsterdam, AKA de Stopera, waren ze vandaag behoorlijk bang van 'We Are Here' :
[..]
https://twitter.com/_MikeMuller/status/1003575388931575808
Ook dat ja!quote:Op maandag 4 juni 2018 17:16 schreef napoleonfour het volgende:
[..]
Dat is een partijtje hypocriet zeg
Dat komt omdat zo’n mongool nog nooit in zijn leven ergens voor gewerkt heeft.quote:Op maandag 4 juni 2018 17:03 schreef AchJa het volgende:
Die uitspraak van hem is niet nieuw zie ik:
[..]
One World
Rare kwast...
En dat soort uitspraken worden ook gewoon gedaan als gemeenteraadslid...quote:Op maandag 4 juni 2018 17:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat komt omdat zo’n mongool nog nooit in zijn leven ergens voor gewerkt heeft.
Als ik geen fiets heb en ik ken er iemand die er 750 heeft, dan vraag ik of ik een week lang zijn tuin mag onderhouden in ruil voor een fiets. Maar ik ga er geen stelen.
Die kent het concept "Geld verdienen" blijkbaar ook niet. En deze persoon met 750 fietsen is misschien een verzamelaar die ze van zijn eigen zuurverdiende centen die hele collectie heeft samengesteld?quote:Op maandag 4 juni 2018 17:03 schreef AchJa het volgende:
Die uitspraak van hem is niet nieuw zie ik:
[..]
One World
Rare kwast...
Wij moeten van hun probleem niet ons probleem maken. Iets waar zij overigens wel meesters in zijnquote:Op maandag 4 juni 2018 16:26 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Daar kun je alleen achteraf zo weinig aan doen. Hoe wil je de nationaliteit achterhalen van iemand die geen paspoort meer heeft? Want we hebben geen wereldwijde gezichtsherkennings-database waar iedere geboren wereldbewoner in staat.
Niks mee te maken! Je kunt maar op 1 fiets fietsen dus inleveren die 749 fietsen!quote:Op maandag 4 juni 2018 17:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Die kent het concept "Geld verdienen" blijkbaar ook niet. En deze persoon met 750 fietsen is misschien een verzamelaar die ze van zijn eigen zuurverdiende centen die hele collectie heeft samengesteld?
En je kunt maar op 1 tv tegelijk kijken dus als je er ook eentje op je slaapkamer hebt: We Are Here ziet uw donatie graag tegemoet!quote:Op maandag 4 juni 2018 17:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks mee te maken! Je kunt maar op 1 fiets fietsen dus inleveren die 749 fietsen!
Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.quote:Op maandag 4 juni 2018 17:30 schreef ToT het volgende:
[..]
En je kunt maar op 1 tv tegelijk kijken dus als je er ook eentje op je slaapkamer hebt: We Are Here ziet uw donatie graag tegemoet!
Overigens in die filmpjes van dat tuig; het is één grote bende maar ik zag een boxspring die er nieuwer en beter uit zag dan die van ons!
Je kunt maar 1 onderbroek aan hebben!quote:Op maandag 4 juni 2018 17:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Niks mee te maken! Je kunt maar op 1 fiets fietsen dus inleveren die 749 fietsen!
Die dingen wegen ook niks als je ze steelt, een Philips beeldbuis uit 1985 sjouwen lijkt deksels veul op werkenquote:Op maandag 4 juni 2018 17:42 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.
vertel?quote:Op maandag 4 juni 2018 17:42 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.
Als we ze gewoon over een willekeurige grens heen gooien doen wíj precies hetzelfde. Dus welke opties zijn er nog meer?quote:Op maandag 4 juni 2018 17:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wij moeten van hun probleem niet ons probleem maken. Iets waar zij overigens wel meesters in zijn
En een dergelijke tv is natuurlijk geen waardig leven, dus dat accepteren ze sowieso niet.quote:Op maandag 4 juni 2018 17:52 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die dingen wegen ook niks als je ze steelt, een Philips beeldbuis uit 1985 sjouwen lijkt deksels veul op werken
quote:Op maandag 4 juni 2018 17:42 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont (met verblijfsvergunning) en je wilt niet weten wat voor een flat-screens er aan de muur hangen.
O nee, zij hebben een verblijfsvergunning anders zouden ze hier niet wonen lijkt me. Maar waarom ik ertussen woon, waarom niet?quote:Op maandag 4 juni 2018 17:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Als dit echt waar is en je hebt een verblijfsvergunning; waarom blijf je tussen dat tuig zitten?
Wil je merk en het type weten? Mooi in ieder geval in vergelijking met wat ik heb staan maar nu boeit een dure tv me ook vrij weinig dus misschien ligt het daaraan.quote:
Nee, zij zijn uitgeprocedeerd...quote:Op maandag 4 juni 2018 18:30 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
O nee, zij hebben een verblijfsvergunning anders zouden ze hier niet wonen lijkt me. Maar waarom ik ertussen woon, waarom niet?
Je kan er geen PS4 op aansluiten en Ziggo Digitaal kan ook een uitdaging worden, dat gun je ook mensen die zich zonder uitnodiging opdringen in je samenleving nou ook weer nietquote:Op maandag 4 juni 2018 17:53 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
En een dergelijke tv is natuurlijk geen waardig leven, dus dat accepteren ze sowieso niet.
"Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont" in dit topic klinkt als "ik woon tussen de uitgeprocedeerden".quote:Op maandag 4 juni 2018 18:52 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
O een misverstand, ik heb het niet over de "vluchtelingen" uit dit topic hoor.
Ja, je hebt gelijk, onhandig geformuleerd.quote:Op maandag 4 juni 2018 18:54 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
"Ik ben 1 van de gelukkigen die er tussen woont" in dit topic klinkt als "ik woon tussen de uitgeprocedeerden".
Gelukkig ga je niet offtopic...
Daar is vast wel een adaptertje voor te krijgen.quote:Op maandag 4 juni 2018 18:42 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Je kan er geen PS4 op aansluiten en Ziggo Digitaal kan ook een uitdaging worden, dat gun je ook mensen die zich zonder uitnodiging opdringen in je samenleving nou ook weer niet
Nee allemaal, ze zijn uitgeprocedeerd.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:13 schreef Kamelenteen het volgende:
Woordvoerder bleef netjes. Maar die andere Bokito die moet gewoon per direct het land uit worden gezet. Heeft totaal geen manieren en denkt dat ie overal maar recht op heeft
Echt, juist dat zijn de lui die voor welwillende mensen de boel verzieken
Eens hoor, maar zodra ze geen overlast veroorzaken en zich kunnen gedragen maakt dat mij niet zoveel uit. Zolang ze maar niet levenslang aan het overheidsinfuus hangen.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:13 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Nee allemaal, ze zijn uitgeprocedeerd.
Dat soort lui kosten hoe dan ook geld en voegen niks toe. Ze moeten gewoon weg.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:15 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Eens hoor, maar zodra ze geen overlast veroorzaken en zich kunnen gedragen maakt dat mij niet zoveel uit. Zolang ze maar niet levenslang aan het overheidsinfuus hangen.
Waar moeten ze dan naartoe? Thuisland is niet bekend, dus bij Schiphol over de security heen schoppen en dan hopen dat ze ergens in een willekeurig vliegtuig klimmen?quote:Op maandag 4 juni 2018 19:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat soort lui kosten hoe dan ook geld en voegen niks toe. Ze moeten gewoon weg.
Nouja nu krijgen ze niks van de overheid, als ze dat bed bad en brood accepteren kost het wel geld. Maar de regels zijn er niet voor niks en ze moeten gewoon weg uit Nederland.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:15 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Eens hoor, maar zodra ze geen overlast veroorzaken en zich kunnen gedragen maakt dat mij niet zoveel uit. Zolang ze maar niet levenslang aan het overheidsinfuus hangen.
Thuisland niet bekend? Die lui hebben dr paspoort verscheurd, weggegooid of.. of.. en z weten dondersgoed waar ze vandaan komen. Ze willen allleen niet terug.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan naartoe? Thuisland is niet bekend, dus bij Schiphol over de security heen schoppen en dan hopen dat ze ergens in een willekeurig vliegtuig klimmen?
Vast zetten en dan denk ik dat ze zelf redelijk snel meewerken aan hun uitzetting.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan naartoe? Thuisland is niet bekend, dus bij Schiphol over de security heen schoppen en dan hopen dat ze ergens in een willekeurig vliegtuig klimmen?
Die woordvoerder snapt hoe het spelletje werkt. Zorgen dat je niks illegaals doet (op camera), vragen negeren en steeds weer zeggen "we gaan met de politie/gemeente/politiek praten".quote:
Je kan ze ook niet dwingen om hun thuisland prijs te geven.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:20 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Thuisland niet bekend? Die lui hebben dr paspoort verscheurd, weggegooid of.. of.. en z weten dondersgoed waar ze vandaan komen. Ze willen allleen niet terug.
Dat ze zich nu als domme apen gedragen betekent niet dat zaken als 'mensenrechten' ineens niet meer op gaan. En dat heeft niks met racisme te maken, als we jou op een bootje in de Middellandse Zee gooien en dus bewust in levensgevaar brengen dan piep je ook anders.quote:Wat dacht je van gewoon in Spanje op een rubberbootje zetten richting Afrika en hen in Afrika met een paar euro's de boel uit te laten zoeken? Als je van A naar B kan, kan je ook van B naar A terug.
Dat is dus volgens internationale verdragen onwettig.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:21 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Vast zetten en dan denk ik dat ze zelf redelijk snel meewerken aan hun uitzetting.
An sich is dat niet eens relevant. De uitspraak is dat ze weg moeten. Een oplossing die er op gericht is om hen structureel in Nederland te laten verblijven tot hun dood zoals de actiegroep eist zou daar lijnrecht tegenin gaan.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan naartoe? Thuisland is niet bekend, dus bij Schiphol over de security heen schoppen en dan hopen dat ze ergens in een willekeurig vliegtuig klimmen?
En dat deed ie prima in dezequote:Op maandag 4 juni 2018 19:21 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Die woordvoerder snapt hoe het spelletje werkt. Zorgen dat je niks illegaals doet (op camera), vragen negeren en steeds weer zeggen "we gaan met de politie/gemeente/politiek praten".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemdelingendetentie tot ze meewerken. En ja dat mag officieel niet, maar alsof de EU echt harde sancties gaat opleggen aan Nederland, de brave betalerquote:Op maandag 4 juni 2018 19:18 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waar moeten ze dan naartoe? Thuisland is niet bekend, dus bij Schiphol over de security heen schoppen en dan hopen dat ze ergens in een willekeurig vliegtuig klimmen?
Dan snapt hij slavernij ook niet.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jazia Veldhuizen van BIJ1 gaf als reactie dat hij ''het concept van eigendomsrechten niet snapt''.
Het probleem is dat 'detentie', dus vrijheidsberoving, als er geen bestemming is dus in strijd is met een hoop internationale verdragen.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:26 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Tijdelijke oplossingen voor verblijf tot er een bestemming is zijn dus prima. Ook al is dat niet wat ze willen.
Maar dat wil dus niet zeggen dat je ze dan maar hier moet opvangen.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:25 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je kan ze ook niet dwingen om hun thuisland prijs te geven.
En das verdomd jammer. Daarom moet Nederland en andere Europese landen gewoon eens een keertje wat verdragen opzeggen.quote:Dat ze zich nu als domme apen gedragen betekent niet dat zaken als 'mensenrechten' ineens niet meer op gaan. En dat heeft niks met racisme te maken, als we jou op een bootje in de Middellandse Zee gooien en dus bewust in levensgevaar brengen dan piep je ook anders.
[quote]
Deze mensen domme apen noemen is weldegelijk racisme.
Je hoeft ze niet in levensgevaar te brengen. Gewoon afzetten in Afrika met een voorraadje voedsel, een paar goede schoenen, voldoende water voor enkele weken en de rest zoeken ze maar uit. De bewoonde wereld vinden ze heus wel.
[quote]
Dat is dus volgens internationale verdragen onwettig.
Ja of het gewoon negeren even.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:31 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Maar dat wil dus niet zeggen dat je ze dan maar hier moet opvangen.
Gewoon ergens in Afrika op het strand afzetten is voldoende. Overduidelijk komen deze mensen niet uit Ijsland ofzo.
[..]
En das verdomd jammer. Daarom moet Nederland en andere Europese landen gewoon eens een keertje wat verdragen opzeggen.
Hij is nummer 2 van de lijst. Hij zit dus niet eens in de gemeenteraad.quote:Op maandag 4 juni 2018 16:52 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Treurig. Ik vind het nogal veelzeggend dat zo'n persoon wel in de gemeenteraad zit, maar eigenlijk 0,0 kwaliteiten bezit die daarvoor vereist zijn.
Dus je gaat een (internationale) wet overtreden om mensen aan te pakken die de wet overtreden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja of het gewoon negeren even.
"Ja maar dan komen er sancties!"
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ttobetaler-van-de-eu
Oja oeps...
Detentie is an sich nergens voor nodig zolang ze zich netjes aan de wet houden (dus niet inbreken e,d.). Je kan ze dan prima bed,bad en brood verschaffen - maar wel op steeds wisselende locaties zodat het duidelijk is dat het NIET de bedoeling is dat ze settlen. En tegelijkertijd natuurlijk goed faciliteren bij het vinden van een manier om uit te reizen.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het probleem is dat 'detentie', dus vrijheidsberoving, als er geen bestemming is dus in strijd is met een hoop internationale verdragen.
Is het probleem wel gelijk opgelost. En weten we vrij zeker dat de aanzuigende werking afneemt.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus je gaat een (internationale) wet overtreden om mensen aan te pakken die de wet overtreden.
Juist. Kunnen we ze net zo goed gelijk neerschieten.
Dat is meer het probleem: Ze willen niet weg, en geen enkel land gaat ze accepteren als je ze daar gedwongen neer zou droppen. Dan worden ze dus naar Nederland terug gestuurd.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:36 schreef Kassamiep het volgende:
[..]En tegelijkertijd natuurlijk goed faciliteren bij het vinden van een manier om uit te reizen.
Dus voor jou maakt het niet uit of we ze opsluiten of neerschieten? Oke dat kan... Maar je kan je wel blijven vastklampen aan de strohalm van rechtspraak, maar je moet ook kunnen toegeven dat deze in dit soort gevallen tekort schiet. Dit zijn geen mensen die per ongeluk tussen wal en schip zijn gevallen, dit zijn mensen die willens en wetens illegaal in Nederland verblijven en de terugkeer naar land van herkomst bemoeilijken.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus je gaat een (internationale) wet overtreden om mensen aan te pakken die de wet overtreden.
Juist. Kunnen we ze net zo goed gelijk neerschieten.
Grenzen sluiten en bewaken. Wat het ene land kan, kan het andere land ook: terugsturen.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:39 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is meer het probleem: Ze willen niet weg, en geen enkel land gaat ze accepteren als je ze daar gedwongen neer zou droppen. Dan worden ze dus naar Nederland terug gestuurd.
Dat gejo-jo en die grensbewaking mogen we dan weer betalen van jouw belastingcenten?quote:Op maandag 4 juni 2018 19:41 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Grenzen sluiten en bewaken. Wat het ene land kan, kan het andere land ook: terugsturen.
Gaan ze lekker heen en weer jojo'en tussen Nederland en Afrika. Ook gezellig toch?
Natuurlijk. Af en toe een vliegticket om ze terug te sturen is goedkoper dan ze dag en nacht BBB aan te bieden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat gejo-jo en die grensbewaking mogen we dan weer betalen van jouw belastingcenten?
En dan blijven ze oncomfortabel bed/bad/broden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:39 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is meer het probleem: Ze willen niet weg, en geen enkel land gaat ze accepteren als je ze daar gedwongen neer zou droppen. Dan worden ze dus naar Nederland terug gestuurd.
Tja, je kan ze ook BBB aanbieden en ze toestaan om daadwerkelijk te werken in ons land. Nu bergen we ze wel op, maar als ze iets willen doen mogen ze het niet.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:44 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Natuurlijk. Af en toe een vliegticket om ze terug te sturen is goedkoper dan ze dag en nacht BBB aan te bieden.
Hoezo is dat zielig?quote:Op maandag 4 juni 2018 19:44 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En dan blijven ze oncomfortabel bed/bad/broden.
Is dat zielig ? Ja.
Maar de staat heeft nu eenmaal besloten dat ze niet welkom zijn. Dus een permanent verblijf is geen optie.
Wat begrijp je niet aan het woordje illegaal?quote:Op maandag 4 juni 2018 19:45 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tja, je kan ze ook BBB aanbieden en ze toestaan om daadwerkelijk te werken in ons land.
Dan leveren ze geld op en misschien voelen ze zich dan ook nog eens nuttig.
Zelfs moslims willen op een gegeven moment huisje/boompje/beestje settlen met kindje en gezin.quote:
Ooit weleens van zwartwerken gehoord? Kunnen deze jongens ook hoor.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:45 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Tja, je kan ze ook BBB aanbieden en ze toestaan om daadwerkelijk te werken in ons land. Nu bergen we ze wel op, maar als ze iets willen doen mogen ze het niet.
Dan leveren ze geld op en misschien voelen ze zich dan ook nog eens nuttig.
Dat kan in land van herkomst, aangezien ze om een reden afgewezen zijn voor een verblijfsvergunning. Ik wens ze veel geluk daar.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:49 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zelfs moslims willen op een gegeven moment huisje/boompje/beestje settlen met kindje en gezin.
We hebben het nu expliciet over de uitgeprocedeerden die niet welkom zijn in het land van herkomst en aldaar weer linea recta teruggestuurd worden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Dat kan in land van herkomst, aangezien ze om een reden afgewezen zijn voor een verblijfsvergunning. Ik wens ze veel geluk daar.
Hier zijn ze ook niet welkom, hun verblijfsvergunning is namelijk afgewezenquote:Op maandag 4 juni 2018 19:50 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
We hebben het nu expliciet over de uitgeprocedeerden die niet welkom zijn in het land van herkomst en aldaar weer linea recta teruggestuurd worden.
Wel opletten ;P
Laten ze jou ook erbij gooien dan.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:50 schreef Ciclon het volgende:
Die donderstraal je toch zo de middenlandse zee in
Gewoon even het waterkanon erop zetten en in het arrestatiebusje laden.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:50 schreef Ciclon het volgende:
Die donderstraal je toch zo de middenlandse zee in
Ik ben ook een keer in de middellandse zee gedonderd van mijn luchtbed.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:51 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Laten ze jou ook erbij gooien dan.
Je hoeft ze niet als derderangs te behandelen. Het zijn en blijven wel mensen :/
Dat zou ook geen probleem zijn als die uitzettingsprocedures niet belachelijk lang duren.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
Hier zijn ze ook niet welkom, hun verblijfsvergunning is namelijk afgewezen
Dat klopt. En daarom zouden ze pingpongen. En dat is zielig - maar geen reden voor een permanent verblijf.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:51 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Hier zijn ze ook niet welkom, hun verblijfsvergunning is namelijk afgewezen
Een half jaar is niet belachelijk lang. Dan moet namelijk de eerste uitspraak binnen zijn. Het staat de verliezende partij echter vrij om in hoger beroep te gaan. Mocht dat niks worden staat het ze tevens vrij om een nieuwe aanvraag in te dienen op een andere grond.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat zou ook geen probleem zijn als die uitzettingsprocedures niet belachelijk lang duren.
Als een asielzoeker bij binnenkomst een kind krijgt dat nu als puber in Nederland moet blijven terwijl ze zelf weg moet dan zit er iets fout in je systeem. Of als dat kind het hele leven al in Nederland heeft geleefd, vloeiend Nederland spreekt maar er uit wordt geschopt omdat het 'illegaal' in de buik van moeder meeliftte
Ik snap nog steeds niet waarom dat zielig is, ze kiezen er zelf voor immers.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:55 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dat klopt. En daarom zouden ze pingpongen. En dat is zielig - maar geen reden voor een permanent verblijf.
Snap je het weer ? Dit stond er allemaal al overigens ;P
Aan het hele gedrag van dit clubje kun je al zien dat ze helemaal niet zielig zijn of een veilig oord zoeken. Ze komen hier gewoon om een beetje te luieren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:58 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom dat zielig is, ze kiezen er zelf voor immers.
idd. Zelfs als ze een paspoort op een zilveren presenteerblaadje aangereikt krijgen, zullen ze nog veel meer dingen eisen en zich als lompe aso's gedragen tegenover mensen die hen niet willen geven wat ze willen hebben. Veel crimineel gedrag ook.quote:Op maandag 4 juni 2018 20:00 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Aan het hele gedrag van dit clubje kun je al zien dat ze helemaal niet zielig zijn of een veilig oord zoeken. Ze komen hier gewoon om een beetje te luieren op kosten van de Nederlandse belastingbetaler.
Heb je daar bronnen voor? Want ik dacht het juist gaat om uitgeprocedeerden die zelf niet willen meewerken aan terugkeer.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:50 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
We hebben het nu expliciet over de uitgeprocedeerden die niet welkom zijn in het land van herkomst en aldaar weer linea recta teruggestuurd worden.
Wel opletten ;P
Ik denk het niet. Linksen hebben last van 'idealen' en zijn dus niet in staat om met een reële blik problemen praktisch op te lossen. Het is alleen maar vaag gelul van die lui.quote:Op maandag 4 juni 2018 17:17 schreef JannekeC5 het volgende:
Er hebben in Amsterdam veel kiezers op links gestemd, misschien gaan ze ooit nog een keer het licht gaan zien: Denk het niet...
Het is heel makkelijk hoor. Gewoon het land uittrappen ....quote:Op maandag 4 juni 2018 21:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik wil ook wel een structurele oplossing, maar dat is niet zo makkelijk.
Maar dat zou wel de gewenste oplossing zijn, aangezien zij hier helemaal niet horen te zijn, laat staan gebruik maken van gratis voorzieningen. Dus ik kan me ook best voorstellen dat sommigen graag hun meningen hier ventileren over het dwangmatig uitzetten dan wel detineren van deze illegalen.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Ik wil ook wel een structurele oplossing, maar dat is niet zo makkelijk. Die kerel van We Are Here denkt net zo simplistisch als alle 'pak ze op en gooi ze het land uit'-fanboys.
Ze mogen hier misschien niet zijn, maar ze zijn er wel. Groot verschil, dat ook belangrijk is voor de aanpak van het probleem.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar dat zou wel de gewenste oplossing zijn, aangezien zij hier helemaal niet horen te zijn, laat staan gebruik maken van gratis voorzieningen. Dus ik kan me ook best voorstellen dat sommigen graag hun meningen hier ventileren over het dwangmatig uitzetten dan wel detineren van deze illegalen.
Maar los van het wensdenken lijkt me het sowieso niet verstandig dat Amsterdam dergelijke figuren gaat faciliteren met hun verblijf hier.
Het is wel de gewenste oplossing maar de uitvoerbaarheid is het probleem.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar dat zou wel de gewenste oplossing zijn, aangezien zij hier helemaal niet horen te zijn, laat staan gebruik maken van gratis voorzieningen.
Klopt, daarom mag de gemeente Amsterdam mijn inziens ook wel eens wat terughoudender zijn. Deze mensen hebben precies recht op niets. Ze een spreekwoordelijk bot toewerpen werkt dan ook averechts, aangezien elke toenadering al beter is dan waar ze mee begonnen.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:31 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ze mogen hier misschien niet zijn, maar ze zijn er wel. Groot verschil, dat ook belangrijk is voor de aanpak van het probleem.
Ach, je zou deze mensen gewoon vast moeten zetten. En dan aansturen op een vertrek richting eigen land.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het is wel de gewenste oplossing maar de uitvoerbaarheid is het probleem.
Hem helemaal niets toewerpen is ten eerste onmenselijk. Ten tweede lost het minder problemen op dan opvang gekoppeld aan een uitzetbeleid. Als je hen uit het zicht dwingt, heb je helemaal geen vat meer op ze. Dan kun je ze beter een huis geven, waar je ze weet te vinden.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Klopt, daarom mag de gemeente Amsterdam mijn inziens ook wel eens wat terughoudender zijn. Deze mensen hebben precies recht op niets. Ze een spreekwoordelijk bot toewerpen werkt dan ook averechts, aangezien elke toenadering al beter is dan waar ze mee begonnen.
Bovendien wordt met deze slappe handhaving de huisvesting ook geen groot probleem voor ze.
Dan komen we weer bij dezelfde vraag: Hoe dan? Want ze hebben bewust hun paspoort vernietigd, hoe wil je die mensen gaan dwingen om hun identiteit bekend te maken?quote:Op maandag 4 juni 2018 21:39 schreef luxerobots het volgende:
[..]En dan aansturen op een vertrek richting eigen land.
Natuurlijk kost je dat tijd en geld. Maar dan heb je tenminste geen last van ze omdat ze gaan kraken, gebouwen uitwonen of anderszins voor overlast zorgen.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:42 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan komen we weer bij dezelfde vraag: Hoe dan? Want ze hebben bewust hun paspoort vernietigd, hoe wil je die mensen gaan dwingen om hun identiteit bekend te maken?
Ja, ze voor onbepaalde tijd vastzetten tot ze hun mond open doen, maar daar schiet je even veel mee op als de situatie waarin je nu zit. Kost je nog altijd tijd en geld.
Dat noemen ze dus gewoon dwangarbeid. Dan kun je ze net zo goed een normale werkvergunning bieden want je bent ze nog altijd niet kwijt binnen de landsgrenzen.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Overigens zou je mensen die vastgezet zijn ook werk kunnen laten verrichten, dan hebben ze tenminste wat te doen en levert het nog iets op.
Ik ben meer voor detentie persoonlijk. Permanente opvang is te goed voor ze, denk eraan, deze mensen hebben hier niets, maar dan ook niets te zoeken. En een huis? Het is juist de bedoeling dat dit soort figuren zich juist niet settelen. Waar de discussie over gelukzoekers gaat over de mensen die wel een verblijfsvergunning gekregen hebben zijn dit gewoon letterlijk gelukzoekers. En als je wel te doen hebt met de echte vluchtelingen is het geen verkeerd idee deze lieden sober op te vangen. Immers, elke euro hier bespaard kan naar de echte vluchtelingen gaan.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Hem helemaal niets toewerpen is ten eerste onmenselijk. Ten tweede lost het minder problemen op dan opvang gekoppeld aan een uitzetbeleid. Als je hen uit het zicht dwingt, heb je helemaal geen vat meer op ze. Dan kun je ze beter een huis geven, waar je ze weet te vinden.
Je wil juist dat ze hier geen binding krijgen. Dus de taal niet leren, geen inburgering en geen baan. Althans zo zie ik het.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:47 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat noemen ze dus gewoon dwangarbeid. Dan kun je ze net zo goed een normale werkvergunning bieden want je bent ze nog altijd niet kwijt binnen de landsgrenzen.
Ik heb zelf de houding die heel simpel is: Ophoepelen en als je dat niet wil, maak je je maar nuttig.
Als je ze opvangt heb je ook geen last van ze omdat ze gaan kraken. Het is waarschijnlijk goedkoper dan hen vastzetten. Bovendien zijn ze vast meer geneigd om mee te werken als we hen niet in de bak gooien.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Natuurlijk kost je dat tijd en geld. Maar dan heb je tenminste geen last van ze omdat ze gaan kraken, gebouwen uitwonen of anderszins voor overlast zorgen.
Overigens zou je mensen die vastgezet zijn ook werk kunnen laten verrichten, dan hebben ze tenminste wat te doen en levert het nog iets op.
Ik heb niet de illusie dat er ook maar één euro meer naar vluchtelingen zou gaan als we geen illegalen zouden hebben.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ik ben meer voor detentie persoonlijk. Permanente opvang is te goed voor ze, denk eraan, deze mensen hebben hier niets, maar dan ook niets te zoeken. En een huis? Het is juist de bedoeling dat dit soort figuren zich juist niet settelen. Waar de discussie over gelukzoekers gaat over de mensen die wel een verblijfsvergunning gekregen hebben zijn dit gewoon letterlijk gelukzoekers. En als je wel te doen hebt met de echte vluchtelingen is het geen verkeerd idee deze lieden sober op te vangen. Immers, elke euro hier bespaard kan naar de echte vluchtelingen gaan.
Okee, het zijn dan misschien mensen, maar ze dringen zich evenals homo's op aan de Nederlandstaligen. Dat men hen dan evenals homo's als derderangsburgers behandeld, hebben zij dan toch aan zichzelf te danken.quote:Op maandag 4 juni 2018 19:51 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Laten ze jou ook erbij gooien dan.
Je hoeft ze niet als derderangs te behandelen. Het zijn en blijven wel mensen :/
Omdat er verdragen zijn tegen het opsluiten van mensen voor onbepaalde tijd. Met goede reden, trouwens.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Vreemdelingendetentie zou een optie zijn ware het niet dat daar "zicht op uitzetting" als voorwaarde wordt gesteld.
We hebben het over mensen die de hele keten van asiel doorlopen hebben en waarvan gebleken is dat ze hier niet mogen blijven.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als je ze opvangt heb je ook geen last van ze omdat ze gaan kraken. Het is waarschijnlijk goedkoper dan hen vastzetten. Bovendien zijn ze vast meer geneigd om mee te werken als we hen niet in de bak gooien.
Oh ja, en slavernij is verboden.
Dan moeten ze zelf maar hun thuisland prijs geven, dat is gewoon obstructie, eigen schuld!quote:Op maandag 4 juni 2018 21:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Omdat er verdragen zijn tegen het opsluiten van mensen voor onbepaalde tijd. Met goede reden, trouwens.
Ik snap je punt, echter ben ik bang dat juist deze kansloze lui (in de zin van een toekomst hier) daar geen boodschap aan hebben. Zodra ze doorhebben dat onze coöperatieve houding erom draait om hen terug te krijgen gooien ze de kont tegen de krib. Althans dat zou ik doen. Kunnen de mensen nog zo aardig zijn, daar koop je niets mee.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat er ook maar één euro meer naar vluchtelingen zou gaan als we geen illegalen zouden hebben.
Maar goed, zoals ik al zei: detentie lost het probleem veel minder goed op dan een zekere mate van opvang, omdat je meer controle hebt over de illegalen, omdat je jezelf coöperatief opstelt in plaats van antagonistisch, en omdat ik vermoed dat het goedkoper is.
Opvang weigeren ze. Spuit elf.quote:Op maandag 4 juni 2018 21:52 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Maar goed, zoals ik al zei: detentie lost het probleem veel minder goed op dan een zekere mate van opvang, omdat je meer controle hebt over de illegalen, omdat je jezelf coöperatief opstelt in plaats van antagonistisch, en omdat ik vermoed dat het goedkoper is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |