POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson???
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel (beoogd)
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Hope Hicks (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist), Tom Price (Secretary of Health and Human Services), Rob Porter (White House Staff Secretary), Gary Cohn (Assistant to the President for Economic Policy and Director of the National Economic Council), Rex Tillerson (Secretary of State), John McEntee (Personal Assistent), Andrew McCabe (Deputy Director FBI), Herbert McMaster (National Security Adviser), David Shulkin (Secretary Veterans Affairs)
Trump heeft goed gegokt met Noord Korea. Hopelijk vloeit er iets constructiefs uit echte onderhandelingen voort.
Corrigeer me waar nodig.
Ik vergeet niks. Mijn punt is dat ongeacht wat de andere partijen hadden gedaan, het nu het moment is voor Kim om werk te maken van onderhandelingen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:36 schreef DeParo het volgende:
[..]
Uiteraard blijkt dat een relevante stap te zijn geweest voor Noord-Korea, en is dat het ook in de onderhandelingen, maar het waarom en het hoe kan je heel lang over gissen. Amerika had juist mede om die reden de zwaarst mogelijke sancties opgesteld terwijl het dus die deur tot onderhandelingen openhield. Noord-Korea had een uitnodiging tot gesprekken dus al veel eerder kunnen initiateren wat ze niet hebben gedaan. Maar voordat we allemaal claims over het doen en laten van Noord-Korea gaan verspreiden ga jij ook aan iets belangrijks voorbij.
En wat jij continue vergeet is dat Kim pas net aan de macht is, een compleet andere relatie al heeft met bijvoorbeeld China dan zijn vader of grootvader, en dat er nog heel veel nieuws over hem te leren is, ja Noord-Korea is een staat met bepaalde patronen en tradities, maar het leiderschap is ook een persoonlijkheidscultus waar de desbetreffende persoon, Kim dus in dit geval, zeer veel invloed op heeft:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)rea-kim-jong-un.html
Ik ben het volstrekt met je eens dat het voltooien van het kernwapenprogramma (overigens in een veel rapper tempo dan voor zijn aantreden gebeurde) van groot belang is om de Noord-Koreaanse positie te begrijpen. Maar wel om een volstrekt andere reden dan jij. Kim is pas vrij recent aan de macht gekomen. Dat ging gepaard met een vracht aan conflicten en strijd. Het is niet bekend wie er daarbij allemaal slachtoffer zijn geworden maar het is wel bekend dat hij een slechte relatie heeft met China:
https://www.cnbc.com/2017(...)-on-the-decline.html
En dat hij zijn broer, die beschermd werd door China, heeft laten vermoorden wat wellicht te maken had met een door China geinitieerde couppoging in Noord-Korea
https://www.telegraph.co.(...)lot-involving-china/
Met het voltooide kernwapenprogramma versterkt Noord-Korea niet zo zeer zijn positie jegens Amerika of Zuid-Korea maar juist tegenover China. Op deze manier heeft Kim een belangrijke stap gezet om zijn macht te rechtvaardigen en sneller stappen te zetten richting vrede.
Wat dat betreft vind ik Kim veel meer vergelijkbaar met de Kroonprins van Saoedie-Arabie. Zelfde generatie zo'n beetje en allebei hard op weg een andere koers in te zetten voor hun land. Ze doen dat wel vanuit een positie van interne kracht en macht.
Daarnaast is het feit dat NK nu kernwapens heeft, het signaal voor de andere partijen om werk te maken van onderhandelingen: alle andere acties hebben geen effect gehad. Doel van die acties was namelijk (o.a.) om te zorgen dat Kim geen kernwapens zou krijgen => is niet gelukt (ook de fire and fury speeches van Trump niet).
Oftewel: mijn stelling is dat de onderhandelingen het gevolg zijn van een fait accompli, en niet te danken aan welke partij dan ook.
Verder moeten we afwachten wat er uit de onderhandelingen gaat komen, voordat we beginnen te juichen.
Mijn stelling is dat Noord-Korea juist wilde onderhandelen, in dat NYT-artikel dat ik citeerde kan je ook lezen dat over Kim's handelen al veel eerder vraagtekens werden gezet in Washington en dat ze niet dachten met een kopie van zijn vader van doen te hebben, afwachten moeten we sowieso wat er gaat gebeuren, conclusies zijn van kanten lastig te maken, maar sommige factoren en achtergronden zijn nu eenmaal wel wat harder te maken dan andere factoren en achtergronden.quote:
[..]
Ik vergeet niks. Mijn punt is dat ongeacht wat de andere partijen hadden gedaan, het nu het moment is voor Kim om werk te maken van onderhandelingen.
Daarnaast is het feit dat NK nu kernwapens heeft, het signaal voor de andere partijen om werk te maken van onderhandelingen: alle andere acties hebben geen effect gehad. Doel van die acties was namelijk (o.a.) om te zorgen dat Kim geen kernwapens zou krijgen => is niet gelukt (ook de fire and fury speeches van Trump niet).
Oftewel: mijn stelling is dat de onderhandelingen het gevolg zijn van een fait accompli, en niet te danken aan welke partij dan ook.
Verder moeten we afwachten wat er uit de onderhandelingen gaat komen, voordat we beginnen te juichen.
Was deze trouwens al voorbij gekomen?
quote:North Korea says denuclearization pledge not result of U.S.-led sanctions
SEOUL (Reuters) - North Korea said on Sunday its intention to denuclearize, unveiled at a historic inter-Korean summit, was not the result of U.S.-led sanctions and pressure, warning the United States not to mislead public opinion.
Impoverished North Korea has been hit by a series of U.N. and U.S. sanctions in recent years in a bid to rein in its nuclear and missile programs.
North Korean leader Kim Jong Un and South Korean President Moon Jae-in vowed “complete denuclearization” of the Korean peninsula in the first inter-Korean summit in more than a decade on April 27, but the declaration did not include concrete steps to reach that goal.
The North’s official KCNA news agency said Washington was “misleading public opinion” by claiming the denuclearization pledge was the result of sanctions and other pressure.
The United States should not “deliberately provoke” the North by moving to deploy strategic assets in South Korea and raising human rights issues, KCNA said, citing a foreign ministry spokesman.
“This act cannot be construed otherwise than a dangerous attempt to ruin the hardly-won atmosphere of dialogue and bring the situation back to square one,” the spokesman was quoted as saying.
It would not be conducive to resolving the issue of denuclearization if Washington miscalculated North Korea’s “peace-loving intention” as a sign of weakness and continued to pursue its pressure and military threats, KCNA said.
U.S. President Donald Trump, who plans to meet Kim over the next few weeks, has said he will maintain sanctions and pressure on the North and “not repeat the mistakes of past administrations” and has said his tough stance had led to the breakthrough.
Trump told the National Rifle Association’s annual convention in Dallas on Friday that he had toned down his rhetoric in anticipation of the talks after labeling Kim “Little Rocket Man” last year and threatening him with “fire and fury”.
Moon said Trump deserved a Nobel Peace Prize for his efforts to end the standoff with the North.
The White House said that Trump’s national security adviser, John Bolton, met his South Korean counterpart, Chung Eui-yong, on Friday and both said there were no plans to change the U.S.–South Korea bilateral defense posture.
North and South Korea are technically still at war because their 1950-53 conflict ended in a truce, not a peace treaty. South Korea said U.S. troops need to stay in the area even after a peace treaty is concluded to replace the armistice.
The United States stations 28,500 troops in South Korea, a legacy of the war.
Trump moet nu inderdaad alleen niet te hoog van de toren gaan blazen. Kim moet het wel nog allemaal kunnen verkopen.quote:
North Korea said on Sunday its intention to denuclearize, unveiled at a historic inter-Korean summit, was not the result of U.S.-led sanctions and pressure, warning the United States not to mislead public opinion.
Corrigeer me waar nodig.
Ik denk dat heel veel mensen die denken dat Kim hetzelfde verstaat onder 'denuclearizing the Korean peninsula' als de VS bedrogen uit gaan komen.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:00 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:
[..]
Trump moet nu inderdaad alleen niet te hoog van de toren gaan blazen. Kim moet het wel nog allemaal kunnen verkopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, de Noord-Koreanen hebben vrijwel alles klaar en gereed voor gebruik.quote:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen die denken dat Kim hetzelfde verstaat onder 'denuclearizing the Korean peninsula' als de VS bedrogen uit gaan komen.
Wederom Trump die opschept. Die weet dat zelf ook echt wel.
Corrigeer me waar nodig.
Zal best dat hij eerder wilde onderhandelen. Niettemin ging hij wel full steam ahead om kernwapens en een ICBM te hebben. En wel dusdanig dat met elke dreiging van Trump er vrijwel meteen een nieuwe proef volgde.quote:
[..]
Mijn stelling is dat Noord-Korea juist wilde onderhandelen, in dat NYT-artikel dat ik citeerde kan je ook lezen dat over Kim's handelen al veel eerder vraagtekens werden gezet in Washington en dat ze niet dachten met een kopie van zijn vader van doen te hebben, afwachten moeten we sowieso wat er gaat gebeuren, conclusies zijn van kanten lastig te maken, maar sommige factoren en achtergronden zijn nu eenmaal wel wat harder te maken dan andere factoren en achtergronden.
Dat vertelt mij iig dat hij wilde onderhandelen vanuit een sterke positie. Het zou mij b.v. niet verbazen als hij er uiteindelijk wel mee in wil stemmen om zijn nucleaire arsenaal geheel of gedeeltelijk op te geven in ruil voor een getekende vrede en geen aanwezigheid van VS-troepen in ZK en misschien zelfs Japan.
Ik ga er vanuit dat Kim zoiets nastreeft als ik hierboven postte. Dan komt iig ZK bedrogen uit. Voor Trump geldt America first, dus die zal het nog wel prima vinden, maar het is dan een finke verzwakking van de positie van de VS in Azië. Japan zal er ook niet blij mee zijn.quote:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen die denken dat Kim hetzelfde verstaat onder 'denuclearizing the Korean peninsula' als de VS bedrogen uit gaan komen.
Dat is niet waar ik op doel. In Noord-Koreaanse kringen wordt ook van de VS verwacht dat ze hun kernwapens op geven in zo'n situatie.quote:
[..]
Ja, de Noord-Koreanen hebben vrijwel alles klaar en gereed voor gebruik.
Wederom Trump die opschept. Die weet dat zelf ook echt wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, als totale denuclearisatie dan als eis van de VS op tafel ligt.quote:
[..]
Dat is niet waar ik op doel. In Noord-Koreaanse kringen wordt ook van de VS verwacht dat ze hun kernwapens op geven in zo'n situatie.
Maar die komt er nooit te liggen. En Kimmetje is niet achterlijk.
Corrigeer me waar nodig.
Dus als ik het goed begrijp, hoop ik in jouw ogen op een nucleaire oorlog (wat een bijzondere interpretatie is van mijn post), en dat vind jij absurd?quote:
Trump heeft het slim aangepakt. Hij zei tegen Noord Korea:
"Jullie geven je wapens op of we bombarderen jullie naar het stenen tijdperk"
Hij heeft onder het genot van een chocolade ijsje in het bijzijn van de Chinese president raketten op Syrie gegooid.
Het was vrij duidelijk: "There's a new sheriff in town"
Vervolgens kwamen er berichten dat Noord Korea achter de schermen in paniek contact zocht met de Amerikanen om erachter te komen wat er aan de hand was. Toen vertelden ze de Russen dat ze klaar waren om Amerika (Guam) te bestoken met raketten en toen zei Trump:
"Doen ze dat dan vernietig ik het hele land"
Het is duidelijk, who blinks first. Donald Trump never blinks.
Tegelijkertijd vind je dat een president die met een nuclaire oorlog dreigt (en over de middelen beschikt om die dreiging werkelijkheid te maken) props verdient?
Goed verhaal, Nintex.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De harde woordenvan Trump kwamen pas toen Kim opeens dat programma versnelde, veel sneller dan voorheen, wellicht het laatste zetje maar dat heeft wel veel vraagtekens gezet. Vervolgens is Amerika zoals je in dat Vox-artikel las, en ttv de ronde harde sancties, ook de deur gaan openzetten. Noord-Korea heeft daarop gereageerd maar over het hoe en waarom kunnen we voorlopig alleen gissen. Maar dat de kernwapens een belangrijke rol hebben gespeeld, het schijnbaar voltooien van het programma, dat lijkt me vrij duidelijk in ieder geval.quote:
[..]
Zal best dat hij eerder wilde onderhandelen. Niettemin ging hij wel full steam ahead om kernwapens en een ICBM te hebben. En wel dusdanig dat met elke dreiging van Trump er vrijwel meteen een nieuwe proef volgde.
Volgens mij was dat veel meer tegen China gericht, om zijn binnenlandse machtspositie te versterken, dan tegen Amerika. Ook in Washington zullen ze hebben geweten dat als Kim zijn kernwapenprogramma zou voltooien dat hij wellicht bereid zou zijn tot wat meer constructieve gesprekken. Maar ok nu wordt het meer een kip en ei verhaalquote:Dat vertelt mij iig dat hij wilde onderhandelen vanuit een sterke positie. Het zou mij b.v. niet verbazen als hij er uiteindelijk wel mee in wil stemmen om zijn nucleaire arsenaal geheel of gedeeltelijk op te geven in ruil voor een getekende vrede en geen aanwezigheid van VS-troepen in ZK en misschien zelfs Japan.
. Noord-Korea heeft al aangegeven dat Amerikaanse troepen mogen blijven in Zuid-Korea, de enige die zich daarom zorgen maakt tot dusverre is China, die vrezen dat er een akkoord gaat komen waarbij Amerikaanse troepen in Zuid-Korea blijven.China, Feeling Left Out, Has Plenty to Worry About in North Korea-U.S. Talks
https://www.nytimes.com/2(...)ticle&pgtype=article
&
China Moves to Steady Ties With North Korea Before Trump-Kim Meeting
https://www.nytimes.com/2(...)h-korea-meeting.html
Dat kan dus nog wat worden.
[..]
Ik denk dat we naar een soort Koreaanse confederatie aan het toewerken zijn met geleidelijke integratie naar een verenigde staat. Ik denk dat die drang van Kim daarin zeer sterk is en dat hij wel degelijk zijn land wilt moderniseren. Ook denk ik dat hij dit denkt te kunnen doen zonder zijn eigen macht al te veel te moeten opgeven. Hij wil niet afhankelijk blijven van China, hij is veel moderner dan de oude garde in Noord-Korea, ik vermoed dat iedereen er blij mee gaat zijn behalve China en wellicht Rusland wat dat betreft maar dat wordt afwachten hoe zich dit ontwikkelt uiteraard.quote:Ik ga er vanuit dat Kim zoiets nastreeft als ik hierboven postte. Dan komt iig ZK bedrogen uit. Voor Trump geldt America first, dus die zal het nog wel prima vinden, maar het is dan een finke verzwakking van de positie van de VS in Azië. Japan zal er ook niet blij mee zijn.
Welke Noord-Koreaanse Kringen?quote:
[..]
Dat is niet waar ik op doel. In Noord-Koreaanse kringen wordt ook van de VS verwacht dat ze hun kernwapens op geven in zo'n situatie.
Blijven toch historische beelden. Ik zat aan de buis gekluisterd.
Heb ze sindsdien al een paar keer met plezier teruggezien op de Russische en Amerikaanse televisie:
Heb ze sindsdien al een paar keer met plezier teruggezien op de Russische en Amerikaanse televisie:
Corrigeer me waar nodig.
Ik ben ook gefascineerd door zijn zus (in de laatste video aan het einde te zien). Wat zou haar precieze rol zijn. Zou zij vraagtekens mogen zetten? Hoe machtig is zij en hoe open is haar relatie met broer Kim.
Omdat hij sowieso al een oom en zijn halfbroer heeft laten omleggen.
Omdat hij sowieso al een oom en zijn halfbroer heeft laten omleggen.
Corrigeer me waar nodig.
De legerleiding heeft daar de leiding. Door een kim op de troon te houden houden ze de macht daar. Broerlief had meer betrekking met de chinezen gewild misschien?
De Kims hebben zelf niet de macht om op te stappen, maar als je alle andere kims aan de honden voert dan worden niet zij op jouw plaats gezet.
De Kims hebben zelf niet de macht om op te stappen, maar als je alle andere kims aan de honden voert dan worden niet zij op jouw plaats gezet.
Geloof ik niet. Kim heeft na z'n aantreden de helft van het kabinet afgeslacht en vervangen door symphatisanten. Onder hen was die oom. Die heeft z'n zaakjes goed op orde.quote:
De legerleiding heeft daar de leiding. Door een kim op de troon te houden houden ze de macht daar.
Dit is zeker.quote:Broerlief had meer betrekking met de chinezen gewild misschien?
Corrigeer me waar nodig.
Wat een lompe boerenlul is klootviool van een Trump toch ook. Weer braaf in de zak van de wapenfabrikanten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Giuliani: Cohen would have paid other women 'if it was necessary'
http://thehill.com/homene(...)if-it-was-necessary#
Ik snap weinig van de strategie van Giuliani. Het lijkt nergens op.
http://thehill.com/homene(...)if-it-was-necessary#
Ik snap weinig van de strategie van Giuliani. Het lijkt nergens op.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat Trump volgens Moon de nobelprijs zou moeten winnen komt trouwens voort uit een vertaalfoutje...
https://www.afp.com/en/ne(...)resident-doc-14f8hi1
Een betere vertaling was "President Trump can take the Nobel prize. All we need to take is peace," als antwoord op de vraag of Moon een nobelprijs voor de vrede zou moeten krijgen. Oftewel, de prijs interesseert hem niet, de vrede wel.
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-05-2018 15:45:36 ]
https://www.afp.com/en/ne(...)resident-doc-14f8hi1
Een betere vertaling was "President Trump can take the Nobel prize. All we need to take is peace," als antwoord op de vraag of Moon een nobelprijs voor de vrede zou moeten krijgen. Oftewel, de prijs interesseert hem niet, de vrede wel.
[ Bericht 7% gewijzigd door ExtraWaskracht op 06-05-2018 15:45:36 ]
Het gaat er meer om dat hij Amerikaans optreden prijst in dat artikel.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat Trump volgens Moon de nobelprijs zou moeten winnen komt trouwens voort uit een vertaalfoutje...
https://www.afp.com/en/ne(...)resident-doc-14f8hi1
Een betere vertaling was "President Trump can take the Nobel prize. All we need to take is peace," als antwoord op de vraag of Moon een nobelprijs voor de vrede zou moeten krijgen. Oftewel, de prijs interesseert hem niet, de vrede wel.
Ongetwijfeld machtig. Was ze niet in Zuid-Korea als eerste bij de OS toentertijd?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:05 schreef WijhoudenvanOranje het volgende:
Ik ben ook gefascineerd door zijn zus (in de laatste video aan het einde te zien). Wat zou haar precieze rol zijn. Zou zij vraagtekens mogen zetten? Hoe machtig is zij en hoe open is haar relatie met broer Kim.
Omdat hij sowieso al een oom en zijn halfbroer heeft laten omleggen.
[ afbeelding ]
Dan had het niet gepost hoeven worden, want dat had hij al eerder eens gedaan.quote:
[..]
Het gaat er meer om dat hij Amerikaans optreden prijst in dat artikel.
Ik kwam het tegen. Vandaar. En ivm Koos' uiteraard.quote:
[..]
Dan had het niet gepost hoeven worden, want dat had hij al eerder eens gedaan.
McCain Doesn’t Want Trump Attending His Funeral (HuffPo)
quote:Amid Sen. John McCain’s (R-Ariz.) battle with brain cancer, the 81-year-old reportedly wants President Donald Trump to stay away from his funeral.
Friends of the Vietnam war veteran and 2008 presidential candidate, who has had a rocky relationship with Trump, asked the White House that they send Vice President Mike Pence instead, The New York Times and NBC News reported on Saturday. The service is planned for Washington’s National Cathedral and will have eulogies read by former Presidents Barack Obama and George W. Bush, a source close to McCain told NBC News.
McCain has been battling an aggressive form of brain cancer since being diagnosed with the disease in July. He is recovering at his Sedona, Arizona, home after undergoing surgery for an intestinal infection last month. “I don’t know how much longer I’ll be here,” McCain said in an excerpt released last week from his upcoming memoir, “The Restless Wave: Good Times, Just Causes, Great Fights, and other Appreciations.”
“Maybe I’ll be gone before you hear this,” he said in an audio recording of the excerpt. “My predicament is, well, rather unpredictable. But I’m prepared for either contingency, or at least I’m getting prepared.”Het zou natuurlijk bijzonder hypocriet van Don the Con zijn als hij nu opeens wél zou willen komen... o ja, vandaar dat McCain het nog even benadrukt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump zal doen alsof het hem niets interesseert, nog even het zogenaamde oorlogsverleden aanhalen van McCain en wat andere gepeperde uitspraken doen, maar diep van binnen gaat ie kapot. Vooral omdat die Hawaiiaan er wel bij mag zijn.
Ik denk het ook... een gebeurtenis waar een groot deel van de wereld van weet rond een politicus met 1000x zo veel klasse en ervaring - en de president (DE PRESIDENT!!!) is niet gewenst... 
Haley neemt steeds duidelijker afstand van Trump. Vraag me af wat zij in haar schild voert.
Nikki Haley says she won’t defend Trump’s ‘communication style’
http://thehill.com/homene(...)tter_impression=true
"First of all, he has his communication style," Haley told CBS's "Sunday Morning." "But you're not hearing me defend that.
"What I will tell you is if there is anything that he communicates in a way that I'm uncomfortable with, I pick up the phone and call him, and I tell him that. And I think that's something that he deserves from me," the former South Carolina governor said.
(...)
On Sunday, Haley also said that the president should not shut down special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election but added that the investigation needs to wrap up quickly "for the good of the country."
Nikki Haley says she won’t defend Trump’s ‘communication style’
http://thehill.com/homene(...)tter_impression=true
"First of all, he has his communication style," Haley told CBS's "Sunday Morning." "But you're not hearing me defend that.
"What I will tell you is if there is anything that he communicates in a way that I'm uncomfortable with, I pick up the phone and call him, and I tell him that. And I think that's something that he deserves from me," the former South Carolina governor said.
(...)
On Sunday, Haley also said that the president should not shut down special counsel Robert Mueller's investigation into Russian meddling in the 2016 election but added that the investigation needs to wrap up quickly "for the good of the country."
Blankenship surging on eve of West Virginia Senate primaryhttps://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Als Blankenship de primary wint kan de GOP West Virginia wel vergeten.
Als Blankenship de primary wint kan de GOP West Virginia wel vergeten.
Obama had en heeft een laissez faire leiderschapshouding.
Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.
Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Tot nu toe werkt het amper.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bovendien is het runnen van een bedrijf iets anders dan het runnen van een land. Als je een bedrijf runt doe je dat voor het geld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Onzin. Een bedrijf run je om een marketing verwachting waar te maken.quote:
Bovendien is het runnen van een bedrijf iets anders dan het runnen van een land. Als je een bedrijf runt doe je dat voor het geld.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.quote:
Obama had en heeft een laissez faire leiderschapshouding.
Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.
Géén kloon van tvlxd!
Nee. Je doet het om geld te verdienen.quote:
[..]
Onzin. Een bedrijf run je om een marketing verwachting waar te maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zondag 6 mei 2018 20:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Veel managementcursussen gehad?quote:
[..]
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar haal je het vandaan?quote:
Obama had en heeft een laissez faire leiderschapshouding.
Trump is een manager. Hij houdt van vooruitkijken en in deze risico's in willen schatten. Hij wil waar maken dat wat hij zegt. Conflicten zijn kansen voor hem. Iets nieuws aanpakken is zijn vitamine. Veel onderwerpen zullen hem gaan lukken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.
Zie ook de werken van professor Reddin. Alsmede deels ook Blake&Mouton .quote:
[..]
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik ben zelf ondernemer.quote:
Dat gezegd hebbende...ik ga mijn Cessna aftanken en zit morgen in Hamburg. Nederlanders oppikken en daarna met ze doorvliegen naar Noorwegen.
Hav en god aften...
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
quote:
[..]
Trump geeft dan ook 110% inzet. Hij denkt out-of-the-box en gebruikt synergy in een no-nonsense competence paradigm outlook agile portfolio alignment leveraging high-potential empowerment roadmap. Win-win.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wauw jij bent echt goed!quote:
[..]
Ik ben zelf ondernemer.
Dat gezegd hebbende...ik ga mijn Cessna aftanken en zit morgen in Hamburg. Nederlanders oppikken en daarna met ze doorvliegen naar Noorwegen.
Hav en god aften...
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat argument dat Trump de overheid runt als een bedrijf is eerder zorgelijk dan een aanbeveling. In de woorden van Vox:
Amerika ís geen bedrijf en een president is geen CEO. En dan negeren we nog even dat bedrijven van Trump doorgaans failliet gaan.quote:All that said, Sanders’s statement from the podium today was a reminder that Trump really is on some level an abnormally rotten, abnormally dangerous figure to hold such high office.
He fundamentally rejects the notion that the American state exists to serve the public interest and that he, in his role as president, is likewise a servant of the public. He instead wants to “run the government like a business” (as the cliché goes) in the most literal and retrograde way imaginable — for his own personal benefit, constrained if at all by the letter of the law or, more properly, by what he can manage to get away with under the law.
https://www.vox.com/2018/(...)-giuliani-fire-comey
Gina Haspel wilde haar kandidatuur voor CIA baas intrekken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Trump is juist de laissez-faire manager volgens Blake&Mouton, of een deserteur volgens Reddin.quote:
[..]
Zie ook de werken van professor Reddin. Alsmede deels ook Blake&Mouton .
Obama is de compromiszoekende bestuurder.
Trumps zoektocht naar een running mate gaf dat al duidelijk aan: de VP zou verantwoordelijk worden voor zowel binnenlands als buitenlands beleid. Ook het schuld afschuiven op Obama/Clinton/DeepState/media/rechters/etc is een duidelijk voorbeeld daarvan hoe weinig verantwoordelijkheid hij wil en durft te nemen.
Géén kloon van tvlxd!
Cempexo kan alles alleen afwegen aan z'n eigen Denemarken promotie joh. Lekker laten gaan.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens mij is Trump wat dat betreft vrij consistent: hij neemt alleen verantwoordelijkheid voor overwiningen. Ik heb hem nog nooit als president(skandidaat) een oprechte mea culpa horen maken.quote:
[..]
Trump is juist de laissez-faire manager volgens Blake&Mouton, of een deserteur volgens Reddin.
Obama is de compromiszoekende bestuurder.
Trumps zoektocht naar een running mate gaf dat al duidelijk aan: de VP zou verantwoordelijk worden voor zowel binnenlands als buitenlands beleid. Ook het schuld afschuiven op Obama/Clinton/DeepState/media/rechters/etc is een duidelijk voorbeeld daarvan hoe weinig verantwoordelijkheid hij wil en durft te nemen.
quote:
Gina Haspel wilde haar kandidatuur voor CIA baas intrekken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |