twitter:NOS twitterde op zaterdag 05-05-2018 om 15:54:43Man steekt drie mensen neer in Den Haag https://t.co/7as4fFG8iJ reageer retweet
https://nos.nl/artikel/22(...)nge-in-den-haag.htmlquote:In Den Haag zijn drie mensen neergestoken door een man met een mes. De verdachte is aangehouden. Hij werd door de politie in een been geschoten.
Het incident vond plaats voor shishalounge Nova in de buurt van station Hollands Spoor. Op het Johanna Westerdijkplein zijn ambulances en een traumahelikopter aanwezig. Onderzoek en hulpverlening aan de gewonden is in volle gang, zegt de politie.
De NOS was natuurlijk te druk met alle bevrijdingsfeesten, want we moeten wel het beeld in stand houden dat het een groot feest is in Nederland en dat iedereen happy is natuurlijk.quote:Op zondag 6 mei 2018 09:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Werd tussen neus en lippen door gewoon even gemeld bij het journaal, werd afgedaan als een incident met de welbekende verwarde man. Dat ie allahu akbar schreeuwend random instak op voorbijgangers is voor de msm niet relevant blijkbaar.
Op nos.nl staat het ook ergens onderaan. Fietsen met blauwe banden zijn natuurlijk belangrijker nieuwsquote:Op zondag 6 mei 2018 10:13 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
De NOS was natuurlijk te druk met alle bevrijdingsfeesten, want we moeten wel het beeld in stand houden dat het een groot feest is in Nederland en dat iedereen happy is natuurlijk.
https://www.geenstijl.nl/5141888/zeg-het-maar/quote:Maar waarom vond de man het nodig om willekeurig op mensen in te steken? Iemand die mensen probeert te vermoorden door een mes in hun nek te stouwen: is de kwalificatie 'verwarde man' dan wel gerechtvaardigd? Waarom riep hij 'Allahoe Akbar' toen hij door de politie door zijn poot was geschoten? Waarom schoot de politie hem niet gewoon meteen in z'n kanis? Waarom zeuren mensen over het schieten van de politie? Waarom riepen Haagse volidioten 'kankerjoden' naar de politie? Waarom was de man al bekend bij de politie en waarom lag hij niet in een dwangbuis? Wanneer spreken we van een terroristische aanslag en wanneer spreken we van een verwarde man? Waarom vraagt niemand zich af waarom de man lag te hakbarren? Waarom had de man een baard en meer nog: waarom droeg hij bij 25 graden een muts? Kunnen we zeggen dat we te maken hebben met een verwarde moslim of kunnen we niet zeggen dat we te maken hebben met een verwarde moslim? Waarom zou er een compleet SWAT-team van het strand worden getrokken voor 1 verwarde man? Wat heeft die shishalounge te maken met het incident? Waarom hebben we überhaupt shishalounges? Waarom zegt burgemeester Pauline Krikke dat er niet meer speelt dan dit? Speelt er niet gewoon wat in de hele godsganse wereld met bepaalde mensen van bepaalde religies en bepaalde ideologieën? Was er in Eindhoven ook sprake van een verwarde man? Of worden er daar ook dingen niet gezegd die wel gezegd zouden kunnen worden? En in Middelburg? Waarom zeiden agenten direct na de steekpartij dat er nog gevaar was? Waarom is het hele internet sceptisch en waarom zijn de traditionele media dat niet? WAS DIT EEN AANSLAG OP ONZE VRIJHEID? Of was het een steekincident? Verwarrend allemaal.
Een van de belangrijkste dingen was geloof ik nog dat de Fransen kwaad zijn op Trump omdat die weer iets achterlijks geroepen schijnt te hebben. Alsof hij dat niet elke dag doet.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:15 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Op nos.nl staat het ook ergens onderaan. Fietsen met blauwe banden zijn natuurlijk belangrijker nieuws
Verwardheid begint langzamerhand een epidemie te worden.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
Kennelijk in Eindhoven en Middelburg eveneens incidenten geweest?
[..]
https://www.geenstijl.nl/5141888/zeg-het-maar/
Vragen rondom dit incident worden echter groter.
Ik krijg altijd van non nieuws push berichten, nu bleef het stil, raar.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:25 schreef Confetti het volgende:
Ik vind het ook tamelijk bizar dat de Staatsomroep zo weinig aandacht hieraan besteed. Als er een criminele afrekening plaatsvindt hebben ze het er de hele dag over.
Er is duidelijk sprake van een geheime agenda van de Staatsomroep.
Joh!quote:Op zondag 6 mei 2018 10:25 schreef Confetti het volgende:
Ik vind het ook tamelijk bizar dat de Staatsomroep zo weinig aandacht hieraan besteed. Als er een criminele afrekening plaatsvindt hebben ze het er de hele dag over.
Er is duidelijk sprake van een geheime agenda van de Staatsomroep.
Het is in elk geval opvallend dat vrijwel alle media het unaniem -en klakkeloos- overneemt. Zelfde met van blank naar wit. Al ligt dat net iets anders. De conformiteit, van ook de regiomedia, is een probleem.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:21 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Verwardheid begint langzamerhand een epidemie te worden.
Wees maar niet bang hoor, TPO en GeenStijl zitten gewoon je complottheorie te pushen.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:58 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Het is in elk geval opvallend dat vrijwel alle media het unaniem -en klakkeloos- overneemt. Zelfde met van blank naar wit. Al ligt dat net iets anders. De conformiteit, van ook de regiomedia, is een probleem.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 06-05-2018 om 07:41:38Ze laten haatimams preken. Ze houden moskeeën gefinancierd door terreurgeld open. Criminele asielzoekers mogen van ze blijven.Onze grenzen houden ze open. En een allahu akbhar schreeuwende terrorist noemen ze verward.We worden vervangen en verraden door de laffe elite. reageer retweet
Met dank aan rechts.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:21 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Verwardheid begint langzamerhand een epidemie te worden.
Is dat niet de kern van het globalistendenken: grenzen opheffen, massa's jonge bommen binnenlaten en vervolgens zelfredzaamheid promoten als het hoogst haalbare goed terwijl je miljarden cadeau doet aan de aandeelhouders van het grootkapitaal? $-isme is een islamitische man met een mes in je nek.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:01 schreef speknek het volgende:
Je hoopt ergens dat hij wel als terrorist veroordeeld wordt zodat hij een veel langere straf krijgt, maar de man had duidelijk een psychiatrisch verleden. En dat is een (op het moment) groter probleem, want de bezuinigingen in de GGZ beginnen wel epidemische problemen op te leveren. Vorig jaar was het aantal psychotische moorden ook al sterk gestegen
https://www.volkskrant.nl(...)stellingen~a4551602/
De betrokken bewindslieden (Rutte voorop) moeten hier eens stevig voor aan de hand gevoeld worden.
Dit is wel de kern denk ik, ja.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:10 schreef Gijscoman het volgende:
Wanneer kan je van een terroristische aanslag spreken? En wanneer van een "verwarde man"?
Zoiets als bij Bataclan, aangestuurd door een cel en goed georganiseerd, is natuurlijk een aanslag. Iemand die doorslaat is natuurlijk een verwarde man, zoals de Waxinelichtwerper of de damschreeuwer.
Maar er is een overgangsgebied. Dit grijze gebied is een spectrum van terroristisch naar enkel verward. Dat geldt ook voor deze vent, lijkt me. Met een paar messen om je heen slaan en een paar keer Allah akbar roepen lijkt niet onderdeel te zijn van een goed geplande aanslag o.i.d.
Veel meer is dit het gevolg van pogingen van IS om door middel van filmpjes en propaganda psychisch beperkte of zieke mensen aan te spreken en vooral te triggeren, die in een psychose dan volledig doorslaan o.i.d.
Moet je zo'n persoon de eer van een terrorist geven? Dan zou je immers bijdragen aan de succesvolle instrumentalisering van psychoten door IS. Volgens mij gebruikt de politie gewoon een iets scherpere definitie van terreur, om zo het hoofddoel van terreur, verdeeldheid zaaien en een gevoel van angst verspreiden, te beperken.
Hebben we het nu over Maghrebijnse ?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:18 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit is wel de kern denk ik, ja.
Genoeg moslims/IS-sympathisanten in Europa die 0,0 binding hebben met het land waar ze verblijven, die laag op de sociaal-economische ladder staan en weinig uitzicht hebben op beter. Ideale slachtoffers voor IS-propaganda.
Meh. Verwarde personen zitten in de nacht naakt op hun dak poep te gooien naar de hulpverlening. Dit is hoogstens een verward persoon omdat hij het sprookjesboek koran iets te serieus neemt. En vanuit die ideologie willekeurige mensen neersteekt.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:02 schreef speknek het volgende:
[..]
Wees maar niet bang hoor, TPO en GeenStijl zitten gewoon je complottheorie te pushen.
Hihiquote:Op zondag 6 mei 2018 11:24 schreef Aanstootgevend het volgende:
[..]
Hebben we het nu over Maghrebijnse ?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: wikimedia
Dat klopt. Burgemeester Krikke van Den Haag is slachtoffer van een straatroof geworden toen ze 2 maanden geleden op de tram wachtte in de Schilderswijk.quote:Op zondag 6 mei 2018 00:04 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
Is ze trouwens niet dezelfde burgemeester die haar eigen beroving uit het nieuws gehouden heeft vanwege de gemeenteraadsverkiezingen?
Waarom kiezen tussen deze twee? Waarom kan er niet een derde categorie bij? De categorie van tikkende tijdbommen, die hun nieuwe thuisland en al haar inwoners totaal haten, geen greintje respect hebben voor ook maar enige vorm van autoriteit, die zich nooit en te nimmer zullen aanpassen, die zich zwaar tekort gedaan voelen door alles en iedereen, zelfreflectie niet eens kunnen spellen, en op het punt staan om te ontploffen zoals deze meneer?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:10 schreef Gijscoman het volgende:
Wanneer kan je van een terroristische aanslag spreken? En wanneer van een "verwarde man"?
Verwardheid en een te lage bloedsuiker als je met volle vaart met je auto op een mensenmassa inrijdt.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:21 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Verwardheid begint langzamerhand een epidemie te worden.
In tegenstelling tot de gefrustreerde zolderknapen hebben zij wél iets te doen met dit mooie weerquote:
Wat - en links gelijk geven ?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:32 schreef anarchitect het volgende:
[..]
Waarom kiezen tussen deze twee? Waarom kan er niet een derde categorie bij? De categorie van tikkende tijdbommen, die hun nieuwe thuisland en al haar inwoners totaal haten, geen greintje respect hebben voor ook maar enige vorm van autoriteit, die zich nooit en te nimmer zullen aanpassen, die zich zwaar tekort gedaan voelen door alles en iedereen, zelfreflectie niet eens kunnen spellen, en op het punt staan om te ontploffen zoals deze meneer?
Ik zit lekker in het zonnetje op fok!quote:Op zondag 6 mei 2018 11:41 schreef IkFokdusIkben het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de gefrustreerde zolderknapen hebben zij wél iets te doen met dit mooie weer.
Aanstonds ga ik in de tuin een minuut of twee stilte houden voor Fortuyn. Het is vandaag immers alweer zestien jaar geleden dat een verwarde GroenLinks-er hem beëindigde.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik zit lekker in het zonnetje op fok!
Het was iemand met een psychiatrisch verleden.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Meh. Verwarde personen zitten in de nacht naakt op hun dak poep te gooien naar de hulpverlening. Dit is hoogstens een verward persoon omdat hij het sprookjesboek koran iets te serieus neemt. En vanuit die ideologie willekeurige mensen neersteekt.
Dus om hem nu helemaal 'verward' te noemen? Hij pleegt een aanslag uit idealistisch oogpunt.
Ga er maar vanuit dat je na vandaag he-le-maal niets meer gaat horen over deze zaak.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:43 schreef Hathor het volgende:
Ik ben wel benieuwd of we uberhaupt nog iets te horen zullen krijgen van het resultaat van de ondervraging van dit sujet zodra dat mogelijk is, en of daar volledige openheid over gegeven gaat worden.
quote:‘Dader steekpartij was doodkalm, hij leek helemaal niet verward’
De man die gistermiddag bij de Haagse Hogeschool zomaar drie mensen neerstak, maakte geen verwarde indruk. Dat zegt Ali, eigenaar van eetcafé Nova waar de steekpartij begon.
,,De man is geen klant van ons. Hij zat rustig op een gemeentebankje voor de deur, aan het water,” vertelt Ali. ,,Tot hij opstond en een paar meter naar ons toeliep. Daar zat een jonge jongen gewoon wat te drinken en die man begon op hem in te steken. Het was vreselijk. Maar wat zo gek was: hij bleef doodkalm, die dader. Wij hielpen gelijk die jongen want hij bloedde heel erg."
Volgens Ali bleef de man ijzig kalm. ,,Iemand van ons ging er achteraan en riep tegen voorbijgangers: blijf bij hem uit de buurt, blijf bij die man weg! Zodat er niet nog iemand gestoken zou worden. Toch heeft hij nog twee mensen neergestoken. En hij bleef maar kalm, rustig doorlopen. Nee, ik heb hem niks horen roepen of zo. Maar dat ie verward is, wat ik lees, lijkt mij echt niet waar.”
Gevecht
De slachtoffers zijn er volgens de politie slecht aan toe, maar buiten levensgevaar. De slachtoffers lagen op drie plekken rond het water bij de Hogeschool, steeds met zo’n honderd meter ertussen. De dader liep rustig rond het water en werd uiteindelijk door de politie neergeschoten en gearresteerd. Op filmpjes van omstanders lijkt hij Allahu Akbar te roepen. De politie houdt het er vooralsnog op dat de dader een bij hun bekende verwarde man is.
Een ooggetuige die op straat liep, heel toevallig pal achter de 31-jarige dader, zegt ook dat de steker een kalme indruk maakte. ,,Hij wandelde rustig, met dat mes in z’n linkerhand.” Dat de man nóg twee mensen kon neersteken, kan de getuige wel verklaren. ,,Ik dacht zelf: die heeft z’n gevecht al gehad. Die heeft ruzie gehad in die lounge daar verderop, waar ze druk met dat slachtoffer bezig waren. Wist ik veel dat ie er nog twee ging neersteken. Totdat hij ineens daar bij de Consumentenbond iemand met een fiets aanviel.”
Dat heeft Anders Bering Breivik ook.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het was iemand met een psychiatrisch verleden.
Had je gezien het manifest de indruk dat het een impulsieve daad was en hij psychotisch was, ja? En had Breivik last van schizofrenie, borderline of manische episodes ofzo?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:55 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat heeft Anders Bering Breivik ook.
Noem je hem ook een 'verward persoon' of is hij wel een terrorist?
Leuk dat je alles voor mij invult, maar nee. Breivik is in eerste instantie ontoerekeningsvatbaar verklaard en hij zou paranoïde schizofrenie hebben ontwikkeld.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Had je gezien het manifest de indruk dat het een impulsieve daad was en hij psychotisch was, ja?
Dus xa1pt: is Breivik ook een verwarde man of noem je hem wel een terrorist?quote:Breivik ontoerekeningsvatbaar
In Noorwegen hebben twee gerechtspsychiaters massamoordenaar Anders Behring Breivik ontoerekeningsvatbaar verklaard. De definitieve beslissing over de vraag of Breivik terecht moet staan, wordt genomen door rechters. Die kunnen hem voor onbepaalde tijd laten opnemen in een psychiatrische inrichting, als er geen proces komt. Bij een ontploffing voor een regeringsgebouw in Oslo kwamen in juli acht mensen om het leven, enkele uren later vermoordde hij nog eens 69 jongeren op het eiland Utoya.
Psychiaters deden onderzoek naar de geestestoestand van Breivik. Ze hadden ongeveer tien gesprekken met de massamoordenaar, waarna ze in hun evaluatie bepaalden dat hij nood heeft aan psychiatrische zorg in plaats van een gevangenisstraf. “Hij heeft mettertijd een paranoïde schizofrenie ontwikkeld”, klinkt het. Bronnen rond het onderzoek hadden echter verwacht dat hij toerekeningsvatbaar zou worden verklaard.
Psychiatrische instelling
De definitieve beslissing over de toerekeningsvatbaarheid wordt door de bevoegde rechtbank getroffen. Als de rechtbank zich aansluit bij de visie van de psychiaters kan Breivik (32) niet veroordeeld worden, maar enkel door een verdict voor onbeperkte tijd verwezen worden naar een psychiatrische instelling.
Breivik liet op 22 juli een autobom ontploffen voor een regeringsgebouw in Oslo. Daarna richtte hij een bloedbad aan onder jongeren van de Noorse Arbeiderspartij op het eilandje Utoya. In totaal vielen 77 doden. De Noor gaf toe dat hij de aanslagen heeft gepleegd. Hij beweerde dat hij een kruistocht voerde tegen het multiculturalisme en de “invasie van moslims” in Europa. https://www.hln.be/nieuws/breivik-ontoerekeningsvatbaar~a52e70e6/
Dat laatste groepje, dat zijn gewoon van die Marokkaantjes met een iq van 80. Niet al te serieus nemen verder.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:51 schreef velden het volgende:
Die politieman op de fiets, chapeau.
Door deze ene lamlul zijn nu heel wat mensen van hun apropos.
Ben wel nieuwsgierig geworden naar de DSI mannen, wat is hun motivatie om hier te werken.
Rechtvaardigheid? Hebben ze zelf een en ander meegemaakt?
Sowieso adrenaline. ze wisten hierbij niet wat hen te wachten stond
en diegene die kankerjoden riep, hoop dat diegene ook getraceerd en opgesloten wordt. hoe kan je zoiets roepen en ce moment? ze wisten niet wat er aan de hand was, zagen agenten schieten.. Echt. totaal afgestompt en vol haat ben je dan.
Nee, omstanders die hun ervaringen leggen naast de verklaring van officiële zijde en vervolgens enige discrepantie hiertussen zien. Gaat er natuurlijk om dat semantisch gezien de term 'verwarde man' wordt geassocieerd met een duidelijk zichtbare verwarring en niet met iemand die schijnbaar handelt na kalm beraad, zoals deze man dus deed.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omstanders die inschatten of iemand verward is of niet, jaja.
Ja, okee, maar er was dus wel iets 'off' aan hem.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:07 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Twee jaar terug of zo, in Spijkenisse. Liep een man met een groot keukenmes rechtop in zijn hand alsof het een biertje was, heel kalm langs een metrostation richting het centrum. Stond keurig voor het verkeerslicht te wachten om over te steken. Politie gebeld, waren er binnen een paar minuten. Die man had 16 waarschuwings schoten en 1 schot in zijn been nodig om gestopt te worden. Die man zei niets, keek niet op of om. Het enige wat voor mij als leek gelijk verklaarde dat er iets niet goed was in zijn hoofd was het feit dat zijn broek half op zijn enkels hing.![]()
Dat iemand uiterst kalm zoiets geks doet lijkt mij juist reden om aan te nemen dat hij in ieder geval minimaal 'verward' is.
Elke terrorist kan je als verward verklaren zo, als iemand iets geks doet is hij verward, niemand is meer toerekeningsvatbaar.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:07 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Twee jaar terug of zo, in Spijkenisse. Liep een man met een groot keukenmes rechtop in zijn hand alsof het een biertje was, heel kalm langs een metrostation richting het centrum. Stond keurig voor het verkeerslicht te wachten om over te steken. Politie gebeld, waren er binnen een paar minuten. Die man had 16 waarschuwings schoten en 1 schot in zijn been nodig om gestopt te worden. Die man zei niets, keek niet op of om. Het enige wat voor mij als leek gelijk verklaarde dat er iets niet goed was in zijn hoofd was het feit dat zijn broek half op zijn enkels hing.![]()
Dat iemand uiterst kalm zoiets geks doet lijkt mij juist reden om aan te nemen dat hij in ieder geval minimaal 'verward' is.
ja, zijn riem. Dus als hij zijn riem goed om had gedaan die ochtend had ik nu dit voorbeeld precies andersom gebruikt om te zeggen dat de politie het toen ook onder 'verward persoon' had weggestopt terwijl daar geen enkele aanleiding voor was....quote:Op zondag 6 mei 2018 12:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, maar er was dus wel iets 'off' aan hem.
quote:Op zondag 6 mei 2018 12:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je alles voor mij invult, maar nee. Breivik is in eerste instantie ontoerekeningsvatbaar verklaard en hij zou paranoïde schizofrenie hebben ontwikkeld.
[..]
Dus xa1pt: is Breivik ook een verwarde man of noem je hem wel een terrorist?
In mijn ogen zijn beide daders gewoon terroristen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-psychose-a1442222quote:Anders Breivik, vandaag veroordeeld tot 21 jaar gevangenisstraf, lijdt aan een persoonlijkheidsstoornis. Er is echter geen sprake (geweest) van een psychiatrische psychose of schizofrenie bij de moordenaar. Dat zei de rechter vanmiddag, waarna Breivik liet weten niet in beroep te gaan.
Nee, er zijn terroristen, zoals Breivik, die toerekeningsvatbaar blijken. Medisch specialisten kunnen daar een goede inschatting van maken.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke terrorist kan je als verward verklaren zo, als iemand iets geks doet is hij verward, niemand is meer toerekeningsvatbaar.
Er is geen discrepantie. Iemand die schizofrenie heeft en in een actieve episode zit heeft niet doorlopend psychotisch gedrag. Dat schommelt juist heel erg.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, omstanders die hun ervaringen leggen naast de verklaring van officiële zijde en vervolgens enige discrepantie hiertussen zien.
Bewust de keuze maken en daar ook de gevolgen van kunnen inzien en begrijpen is volgens mij een van de criteria waar je aan moet voldoen om wel of niet verward te zijn. Staat volledig los van motief of andere omstandigheden.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Elke terrorist kan je als verward verklaren zo, als iemand iets geks doet is hij verward, niemand is meer toerekeningsvatbaar.
Inbrekers zijn verward, verkrachters zijn verward, straks is heel Nederland verward. Iedereen weet dat er in verschillende boeken staat dat je ongelovigen moet doodmaken, en er wordt gepredikt op moskee's om sharia wet toe te passen, is dat verwarring?
Ah, maar jij bent psychiater, neem ik aan, maar de gemiddelde getuige daar was dat niet. Ali de uitbater van café Nova, opgevoerd in artikel, was dat ook niet. En die legt het beeld van wat hij heeft van de situatie die hij zag naast de officiële verklaring, die overigens al heel snel kwam, en ziet daartussen dus enige ruimte.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:14 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is geen discrepantie. Iemand die schizofrenie heeft en in een actieve episode zit heeft niet doorlopend psychotisch gedrag. Dat schommelt juist heel erg.
Daar zit geen ruimte tussen, want daar zit een veronderstelling in dat iemand die psychotisch is altijd psychotisch gedrag laat zien. Dat klopt niet. Het AD wekt nu de suggestie dat dat oordeel niet zou kloppen. Nogal onzinnig en daarom is wat een omstander daarover zegt ook zo irrelevant.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ah, maar jij bent psychiater, neem ik aan, maar de gemiddelde getuige daar was dat niet. Ali ook was dat niet. En die legt het beeld van wat hij heeft van de situatie die hij zag naast de officiële verklaring, die overigens al heel snel kwam, en ziet daartussen dus enige ruimte.
Nou onzinnig is het niet, want geeft in ieder geval een indruk van wat er gebeurd is. En ja, de mogelijkheid dat-ie niet psychotisch was, bestaat dus ook, nav deze getuigenissen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar zit geen ruimte tussen, want daar zit een veronderstelling in dat iemand die psychotisch is altijd psychotisch gedrag laat zien. Dat klopt niet. Het AD wekt nu de suggestie dat dat oordeel niet zou kloppen. Nogal onzinnig en daarom is wat een omstander daarover zegt ook zo irrelevant.
Volgens mij heb je moeite met lezen of ben je niet de slimste thuis.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou onzinnig is het niet, want geeft in ieder geval een indruk van wat er gebeurd is. En ja, de mogelijkheid dat-ie niet psychotisch was, bestaat dus ook, nav deze getuigenissen.
Wat klopt er niet aan? De opvang verwarde personen in de grote steden lopen vol, maar de mensen thuis zullen wel even oordelen dat er niets aan de hand is en psychiaters samen met de politie onder één hoedje spelen om al die terroristen te beschermen. Jaja.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:22 schreef truthortruth het volgende:
Er is toch niemand meer die in dat verward trapt, lijkt eerder op een running gag.
Klopt, ik vrij dom. Je overtuigt me ook niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heb je moeite met lezen of ben je niet de slimste thuis.
Het is niet alsof er genoeg voorbeelden in Europa zijn waarbij de lokale overheid en politie wegkeken om maar niet rechts in de kaart te spelen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? De opvang verwarde personen in de grote steden lopen vol, maar de mensen thuis zullen wel even oordelen dat er niets aan de hand is en psychiaters samen met de politie onder één hoedje spelen om al die terroristen te beschermen. Jaja.
Die conclusie wordt helemaal niet getrokken. Men is alleen sceptisch, maar trekt geen conclusies.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? De opvang verwarde personen in de grote steden lopen vol, maar de mensen thuis zullen wel even oordelen dat er niets aan de hand is en psychiaters samen met de politie onder één hoedje spelen om al die terroristen te beschermen. Jaja.
Een terrorist is iemand die vanwege idiologische redenen probeert om angst aan te wakkeren.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:25 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat klopt er niet aan? De opvang verwarde personen in de grote steden lopen vol, maar de mensen thuis zullen wel even oordelen dat er niets aan de hand is en psychiaters samen met de politie onder één hoedje spelen om al die terroristen te beschermen. Jaja.
Iedereen die wat mensen neersteekt kan dus de verwarring kaart trekken en net doen alsof hij gek is.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daar zit geen ruimte tussen, want daar zit een veronderstelling in dat iemand die psychotisch is altijd psychotisch gedrag laat zien. Dat klopt niet. Het AD wekt nu de suggestie dat dat oordeel niet zou kloppen. Nogal onzinnig en daarom is wat een omstander daarover zegt ook zo irrelevant.
Ja, het hele justitiële apparaat is ingericht op dit soort incidenten af te doen als verward terwijl ze heel goed weten dat het een terrorist betrof. Tuurlijk joh.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Het is niet alsof er genoeg voorbeelden in Europa zijn waarbij de lokale overheid en politie wegkeken om maar niet rechts in de kaart te spelen.
Ja, of een geval SJS. Sudden jihadist syndrome. Dus iemand die, soms wel soms niet door een vorm van bewustzijnsvernauwing, plotseling het licht ziet en getrouw aan de jihad overgaat tot een vorm van geweld tegen zogenaamde soft targets. Dit kunnen ook psychiatrische patiënten zijn natuurlijk waarbij bewustzijnsvernauwing optreedt adhv medicijngebruik of zonder medicijngebruik met een psychose.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een terrorist is iemand die vanwege idiologische redenen probeert om angst aan te wakkeren.
Een terrorist kan daarnaast best psychische problemen hebben. Het een sluit het ander niet uit.
Een man die al hakbarrend ijzig koud willekeurige passanten in hun nek steekt, is een goede kandidaat om aan die definitie te voldoen.
Als iemand handelt vanuit een waan dan zijn het geen ideologische redenen. Dan is zo iemand ziek en ontoerekeningsvatbaar en dus geen terrorist. Daarom kun je iemand als Breivik wel een terrorist noemen maar iemand die psychotisch is en 3 mensen neersteekt niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een terrorist is iemand die vanwege idiologische redenen probeert om angst aan te wakkeren.
Een terrorist kan daarnaast best psychische problemen hebben. Het een sluit het ander niet uit.
Vanuit welke ideologie?quote:Een man die al hakbarrend ijzig koud willekeurige passanten in hun nek steekt, is een goede kandidaat om aan die definitie te voldoen.
Ja hoor.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Iedereen die wat mensen neersteekt kan dus de verwarring kaart trekken en net doen alsof hij gek is.
Het is een bewezen feit dat burgemeesters, politici en de top van de politie bewust misdaden, statistieken en achtergronden van daders verzwijgen of manipuleren.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, het hele justitiële apparaat is ingericht op dit soort incidenten af te doen als verward terwijl ze heel goed weten dat het een terrorist betrof. Tuurlijk joh.
Klopt. Er lopen allemaal terroristen rond die mensen vermoorden en we weten niet eens om hoeveel moorden het gaat en wie de terroristen zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:36 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Het is een bewezen feit dat burgemeesters, politici en de top van de politie bewust misdaden, statistieken en achtergronden van daders verzwijgen of manipuleren.
Ja wat een idioot idee! Het is niet alsof er voor moslims niet al een dubbele standaard is voor pedo netwerken, kindermishandeling, bouwvoorschriften en zo verder in Europaquote:Op zondag 6 mei 2018 12:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, het hele justitiële apparaat is ingericht op dit soort incidenten af te doen als verward terwijl ze heel goed weten dat het een terrorist betrof. Tuurlijk joh.
Tja, het staat je natuurlijk vrij om daarin te geloven verder. Ieder z'n ding.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ja wat een idioot idee! Het is niet alsof er voor moslims niet al een dubbele standaard is voor pedo netwerken, kindermishandeling, bouwvoorschriften en zo verder in Europa
Leuk dat je op geen enkele manier op mijn stelling ingaat en er een karikatuur van maakt. Welk deel van mijn stelling klopt er niet?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Klopt. Er lopen allemaal terroristen rond die mensen vermoorden en we weten niet eens om hoeveel moorden het gaat en wie de terroristen zijn.
Laat eens wat voorbeelden zien van dat 'manipuleren'?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:39 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je op geen enkele manier op mijn stelling ingaat en er een karikatuur van maakt. Welk deel van mijn stelling klopt er niet?
Aldus de troll.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat wil je met dit getroll nou eigenlijk bereiken, dat de boel weer derailleert?
'Politie bood De Telegraaf zwijgdeal aan'quote:Op zondag 6 mei 2018 12:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Laat eens wat voorbeelden zien van dat 'manipuleren'?
2 van je artikelen gaan over hetzelfde item. Maar dat ze cijfers niet vrijgeven is al heel wat anders dan dat er zogenaamd moedwillig wordt gedaan alsof het een verwarde man is terwijl iedereen zou weten dat het om een terrorist zou gaan. Ik bedoel; als dat daadwerkelijk het geval zou zijn hoeft er maar 1 agent te zijn die 'de waarheid' naar buiten zou willen brengen. Maar dat doen ze allemaal niet. Vind je dat echt geloofwaardig?quote:Op zondag 6 mei 2018 12:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
'Politie bood De Telegraaf zwijgdeal aan'
De Nationale Politie heeft geprobeerd te voorkomen dat De Telegraaf zou schrijven over het achterhouden van cijfers over asielcriminaliteit. Dat meldt die krant vandaag zelf.
Wanneer de krant hierover niet zou publiceren, zou de redactie in ruil daarvoor ander nieuws krijgen over de aanpak van bijvoorbeeld zakkenrollers uit veilige landen en uitgeprocedeerde asielzoekers die het land weigeren te verlaten en onderduiken in de illegaliteit.
Als kers op de taart zou bovendien korpschef Erik Akerboom een 'exclusief interview' geven over de problematiek. Voorwaarde was wel dat er geen artikel zou worden gepubliceerd over het onjuist en onvolledig informeren van De Telegraaf in een procedure op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) van de krant.
De krant publiceerde toch. De Nationale Politie zei naar aanleiding van die berichtgeving dat de politie geen landelijke misdaadcijfers van asielzoekers bijhoudt. De Telegraaf blijft erbij dat deze cijfers wel bestaan, maar dat de politie ze niet wil vrijgeven.
https://www.ad.nl/nieuws/(...)jgdeal-aan~a4e94674/
Wat fijn dat je toegeeft dat de top van de politie en burgemeesters nieuws verzwijgen en manipuleren. Zo klinkt het ineens heel wat meer plausibel dat er ook meer met deze aanslag aan de hand is dan de burgemeester en politie ons wil doen geloven.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 van je artikelen gaan over hetzelfde item. Maar dat ze cijfers niet vrijgeven is al heel wat anders dan dat er zogenaamd moedwillig wordt gedaan alsof het een verwarde man is terwijl iedereen zou weten dat het om een terrorist zou gaan. Ik bedoel; als dat daadwerkelijk het geval zou zijn hoeft er maar 1 agent te zijn die 'de waarheid' naar buiten zou willen brengen. Maar dat doen ze allemaal niet. Vind je dat echt geloofwaardig?
quote:Op zondag 6 mei 2018 13:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat fijn dat je toegeeft dat de top van de politie en burgemeesters nieuws verzwijgen en manipuleren. Zo klinkt het ineens heel wat meer plausibel dat er ook meer met deze aanslag aan de hand is dan de burgemeester en politie ons wil doen geloven.
Leuk dat je alweer een karikatuur maakt van mijn post.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, alle agenten hebben toegang tot informatie die het land op z'n kop zou zetten maar niemand doet z'n mond open. Wat een land.
Dat is toch de implicatie van je post. "Er is veel meer aan de hand dan ze ons doen willen geloven."quote:Op zondag 6 mei 2018 13:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je alweer een karikatuur maakt van mijn post.
Ja die houden hun mond dicht, misschien tegen hun vrouw of man niet maar ze echt niet uitgebreid verslag doen op de verjaardag van tante Jannie.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:06 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, alle agenten hebben toegang tot informatie die het land op z'n kop zou zetten maar niemand doet z'n mond open. Wat een land.
Ja, en ze vinden dat allemaal heel normaal en vrouw- of manlief eveneens. Die krijgen zwijggeld toe.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:13 schreef MadameMossel het volgende:
[..]
Ja die houden hun mond dicht, misschien tegen hun vrouw of man niet maar ze echt niet uitgebreid verslag doen op de verjaardag van tante Jannie.
Alloeha akbar is de Hawaiiaanse versie.quote:
quote:Op zondag 6 mei 2018 12:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 van je artikelen gaan over hetzelfde item. Maar dat ze cijfers niet vrijgeven is al heel wat anders dan dat er zogenaamd moedwillig wordt gedaan alsof het een verwarde man is terwijl iedereen zou weten dat het om een terrorist zou gaan. Ik bedoel; als dat daadwerkelijk het geval zou zijn hoeft er maar 1 agent te zijn die 'de waarheid' naar buiten zou willen brengen. Maar dat doen ze allemaal niet. Vind je dat echt geloofwaardig?
Niemand 'weet' of het een terroristische aanslag is of een verwarde man. Het is een kwalificatie die niet geheel objectief kan zijn.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is toch de implicatie van je post. "Er is veel meer aan de hand dan ze ons doen willen geloven."
En nee, dan heb je mijn post niet goed begrepen. Ik vind het niet doodnormaal noch ongeloofwaardig. Ik trek het echter niet door naar dit soort situaties.
Update: nos.nl heeft het nu wel bovenaan gezet. Ook daar krijgen ze door dat er meer aan de hand is dan een lage bloedsuikerspiegel.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:15 schreef Domnivoor het volgende:
[..]
Op nos.nl staat het ook ergens onderaan. Fietsen met blauwe banden zijn natuurlijk belangrijker nieuws
O, toch Allahoe Akbar dus. Ja, als hij Alloeha Akbar (wat overigens in het Arabisch niet betekent 'God is de grootste') geroepen zou hebben dan zou hij zeker ook verward zijn overgekomen natuurlijk.quote:Burgemeester over steekpartij Den Haag: 'Niet speculeren'
De politie heeft de identiteit vrijgegeven van de drie slachtoffers van een steekpartij, gisteren in Den Haag.
Het gaat om een 21-jarige Zoetermeerder en twee Hagenaars van 41 en 35 jaar oud. Alle drie zijn buiten levensgevaar, maar ze liggen nog wel in het ziekenhuis.
Hetzelfde geldt voor de 31-jarige verdachte die na de aanval door agenten in zijn been werd geschoten in de buurt van het Haagse station Hollands Spoor. De politie zegt dat hij nog onder behandeling is, maar ook wordt verhoord over 'zijn motief en de achtergronden van het incident'.
'Niet speculeren'
Op beelden van de arrestatie die door een omstander zijn gemaakt en door Omroep West gepubliceerd, zijn de woorden 'Allahu akbar'' te horen, Arabisch voor 'God is de grootste'.
De politie en de gemeente Den Haag willen daarover nog weinig zeggen. "Laten we niet speculeren. De recherche moet nu eerst goed onderzoek doen'', zegt een woordvoerster van burgemeester Pauline Krikke. De politie zegt in een verklaring dat 'alle verbale uitingen die door de man gedaan zijn, ook die te horen zijn op de camerabeelden die in omloop zijn', deel uitmaken van het onderzoek.
Verward gedrag
De politie meldde gisteren dat de verdachte, die uit Den Haag komt, 'bij de politie alleen bekend is vanwege verward gedrag'. "Op dit moment zijn er geen signalen dat er meer speelt."
Slachtofferhulp biedt opvang voor getuigen van het incident. Op social media circuleren filmpjes die door getuigen zijn gemaakt. Het rechercheteam wil deze beelden en eventuele andere beelden graag hebben voor het onderzoek.
Ik zeg helemaal niks over zwijggeld, die mensen hebben een gezin te onderhouden, die gaan vaak het risico niet lopen om hun baan te verliezen.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en ze vinden dat allemaal heel normaal en vrouw- of manlief eveneens. Die krijgen zwijggeld toe.
Ah, je krijgt tegenspraak en gelijk ga je over tot op de man spelen.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:23 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Volgens mij heb je moeite met lezen of ben je niet de slimste thuis.
quote:
Je kunt iets dat krom is nu eenmaal niet recht praten.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:26 schreef Eenskijken het volgende:
blijf je kop maar in het zand steken xa1pt... uiteindelijk heeft niemand daar wat aan omdat de problemen alleen maar groter worden. dit is duidelijk een terrorist die doelbewust onschuldige mensen neersteekt. dat is een AANSLAG.
De enige vragen zijn waarom de berichtgeving is zoals hij is, en wie dat bepaalt.quote:Op zondag 6 mei 2018 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
Kennelijk in Eindhoven en Middelburg eveneens incidenten geweest?
[..]
https://www.geenstijl.nl/5141888/zeg-het-maar/
Vragen rondom dit incident worden echter groter.
Juist die verwarring zou kunnen aanzetten tot een terroristische daad... zit wat in. Als ie gewoon zijn pilletje had genomen was er niks aan de hand.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:55 schreef truthortruth het volgende:
Ik zou trouwens niet weten waarom verward zijn een terroristische daad uitsluit. Hoezo zou je als verward iemand geen terroristische daad kunnen plegen, dat is gewoon discriminatie van verwarde mensen.
Moet terrorisme goed gepland zijn dan?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:10 schreef Gijscoman het volgende:
Met een paar messen om je heen slaan en een paar keer Allah akbar roepen lijkt niet onderdeel te zijn van een goed geplande aanslag o.i.d.
Veel meer is dit het gevolg van pogingen van IS om door middel van filmpjes en propaganda psychisch beperkte of zieke mensen aan te spreken en vooral te triggeren, die in een psychose dan volledig doorslaan o.i.d.
Moet je zo'n persoon de eer van een terrorist geven? Dan zou je immers bijdragen aan de succesvolle instrumentalisering van psychoten door IS. Volgens mij gebruikt de politie gewoon een iets scherpere definitie van terreur, om zo het hoofddoel van terreur, verdeeldheid zaaien en een gevoel van angst verspreiden, te beperken.
Volgens mij moet je zelfs verward zijn om zoiets te doen. Lijkt me dus eerder een vinkje afgetikt dan een uitsluitende variabele.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:55 schreef truthortruth het volgende:
Ik zou trouwens niet weten waarom verward zijn een terroristische daad uitsluit. Hoezo zou je als verward iemand geen terroristische daad kunnen plegen, dat is gewoon discriminatie van verwarde mensen.
Cijfers worden bewust achtergehouden. We hebben eindelijk wat van die slaap uit je ogen weten te wrijven zie ik.quote:Op zondag 6 mei 2018 12:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
2 van je artikelen gaan over hetzelfde item. Maar dat ze cijfers niet vrijgeven is al heel wat anders dan dat er zogenaamd moedwillig wordt gedaan alsof het een verwarde man is terwijl iedereen zou weten dat het om een terrorist zou gaan. Ik bedoel; als dat daadwerkelijk het geval zou zijn hoeft er maar 1 agent te zijn die 'de waarheid' naar buiten zou willen brengen. Maar dat doen ze allemaal niet. Vind je dat echt geloofwaardig?
Nou ga ik niet zeggen dat het categorisch geen aanslag was (ik bedoel hij riep allahuakbar en hij stak mensen neer, laten we wel wezen, daar hoeven we verder niet over te discussieren), maar de vragen die je stelt zijn natuurlijk al veel vaker gesteld, en ja om terrorisme vast te stellen moet er sprake zijn van een vooropgesteld doel. Dus als hij psychotisch wordt en een terrorist nadoet is het nog geen terrorist. Dat gezegd hebbende maken ronselaars ook wel vaak gebruik van gestoorden om hun doel te bereiken, maar dan moet er dus een ronselaar geweest zijn, en vooralsnog lijkt (lijkt!) dat schijnbaar niet het geval.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:02 schreef Mr.Major het volgende:
Moet terrorisme goed gepland zijn dan?
Zijn terroristen niet altijd verward/volledig losgeslagen?
Iets is terreur of iets is het niet, een beetje klooien met definities om "het hoofddoel van terreur te beperken (uh wat?)" is onzin. Een islamitische man die allah akbar schreeuwt en mensen neersteekt is - theoretische uitzonderingen daargelaten misschien- islamitische terreur.
Als hij in een psychose met allah spreekt, en daardoor mensen gaat neermaaien, is het wel een psychose, maae nog steeds ook een terrorist. Dat downplayen gebeurt allemaal net iets te vaak en het neigt allemaal net te veel naar niks aan de hand. Dan worden er nog wat cijfers achtergehouden en gaat het artikel over de verwarde man onderin de nieuwsfeed en het beeld is compleet. De getuigenverklaring onderstreept dit.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou ga ik niet zeggen dat het categorisch geen aanslag was (ik bedoel hij riep allahuakbar en hij stak mensen neer), maar de vragen die je stelt zijn natuurlijk al veel vaker gesteld, en ja om terrorisme vast te stellen moet er sprake zijn van een vooropgesteld doel. Dus als hij psychotisch wordt en een terrorist nadoet is het nog geen terrorist. Dat gezegd hebbende maken ronselaars ook wel vaak gebruik van gestoorden om hun doel te bereiken, maar dan moet er dus een ronselaar geweest zijn, en vooralsnog lijkt (lijkt!) dat schijnbaar niet het geval.
Linksom of rechtsom, het is gewoon weer de zoveelste psychopatische moslim, mooier kunnen we het niet maken.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:09 schreef speknek het volgende:
[..]
Nou ga ik niet zeggen dat het categorisch geen aanslag was (ik bedoel hij riep allahuakbar en hij stak mensen neer, laten we wel wezen, daar hoeven we verder niet over te discussieren), maar de vragen die je stelt zijn natuurlijk al veel vaker gesteld, en ja om terrorisme vast te stellen moet er sprake zijn van een vooropgesteld doel. Dus als hij psychotisch wordt en een terrorist nadoet is het nog geen terrorist. Dat gezegd hebbende maken ronselaars ook wel vaak gebruik van gestoorden om hun doel te bereiken, maar dan moet er dus een ronselaar geweest zijn, en vooralsnog lijkt (lijkt!) dat schijnbaar niet het geval.
Zo is het ook. Dan heb je zo'n verwarde gozer (stel) en die zou dan naar een moskee als al soennah gaan. Staat er zo'n dude die zegt dat "allah" dit en dat gaat doen (en dat mag gewoon want hij zegt niet dat mensen dat moeten doen aldus knettergek links nederland), nou je hoeft maar een "verwarde man" te hebben die denkt dat ie allah is of met hem gesproken heeft en zie hier het resultaat.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:43 schreef Hathor het volgende:
Ik ben wel benieuwd of we uberhaupt nog iets te horen zullen krijgen van het resultaat van de ondervraging van dit sujet zodra dat mogelijk is, en of daar volledige openheid over gegeven gaat worden. Verder zou ik ook best wel willen weten welke moskee deze gelovige regelmatig bezoekt, dat lijkt me niet geheel onbelangrijk in een eventueel verder onderzoek.
Syntax errorquote:Op zondag 6 mei 2018 12:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Leuk dat je alles voor mij invult, maar nee. Breivik is in eerste instantie ontoerekeningsvatbaar verklaard en hij zou paranoïde schizofrenie hebben ontwikkeld.
[..]
Dus xa1pt: is Breivik ook een verwarde man of noem je hem wel een terrorist?
In mijn ogen zijn beide daders gewoon terroristen.
quote:Op zondag 6 mei 2018 12:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-psychose-a1442222
https://www.medischcontac(...)rekeningsvatbaar.htm
Geen schizofrenie, dus geen wanen. Dat hij een anti-socialepersoonlijkheidsstoornis had lijkt me vrij evident.
En waarom zouden deze twee het wel bij het rechte eind hebben? Kunnen we niet gewoon concluderen dat als je niet goed bij je hoofd bent je alsnog een terrorist kan zijn vanwege je daden?quote:De psychiaters Torgeir Husby en Synne Sørhe oordeelden dat Breivik ontoerekeningsvatbaar is omdat hij zou lijden aan paranoïde schizofrenie. Maar dat rapport werd zwaar bekritiseerd, omdat ze geen kennis zouden hebben van de terminologie die extreemrechts hanteert en Breiviks politieke verklaringen onterecht zouden hebben geïnterpreteerd als symptomen van schizofrenie.
quote:De psychiaters Torgeir Husby en Synne Sørhe oordeelden dat deze messenzwaaier verward is om niet vrijgegeven en mogelijk niet bestaande redenen. Maar dat rapport werd zwaar bekritiseerd, omdat ze geen kennis zouden hebben van de terminologie die moslimextremisten hanteren -zoals allah akbar- en deze messenzwaaier zijn politieke verklaringen onterecht zouden hebben geïnterpreteerd als symptomen van verwarring.
Dit vond ik dan wel weer prachtig!quote:Op zondag 6 mei 2018 14:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
fietsen met mandjes te confisqueren/ in korte broek van hun barbecue te komen
Nou ja, kennelijk is het dus onder psychiaters ook moeilijk om de diagnose te stellen of iemand wel of niet verward is en/of wat er onder verstaan moet worden? Kan best dat deze man ten onrechte te boek staat als verwarde man bij de politie Den Haag dus?quote:Op zondag 6 mei 2018 14:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
En waarom zouden deze twee het wel bij het rechte eind hebben? Kunnen we niet gewoon concluderen dat als je niet goed bij je hoofd bent je alsnog een terrorist kan zijn vanwege je daden?
Wat dacht je hiervan?
[..]
Kijk een paar aflevering op NPO over Arrestatieteam. Van Lauren! of onder de radar bijvoorbeeld. Is best interessant om te zien wat die mannen doen/meemaken. Hierop waren ze echt wel getrained en ze wisten wel wat ze konden verwachten hoor.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:51 schreef velden het volgende:
Die politieman op de fiets, chapeau.
Door deze ene lamlul zijn nu heel wat mensen van hun apropos.
Ben wel nieuwsgierig geworden naar de DSI mannen, wat is hun motivatie om hier te werken.
Rechtvaardigheid? Hebben ze zelf een en ander meegemaakt?
Sowieso adrenaline. ze wisten hierbij niet wat hen te wachten stond
en diegene die kankerjoden riep, hoop dat diegene ook getraceerd en opgesloten wordt. hoe kan je zoiets roepen en ce moment? ze wisten niet wat er aan de hand was, zagen agenten schieten.. Echt. totaal afgestompt en vol haat ben je dan.
Dat wordt nog in het artikel wat ik linkte besproken en weerlegd.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
[..]
En waarom zouden deze twee het wel bij het rechte eind hebben? Kunnen we niet gewoon concluderen dat als je niet goed bij je hoofd bent je alsnog een terrorist kan zijn vanwege je daden?
Wat dacht je hiervan?
[..]
Dat kan pas echt bepaald worden als in beeld is wat de achtergrond en motief van de man waren.quote:Op zondag 6 mei 2018 14:22 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Haagse agenten hebben dan ook als taak om fietsen met mandjes te confisqueren/ in korte broek van hun barbecue te komen, zodat ze zo snel mogelijk de hakbar in zijn benen te kunnen schieten/ hem tegen de grond te taseren.
Ze laten het aan de burgemeester en hun leidinggevenden over om te bepalen of dat een terrorist of verwarde man is.
Dat zegt verder helemaal niks. Iemand met een psychose is niet altijd 'verward' en kan ook kalm overkomen. En 'de terroristenleus'.quote:Op zondag 6 mei 2018 13:39 schreef Red_85 het volgende:
Je breivik vergelijking is een standaarx whataboutism en slaat nergens op. Getuigen verklaren dat de verwarde persoon uiterst kalm was en zijn snalchtoffers de keel wilde doorsnijen terwijl hij de bekende terroristenleus riep.
Elite is wel het nieuwe stopwoordje bij domrechts, hè?quote:Op zondag 6 mei 2018 11:03 schreef Kopiko het volgende:
twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 06-05-2018 om 07:41:38Ze laten haatimams preken. Ze houden moskeeën gefinancierd door terreurgeld open. Criminele asielzoekers mogen van ze blijven.Onze grenzen houden ze open. En een allahu akbhar schreeuwende terrorist noemen ze verward.We worden vervangen en verraden door de laffe elite. reageer retweet
Bijkomend nadeel is dan weer dat er relatief en absoluut veel allochtonen/moslims aan schizofrenie lijden danwel persoonlijkheidsstoornissen hebben.quote:Op zondag 6 mei 2018 11:01 schreef speknek het volgende:
Je hoopt ergens dat hij wel als terrorist veroordeeld wordt zodat hij een veel langere straf krijgt, maar de man had duidelijk een psychiatrisch verleden. En dat is een (op het moment) groter probleem, want de bezuinigingen in de GGZ beginnen wel epidemische problemen op te leveren. Vorig jaar was het aantal psychotische moorden ook al sterk gestegen
https://www.volkskrant.nl(...)stellingen~a4551602/
De betrokken bewindslieden (Rutte voorop) moeten hier eens stevig voor aan de hand gevoeld worden.
Mag ik de definitie van verwarde man nog éééén keer horen?quote:Op zondag 6 mei 2018 15:38 schreef OscarMopperkont het volgende:
Jawel mensen, een verwarde man....
Nou dan weten we het vaak alweer
Volgens mij was de verklaring al vrij duidelijk: verwarde man.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:09 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat kan pas echt bepaald worden als in beeld is wat de achtergrond en motief van de man waren.
Is niet nieuw.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Elite is wel het nieuwe stopwoordje bij domrechts, hè?
Als je het niet met ze eens bent, ben je elite.
Dat komt omdat alle linkse gekkies hun kop in het zand steken.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Elite is wel het nieuwe stopwoordje bij domrechts, hè?
Als je het niet met ze eens bent, ben je elite.
En dat hij tegelijkertijd de bekende terroristenleus riep, heeft er natuurlijk heeeeeeelemaal niks mee te maken. Echt echt echt niet.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat zegt verder helemaal niks. Iemand met een psychose is niet altijd 'verward' en kan ook kalm overkomen. En 'de terroristenleus'.Dat zeggen moslims vrijwel standaard.
Geen idee. Kennelijk staat-ie bekend bij zorginstellingen als verwarde man. En als zodanig is dat oordeel geveld door zowel politie als burgemeester, echter wat eigenlijk min of meer nu blijkt is dat een dergelijke terminologie eigenlijk niet goed gedefinieerd is en dat onder degenen die een dergelijke diagnose stellen, dus de psychiaters, ook verschillende meningen bestaan omtrent wat men er wel of niet onder mag of kan verstaan. Het is niet een kwestie van een gebroken poot hebben natuurlijk. Dus ja. Moeilijk, moeilijk.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:30 schreef Drugshond het volgende:
Is het fair om te veronderstellen dat deze beste man niks moet hebben van mensen die hij niet kent (of niet tot de islam behoren). Dat hij om zijn minst beïnvloed is door de (extremistische) islam.
quote:
Het is geen terroristenleus. Sorry.quote:Op zondag 6 mei 2018 15:55 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dat hij tegelijkertijd de bekende terroristenleus riep, heeft er natuurlijk heeeeeeelemaal niks mee te maken. Echt echt echt niet.
Dat bepaal jij niet, deze leus is in elke executie of filmpje vanuit elke moslim terroristische groepering te horen.quote:
Misschien eens wat verder kijken dan je neus lang is, dan hoor je dat soort termen in meer contexten.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet, deze leus is in elke executie of filmpje vanuit elke moslim terroristische groepering te horen.
Net voor executie of erna.
Ook bij zelfmoord terroristen waarbij de symphatisanten Allah akbar roepen.
Deze leus is zeker geassocieerd met terroristen.
Als je Allah Akbar roept terwijl je mensen de keel door snijdt associeer ik dat wel met terrorisme.quote:Op zondag 6 mei 2018 16:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien eens wat verder kijken dan je neus lang is, dan hoor je dat soort termen in meer contexten.
Deze getuige zag dart iemands keel doorgesneden werd en wist zijn eigen leven te redden door in het water te springen:quote:Op zondag 6 mei 2018 16:21 schreef tralalala het volgende:
"Ze" zullen wel niet blij zijn met al die getuigen.
Jij weet er blijkbaar veel van dus:quote:Op zondag 6 mei 2018 16:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Misschien eens wat verder kijken dan je neus lang is, dan hoor je dat soort termen in meer contexten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |