Rutte en Hoekstra de loopjongetjes van respectievelijk Unilever en Shell gaan een cadeautje van 1,4 miljard uitdelen ten gunste van buitenlandse aandeelhouders. WANT ANDERS GAAN ER BANEN VERLOREN! Dat alle financiële experts anders beweren en de belastingbetaler hiervan nooit meer iets gaat terugzien boeit verder niet.quote:Oppositiepartijen willen uitleg van premier Rutte over uitspraken van de onderhandelaars van VVD, CDA, D66 en CU, die zeggen dat zij hebben besloten de dividendbelasting te schrappen op aandringen van grote internationale bedrijven.
De bedrijven zeiden tegen de onderhandelaars het afschaffen van de belasting zwaar zou meewegen bij hun besluit om in Nederland te blijven.
GroenLinks leider Klaver twittert dat "het riekt naar chantage". SP-Kamerlid Leijten zegt op twitter "Het kabinet Rutte-3 is gewoon Shell-1".
Volgens de onderhandelaars gaat het om met name Shell en Unilever. De bedrijven zouden niet rechtstreeks hebben gezegd dat zij zouden vertrekken als de dividendbelasting zou blijven bestaan. Maar "de dreiging werd door de onderhandelaars reëel geacht dat het zou kunnen gebeuren", aldus politiek verslaggever Ron Fresen.
Rutte lag vorige week in het debat over de regeringsverklaring vaak onder vuur vanwege het schrappen van de belasting. De linkse oppositie noemde het afschaffen ervan een cadeautje voor het bedrijfsleven en een "heilloze weg". Premier Rutte zei dat er onverantwoorde risico's zouden worden genomen als de belasting zou blijven, omdat het om tienduizenden banen gaat.
Argumenten
GroenLinks wil van Rutte weten waarom hij vorige week geen namen van bedrijven wilde noemen, terwijl ze nu toch bekend zijn. Ook wil GroenLinks weten wat de argumenten waren om tot de afschaffing over te gaan. "Want nog steeds weet niemand: wat schieten mensen op met afschaffing dividendbelasting?", aldus Klaver.
De bedrijven zelf moeten wat Klaver betreft ook zo snel mogelijk in de Tweede Kamer tekst en uitleg komen geven over de rol die zij gespeeld hebben.
https://nos.nl/artikel/22(...)videndbelasting.html
Betrouwbaar stel, Rutte en kornuiten.
Ja en? Politiek den haag doen toch wat ze zelf willenquote:Op maandag 23 april 2018 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Daar zou in staan dat ambtenaren adviseerden om deze maatregel niet uit te voeren.
Naar verluid.
Wat zou er dan veranderen als het mij boeien doet/deed?quote:
Dit boeit werkelijk niemand iets. Behalve wat mannen op pluche.
Deze kregen zelfs een volmacht om het te doen, door de mensen welke stemmen gingen/gaan.quote:
[..]
Ja en? Politiek den haag doen toch wat ze zelf willen
Geef eens antwoord op je eigen vraag jaquote:
[..]
Wat zou er dan veranderen als het mij boeien doet/deed?
Niks nopa nada dus, dat weet jezelf toch ook wel of niet?quote:Op maandag 23 april 2018 13:01 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Geef eens antwoord op je eigen vraag ja
De regering gaat zo lang mogelijk traineren, dwarsliggen en de aandacht afleiden.
Als dat niet helpt, zal er een minister worden opgeofferd. Wiebes vermoedelijk.
http://politiek.tpo.nl/20(...)dbelasting-openbaar/
Oftewel de zoveelste storm in een glas water, ze lullen recht wat weer krom is, offeren iemand en gaan gewoon door met hun politieke spelletjes en zelfverrijking.quote:
Dit begint te lijken op de zoekgeraakte bon van Teeven.
De regering gaat zo lang mogelijk traineren, dwarsliggen en de aandacht afleiden.
Als dat niet helpt, zal er een minister worden opgeofferd. Wiebes vermoedelijk.
Alsof hij ook maar iets belastend openbaar gaat maken, eerst ontkennen dat er memo's zijn, het opvragen van de memo's blokkeren en nu wel opeens overstag. Ze wilden dit weer in de doofpot stoppen, dus er zullen wel wat memo's missen.quote:
Ze gaan de geheime stukken openbaar maken, eenmalig zei Mark Rutte. Goh hij heeft toch wel zijn lesje geleerd na al die andere debacle's
http://politiek.tpo.nl/20(...)dbelasting-openbaar/
Nee hoor aldus Mark Ruttequote:
..........dus er zullen wel wat memo's missen.
quote:Op maandag 23 april 2018 15:18 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Nee hoor aldus Mark Rutte
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als dat het is, wat is het volgende dan, kan alleen maar nog minder soeps zijn dan toch.
Het is dat het niet kan anders zou ik zeggen misschien bij Dekker in de klas gezeten?
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 19:03:13 ]
Nou ja, geheim gehouden informatie over financiering van moskeeën door salafistische golfstaat-organisaties, speelt nu ook nog hè. Ik heb nog nooit een kabinet meegemaakt dat zo snel al zo nat is gegaan als dit kabinet. Ik heb mijn buik er al helemaal van vol.quote:
Mark wist van niks, alweer niet, en zo eentje is minister president?
Als dat het is, wat is het volgende dan, kan alleen maar nog minder soeps zijn dan toch.
Gehandicapten onder minimumloon uitbetalen, groeten en fruit zwaarder taxen, omdat dat zogenaamd moet van de EU, wat niet waar is.... Mèn, van mij mogen ze er stante pede mee stoppen zodat we terug kunnen naar het stemhokje.
Het kabinet met de PvdA had nog sneller op zijn gat kunnen gaan hoor, Mark weet volgens mij niet wat die doet, het voordeel is dat die lullen kan, en iemand een fles zeik verkopen kan voor limonade.quote:
Nou ja, geheim gehouden informatie over financiering van moskeeën door salafistische golfstaat-organisaties, speelt nu ook nog hè. Ik heb nog nooit een kabinet meegemaakt dat zo snel al zo nat is gegaan als dit kabinet. Ik heb mijn buik er al helemaal van vol.
Als er iets bestaat laat die zorgen dat hun iets ........ doet dan.quote:
Ik beloof plechtig dat ik dan weer geloven ga!
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 19:12:36 ]
Ja, dat was in het begin met dat zogenaamde nivelleringsfeestje omtrent de zorgpremie ook wel een canard en enfin PvdA heeft zichzelf opgeblazen.quote:
[..]
Het kabinet met de PvdA had nog sneller op zijn gat kunnen gaan hoor, Mark weet volgens mij niet wat die doet, het voordeel is dat die lullen kan, en iemand een fles zeik verkopen kan voor limonade.
Las dat Eddy Terstall bezig is om een nieuw centrum-links politiek programma te schrijven, ben benieuwd.
Ja, ik ga nooit geloven en nooit gedaan.quote:
[..]
Als er iets bestaat laat die zorgen dat hun iets ........ doet dan.
Ik beloof plechtig dat ik dan weer geloven ga!
.Zo denk ik er ook over als had het PvdA toen voet bij stuk moeten houden en nieuwe verkiezing laten plaatsvinden. Heb het idee dat nu D66 zijn beurt komen gaat!quote:
Ja, dat was in het begin met dat zogenaamde nivelleringsfeestje omtrent de zorgpremie ook wel een canard en enfin PvdA heeft zichzelf opgeblazen.
Dan ga ik geloven dat geef ik je schriftelijk.quote:
[..]
Ja, ik ga nooit geloven en nooit gedaan.
Ja, geruchten zijn dat Pechtolds dagen geteld zijn en dat er aardig wat kritiek bestaat over de huidige koers van D66. Iemand als Boris van der Ham, nu voorzitter van Humanistisch Verbond, wordt steeds populairder. Die zou je meer kunnen zien als Terstall: centrum-links, kritisch, seculier.quote:
[..]
Zo denk ik er ook over als had het PvdA toen voet bij stuk moeten houden en nieuwe verkiezing laten plaatsvinden. Heb het idee dat nu D66 zijn beurt komen gaat!
Dan hoop maar dat Pechie niet teveel afgeverft heeft op de club.quote:
[..]
Ja, geruchten zijn dat Pechtolds dagen geteld zijn en dat er aardig wat kritiek bestaat over de huidige koers van D66. Iemand als Boris van der Ham, nu voorzitter van Humanistisch Verbond, wordt steeds populairder. Die zou je meer kunnen zien als Terstall: centrum-links, kritisch, seculier.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 19:25:29 ]
Boos worden dat ze VVD-dingen doen.
Nederlandje!
Haha echt hequote:
Allemaal VVD stemmen.
Boos worden dat ze VVD-dingen doen.
Nederlandje!
Ze zouden een IQ test in moeten voeren om stemrecht te krijgen.17.64% van de kiesgerechtigden heeft op de VVD gestemd. Dat is veel, maar 82,36% heeft dus niet op de VVD gestemd. Je stelling dat iedereen op de VVD stemt wordt beoordeeld als onwaar.quote:
Allemaal VVD stemmen.
Boos worden dat ze VVD-dingen doen.
Nederlandje!
Ja, er is hoop idd.quote:
[..]
17.64% van de kiesgerechtigden heeft op de VVD gestemd. Dat is veel, maar 82,36% heeft dus niet op de VVD gestemd. Je stelling dat iedereen op de VVD stemt wordt beoordeeld als onwaar.
quote:Het kabinet heeft de veelbesproken memo's over het afschaffen van de dividendbelasting vrijgegeven. De stukken speelden een rol bij de kabinetsformatie en in de onderhandelingen tussen VVD, D66, CDA en de ChristenUnie.
Lees de stukken hier.
De Kamer wil de documenten inzien om te kunnen beoordelen hoe het omstreden voorstel in het regeerakkoord terecht is gekomen. Over de memo's zelf en de vraag wie van de onderhandelaars ze wanneer precies onder ogen heeft gehad, ontstond de afgelopen dagen "een rommelig beeld", zoals VVD-fractievoorzitter Klaas Dijkhoff het noemde.
In het Vragenuurtje herhaalde premier Rutte vanmiddag nog eens dat hij niet van het bestaan van documenten over de dividendbelasting op de hoogte was. "Ik kan me geen memo's herinneren en dat is de waarheid", zei hij. Afgelopen vrijdag kwam naar buiten dat de memo's er toch waren.
Deze week volgt nog een debat met de Tweede Kamer over de kwestie.
Rutte komt toch overal mee weg. Kan zoveel liegen als ie wil die slang die overal tussendoor glibbert. En mensen gaan toch wel weer VVD stemmenquote:
Laat het kabinet maar vallen en dan Wilderts aan de macht111111!!!!!!!!!!!!
Waar kunnen we die lezen dan? Of wachten tot morgen?quote:Op dinsdag 24 april 2018 22:03 schreef Scarface88 het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)-kamer-gestuurd.html
[..]
Werkt de link via de NOS niet? Zit zelf op telefoon dus kan die PDF niet zien.quote:
[..]
Waar kunnen we die lezen dan? Of wachten tot morgen?
4 onderkinnenquote:
[..]
Nee hoor aldus Mark Rutte
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lukt me niet, zie het morgen wel dan.quote:
[..]
Werkt de link via de NOS niet? Zit zelf op telefoon dus kan die PDF niet zien.
https://www.rijksoverheid(...)er-dividendbelastingquote:
twitter:wouterdewinther twitterde op dinsdag 24-04-2018 om 22:17:32Uit de memo aan staatsecretaris Wiebes in april #hehe https://t.co/fzs4Ap8zHf reageer retweet
Zoals verwacht....quote:
Op Ik niet hoor.quote:
Tsja..we hebben die boevenbende zelf in het zadel geholpen.
De tering zeg.
Hoe dan ook eindigt hij hierna gewoon netjes in Brussel of bij de directie van Unilever.
Gaat nooit gebeuren..quote:
Als Rutte nu niet sneuvelt gaat het nooit gebeuren.
Hoe dan ook eindigt hij hierna gewoon netjes in Brussel of bij de directie van Unilever.
Daar kun je helaas op rekenen inderdaad
Kabinet of partij?quote:
Dit kabinet was al corrupt voor het bestond joh
Gladde henkie gaat heus niet vallen hoor.
Ja...quote:
Dit kabinet was al corrupt voor het bestond joh
Ik weet nu niet of ik me drukker moet maken om de leugens of om de memo's.
Hoe zei Geert het, nep kabinet?quote:
Ook als het kabinet hierom valt, verandert het niks. Het zijn niet de gekozen politici die het heft in handen hebben, zij zitten er alleen voor de bühne, om ons de illusie van democratie te geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 23:18:22 ]
Dat is toch gewoon een algemeen bekend, vaststaand feit?quote:
Dit kabinet was al corrupt voor het bestond joh
De andere partijen hebben ook gewoon een vinger in de pap, dit gaat niet alleen de VVD aan.quote:
[..]
Kabinet of partij?
Gladde henkie gaat heus niet vallen hoor.
Verder een prima maatregel wat Nederland meer oplevert dan dat het kost en het een besluit is geweest wat door de coalitiepartijen breed gedragen wordt.
Als Rutte dit overleeft is het wachten op het volgende schandaal, doofpot, leugens, noem maar op. Zo iemand is totaal niet meer geschikt en dat zou hij zelf ook moeten vinden.
Uiteraard dat hadden ze voorheen ook al iedereen heeft er deel aan zoals ik altijd beweer, niet de coalitie behoort te regeren de oppositie hoort te controleren, en zich niet verkopen voor een steel kralen, zie waar het VVD nu samen mee is, die zelfde gedoogden voorheen!quote:
[..]
De andere partijen hebben ook gewoon een vinger in de pap, dit gaat niet alleen de VVD aan.
Vervroegt dementerende?quote:
Wat een drukte. Enige wat Rutte niet goed doet is dat ie zich in allerlei bochten draait en erover zegt dat ie er geen herinnering aan heeft.
Alleen is het bij de VVD het zoveelste schandaal in een lange rij.quote:
[..]
De andere partijen hebben ook gewoon een vinger in de pap, dit gaat niet alleen de VVD aan.
En ze zullen er mee weg komen ook, voor de zoveelste keer op rij.quote:
[..]
Alleen is het bij de VVD het zoveelste schandaal in een lange rij.
Gelukkig wel, al zouden ze hier al om vallen dan kan er nooit meer geregeerd worden.quote:
[..]
En ze zullen er mee weg komen ook, voor de zoveelste keer op rij.
Zonder twijfel, helaas..quote:
[..]
En ze zullen er mee weg komen ook, voor de zoveelste keer op rij.
Het is waarschijnlijk omdat men niet achter zich kijken doet alles op een hoop tegenlijk zou wel iets zijn toch.quote:
[..]
Gelukkig wel, al zouden ze hier al om vallen dan kan er nooit meer geregeerd worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 23:23:24 ]
Zolang de kiezer ze er niet op afrekent blijven trekken ze zich er niks van aan. Sterker nog ze lachen de kiezer hard uit achter de rug om.
En als het de PvdA of CDA was geweest, dan was je wel aan het schreeuwen?quote:
Iedereen helemaal over de zeik om wat gerommel in de marge
Om te
Het is een slim politiek spelletje van de oppositie. Zwakke plek in de coalitie zoeken en er net zo lang op mikken tot er wat lekt.quote:
Iedereen helemaal over de zeik om wat gerommel in de marge
Dan mag men kijken dat die er niet zijn, zo eenvoudig is dat!quote:Op dinsdag 24 april 2018 23:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is een slim politiek spelletje van de oppositie. Zwakke plek in de coalitie zoeken en er net zo lang op mikken tot er wat lekt.
Als er niks is is er ook niks te vinden.
Het is de plicht van de oppositie hier dieper op in te gaan. En terecht blijkt maar weer, want Rutte schuift zo de democratie opzij, trekt 1,4 miljard euro uit Nederland en laat zien waar zijn echte loyaliteit ligt. Landverraad heet dat, vroeger werd daarvoor je hoofd eraf gehakt op het marktplein.quote:
[..]
Het is een slim politiek spelletje van de oppositie. Zwakke plek in de coalitie zoeken en er net zo lang op mikken tot er wat lekt.
Niet gevierendeeld?quote:
Landverraad heet dat, vroeger werd daarvoor je hoofd eraf gehakt op het marktplein.
https://www.google.com/se(...)ndelen&gs_l=psy-ab.3..0l2j0i30k1j0i24k1l6.10908.13896.0.14592.6.5.0.1.1.0.94.364.5.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.6.380...0i5i30k1.0.BuZYV8XZ-JM
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2018 23:57:29 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2018 00:07:13 ]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
Wiebes maakt het weer bont.
Eerder deze week onthulde De Telegraaf al dat de liberaal wel stukken heeft gekregen. Uit de geheime memo's die het kabinet heeft vrijgegeven blijkt het nu nog verder te gaan: Wiebes vroeg niet alleen zelf memo's op bij zijn ambtenaren over het afschaffen van de dividendbelasting, hij schreef er ook zelf een voor zijn eigen partij de VVD. Die kon met die kennis de onderhandelingen ingaan.
Rooskleuriger
Eerder beweerde Wiebes nog dat hij niet had mee-onderhandeld over het afschaffen van de dividendbelasting. In het stuk dat Wiebes opstelde, lijkt hij bovendien de effecten van het afschaffen rooskleuriger voor te spiegelen dan zijn kritische ambtenaren. Hij geeft weliswaar dat het verlagen van de winstbelasting het 'meest zichtbaar' is voor buitenlandse investeerder, maar hij prijst ook het afschaffen van de dividendbelasting. ,,De dvididenbelasting kan de vestiging van hoofdkantoren van buitenlandse multinationals in Nederland in belangrijke mate ontmoedigen."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
Wiebes gaat geslachtofferd worden..quote:Op woensdag 25 april 2018 00:10 schreef Loekie1 het volgende:
Den Haag - Minister Wiebes (Economische Zaken) deed eerder alsof hij niks van memo’s wist over de afschaffing van de dividendbelasting, maar nu blijkt dat de VVD’er tijdens de formatie zelf een memo schreef voor zijn eigen partij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
Wiebes maakt het weer bont.
Die zie er er wel voor aan, dat hij dan de rest meetrekt het ravijn in.quote:
[..]
Wiebes gaat geslachtofferd worden..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2018 00:13:33 ]
Dat lijkt me nogal wiedesquote:
[..]
Wiebes gaat geslachtofferd worden..
Weet die wel of die een jongen is?quote:
Hij is een olijke jongen maar dit deugt niet.
Premier Rutte heeft in een brief aan de Tweede Kamer de vlucht naar voren genomen. De minister-president blikt terug op het gesprek van Wiebes met de pers afgelopen vrijdag: ,,Minister Wiebes heeft in dat gesprek aangegeven niet te weten om welk document het ging en dat hij dit document niet kent. De minister hecht eraan hierbij opgemerkt te hebben dat hij daarbij had moeten aangegeven dat dit niet betekende dat hij in het geheel geen stukken kende over de ontwikkelingen rond de dividendbelasting."
Opmerkelijk is dat Rutte in zijn begeleidende brief toegeeft dat hij de memo die Wiebes schreef tijdens de onderhandelingen heeft gebruikt. Eerder herinnerde hij zich het gebruik van dergelijke memo's niet, ook geen informele. Dat is nu plots anders.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
En dan zk stom doen tegen die journalist.quote:
Den Haag - Minister Wiebes (Economische Zaken) deed eerder alsof hij niks van memo’s wist over de afschaffing van de dividendbelasting, maar nu blijkt dat de VVD’er tijdens de formatie zelf een memo schreef voor zijn eigen partij.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
Wiebes maakt het weer bont.
Eerder deze week onthulde De Telegraaf al dat de liberaal wel stukken heeft gekregen. Uit de geheime memo's die het kabinet heeft vrijgegeven blijkt het nu nog verder te gaan: Wiebes vroeg niet alleen zelf memo's op bij zijn ambtenaren over het afschaffen van de dividendbelasting, hij schreef er ook zelf een voor zijn eigen partij de VVD. Die kon met die kennis de onderhandelingen ingaan.
Rooskleuriger
Eerder beweerde Wiebes nog dat hij niet had mee-onderhandeld over het afschaffen van de dividendbelasting. In het stuk dat Wiebes opstelde, lijkt hij bovendien de effecten van het afschaffen rooskleuriger voor te spiegelen dan zijn kritische ambtenaren. Hij geeft weliswaar dat het verlagen van de winstbelasting het 'meest zichtbaar' is voor buitenlandse investeerder, maar hij prijst ook het afschaffen van de dividendbelasting. ,,De dvididenbelasting kan de vestiging van hoofdkantoren van buitenlandse multinationals in Nederland in belangrijke mate ontmoedigen."
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1958985/wiebes-schreef-zelf-memo
twitter:LamyaeA twitterde op woensdag 25-04-2018 om 00:14:26De bespreking aan de hoofdtafel is nog geen acht maanden geleden. Men zou zich af kunnen vragen of een minpres die een inhoudelijk gesprek van acht maanden geleden vergeet, en zich ook niet herinnert als hem er gericht naar gevraagd wordt, nog wel scherp genoeg is. https://t.co/A2NosBGjPT reageer retweet
Ik kan niet wachten totdat Rutte begint te stotteren
En fouten gaat maken
Als hij nu niet wordt weggetrapt, dan noemen we hem voortaan tefflon markie. Kan niet anders.
Dit.quote:
Dit kabinet was al corrupt voor het bestond joh
Weg er mee. Asap graag.
Maakt het uit, men blijft toch op de VVD stemmenquote:
Is er iemand die denkt dat hierdoor wel eens het kabinet zou kunnen gaan vallen?
.Neh die hoop heb ik al lang verlorenquote:
Is er iemand die denkt dat hierdoor wel eens het kabinet zou kunnen gaan vallen?
Alleen mensen die dat sowieso al willen.quote:
Is er iemand die denkt dat hierdoor wel eens het kabinet zou kunnen gaan vallen?
Verder niet.
"Wenn du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her"quote:
[..]
Neh die hoop heb ik al lang verloren
Een licht beam op het binnenhof zou mooi zijnquote:
[..]
"Wenn du denkst es geht nicht mehr, kommt von irgendwo ein Lichtlein her"
Of er nu Jantje of Pietje zitten doet regeert de EU niet al jaren?quote:
[..]
Een licht beam op het binnenhof zou mooi zijn
Crash n burn, zo rollen VVD-ers (en politici in t algemeen natuurlijk)
Al die zeikende kutouderen en ander laaggeschoold tuigh met een grote muil, bah!
Ik zou er ook geen zin meer in hebben. Over een jaar word bekend dat NL gigantisch achter loopt qua economische groei, met als duidelijke oorzaak het snijden/kutten van Rutte, dus is er geen eer meer aan te behalen. Opblazen dus, dan kan Rutte weer elders verder.
[ Bericht 43% gewijzigd door Het_Bokje op 25-04-2018 01:21:30 ]
En dat gemaakte bedje bij Unilever aan iemand anders over laten?quote:
Rutte heeft er gewoon geen zin meer in. Laat de boel klappen (met Wiebes als 'schuldige') en gaat lekker een commissariaatje doen bij een multinational.
Crash n burn, zo rollen VVD-ers (en politici in t algemeen natuurlijk)
Unilever is geen multinational?quote:
[..]
En dat gemaakte bedje bij Unilever aan iemand anders over laten?
Ehh?quote:
Dit is de man die Rutte in zijn zak heeft
Wat een lul
Glas, plas, was.
Nee.quote:
[..]
En als het de PvdA of CDA was geweest, dan was je wel aan het schreeuwen?
Rutte
quote:
Het was natuurlijk weer te verwachten, er is glashard gelogen over die documenten. Maar maak je alsjeblieft geen illusies. Er komt vandaag een prachtig showdebat waar de coalitie vol blijft houden dat ze gelijk hebben. De oppositie zal even net doen alsof ze heel erg boos zijn en laat het er dan ‘in het landsbelang’ bij zitten.
Glas, plas, was.
![Alexander Pechtold [D66] komt met vreemde argumenten](https://i.ytimg.com/vi/OlHuDLMKgYU/0.jpg)
Vergeet de onontbeerlijke motie van wantrouwen niet, waarschijnlijk vanuit de PVV en dan gesteund door wat kleine randpartijen.quote:
Het was natuurlijk weer te verwachten, er is glashard gelogen over die documenten. Maar maak je alsjeblieft geen illusies. Er komt vandaag een prachtig showdebat waar de coalitie vol blijft houden dat ze gelijk hebben. De oppositie zal even net doen alsof ze heel erg boos zijn en laat het er dan ‘in het landsbelang’ bij zitten.
Glas, plas, was.
Ik snap dat hij voor Halbe Zijlstra koos, maar Wiebes die had toch een niet al te beste trackrecord, waarom moest die per se in het kabinet? Ik heb het nooit begrepen.quote:
Rutte heeft er gewoon geen zin meer in. Laat de boel klappen (met Wiebes als 'schuldige') en gaat lekker een commissariaatje doen bij een multinational.
Rutte mist een wijze vrouw naast hem.
Thanks. Straks even kijken.quote:
Iets met doofpot dichthoudenquote:
....maar Wiebes die had toch een niet al te beste trackrecord, waarom moest die per se in het kabinet? Ik heb het nooit begrepen.
Blunder rond vertrekregeling Belastingdienst brengt Wiebes in het nauw
Staatssecretaris moet zich verantwoorden voor onderzoeksrapport
De VVD’er blijft pertinent weigeren om ambtelijke correspondentie over risico’s rond de vertrekregeling bij de dienst vrij te geven
Die regeling en de rol van Wiebes daarin komt aan het licht na publicatie van het onderzoeksrapport door de Commissie onderzoek Belastingdienst.https://www.hpdetijd.nl/2(...)engt-wiebes-in-nauw/
Die heb ik eerder gezien
Dat is inmiddels ook al een zekerheid geworden helaas.quote:
[..]
Vergeet de onontbeerlijke motie van wantrouwen niet, waarschijnlijk vanuit de PVV en dan gesteund door wat kleine randpartijen.
De Nederlandse politiek is een farce geworden.
Hebben wijze vrouwen een extra ruggengraat dan?quote:
[..]
Ik snap dat hij voor Halbe Zijlstra koos, maar Wiebes die had toch een niet al te beste trackrecord, waarom moest die per se in het kabinet? Ik heb het nooit begrepen.
Rutte mist een wijze vrouw naast hem.
Rutte kiest de mensen om zich heen waar ie zich prettig bij voelt. Als ie een wijze vrouw naast zich heeft, heeft ie dat prettige gevoel al en kan hij zich beter richten op de gehele persoon ipv vind ik hem leuk en aardig, oftewel dan is hij zekerder van zichzelf en kan hij ook een persoon die niet zo prettig voelt maar die een goeie trackrecord heeft naast zich velen. Nu laat hij zich in de luren leggen door charlatans.quote:Op woensdag 25 april 2018 09:36 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hebben wijze vrouwen een extra ruggengraat dan?
Oftewel ik geef hem het voordeel van de twijfel maar hij trekt de verkeerde personen aan.
https://www.geenstijl.nl/(...)g-voor-de-oppositie/
Mooie analyse. Je moet hem wel goed kennen om dit te kunnen vaststellen.quote:
[..]
Rutte kiest de mensen om zich heen waar ie zich prettig bij voelt. Als ie een wijze vrouw naast zich heeft, heeft ie dat prettige gevoel al en kan hij zich beter richten op de gehele persoon ipv vind ik hem leuk en aardig, oftewel dan is hij zekerder van zichzelf en kan hij ook een persoon die niet zo prettig voelt maar die een goeie trackrecord heeft naast zich velen. Nu laat hij zich in de luren leggen door charlatans.
Oftewel ik geef hem het voordeel van de twijfel maar hij trekt de verkeerde personen aan.
https://www.geenstijl.nl/(...)g-voor-de-oppositie/
Net even gekeken. Een stukje, want ik werd al weer misselijk toen Asscher hypocriet ging doen.quote:
Wat hij zegt is gewoon feitelijk juist. Het is niet prettig dat dit soort fiscale maatregelen genomen moeten worden, maar tot het moment dat landen met elkaar gaan samenwerken op fiscaal gebied omtkom je simpelweg niet aan dit soort maatregelen.
Maar politiek is het weer de focus leggen op het gevolg voor politiek gewin en de oorzaak pakken we niet aan.
Hij is al heel lang onze minister president.quote:
[..]
Mooie analyse. Je moet hem wel goed kennen om dit te kunnen vaststellen.
Kiest Nederland dan ook voor een systeem zonder subsidie, zoals andere landen?quote:
[..]
Net even gekeken. Een stukje, want ik werd al weer misselijk toen Asscher hypocriet ging doen.
Wat hij zegt is gewoon feitelijk juist. Het is niet prettig dat dit soort fiscale maatregelen genomen moeten worden, maar tot het moment dat landen met elkaar gaan samenwerken op fiscaal gebied omtkom je simpelweg niet aan dit soort maatregelen.
Maar politiek is het weer de focus leggen op het gevolg voor politiek gewin en de oorzaak pakken we niet aan.
Het laatste restje vertrouwen en geloofwaardigheid in de politiek ben ik met dit corrupte en leugenachtige kabinet volledig verloren.quote:
Het was natuurlijk weer te verwachten, er is glashard gelogen over die documenten. Maar maak je alsjeblieft geen illusies. Er komt vandaag een prachtig showdebat waar de coalitie vol blijft houden dat ze gelijk hebben. De oppositie zal even net doen alsof ze heel erg boos zijn en laat het er dan ‘in het landsbelang’ bij zitten.
Glas, plas, was.
Telkens als je denkt dat het niet erger kan. Man, man.....
Als bij mij iemand veel weet, lees weet niet kan, dan maak ik hem/haar iets zodat die niet alles eruit flappen doet. Ik zeg niet dat het bij deze zo is hoor, ik zeg maar alleen bij mij, zo iemand houd ik te vriend.quote:
[..]
Ik snap dat hij voor Halbe Zijlstra koos, maar Wiebes die had toch een niet al te beste trackrecord, waarom moest die per se in het kabinet? Ik heb het nooit begrepen.
Terstall en Van der Ham lijken mij karaktermannen. Anders dan glibberige palingen zoals Asscher en Pechtold/Verhoeven.quote:
[..]
Ja, geruchten zijn dat Pechtolds dagen geteld zijn en dat er aardig wat kritiek bestaat over de huidige koers van D66. Iemand als Boris van der Ham, nu voorzitter van Humanistisch Verbond, wordt steeds populairder. Die zou je meer kunnen zien als Terstall: centrum-links, kritisch, seculier.
Het alternatief voor Rutte is dan misschien Dijkhoff. En dan graag ook Buma inruilen voor Omtzigt.
Maar ik denk dat als Rutte als eerste ontkent heeft, dat Wiebes nog makkelijk had kunnen inspringen met: klopt niet, ik heb zelf een memo geschreven etc. Dan had Rutte kunnen zeggen: o ja, is ook zo. Dus ik denk dat Wiebes geen zin had met die memo over de brug te komen - net zoals bij de Belastingdienst waar hij ook geen stukken wilde laten zien - en dat Rutte zoals gewoonlijk weer geen ruzie wilde maar de hand boven het hoofd van Wiebes heeft gehouden.
Dat heeft nog best lang geduurd dan.quote:
[..]
Het laatste restje vertrouwen en geloofwaardigheid in de politiek ben ik met dit corrupte en leugenachtige kabinet volledig verloren.
Telkens als je denkt dat het niet erger kan. Man, man.....
Welkom bij de club!
Rutte mist sowieso thuis een vrouw naast hem. En kinderen.quote:
[..]
Ik snap dat hij voor Halbe Zijlstra koos, maar Wiebes die had toch een niet al te beste trackrecord, waarom moest die per se in het kabinet? Ik heb het nooit begrepen.
Rutte mist een wijze vrouw naast hem.
Zo'n rare a-sexuele workaholic heeft toch geen flauw idee hoe normale mensen leven, wonen en werken?
Je verdient een hele grote .......
en emigreren naar het buitenland als ongewenst vreemdeling, na een jaren lange gevangenisstraf uitgezeten te hebben wegens landverraad
En juist nu kan men de coalitie partners de schuld geven, stelletje ongeregeld.quote:Op woensdag 25 april 2018 10:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat heeft nog best lang geduurd dan.
Welkom bij de club!
Die gene die dit mag opvangen daar heb ik medelijden mee inderdaad, zie die (beerput) maar eens schoon te maken.quote:
Ik hoop dat Wiebes gaat wieberen en dat Rutte nog even blijft. Anders krijg je chaos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2018 10:07:30 ]
Een nog grotere puinhoop dan het nu al isquote:
Ik hoop dat Wiebes gaat wieberen en dat Rutte nog even blijft. Anders krijg je chaos.
Kan niet Onmogelijk 
Maar hij doet wel zijn best.quote:
[..]
Rutte mist sowieso thuis een vrouw naast hem. En kinderen.
Zo'n rare a-sexuele workaholic heeft toch geen flauw idee hoe normale mensen leven, wonen en werken?
Zijn lach bijvoorbeeld.
Heeft hij heel hard op geoefend.
Komt best natuurlijk over.
Er gaat helemaal niemand wieberen. Rutte gaat zeggen dat het allemaal niet zo netjes is geweest en dat hij het voortaan beter zal doen. En daar blijft het bij.quote:
Ik hoop dat Wiebes gaat wieberen en dat Rutte nog even blijft. Anders krijg je chaos.
Dit.quote:
[..]
Er gaat helemaal niemand wieberen. Rutte gaat zeggen dat het allemaal niet zo netjes is geweest en dat hij het voortaan beter zal doen. En daar blijft het bij.
Vanaf 15.00
Hopelijk houden ze het vol tot na 1800.quote:
https://www.npo.nl/live/npo-politiek
Vanaf 15.00
Ik ben er ook bang voor. Ondertussen is het verkeerd informeren van de Kamer onder Rutte allang geen doodzonde meer en lijkt het motto 'als je er mee weg kan komen is het goed'. Rutte heeft de schaamteloosheid in de politiek geintroduceerd en dat is het allerschadelijkste.quote:
Het was natuurlijk weer te verwachten, er is glashard gelogen over die documenten. Maar maak je alsjeblieft geen illusies. Er komt vandaag een prachtig showdebat waar de coalitie vol blijft houden dat ze gelijk hebben. De oppositie zal even net doen alsof ze heel erg boos zijn en laat het er dan ‘in het landsbelang’ bij zitten.
Glas, plas, was.
Tja, waarom zou rutte überhaupt zijn best moeten doen? Het Nederlandse volk is toch tering dom. Die trappen zowat in elke leugenquote:
[..]
Rutte kiest de mensen om zich heen waar ie zich prettig bij voelt. Als ie een wijze vrouw naast zich heeft, heeft ie dat prettige gevoel al en kan hij zich beter richten op de gehele persoon ipv vind ik hem leuk en aardig, oftewel dan is hij zekerder van zichzelf en kan hij ook een persoon die niet zo prettig voelt maar die een goeie trackrecord heeft naast zich velen. Nu laat hij zich in de luren leggen door charlatans.
Oftewel ik geef hem het voordeel van de twijfel maar hij trekt de verkeerde personen aan.
https://www.geenstijl.nl/(...)g-voor-de-oppositie/
En wat is jou nationaliteit? Of bedoel je het gros van het volk?quote:
[..]
Tja, waarom zou rutte überhaupt zijn best moeten doen? Het Nederlandse volk is toch tering dom. Die trappen zowat in elke leugen
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-04-2018 11:37:05 ]
Halbe Zijlstra zal het niet pikken als Wiebes om deze zware leugen, dat er geen memo op de hoofdtafel is verschenen terwijl hij die memo zelf geschreven heeft, niet weg hoeft.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ndbelasting-a1600741
[ Bericht 18% gewijzigd door Loekie1 op 25-04-2018 12:01:38 ]
Is het een leugen daar vergeten?quote:
Halbe Zijlstra zal het niet pikken als Wiebes om deze zware leugen, dat er geen memo op de hoofdtafel is verschenen terwijl hij die memo zelf geschreven heeft, niet weg hoeft.
En is er een filmpje van?
Even naar beneden scrollen, hier zie je een filmpje waarin Wiebes elf keer achter elkaar ontkent:quote:
[..]
Is het een leugen daar vergeten?
En is er een filmpje van?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ndbelasting-a1600741
Kon het niet maar ben het eens met je, wat een onbeschofte vent is het toch wordt aangesproken met U en zegt je terug!quote:
[..]
Even naar beneden scrollen, hier zie je een filmpje waarin Wiebes vijf keer achter elkaar ontkent:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ndbelasting-a1600741
Die mag wat mij betreft van het voetstuk vallen.
quote:
[..]
Kon het niet maar ben het eens met je, wat een onbeschofte vent is het toch wordt aangesproken met U en zegt je terug!
Die mag wat mij betreft van het voetstuk vallen.
Rutte denkt dat hij oppermachtig is en hij het recht bezit om te liegen zodra het hem uitkomt.
Dit is minachting jegens het parlement.
De spreektijd is verhoogd naar zes minuten per partij
Is Thieme weg/ziek?quote:
quote:
[ afbeelding ]
De spreektijd is verhoogd naar zes minuten per partij
/s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2018/04/sprekerslijst.jpg)
Volgens mij is er een apart topic geopend, misschien daar ook even de sprekerslijst plaatsen?quote:
Ze is 100x beter mens als leugenaar Ruttequote:
blablablablablablabla weg met deze poes
danquote:
[..]
Ze is 100x beter mens als leugenaar Rutte
[ Bericht 100% gewijzigd door Nielsch op 25-04-2018 15:28:39 ]
editquote:
Lekker BTW van 19 naar 21% verhogen vanwege de crisis en nooit terugdraaien, straks ook nog eens 6% naar 9%. En ondertussen de burgers naaien met het afschaffen van de dividendbelasting
Lekker VVD blijven stemmen jongens
nahquote:
Hij is een ouwe gek aan het worden. Zo afgezaagd allemaal.quote:
Arzakangod.
Dijkhoff heeft het moeilijk, maar hij blijft wel overeind, toch knap.
Zin in Pechtold en Baudet vooral
(begripvol)
[ Bericht 5% gewijzigd door Begripvol op 25-04-2018 18:08:58 ]
Mijn grootste ergernis in de Nederlandse politiek sinds Verhagen.quote:
Ben helaas niet in de gelegenheid geweest om te kijken, het werk kwam tussendoor. Maar afgaand op wat je hier samen lijkt te vatten, ben ik het wel met je eens. In iedergeval met de argumenten die je hier plaatst.quote:
[..]
Net even gekeken. Een stukje, want ik werd al weer misselijk toen Asscher hypocriet ging doen.
Wat hij zegt is gewoon feitelijk juist. Het is niet prettig dat dit soort fiscale maatregelen genomen moeten worden, maar tot het moment dat landen met elkaar gaan samenwerken op fiscaal gebied omtkom je simpelweg niet aan dit soort maatregelen.
Maar politiek is het weer de focus leggen op het gevolg voor politiek gewin en de oorzaak pakken we niet aan.
Ik begrijp alleen niet waarom er vanuit de coalitiepartners zo keihard gelogen moet worden, terwijl elk weldenkend mens kan zien dat een kleuter hier nog doorheen prikt.
Dat is gewoon funest voor het vertrouwen in de politiek. Ze hadden ook kunnen zeggen: ‘Zo is het en dit gaan we doen want dat hebben we afgesproken’. Dat was tenminste eerlijk geweest.
[ Bericht 100% gewijzigd door Begripvol op 25-04-2018 17:19:13 ]
Precies zelfs tegen journalisten, staat de vraag je niet aan antwoord je ergens anders op, lieg je of antwoord je gewoon helemaal niet.quote:
In de politiek betekent het beantwoorden van een vraagstelling niets anders dan een vraagstelling op een weloverwogen en welbespraakte wijze met omleidingen zoveel mogelijk afwijkend proberen te beantwoorden.
(begripvol)
rat verhagenquote:
[..]
Mijn grootste ergernis in de Nederlandse politiek sinds Verhagen.
Dat was toch diegene die met een deal terug kwam van waar nog eens?quote:
Gewoon een echte Nederlander. Rutte is al in zijn eerste termijn een paar keer betrapt op leugens maar tijdens de verkiezingen krijgt hij toch de stemmen. Beschamend zijn niet alleen zijn leugens maar vooral het feit dat wij telkens voor hem kiezen..quote:
[..]
En wat is jou nationaliteit? Of bedoel je het gros van het volk?
Trap jij er dan in daar je volk schrijven deed.quote:
[..]
Gewoon een echte Nederlander. Rutte is al in zijn eerste termijn een paar keer betrapt op leugens maar tijdens de verkiezingen krijgt hij toch de stemmen. Beschamend zijn niet alleen zijn leugens maar vooral het feit dat wij telkens voor hem kiezen..
Liever 1.4 miljard over de balk gooien inderdaad.quote:
[ Bericht 15% gewijzigd door Frutsel op 26-04-2018 11:52:30 ]
Dat is niet bewezen en volgens bijna alle experts onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Om zo Nederland aantrekkelijk te houden voor buitenlandse bedrijven.
Links doet dat... Juist jaquote:Nee, de linkse gekkies beweren veel maar tonen niks feitelijks aan.
Is al feitelijk aangetoond dat die afschaffing daadwerkelijk bedrijven hier houdt?quote:
[..]
Om zo Nederland aantrekkelijk te houden voor buitenlandse bedrijven.
Nee, de linkse gekkies beweren veel maar tonen niks feitelijks aan.
Gatver, ik kots van links.
Ja. 'Unilever' o.a.quote:
[..]
Is al feitelijk aangetoond dat die afschaffing daadwerkelijk bedrijven hier houdt?
Links maakt de economie kapot omdat ze een idioot mens- en wereldbeeld hebben.
Unilever kost ons uiteindelijk meer dan het oplevert. Mensen worden ziek van hun producten, diabetes in een volksziekte geworden, behandelingen kosten miljarden.quote:
[..]
Wat kan jou duizenden banen schelen?
[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 26-04-2018 11:53:31 ]
Niet aantoonbaarquote:
[..]
Om zo Nederland aantrekkelijk te houden voor buitenlandse bedrijven.
Diabetes is toch echt de schuld van de slaafse consument. Die eist suiker, te zoute en vette troep. Unilever geeft ze hen die producten. Als al die obesitas-onbenullen die troep weigeren te eten dan zou diabetes ook zijn verdwenen.quote:
[..]
Unilever kost ons uiteindelijk meer dan het oplevert. Mensen worden ziek van hun producten, diabetes in een volksziekte geworden, behandelingen kosten miljarden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 26-04-2018 11:51:40 ]
https://debatgemist.tweedekamer.nl/
Rutte heeft tot 4x verschillende antwoorden gegeven op dezelfde vraag zonder dat iemand dit signaleerde, een Buma die geeneens verborg hoe erg hij aan het liegen was, Segers die zelfverzekerdheid acteerde, Pechtold die minzaam lachte naar de oppositie en Rutte die de uitkomst al wist.
De oppositie die 9 uur lang fanatisme acteert en dan met een halfbakken motie van afkeuring komt. Staaij die met een dikke pener zijn kleine beetje macht inzette, Baudet die vol pathos een totaal irrelevant punt aansnijdt en Rutte lucht geeft.
Wat. De. Fuck. Was. Dit?
"Mmm, we zitten in een lastig parket. Laat ik er een grapje van maken"quote:
Wiebes gemist? Kijk hoe hij praat over zichzelf als 'die meneer van dat filmpje'
https://debatgemist.tweedekamer.nl/
Druiloor is dat ook zeg.
Van mij ook.quote:
En als ze dan Rutte meteen weer echt in dienst nemen (hij gelooft immers dat hij dat nog steeds is) en meenemen naar een ver buitenland (Engeland?), heb ik daar zeker geen probleem mee.
Wat een misselijk makende show was dat vannacht. Al dat stemvee dat braaf stemt zoals de dement-geworden leiders dat willen.
Dat Baudet en Wilders ineens "linkse gekkies" zijn geworden is
maar het zal wel als je met een twee-kleurenbril naar de politiek kijkt.[ Bericht 1% gewijzigd door la_perle_rouge op 26-04-2018 08:34:15 ]
Eens.quote:
Wat eens schertsvertoning was het gisteren weer.
Rutte heeft tot 4x verschillende antwoorden gegeven op dezelfde vraag zonder dat iemand dit signaleerde, een Buma die geeneens verborg hoe erg hij aan het liegen was, Segers die zelfverzekerdheid acteerde, Pechtold die minzaam lachte naar de oppositie en Rutte die de uitkomst al wist.
De oppositie die 9 uur lang fanatisme acteert en dan met een halfbakken motie van afkeuring komt. Staaij die met een dikke pener zijn kleine beetje macht inzette, Baudet die vol pathos een totaal irrelevant punt aansnijdt en Rutte lucht geeft.
Wat. De. Fuck. Was. Dit?
Ga nou eens kijken of ik in de krant net zo'n scherpe analyse teruglees.De oppositie die zichzelf voor lul zet omdat ze graag een enorm principieel punt willen maken van iets wat veruit de meeste kiezers geen donder interesseert.quote:
Wat eens schertsvertoning was het gisteren weer.
Rutte heeft tot 4x verschillende antwoorden gegeven op dezelfde vraag zonder dat iemand dit signaleerde, een Buma die geeneens verborg hoe erg hij aan het liegen was, Segers die zelfverzekerdheid acteerde, Pechtold die minzaam lachte naar de oppositie en Rutte die de uitkomst al wist.
De oppositie die 9 uur lang fanatisme acteert en dan met een halfbakken motie van afkeuring komt. Staaij die met een dikke pener zijn kleine beetje macht inzette, Baudet die vol pathos een totaal irrelevant punt aansnijdt en Rutte lucht geeft.
Wat. De. Fuck. Was. Dit?
Bron? Ik denk dat een hoop kiezers best wel interesse hebben in of het kabinet de Kamer juist informeert.quote:
[..]
De oppositie die zichzelf voor lul zet omdat ze graag een enorm principieel punt willen maken van iets wat veruit de meeste kiezers geen donder interesseert.
Nee, veruit de meeste kiezers weten al lang en breed dat politici in hun communicatie versluierend bezig kunnen zijn.quote:
[..]
Bron? Ik denk dat een hoop kiezers best wel interesse hebben in of het kabinet de Kamer juist informeert.
"Versluierend"quote:
[..]
Nee, veruit de meeste kiezers weten al lang en breed dat politici in hun communicatie versluierend bezig kunnen zijn.
Dat mensen het weten betekent niet dat ze het ook accepteren en het de juiste manier van handelen vinden.quote:
[..]
Nee, veruit de meeste kiezers weten al lang en breed dat politici in hun communicatie versluierend bezig kunnen zijn.
Dit.quote:
[..]
De oppositie die zichzelf voor lul zet omdat ze graag een enorm principieel punt willen maken van iets wat veruit de meeste kiezers geen donder interesseert.
Ach, Rutte en co komen toch overal mee weg. Vieze leugenaars.quote:
Het is toch wel erg dat je met 'ik kan het me niet herinneren' wegkomt over een besluit betreffende 1,4 miljard.
Liever een slecht geheugen, dan een slecht geweten...quote:
Mooie column van Tom-Jan Meeus hierover: https://www.nrc.nl/nieuws(...)nkele-dagen-a1600922
Nou ja, ze verwachten dat alle politici dat doen, dus electoraal win of verlies je er niets mee.quote:
[..]
Dat mensen het weten betekent niet dat ze het ook accepteren en het de juiste manier van handelen vinden.
En laten we wel zijn, waar ik politici schrijf kan ik ook mensen schrijven.
Politici zijn vooral beter getraind in de wijze van versluieren. Meer verschil is er eigenlijk niet.
Maar het achterliggende probleem wordt nu wel erg duidelijk en dat is ook de reden dat Rutte over zijn houdbaarheidsdatum heen is; niemand gelooft die man meer. De situatie wordt met elk schandaal minder werkbaar. De oppositie kan en moet ook niets meer aannemen van het kabinet. Leugens zijn immers aan de orde van de dag. Je moet als oppositie overal aan twijfelen en overal over doorzagen, dat werkt vertragend als stroop.
Opnieuw stierf de democratie gisteren weer een stille dood.quote:
[..]
Ach, Rutte en co komen toch overal mee weg. Vieze leugenaars.
Liegen en de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks 1,4 miljard euro aftroggelen ten gunste van de buitenlandse multinationals wordt anno 2018 juist beloond.
Mijn laatste restje vertrouwen in de politiek is nu volkomen weg. We zijn een corrupt land geworden met corrupte bestuurders.
Een Trumpsupporter die klaagt over liegen. Welja!quote:
[..]
Opnieuw stierf de democratie gisteren weer een stille dood.
Liegen en de Nederlandse belastingbetaler jaarlijks 1,4 miljard euro aftroggelen ten gunste van de buitenlandse multinationals wordt anno 2018 juist beloond.
Mijn laatste restje vertrouwen in de politiek is nu volkomen weg. We zijn een corrupt land geworden met corrupte bestuurders.
Ik kan niet echt een vergelijking trekken met deze casus.quote:
[..]
Een Trumpsupporter die klaagt over liegen. Welja!
Dat Trump zou hebben gelogen is een niet juridisch bewezen veronderstelling.
Trump zit zowat op de helft van zijn eerste termijn en nog steeds zijn ze met niets concreets weten te komen.
Tja, een betaalde pornoster die zonder concreet bewijs beweerd seks te hebben gehad met deze president. Nou, nou, daar zal je een impeachment mee weten te bewerkstelligen. Maar niet heus.
Rutte heeft zichtbaar gelogen en dit is de zoveelste leugen in een lange reeks. De man had gisteren zijn conclusie moeten trekken en moeten aftreden. Dan was het beetje overgebleven democratie nog geloofwaardig gebleven.
Het is goddomme gewoon van die bankdirecteurenbluf; ga dan, als het daar beter is!
Alsof zoiets dan ook gelijk voor de lange termijn afgewend is, over 10 jaar willen ze weer een ander voordeeltje om te blijven.
Het enige waar ze in staat toe zijn, is smerige politieke spelletjes spelen.quote:
Motie van afkeuring. Wat een lachertje is de oppositie in Nederland toch.
Zwak? Dat doorzichtige gemekker van de oppositie is zwak. Het gaat helemaal nergens over .... behalve dat de MP zoveel mogelijk beschadigd wordt.quote:
Ik kan het me niet herinneren. Punt. Stilte. Wat een zwakte.
quote:
Dat Trump zou hebben gelogen is een niet juridisch bewezen veronderstelling.
Nu maak je het wel heel bont, Elzies.
Dat waren geen leugens, dat waren "alternative facts".quote:
[..]
Nu maak je het wel heel bont, Elzies.
Iets met hoe groot de menigte was en zo?quote:
[..]
Dat waren geen leugens, dat waren "alternative facts".
http://www.politifact.com(...)ents/byruling/false/quote:
[..]
Iets met hoe groot de menigte was en zo?
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
https://www.washingtonpos(...)m_term=.823b2249d3f1
Kies er maar eentje uit.
Een onwaarheid vertellen is nog niet hetzelfde al liegen, werd gisteren benadrukt.quote:
[..]
http://www.politifact.com(...)ents/byruling/false/
https://www.nytimes.com/i(...)ion/trumps-lies.html
https://www.washingtonpos(...)m_term=.823b2249d3f1
Kies er maar eentje uit.
Soms wel, soms niet. Wat is je punt?quote:
[..]
Een onwaarheid vertellen is nog niet hetzelfde al liegen, werd gisteren benadrukt.
Rutte heeft niet juridisch bewezen gelogen.quote:
[..]
Ik kan niet echt een vergelijking trekken met deze casus.
Dat Trump zou hebben gelogen is een niet juridisch bewezen veronderstelling.
Trump zit zowat op de helft van zijn eerste termijn en nog steeds zijn ze met niets concreets weten te komen.
Tja, een betaalde pornoster die zonder concreet bewijs beweerd seks te hebben gehad met deze president. Nou, nou, daar zal je een impeachment mee weten te bewerkstelligen. Maar niet heus.
Rutte heeft zichtbaar gelogen en dit is de zoveelste leugen in een lange reeks. De man had gisteren zijn conclusie moeten trekken en moeten aftreden. Dan was het beetje overgebleven democratie nog geloofwaardig gebleven.
Hypocriet.
Ik zei het in een ander topic al: Nederland is politioneel en justitieel een failed state aan het worden met uit de spuigaten lopende criminaliteit, rondslingerende vuurwapens, narcostaat en zware georganiseerde criminaliteit. Voeg daar aan toe het zijn van een belastingparadijs en je zit gewoon in een boevennest waarin de rijken en de sterken omlaag trappen naar de mensen die om hulp smeken, de mazen van de wet niet kennen of simpelweg eerlijk willen werken en leven: een waar VVD-paradijs.quote:
Hij heeft zichzelf van tevoren ingedekt. Ik geloof er geen donder van, dat hij het niet wist. Dit was deal tussen vriendjes onderling, waarbij het volk keihard in hun reet genaaid zou worden. Waarom pikken we dit? Waarom beschermen we dit soort figuren?
Onder- en bovenwereld ligt in Nederland lekker in bed bij elkaar en ik zal je vertellen: het blijft niet bij strelen.
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.quote:
[..]
Ik zei het in een ander topic al: Nederland is politioneel en justitieel een failed state aan het worden met uit de spuigaten lopende criminaliteit, rondslingerende vuurwapens, narcostaat en zware georganiseerde criminaliteit. Voeg daar aan toe het zijn van een belastingparadijs en je zit gewoon in een boevennest waarin de rijken en de sterken omlaag trappen naar de mensen die om hulp smeken of simpelweg eerlijk willen werken en leven: een waar VVD-paradijs.
Onder- en bovenwereld ligt in Nederland lekker in bed bij elkaar en ik zal je vertellen: het blijft niet bij strelen.
Multinationals mogen stelen als een malle van het volk, en iedereen zegt: zo is de wereld nou eenmaal. Een paar immigranten of bijstandtrekkers leven van de belastinggelden en de eeuwige stigmatisering kent geen eind, waarbij geweld soms niet geschuwd gaat met diepgewortelde haat. Seriously...? Zijn we zo dom?
Wat doe jij dan, behalve op FOK! posten?quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.
Dat is niet bewezen, leugenaar.quote:
Ik ben al meerdere malen op zoek gegaan naar serieuze partijen die zich hier tegen verzetten, alleen stuit ik steeds op... inderdaad, niks. Ik ben nog geen eigen beweging gestart, maar zit er wel over na te denken om dit in de toekomst te doen. Ik moet eerst een aantal andere projecten afronden.quote:
[..]
Wat doe jij dan, behalve op FOK! posten?
M'n kwartaalbonus was erg lekkerquote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.
Multinationals mogen stelen als een malle van het volk, en iedereen zegt: zo is de wereld nou eenmaal. Een paar immigranten of bijstandtrekkers leven van de belastinggelden en de eeuwige stigmatisering kent geen eind, waarbij geweld soms niet geschuwd gaat met diepgewortelde haat. Seriously...? Zijn we zo dom?
Rutte heeft zichtbaar gelogen over ' niet-bestaande' stukken waar hij Wiebus zelf opdracht voor heeft gegeven om ze te schrijven.quote:
[..]
Rutte heeft niet juridisch bewezen gelogen.
Hypocriet.
Als je dan plots last krijgt van geheugenverlies dan ben je mentaal niet geschikt voor de functie als premier.
Het debat liet overduidelijk zien dat Rutte opnieuw heeft gelogen in zijn functie als premier.Opnieuw, want dit is al jarenlang een rits aan opeenvolgende leugens.
De man liegt, is corrupt en doet handjeklap met multinationals door elk jaar 1,4 miljard euro af te troggelen van de Nederlandse belastingbetaler ten gunste van diezelfde multinationals. (waar Rutte bovendien in het verleden ook nog eens in loondienst voor heeft gewerkt)
Dan is de term belangenverstrengeling ineens een woord teveel? Dacht van niet.
"We" pikken dit omdat veel mensen denken er een graantje van mee te kunnen pikken. Om te beginnen al die fijne VVD-stemmers.quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.
Multinationals mogen stelen als een malle van het volk, en iedereen zegt: zo is de wereld nou eenmaal. Een paar immigranten of bijstandtrekkers leven van de belastinggelden en de eeuwige stigmatisering kent geen eind, waarbij geweld soms niet geschuwd gaat met diepgewortelde haat. Seriously...? Zijn we zo dom?
Verder zijn "we" nauwelijks georganiseerd. Verdeel en heers is goed gelukt in het tijdperk van individualisering.
Nou, woonruimte is al heel schaars en nauwelijks te betalen voor velen.quote:
Veel succes. Ik denk dat mensen pas de straat op gaan als hun basisbehoeften in het gedrang komen. Dat is hier nog lang niet zo.
Één van de grootste politieke raadsels inderdaad. De VVD is al acht jaar aan de macht, voert een desastreus economisch beleid uit dat bestaat uit lastenverzwaringen en bezuinigingen voor de gewone Nederlander, maar toch blijft het de grootste partij. En ik denk dat er genoeg partijen zijn met een alternatief verhaal. Misschien is stemmen op de VVD een soort statussymbool?quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.
Multinationals mogen stelen als een malle van het volk, en iedereen zegt: zo is de wereld nou eenmaal. Een paar immigranten of bijstandtrekkers leven van de belastinggelden en de eeuwige stigmatisering kent geen eind, waarbij geweld soms niet geschuwd gaat met diepgewortelde haat. Seriously...? Zijn we zo dom?
Ja economisch gaat het desastreusquote:
[..]
Één van de grootste politieke raadsels inderdaad. De VVD is al acht jaar aan de macht, voert een desastreus economisch beleid uit dat bestaat uit lastenverzwaringen en bezuinigingen voor de gewone Nederlander, maar toch blijft het de grootste partij. En ik denk dat er genoeg partijen zijn met een alternatief verhaal. Misschien is stemmen op de VVD een soort statussymbool?
Het gaat nu goed, maar dat is ondanks de VVD.quote:
[..]
Ja economisch gaat het desastreus
Goh, een indicator die voor het grootste deel door de huizenmarkt wordt veroorzaakt. Nee, dat is inderdaad een overtuigend verhaal.quote:
[..]
Het gaat nu goed, maar dat is ondanks de VVD.
[ afbeelding ]
Meeste mensen die ik ken houden elk jaar een stukje minder over, ondanks dat ze hetzelfde werk doen en het economisch zogenaamd beter gaat. Krijg het gevoel dat er vooral voor aandeelhouders meer waarde gecreëerd wordt en jan-met-de-pet er geen ene flikker aan overhoudt.quote:
[..]
Ja economisch gaat het desastreus
Bijdrage van vennootschapsbelasting aan Nederlandse schatkist is in 17 jaar ongeveer gehalveerd. Maar de zorg, de infrastructuur etc. moet wel betaald worden. Dus dat komt op het bordje van de werkenden. Het kapitaal blijft buiten schot.quote:
[..]
Meeste mensen die ik ken houden elk jaar een stukje minder over, ondanks dat ze hetzelfde werk doen en het economisch zogenaamd beter gaat. Krijg het gevoel dat er vooral voor aandeelhouders meer waarde gecreëerd wordt en jan-met-de-pet er geen ene flikker aan overhoudt.
Goh, de meeste mensen die ik ken houden steeds meer over. Kunnen we dat proof by example geneuzel ook weer wegstrepen.quote:
[..]
Meeste mensen die ik ken houden elk jaar een stukje minder over, ondanks dat ze hetzelfde werk doen en het economisch zogenaamd beter gaat. Krijg het gevoel dat er vooral voor aandeelhouders meer waarde gecreëerd wordt en jan-met-de-pet er geen ene flikker aan overhoudt.
quote:
[..]
Ik ben al meerdere malen op zoek gegaan naar serieuze partijen die zich hier tegen verzetten, alleen stuit ik steeds op... inderdaad, niks. Ik ben nog geen eigen beweging gestart, maar zit er wel over na te denken om dit in de toekomst te doen. Ik moet eerst een aantal andere projecten afronden.
Ja, eigenlijk wel. Daar doet groei BNP, bijvoorbeeld door exploderende woonlasten, niet aan af.quote:
[..]
Ja economisch gaat het desastreus
T zit niet in onze cultuur om de straat op te gaan en te rellen. We gaan allemaal braaf naar t malieveld om op de aangewezen plek te demonstreren met vlaggetjes en trommels. Lekker ludiek liedjes zingen enzo. Daar zijn ze in Den Haag waarschijnlijk echt van onder de indruk... Slapeloze nachten.quote:
[..]
Dan nogmaals de vraag: waarom pikken we dit? Waarom hebben we het oppakken van hooivorken en fakkels afgekeurd als ons een groot onrecht wordt aangedaan? Waar is de strijdlust? Iedereen heeft het erover, maar iedereen gaat gewoon verder met zijn of haar leven 'boeiuh'. En ondertussen gaat dit plan gewoon door..? Ik zie het wel gebeuren.
Multinationals mogen stelen als een malle van het volk, en iedereen zegt: zo is de wereld nou eenmaal. Een paar immigranten of bijstandtrekkers leven van de belastinggelden en de eeuwige stigmatisering kent geen eind, waarbij geweld soms niet geschuwd gaat met diepgewortelde haat. Seriously...? Zijn we zo dom?
De uitgaven halveren en men houdt inderdaad meer over, wat dacht je waarom de economie maar op halve kracht draaien doet?quote:
[..]
Goh, de meeste mensen die ik ken houden steeds meer over. Kunnen we dat proof by example geneuzel ook weer wegstrepen.
Dat pedante "hypocriet" zo maar.quote:
[..]
Rutte heeft niet juridisch bewezen gelogen.
Hypocriet.
Het is toch zeer ongeloofwaardig dat men zich "niets herinnert" over zo'n best belangrijk onderwerp? Het is m.i. een verontrustend signaal dat men deze attitude kan hanteren blijkbaar. Gewoon zeggen dat je het niet meer weet en morgen is er weer een dag. Men is dan ongeschikt voor de politiek want het hoort niet zo te gaan. Dit kan echt niet. Maar jij hebt daar geen moeite mee blijkbaar als rechtgesnaard partijlid. Degene die ik ken hebben eerder hun uitgaven verdubbeld en houden alsnog meer over.quote:
[..]
De uitgaven halveren en men houdt inderdaad meer over, wat dacht je waarom de economie maar op halve kracht draaien doet?
https://www.nibud.nl/bero(...)noeg-gelijk-in-2018/quote:
[..]
Goh, de meeste mensen die ik ken houden steeds meer over. Kunnen we dat proof by example geneuzel ook weer wegstrepen.
Dan wat mooie cijfertjes van het nibud om aan te tonen dat het aantrekken van de economie dus niet naar "de mensuh" gaat.
Lucky few.quote:
[..]
Degene die ik ken hebben eerder hun uitgaven verdubbeld en houden alsnog meer over.
Als je hetzelfde blijft verdienen ja. Mensen die uitsluitend in koopkracht stijgen door maatregelen van de regering en dan klagen dat de koopkracht niet stijgt moeten misschien eens in de spiegel kijken.quote:
[..]
https://www.nibud.nl/bero(...)noeg-gelijk-in-2018/
Dan wat mooie cijfertjes van het nibud om aan te tonen dat het aantrekken van de economie dus niet naar "de mensuh" gaat.
Is toch hoofdzakelijk het beleid wat klaagt dat de koopkracht niet stijgt, en zal ik het je zeggen dat is al wat de mens nog kan om tegen het beleid te zijn, weigeren aan de economie deel te nemen, zie het voorbeeld dividend belasting memo s weg!quote:
Mensen die uitsluitend in koopkracht stijgen door maatregelen van de regering en dan klagen dat de koopkracht niet stijgt moeten misschien eens in de spiegel kijken.
En weer is de kring rond.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 27-04-2018 17:41:20 ]
De volgende stap is het behouden van de dividend belasting.
Dit besluit gaat nooit worden teruggedraaid. Hooguit wordt iemand geslachtofferd, en over 3 jaar wordt gewoon de VVD weer de grootste.quote:
https://www.rtlz.nl/algem(...)melt-aan-alle-kanten
De volgende stap is het behouden van de dividend belasting.
Het blijft toch verbazend hoe zij hun uiterste best doen voor dingen waar "het volk" geen bal aan heeft. Waar dat zelfde volk straks meer belasting voor gaat betalen, BTW op groente en fruit bijvoorbeeld. Het is hemeltergend dat wij hen hun gang laten gaan. Rutte en Co zijn je reinste landverraders voor hen die stemmen op deze schadelijke partij en ook voor hen die dat niet doen. Trekpoppen van het grootkapitaal. Zij mogen hun gang gaan.quote:
https://www.rtlz.nl/algem(...)melt-aan-alle-kanten
De volgende stap is het behouden van de dividend belasting.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 27-04-2018 19:09:25 ]
PVDDquote:
[..]
Ik ben al meerdere malen op zoek gegaan naar serieuze partijen die zich hier tegen verzetten, alleen stuit ik steeds op... inderdaad, niks. Ik ben nog geen eigen beweging gestart, maar zit er wel over na te denken om dit in de toekomst te doen. Ik moet eerst een aantal andere projecten afronden.
Percies!quote:
Zij hebben ook Ewald Engelen dacht ik. Een zeer verstandig mens die zijn standpunten ook nog eens mooi en goed kan opschrijven. Het is nog marginaal natuurlijk maar als wij gewoon stemmen op deze partij is er enig tegengewicht voor onze onmacht. Want onmacht is het. Deze schadelijke figuren kunnen hun ongestoorde gang gaan en dat gaat fout voor ons.Helemaal waar! Daarnaast een stabiele groei die de komende jaren nog even door zal gaan.quote:
[..]
Percies!
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Tol westerscheldetunnel
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. VOG
86. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
87. Bijdrage deeltijdbaan Rutte: Unilever-Shell
Afgezien van puntje 87 zijn wij juist daarom een redelijk beschaafd land nog. Maar dat gaat hard bergafwaarts met de huidige "toppers" en "banenmotors" aan het bewind. Dat moet anders. Puntje 1 t/m 86 zijn niet schadelijk m.i. maar 87 en verder.. wel.quote:
Ik heb het Nederlandse belastinglijstje maar even bijgewerkt:
87. Bijdrage deeltijdbaan Rutte: Unilever-Shell
Helemaal zonder belasting lukt het natuurlijk niet. Misschien de oplossing van Koot en Bie van zeer lang geleden doen: dat de belastingdienst vraagt: wat heeft u het afgelopen jaar verdiend en hoeveel heeft u daarvan nog over? Gireer dit.
Ik deel je opvattingen niet. De Nederlandse belastingen zijn inmiddels zo hoog geworden dat het NETTO besteedbaar inkomen voor de burger in Nederland zwaar onder druk is komen te staan. Dit gegeven is al jaren zo. Ik heb daar ook informatie over.quote:
[..]
Afgezien van puntje 87 zijn wij juist daarom een redelijk beschaafd land nog. Maar dat gaat hard bergafwaarts met de huidige "toppers" en "banenmotors" aan het bewind. Dat moet anders. Puntje 1 t/m 86 zijn niet schadelijk m.i. maar 87 en verder.. wel.
Helemaal zonder belasting lukt het natuurlijk niet. Misschien de oplossing van Koot en Bie van zeer lang geleden doen: dat de belastingdienst vraagt: wat heeft u het afgelopen jaar verdiend en hoeveel heeft u daarvan nog over? Gireer dit.
Zie hier Nederland mbt het NETTO besteedbaar inkomen binnen Europa. Even opklikken.
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg
Slim om dingen als 'MEMO' binnen te brengen maar later te zeggen dat het een intern VVD-stuk was en dus geheim is. Kun je het volstoppen met fake-informatie.
Waar maak jij je eigenlijk druk om? Je zit dagenlang hier te zeuren over een stuk dat als een memo zou moeten worden gekenmerkt. Big deal. Nederland heeft belangrijkere problemen om je druk over te maken.quote:
Ze hadden niets gelezen of gezien, behalve het stuk van Wiebes en dat stuk bevatte alleen maar onwaarheden. En er stond ook nog 'MEMO' boven terwijl het geen Memo was en het leek van Financiën te komen maar het was een intern stuk van de VVD.
Slim om dingen als 'MEMO' binnen te brengen maar later te zeggen dat het een intern VVD-stuk was en dus geheim is. Kun je het volstoppen met fake-informatie.
En geen VVD meer stemmen? Lijkt me een strak plan.quote:
[..]
Als je hetzelfde blijft verdienen ja. Mensen die uitsluitend in koopkracht stijgen door maatregelen van de regering en dan klagen dat de koopkracht niet stijgt moeten misschien eens in de spiegel kijken.
Nice, het welbekende bullshitlijstje. Word je er zelf nou ook niet moe van?quote:
Ik heb het Nederlandse belastinglijstje maar even bijgewerkt:
1. Motorrijtuigenbelasting.
2. Inkomstenbelasting.
3. Grondwaterbelasting.
4. Hondenbelasting.
5. Precariorechten.
6. Onroerend goed belasting.
7. Extra op schuimwijn
8. Vennootschapsbelasting.
9. Vaarbelasting.
10. Toeristenbelasting.
11. Vermogensbelasting
12. Overdrachtsbelasting.
13. Milieubelasting
14. Kansspelbelasting
15. Dividendbelasting
16. Extra op frisdrank
17. Premie volksverzekering.
18. Omzetbelasting.
19. Assurantiebelasting.
20. Belasting personenauto BPM.
21. Extra op vruchtendrank
22. Suiker accijns
23. Brandstof accijns
24. Successierechten
25. Alcoholaccijns
26. Bier accijns
27. Accijns op minerale olien.
28. Kapitaal belasting
29. Verontreinigingsheffing oppervlaktewateren
30. Waterkeringsomslag.
31. Waterbeheersingsomslag
32. Ingezetenenomslag
33. Waterschapbelastingen
34. Rioolrecht.
35. Reinigingsrecht.
36. Afvalstoffenheffing.
37. Marktgeld.
38. Leges
39. Bouwgrondbelasting.
40. Havengelden.
41. Begrafenisrechten.
42. Extra op limonadesiroop
43. Parkeerbelasting.
44. Forensbelasting.
45. Baatbelasting.
46. Energiebelasting.
47. Belasting op leidingwater.
48. Schenkingsrecht.
49. Huurbelasting.
50. Verhuurdersheffing.
51. Bouwleges
52. Windmolentoeslag
53. Verkeersboetes
54. Bp procedurekosten
55. Vooroverlegkosten gemeente
56. Recreatie toeslag
57. Schoolgeld
58. Netbelasting
59. Opritbelasting bij de dijken (bestaat al in rivierengebied)
60. Verpakkingsbelasting
61. Energiebelasting
62. Extra op mineraalwater
63. Zorgverzekering
64. Precariobelasting
65. Erfpacht
66. EU naheffing
67. Tabaksaccijns
68. Reclamebelasting
69. Extra op vruchtensap
70. Straatparkeren
71. Erfbelasting
72. Heffing op zonnepanelen
73. Luchthavenbelasting
74. Tol westerscheldetunnel
75. Ondergrondse gas- en elektriciteitsleidingen belasting
76. BIZ heffing
77. Kopieerrecht tbv hardware
78. Verwijderingsbijdrage
79. Renovatie stoeptegel belasting
80. Provinciale opcenten
81. Fietsbelasting
82. Winstbelasting
83. Buma-stemra
84. Aflosboete
85. VOG
86. Vermakelijkheidsbelasting (vermakelijkhedenretributie)
87. Bijdrage deeltijdbaan Rutte: Unilever-Shell
https://www.hpdetijd.nl/2(...)te-dividenddementie/
En 73 procent denkt dat over de drie fractievoorzitters. Onder de VVD-kiezers denkt bijna de helft dat Rutte niet de waarheid sprak. En bij CDA- en D66 kiezers denkt twee-derde dat de fractievoorzitters niet de waarheid spraken. Een meerderheid van de kiezers van CDA- en D66- zouden meegestemd hebben met de motie van afkeuring.
Op basis van de informatie en gebeurtenissen van de afgelopen week is het aandeel voorstanders voor de afschaffing van de dividendbelasting gedaald van 26 procent naar 18 procent!
http://politiek.tpo.nl/20(...)-gelooft-rutte-niet/
Nog steeds 24 zetels voor die landverrader
Veel reclame maken, mond tot mond is de beste reclame trouwens zodat het richting de 10 gaat!quote:
http://politiek.tpo.nl/20(...)-gelooft-rutte-niet/
Nog steeds 24 zetels voor die landverrader
Verschil tussen netto en bruto is toch gewoon puur de grootte van de overheid? Tot bepaalde hoogte niet gek dat het steeds meer wordt... Meer ruimte om mensenlevens te redden wat super duur is enzo...daar pompen we dan geld in.quote:
[..]
Ik deel je opvattingen niet. De Nederlandse belastingen zijn inmiddels zo hoog geworden dat het NETTO besteedbaar inkomen voor de burger in Nederland zwaar onder druk is komen te staan. Dit gegeven is al jaren zo. Ik heb daar ook informatie over.
Zie hier Nederland mbt het NETTO besteedbaar inkomen binnen Europa. Even opklikken.
http://i.imgur.com/nfsPWOO.jpg
Of je denkt dat het uit balans is of niet kan ook te maken hebben met slecht in de gaten hebben wat het allemaal kost.. wat je van de staat krijgt. De Amerikaanse variant zorgt voor evident mindere welvaart voor gemiddelde inwoner.
Welke idioot wil er nou met Rutte in het openbaar gezien worden
https://www.ftm.nl/artike(...)ng-woningcorporaties
Dit kan niet waar zijn. Man, man, man. De armste groep wordt gepakt om de grote bedrijven (welke al te weinig betalen) nog meer te spekken. Ik ben geen socialist maar dit gaat nergens over.quote:
“Huurders van sociale woningen draaien op voor afschaffing dividendbelasting”
https://www.ftm.nl/artike(...)ng-woningcorporaties