POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ligt er maar aan, de Vlaamse PO maakt prachtige programma’s met een heel klein budget.quote:Op vrijdag 20 april 2018 12:14 schreef Hallojo het volgende:
De PO zal commerciëler moeten worden, omdat de subsidies steeds lager worden.
Je kan ook gewoon kiezen geen mega salarissen te betalen, dure sportrechten te kopen of heel dure programma’s te maken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb zowaar een goed idee voor een tv programma voor de po, maar moet nog een format verzinnen dat er voor zegt dat mensen het ook kijken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik weet niet of men dat doet. Ik kijk eigenlijk al jaren nauwelijks TV meer. DWDD was sowieso erg oppervlakkig in alles wat het behandelt. Het moet snel, snel, snel en er is geen tijd en ruimte voor diepgang. Bovendien kapte van Nieuwkerk altijd elke gast af die het waagde om een beetje de diepte in te duiken, geen idee hoe dat gaat zijn met de nieuwe presentatrice.quote:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
De PO kent ook veel 'rommel' in mijn ogen, maar uiteindelijk zijn programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla ook voor een heel select publiek. Het idee van de PO met omroepverenigingen is vooral een breed, pluriform aanbod met 'voor elk wat wils' te bieden. Ik zit ook niet te wachten op 'Kutmuziek op een plein' of 'Onderbroekenlol met Frans Bauer', maar het kan best binnen het aanbod.
Ik vind dat de vraag wel terecht gesteld kan worden of de PO altijd maar populaire buitenlandse series / films of sportevenementen moet aankopen om uit te zenden, al valt dat volgens mij ook nog best mee in de praktijk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als ze dan aankopen...quote:
Ik vind dat de vraag wel terecht gesteld kan worden of de PO altijd maar populaire buitenlandse series / films of sportevenementen moet aankopen om uit te zenden, al valt dat volgens mij ook nog best mee in de praktijk.
Een van de redenen dat ik echt genoeg had van de PO was de liefdeloze manier hoe ze met the Sopranos omgingen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een heel sterk argumenten. Blijkbaar roep je graag "Links!" En "Socialist!", maar in een discussie kom je niet verder dan dit soort vreemde reacties.quote:
[..]
En je denkt niet dat je een beetje overdrijft?
Als je s ochtends op de plee zit ben je dan ook bang dat er rechtspopulisten uit je hol komen kruipen of zo
Het maakt mij niet uit of links of rechts de macht heeft, als jij het maar niet bent.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Leg uit, hoe gingen ze 'liefdesloos' met de Sopranos om?quote:Op vrijdag 20 april 2018 13:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als ze dan aankopen...
Een van de redenen dat ik echt genoeg had van de PO was de liefdeloze manier hoe ze met the Sopranos omgingen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heel laat slot, wisselende tijden/dagenquote:
[..]
Leg uit, hoe gingen ze 'liefdesloos' met de Sopranos om?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik pleit hier voor gelijke vertegenwoordiging en objectiviteit in de publieke oproepen en op een of andere manier ben ik gevaarlijk volgens mensen zoals jij?quote:
[..]
Een heel sterk argumenten. Blijkbaar roep je graag "Links!" En "Socialist!", maar in een discussie kom je niet verder dan dit soort vreemde reacties.
Het maakt mij niet uit of links of rechts de macht heeft, als jij het maar niet bent.
Ik pleit vooral voor beter onderwijs zodat de generatie na jou hopelijk weer begrijpt hoe het omroepbestel in elkaar steekt.quote:
[..]
Ik pleit hier voor gelijke vertegenwoordiging en objectiviteit in de publieke oproepen en op een of andere manier ben ik gevaarlijk volgens mensen zoals jij?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar het onderwijs is ook linksquote:
[..]
Ik pleit vooral voor beter onderwijs zodat de generatie na jou hopelijk weer begrijpt hoe het omroepbestel in elkaar steekt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarschijnlijk ben jij de generatie na mij en dat is angstaanjagendquote:
[..]
Ik pleit vooral voor beter onderwijs zodat de generatie na jou hopelijk weer begrijpt hoe het omroepbestel in elkaar steekt.
Mij wel. Ik heb niks tegen de krant die door winstoogmerk continuiteit nastreeft in het brengen van nieuws aan daarvoor betalende klanten, maar dat is maar één manier om commercieel te zijn. Meer en meer is het de aandacht van de lezer die aan adverteerders als de betalende klanten wordt verkocht. En/of een steenrijke eigenaar die het belangrijker vindt de publieke opinie in het voordeel van zijn gelijken te beinvloeden dan geld verdienen met een eerlijk product in de nieuwsvoorziening.quote:
[..]
Gek genoeg stoort niemand het bij kranten dat die allemaal commercieel zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik hoopte toch enigszins dat je de twintig niet was gepasseerd. Het zou toch wel intens treurig zijn als dat wel het geval was.quote:
[..]
Waarschijnlijk ben jij de generatie na mij en dat is angstaanjagend
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben gelukkig onderwezen in de tijd dat Nederland nog een fatsoenlijk functionerend onderwijssysteem had.quote:
[..]
Ik hoopte toch enigszins dat je de twintig niet was gepasseerd. Het zou toch wel intens treurig zijn als dat wel het geval was.
En de media nog redelijk objectief was
Er is nooit zoiets geweest als 'de media' die 'objectief' was. Sterker nog, dat is pertinent onmogelijk.quote:
[..]
Ik ben gelukkig onderwezen in de tijd dat Nederland nog een fatsoenlijk functionerend onderwijssysteem had.
En de media nog redelijk objectief was
Daarnaast heb je nog steeds het Nederlandse publieke omroepbestel niet begrepen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zie je "Redelijk" niet staan dan in mijn vorige reactie? Natuurlijk kan de media nooit helemaal objectief zijn.quote:
[..]
Er is nooit zoiets geweest als 'de media' die 'objectief' was. Sterker nog, dat is pertinent onmogelijk.
Daarnaast heb je nog steeds het Nederlandse publieke omroepbestel niet begrepen.
Ik snap hoe het publieke omroepstelsel werkt, maar ik herken dat het op het moment te veel aandacht besteed aan bepaalde politieke ideeën en dat is volgens mij niet de bedoeling.
Dan snap je dat kennelijk niet, want als het bestel teveel gekleurd zou zijn in een bepaalde richting dan zou men die dat massaal vindt gewoon lekker lid moeten worden van omroepen met een andere kleur.quote:
[..]
Zie je "Redelijk" niet staan dan in mijn vorige reactie? Natuurlijk kan de media nooit helemaal objectief zijn.
Ik snap hoe het publieke omroepstelsel werkt, maar ik herken dat het op het moment te veel aandacht besteed aan bepaalde politieke ideeën en dat is volgens mij niet de bedoeling.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En ook deze user toont aan geen idee te hebben wat rechts en links betekenen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh, nu vind je steenrijke mensen goed? Dacht dat jij die niet uit kon staanquote:
[..]
Mij wel. Ik heb niks tegen de krant die door winstoogmerk continuiteit nastreeft in het brengen van nieuws aan daarvoor betalende klanten, maar dat is maar één manier om commercieel te zijn. Meer en meer is het de aandacht van de lezer die aan adverteerders als de betalende klanten wordt verkocht. En/of een steenrijke eigenaar die het belangrijker vindt de publieke opinie in het voordeel van zijn gelijken te beinvloeden dan geld verdienen met een eerlijk product in de nieuwsvoorziening.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vijf pagina's gekeuvel en er is nog niemand geweest die heeft kunnen onderbouwen dat "de media" -- voor zover je daar van kunt spreken -- vaak links zou zijn. Wat een zwaktebod.
Bepaalde aspecten van de PO kunnen wij inderdaad beïnvloeden als volk.quote:
[..]
Dan snap je dat kennelijk niet, want als het bestel teveel gekleurd zou zijn in een bepaalde richting dan zou men die dat massaal vindt gewoon lekker lid moeten worden van omroepen met een andere kleur.
Maar neem nou bijvoorbeeld de NTR, deze heeft geen leden en wij kunnen als volk dus ook niet kiezen welke onderwerpen hier aan bod komen.
Als je objectieve informatie wil dan lees je voornamelijk koude cijfers. Bijvoorbeeld de metingen van een weerstation of hoeveel blikjes cola er per dag worden verkocht.quote:
[..]
Ik ben gelukkig onderwezen in de tijd dat Nederland nog een fatsoenlijk functionerend onderwijssysteem had.
En de media nog redelijk objectief was
Zodra je dat gaat intepreteren
en inkleuren in verhalende vorm met tekst krijg je subjectiviteit. En dan heb je daar weer gradaties van politieke kleur, kwaliteit en betrouwbaarheid in.
Als de lokale kranten lijsten met geslaagde leerlingen publiceren is dat volgens mij wel redelijk objectief.. maar dat is vast niet wat je bedoeld.
Dat is bij elk topic hierover zo. Elke vermoeiende keer weer.quote:
Vijf pagina's gekeuvel en er is nog niemand geweest die heeft kunnen onderbouwen dat "de media" -- voor zover je daar van kunt spreken -- vaak links zou zijn. Wat een zwaktebod.
Organiseer jij nou eerst maar eens een geslaagd festival met zoveel mogelijk mensen die allemaal hun eigen keuze mogen maken en kom dan eens terug op het voorstel om het volk over de inhoud te laten beslissen.quote:
[..]
Bepaalde aspecten van de PO kunnen wij inderdaad beïnvloeden als volk.
Maar neem nou bijvoorbeeld de NTR, deze heeft geen leden en wij kunnen als volk dus ook niet kiezen welke onderwerpen hier aan bod komen.
Ik heb altijd het idee dat de Telegraaf de grooste krant is en dat de best bekeken programma's bij de commerciële omroepen zitten.
Beiden nou niet typisch links.
Daarnaast zie ik bij de "linkse boys" om de haverklap Baudet en bijv Kelder hun verhaal doen.
Ik snap die stelling over de linkse media nooit zo goed.
Beiden nou niet typisch links.
Daarnaast zie ik bij de "linkse boys" om de haverklap Baudet en bijv Kelder hun verhaal doen.
Ik snap die stelling over de linkse media nooit zo goed.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Sorry dat ik er niet blindelings op vertrouw dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor de programma keuze op de NTR hun persoonlijke politieke mening hun werk niet laten beïnvloeden.quote:
[..]
Organiseer jij nou eerst maar eens een geslaagd festival met zoveel mogelijk mensen die allemaal hun eigen keuze mogen maken en kom dan eens terug op het voorstel om het volk over de inhoud te laten beslissen.
Misschien moet Henk Bres van de PVV dan maar TV gaan maken.. vanaf de bank.. zonder kennis.quote:
[..]
Sorry dat ik er niet blindelings op vertrouw dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor de programma keuze op de NTR hun persoonlijke politieke mening hun werk niet laten beïnvloeden.
Hou op alsjeblieft, al erg genoeg dat pownews op de buis is.quote:
[..]
Misschien moet Henk Bres van de PVV dan maar TV gaan maken.. vanaf de bank.. zonder kennis.
We vergeten het wellicht, maar in Nederland hebben we het relatief zeer goed. Zowel ten opzichte van de meeste andere landen, als historisch gezien. Nooit hebben we betere tijden gekend dan nu. Wereldwijd niet. We zitten hoog in de piramide van Maslow. Hoog genoeg om meer uit het leven te kunnen halen dan alleen het bevredigen van primaire levensbehoeften.
De wens dit te delen met anderen is hier deels gevolg van, denk ik. We hebben zoveel welvaart, dat er meer ruimte is deze welvaart te delen met minderheden/zwakkere groepen. Links is van oudsher 'progressief' en, corrigeer me als ik het fout zeg, gericht op nivellering van de welvaart.
Waarom is de media zo links? Deels omdat bovenstaande "kan" in ons land. Deels omdat links politiek correct is. En deels, niet onbelangrijk, omdat het gros van de maatschappij reageert vanuit zijn of haar gevoel. Spelen op het gevoel is precies wat links nu lijkt te doen. (Feitelijke) onderbouwingen vanuit rechts zijn, omtrent zaken als bijvoorbeeld immigratie, complex en bestaan uit meerdere relevante variabelen. Mensen willen dit niet horen, of het druist tegen de eerste emotie in vanuit de steeds softer wordende maatschappij.
Daarentegen zie je nu een trend ontstaan die tegen de linkse media indruist. "We" merken dat de linkse media doorslaat en vaak geen representatief beeld van de werkelijkheid geeft. Logischerwijs ontstaat daardoor de vraag naar meer objectieve media. Ik verwacht dan ook dat, de komende jaren, meer media een neutraler standpunt in zal nemen en de linkse invalshoek langzaamaan wordt teruggedrongen.
De wens dit te delen met anderen is hier deels gevolg van, denk ik. We hebben zoveel welvaart, dat er meer ruimte is deze welvaart te delen met minderheden/zwakkere groepen. Links is van oudsher 'progressief' en, corrigeer me als ik het fout zeg, gericht op nivellering van de welvaart.
Waarom is de media zo links? Deels omdat bovenstaande "kan" in ons land. Deels omdat links politiek correct is. En deels, niet onbelangrijk, omdat het gros van de maatschappij reageert vanuit zijn of haar gevoel. Spelen op het gevoel is precies wat links nu lijkt te doen. (Feitelijke) onderbouwingen vanuit rechts zijn, omtrent zaken als bijvoorbeeld immigratie, complex en bestaan uit meerdere relevante variabelen. Mensen willen dit niet horen, of het druist tegen de eerste emotie in vanuit de steeds softer wordende maatschappij.
Daarentegen zie je nu een trend ontstaan die tegen de linkse media indruist. "We" merken dat de linkse media doorslaat en vaak geen representatief beeld van de werkelijkheid geeft. Logischerwijs ontstaat daardoor de vraag naar meer objectieve media. Ik verwacht dan ook dat, de komende jaren, meer media een neutraler standpunt in zal nemen en de linkse invalshoek langzaamaan wordt teruggedrongen.
Waar denk je dat Henk bekend van is? Van tv dus. Die mocht in het Lagerhuis een beetje de ADO hooligan uithangen.quote:
[..]
Misschien moet Henk Bres van de PVV dan maar TV gaan maken.. vanaf de bank.. zonder kennis.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt de NTR is een uitzondering. Maken dan ook prima programma's zoals andere tijden.quote:
[..]
Bepaalde aspecten van de PO kunnen wij inderdaad beïnvloeden als volk.
Maar neem nou bijvoorbeeld de NTR, deze heeft geen leden en wij kunnen als volk dus ook niet kiezen welke onderwerpen hier aan bod komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Yep hartstikke leuk programma's zoals ander tijden.quote:
[..]
Klopt de NTR is een uitzondering. Maken dan ook prima programma's zoals andere tijden.
Maar hier worden nou toevallig ook de documentaires uitgezonden die ik soms gevaarlijk dicht bij extreem links zie komen.
Ook alle verschillende religiën komen ruim aan bod.
De nieuwe maan.
Ramadan journaal.
Groeten uit Marokko.
Danny zoekt.
Extreem links zeg je maar ondertussen zie ik aan je keuzes hier dat je een beetje anti moslim bent. Bedenk je wel dat de meeste moslims naar marokkaanse zenders of turkse zenders kijken. Deze programma's proberen deze medelanders naar nederlandse zenders en standpunten te trekken.quote:
[..]
Yep hartstikke leuk programma's zoals ander tijden.
Maar hier worden nou toevallig ook de documentaires uitgezonden die ik soms gevaarlijk dicht bij extreem links zie komen.
Ook alle verschillende religiën komen ruim aan bod.
De nieuwe maan.
Ramadan journaal.
Groeten uit Marokko.
Danny zoekt.
Als ik je postgeschiedenis snel bekijk (alleen topic titels gescand) denk ik dat je hier vooral zit omdat je niet echt lekker in je seksuele vel zit. Waarom post je dan bovenstaande programma's?
Dat heet gewoon diversiteit in opvattingen. Nederland kent een islamitische en Marokkaanse minderheid die nou eenmaal ook recht hebben op vertegenwoordiging. Dat jij in alles wat niet in je straatje past gelijk extremisme ziet kan ik verder ook niet helpen. Nog afgezien van het feit dat het nogal een marginaal onderdeel is van het uitzendschema van de NPO.quote:
[..]
Yep hartstikke leuk programma's zoals ander tijden.
Maar hier worden nou toevallig ook de documentaires uitgezonden die ik soms gevaarlijk dicht bij extreem links zie komen.
Ook alle verschillende religiën komen ruim aan bod.
De nieuwe maan.
Ramadan journaal.
Groeten uit Marokko.
Danny zoekt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou zit heel lekker in mijn seksuele vel dank uquote:
[..]
Extreem links zeg je maar ondertussen zie ik aan je keuzes hier dat je een beetje anti moslim bent. Bedenk je wel dat de meeste moslims naar marokkaanse zenders of turkse zenders kijken. Deze programma's proberen deze medelanders naar nederlandse zenders en standpunten te trekken.
Als ik je postgeschiedenis snel bekijk (alleen topic titels gescand) denk ik dat je hier vooral zit omdat je niet echt lekker in je seksuele vel zit. Waarom post je dan bovenstaande programma's?
Wist ook niet dat mijn post geschiedenis relevant was voor deze discussie, zou bijna gaan denken dat je iets zocht om mij persoonlijk mee aan te vallen en niet mijn argumenten.Aan ik jouw postgeschiedenis snel bekijk denk ik dat je hier vooral zit omdat je een klein probleempje hebt met de opkomst van nationalisme in het westen.
Ben ook anti Islam hoor, maar ook anti alle religiën die het leven van normale seculiere mensen beïnvloeden dus ach.
Maar programma's zoals "Danny zoekt" zijn precies waar ik het over heb, komt bij mij nou niet zo objectief over als ik er naar kijk.
[ Bericht 3% gewijzigd door LordHorusNL op 21-04-2018 01:24:36 ]
Qftquote:
We vergeten het wellicht, maar in Nederland hebben we het relatief zeer goed. Zowel ten opzichte van de meeste andere landen, als historisch gezien. Nooit hebben we betere tijden gekend dan nu. Wereldwijd niet. We zitten hoog in de piramide van Maslow. Hoog genoeg om meer uit het leven te kunnen halen dan alleen het bevredigen van primaire levensbehoeften.
De wens dit te delen met anderen is hier deels gevolg van, denk ik. We hebben zoveel welvaart, dat er meer ruimte is deze welvaart te delen met minderheden/zwakkere groepen. Links is van oudsher 'progressief' en, corrigeer me als ik het fout zeg, gericht op nivellering van de welvaart.
Waarom is de media zo links? Deels omdat bovenstaande "kan" in ons land. Deels omdat links politiek correct is. En deels, niet onbelangrijk, omdat het gros van de maatschappij reageert vanuit zijn of haar gevoel. Spelen op het gevoel is precies wat links nu lijkt te doen. (Feitelijke) onderbouwingen vanuit rechts zijn, omtrent zaken als bijvoorbeeld immigratie, complex en bestaan uit meerdere relevante variabelen. Mensen willen dit niet horen, of het druist tegen de eerste emotie in vanuit de steeds softer wordende maatschappij.
Daarentegen zie je nu een trend ontstaan die tegen de linkse media indruist. "We" merken dat de linkse media doorslaat en vaak geen representatief beeld van de werkelijkheid geeft. Logischerwijs ontstaat daardoor de vraag naar meer objectieve media. Ik verwacht dan ook dat, de komende jaren, meer media een neutraler standpunt in zal nemen en de linkse invalshoek langzaamaan wordt teruggedrongen.
Linkse mensen hebben in hun leven een enorme behoefte aan voorbeeldgedrag.
Wat is er reeds aanwezig is de basis ipv wat is de toekomst op basis van visies en inschattingen. Dat is veilig, er behoeft niet te worden nagedacht en gaan simpelweg hun gedachtegoed kopiëren in opdracht van anderen, de leiding, collega's en de markt die bedient dient te worden.
Door dit gedrag vinden ze dat ze het recht hebben om andere mensen mentaal te liquideren. Dat is herkenbaar om van het onderwerp af te stappen en op de persoon te gaan spelen. Zie ook dit FOK forum.
Daarvan afwijken vindt links gevaarlijk voor hun eigen -gewenste- bestaan, zoals zijn/haar baan en de persoonlijke belangen binnen de privé familie.
Voorbeeldgedrag vraagt geen intelligentie in de uitvoering.
[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 21-04-2018 10:23:33 ]
Wat is er reeds aanwezig is de basis ipv wat is de toekomst op basis van visies en inschattingen. Dat is veilig, er behoeft niet te worden nagedacht en gaan simpelweg hun gedachtegoed kopiëren in opdracht van anderen, de leiding, collega's en de markt die bedient dient te worden.
Door dit gedrag vinden ze dat ze het recht hebben om andere mensen mentaal te liquideren. Dat is herkenbaar om van het onderwerp af te stappen en op de persoon te gaan spelen. Zie ook dit FOK forum.
Daarvan afwijken vindt links gevaarlijk voor hun eigen -gewenste- bestaan, zoals zijn/haar baan en de persoonlijke belangen binnen de privé familie.
Voorbeeldgedrag vraagt geen intelligentie in de uitvoering.
[ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 21-04-2018 10:23:33 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Oei diversiteit, daar kunnen rechtspopulisten niet tegen. Dat moet in de ban!quote:
[..]
Dat heet gewoon diversiteit in opvattingen. Nederland kent een islamitische en Marokkaanse minderheid die nou eenmaal ook recht hebben op vertegenwoordiging. Dat jij in alles wat niet in je straatje past gelijk extremisme ziet kan ik verder ook niet helpen. Nog afgezien van het feit dat het nogal een marginaal onderdeel is van het uitzendschema van de NPO.
Oh wat erg en wat gevaarlijk. Man man man, ik vind ze ook allemaal schijt programma's maar ik weet ze vrij gemakkelijk te ontwijken op mijn tv. Vind je niet dat je een beetje overdrijft en bang laat maken door een paar moslimprogramma's?quote:
[..]
Yep hartstikke leuk programma's zoals ander tijden.
Maar hier worden nou toevallig ook de documentaires uitgezonden die ik soms gevaarlijk dicht bij extreem links zie komen.
Ook alle verschillende religiën komen ruim aan bod.
De nieuwe maan.
Ramadan journaal.
Groeten uit Marokko.
Danny zoekt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
NPO doet alles om hun gratis overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% politiek links georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want gratis vriendengeld uitwisselen. De inhoud van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.quote:
[..]
Dat heet gewoon diversiteit in opvattingen. Nederland kent een islamitische en Marokkaanse minderheid die nou eenmaal ook recht hebben op vertegenwoordiging. Dat jij in alles wat niet in je straatje past gelijk extremisme ziet kan ik verder ook niet helpen. Nog afgezien van het feit dat het nogal een marginaal onderdeel is van het uitzendschema van de NPO.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
sla je gewoon een paar keer met je hoofd op het toetsenbord en dan komt bovenstaande brei onzin in beeld, of is dit echt wat jij denkt dat er aan de hand is ?quote:
[..]
NPO doet alles om hun gratis overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% politiek links georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want gratis vriendengeld uitwisselen. De inhoud van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
Nee je hebt gelijk. Ik heb de tekst nu veranderd in:quote:
[..]
sla je gewoon een paar keer met je hoofd op het toetsenbord en dan komt bovenstaande brei onzin in beeld, of is dit echt wat jij denkt dat er aan de hand is ?
NPO doet ALLES om hun GRATIS overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% POLITIEK LINKS georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want GRATIS VRIENDENGELD uitwisselen. De INHOUD van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ah. Zo dus. Precies.quote:
[..]
Nee je hebt gelijk. Ik heb de tekst nu veranderd in:
NPO doet ALLES om hun GRATIS overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% POLITIEK LINKS georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want GRATIS VRIENDENGELD uitwisselen. De INHOUD van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.
Goed punt.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
quote:
[..]
Nee je hebt gelijk. Ik heb de tekst nu veranderd in:
NPO doet ALLES om hun GRATIS overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% POLITIEK LINKS georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want GRATIS VRIENDENGELD uitwisselen. De INHOUD van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.
:')
MEER HOOFDLETTERS, MEER WAARHEIDquote:
[..]
Nee je hebt gelijk. Ik heb de tekst nu veranderd in:
NPO doet ALLES om hun GRATIS overheidssubsidie binnen te halen of te houden. Nederlandse ambtenaren zijn 80% POLITIEK LINKS georiënteerd. Die moet je derhalve te vriend houden, want GRATIS VRIENDENGELD uitwisselen. De INHOUD van de programma's doen er niet toe, alleen de strategie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit is een wel hele brede uitspraak. Ik zou juist zeggen kopieergedrag eerder een eigenschap is die ik associeer met rechts-georiënteerde mensen (maar ook deze uitspraak is ontzettend kort door bocht uiteraard.quote:
Linkse mensen hebben in hun leven een enorme behoefte aan voorbeeldgedrag.
Wat is er reeds aanwezig is de basis ipv wat is de toekomst op basis van visies en inschattingen. Dat is veilig, er behoeft niet te worden nagedacht en gaan simpelweg hun gedachtegoed kopiëren in opdracht van anderen, de leiding, collega's en de markt die bedient dient te worden.
Door dit gedrag vinden ze dat ze het recht hebben om andere mensen mentaal te liquideren. Dat is herkenbaar om van het onderwerp af te stappen en op de persoon te gaan spelen. Zie ook dit FOK forum.
Daarvan afwijken vindt links gevaarlijk voor hun eigen -gewenste- bestaan, zoals zijn/haar baan en de persoonlijke belangen binnen de privé familie.
Voorbeeldgedrag vraagt geen intelligentie in de uitvoering.
Om het vak van journalist te kunnen doen, moet je sowieso belangstelling hebben voor andere mensen, voor ontwikkelingen in de cultuur en maatschappij. En daarnaast helpt ook een brede belangstelling voor politiek, internationale zaken, enz.
Dit soort belangstelling vind je meer bij linkse mensen en omgekeerd word je door je te verdiepen in anderen mensen, culturen enz. wellicht ook wel een beetje linkser dan je daarvoor was.
Daarnaast speelt er nog een belangrijke factor in landen zoals Nederland: veel journalisten worden betaald uit de publieke middelen en om die reden moeten ze om hun broodwinning te behouden wel links zijn.
Dit soort belangstelling vind je meer bij linkse mensen en omgekeerd word je door je te verdiepen in anderen mensen, culturen enz. wellicht ook wel een beetje linkser dan je daarvoor was.
Daarnaast speelt er nog een belangrijke factor in landen zoals Nederland: veel journalisten worden betaald uit de publieke middelen en om die reden moeten ze om hun broodwinning te behouden wel links zijn.
quote:
Om het vak van journalist te kunnen doen, moet je sowieso belangstelling hebben voor andere mensen, voor ontwikkelingen in de cultuur en maatschappij. En daarnaast helpt ook een brede belangstelling voor politiek, internationale zaken, enz.
Dit soort belangstelling vind je meer bij linkse mensen en omgekeerd word je door je te verdiepen in anderen mensen, culturen enz. wellicht ook wel een beetje linkser dan je daarvoor was.
Daarnaast speelt er nog een belangrijke factor in landen zoals Nederland: veel journalisten worden betaald uit de publieke middelen en om die reden moeten ze om hun broodwinning te behouden wel links zijn.
Wat een ongelofelijk zelfingenomen stukje ik ben links dus een beter mens.
[ Bericht 18% gewijzigd door Pietverdriet op 27-04-2018 06:57:30 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, ja - terwijl toch algemeen bekend is dat ik bijzonder rechts ben. Niet extreem-rechts natuurlijk, maar wel zo rechts mogelijk.quote:
[..]
Wat een ongelofelijk zelfingenomen stukje ik ben links dus een beter mens.
Ik vond dat je best treffende dingen opschreef, tot de laatste alinea. Die slaat natuurlijk nergens op.quote:
Om het vak van journalist te kunnen doen, moet je sowieso belangstelling hebben voor andere mensen, voor ontwikkelingen in de cultuur en maatschappij. En daarnaast helpt ook een brede belangstelling voor politiek, internationale zaken, enz.
Dit soort belangstelling vind je meer bij linkse mensen en omgekeerd word je door je te verdiepen in anderen mensen, culturen enz. wellicht ook wel een beetje linkser dan je daarvoor was.
Daarnaast speelt er nog een belangrijke factor in landen zoals Nederland: veel journalisten worden betaald uit de publieke middelen en om die reden moeten ze om hun broodwinning te behouden wel links zijn.
Het klopt ook simpelweg niet dat 'veel journalisten worden betaald uit publieke middelen'.quote:
[..]
Ik vond dat je best treffende dingen opschreef, tot de laatste alinea. Die slaat natuurlijk nergens op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dank je. Ja, ik ben nu eenmaal van nature rechts, d.w.z. conservatief. Maar ik geloof zeker dat die eerste twee alinea's een kern van waarheid bevatten. Het is opvallend, en dat vind ik jammer, dat er in Nederland geen behoorlijke kranten zijn met een gezonde rechtse signatuur.quote:
[..]
Ik vond dat je best treffende dingen opschreef, tot de laatste alinea. Die slaat natuurlijk nergens op.
Ook de derde alinea, die jij nergens op vindt slaan, is helaas waar. Zeker vanuit een gezond rechts perspectief. En dan bedoel ik met name de "journalisten" die werkzaam zijn voor een van de publieke omroepen mee. Je zult van een "journalist" die werkt bij de NPO nooit een analyse lezen waarin wordt beargumenteerd dat de NPO beter kan worden afgeschaft, bijvoorbeeld.
Daar heb je in zoverre gelijk in dat wanneer een "journalist" wordt betaald uit publieke middelen hij in feite geen echte journalist meer kan zijn.quote:
[..]
Het klopt ook simpelweg niet dat 'veel journalisten worden betaald uit publieke middelen'.
Maar nu stel je de NPO gelijk aan alle journalisten. Dat is natuurlijk al je eerste denkfout. Grootste deel van de journalisten vind je bij kranten, landelijk en regionaal, en die hebben niets met publiek geld te maken. Daarnaast ga je er blijkbaar vanuit dat wanneer journalisten die met publiek geld betaald worden niet "links" zouden zijn, hun baan in gevaar komt. Dat is nogal een gewaagde stelling die in feite neer zou komen op staatscensuur van de overheid. Dat klopt natuurlijk ook niet.quote:
[..]
Dank je. Ja, ik ben nu eenmaal van nature rechts, d.w.z. conservatief. Maar ik geloof zeker dat die eerste twee alinea's een kern van waarheid bevatten. Het is opvallend, en dat vind ik jammer, dat er in Nederland geen behoorlijke kranten zijn met een gezonde rechtse signatuur.
Ook de derde alinea, die jij nergens op vindt slaan, is helaas waar. Zeker vanuit een gezond rechts perspectief. En dan bedoel ik met name de "journalisten" die werkzaam zijn voor een van de publieke omroepen mee. Je zult van een "journalist" die werkt bij de NPO nooit een analyse lezen waarin wordt beargumenteerd dat de NPO beter kan worden afgeschaft, bijvoorbeeld.
Goed - laten we ons dan beperken tot de NPO. Alle andere journalisten, die dus niet uit publieke middelen betaald worden, zijn (meestal) links uit overtuiging.quote:
[..]
Maar nu stel je de NPO gelijk aan alle journalisten. Dat is natuurlijk al je eerste denkfout. Grootste deel van de journalisten vind je bij kranten, landelijk en regionaal, en die hebben niets met publiek geld te maken. Daarnaast ga je er blijkbaar vanuit dat wanneer journalisten die met publiek geld betaald worden niet "links" zouden zijn, hun baan in gevaar komt. Dat is nogal een gewaagde stelling die in feite neer zou komen op staatscensuur van de overheid. Dat klopt natuurlijk ook niet.
Journalisten die wél uit publieke middelen worden betaald, zoals zij die werkzaam zijn bij de NPO, zijn wellicht ook wel links uit overtuiging, maar dit is nooit vast te stellen, aangezien zij voor hun broodwinning nu eenmaal afhankelijk zijn van die publieke geldstroom.
Dergelijke "journalisten" kan ik, als rechts denker, dan ook niet serieus nemen. Ik heb daarentegen geen enkele moeite met het lezen van artikelen die door overtuigd-linkse journalisten zijn geschreven. Zo heb ik dan ook al jaren een abonnement op de Volkskrant - ook bij gebrek aan beter trouwens.
Maar wat bedoel je met broodwinning? Bedoel je daarmee te zeggen dat als een journalist die betaald wordt door de overheid zijn baan zou kwijtraken? Denk je echt dat het zo werkt in Nederland?quote:
[..]
Goed - laten we ons dan beperken tot de NPO. Alle andere journalisten, die dus niet uit publieke middelen betaald worden, zijn (meestal) links uit overtuiging.
Journalisten die wél uit publieke middelen worden betaald, zoals zij die werkzaam zijn bij de NPO, zijn wellicht ook wel links uit overtuiging, maar dit is nooit vast te stellen, aangezien zij voor hun broodwinning nu eenmaal afhankelijk zijn van die publieke geldstroom.
Dergelijke "journalisten" kan ik, als rechts denker, dan ook niet serieus nemen. Ik heb daarentegen geen enkele moeite met het lezen van artikelen die door overtuigd-linkse journalisten zijn geschreven. Zo heb ik dan ook al jaren een abonnement op de Volkskrant - ook bij gebrek aan beter trouwens.
Eh, ja - is dat zo'n rare gedachte? Als er van overheidswege wordt bezuinigd op de NPO, waar ik trouwens een groot voorstander van ben, dan zullen er bij de NPO noodzakelijkerwijs banen verdwijnen.quote:
[..]
Maar wat bedoel je met broodwinning? Bedoel je daarmee te zeggen dat als een journalist die betaald wordt door de overheid zijn baan zou kwijtraken? Denk je echt dat het zo werkt in Nederland?
En de tweede kamer kan tot een dergelijke bezuiniging besluiten. Zo werkt het inderdaad in Nederland. En om dat te verhinderen zullen journalisten die werkzaam zijn bij de NPO al hun beschikbare mogelijkheden inzetten om dit te verhinderen.
En dus zijn dergelijke journalisten per definitie niet objectief en daarom in mijn ogen geen échte journalisten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bivox.Silentic op 27-04-2018 12:12:09 ]
PO journalisten zullen dan ook niet objectief berichten over de nepotistische inteeltbende die de Gooise matras is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Precies - omdat ze daar zelf vaak deel van uit maken.quote:
PO journalisten zullen dan ook niet objectief berichten over de nepotistische inteeltbende die de Gooise matras is.
Er wordt al jaren bezuinigd op de NPO onder leiding van een rechtse premier. Dus zo succesvol zijn ze daar niet in, blijkbaar. En de NPO is in haar berichtgeving onafhankelijk, de overheid kan daar geen invloed op uitoefenen.quote:
[..]
Eh, ja - is dat zo'n rare gedachte? Als er van overheidswege wordt bezuinigd op de NPO, waar ik trouwens een groot voorstander van ben, dan zullen er bij de NPO noodzakelijkerwijs banen verdwijnen.
En de tweede kamer kan tot een dergelijke bezuiniging besluiten. Zo werkt het inderdaad in Nederland. En om dat te verhinderen zullen journalisten die werkzaam zijn bij de NPO al hun beschikbare mogelijkheden inzetten om dit te verhinderen.
En dus zijn dergelijke journalisten per definitie niet objectief en daarom in mijn ogen geen échte journalisten.
Onder leiding van minister Jet Bussemaker van de PvdAquote:
[..]
Er wordt al jaren bezuinigd op de NPO onder leiding van een rechtse premier. Dus zo succesvol zijn ze daar niet in, blijkbaar. En de NPO is in haar berichtgeving onafhankelijk, de overheid kan daar geen invloed op uitoefenen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waarom geloof je dat?quote:
[..]
En de NPO is in haar berichtgeving onafhankelijk, de overheid kan daar geen invloed op uitoefenen.
Mijn stelling betrof overigens het omgekeerde: de invloed van de berichtgeving van de NPO op de overheid.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt.
Een oeroude algemeen geldende wijsheid, die uiteraard ook van toepassing is op de NPO.
Een oeroude algemeen geldende wijsheid, die uiteraard ook van toepassing is op de NPO.
Je kunt natuurlijk moeilijk tegen zogenaamde goede bedoelingen zijn. Maar tegelijk vult links rechts de zakken.
Kijk naar die smiecht Pauw. Hij heeft zowat een kwart van alle BN'ers onder zijn management. Hij nodigt ze uit. Die tafelgasten krijgen betaald met belastingcenten. En daarvan vloeit weer een deel naar zijn zakken.
En dan leegt ie weer zijn zakken belastinggeld in de jonge punani van een modelletje wat "bijverdient".
Waar geeft hij zijn miljoenen anders aan uit?
[ Bericht 10% gewijzigd door Special-Tee op 27-04-2018 13:03:49 ]
Kijk naar die smiecht Pauw. Hij heeft zowat een kwart van alle BN'ers onder zijn management. Hij nodigt ze uit. Die tafelgasten krijgen betaald met belastingcenten. En daarvan vloeit weer een deel naar zijn zakken.
En dan leegt ie weer zijn zakken belastinggeld in de jonge punani van een modelletje wat "bijverdient".
Waar geeft hij zijn miljoenen anders aan uit?
[ Bericht 10% gewijzigd door Special-Tee op 27-04-2018 13:03:49 ]
Omdat dat zo in de wet is vastgelegd.quote:
[..]
Waarom geloof je dat?
Mijn stelling betrof overigens het omgekeerde: de invloed van de berichtgeving van de NPO op de overheid.
Heb jij bewijs voor het feit dat het niet zo zou zijn?
Bewijs is voor iedereen te zien die ogen en oren openhoudt. De anderen wens ik welterusten.quote:
[..]
Omdat dat zo in de wet is vastgelegd.
Heb jij bewijs voor het feit dat het niet zo zou zijn?
Goed verhaal.quote:
[..]
Bewijs is voor iedereen te zien die ogen en oren openhoudt. De anderen wens ik welterusten.
Oké.quote:
[..]
Bewijs is voor iedereen te zien die ogen en oren openhoudt. De anderen wens ik welterusten.
Zoveelste keer dus dat de stelling "de media is links" strandt wegens gebrek aan bewijs.
Even (geheel los van links/rechts) een voorbeeld van berichtgeving die ik helemaal niet zo 'neutraal' vindt. Was deze week in het nieuws:
Nieuwsbericht NOS over al die 65-plussers die overlijden door gebruik te maken van een e-bike. Althans: NOS zegt op het journaal “en daarbij ging het opvallend vaak om 65-plussers”……
Berichtgeving op de site van NOS:
“…want vandaag werd bekend dat het aantal fietsers dat vorig jaar omkwam bij een ongeluk is toegenomen. Bij ruim een kwart van die 206 dodelijke fietsongelukken reed het slachtoffer op een elektrische fiets. En ruim driekwart van die slachtoffers was een 65-plusser….”
https://nos.nl/artikel/22(...)n-met-de-e-bike.html
Gekeken naar de cijfers: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/71936ned/table
2000 – 233 (aantal verkeersdoden ‘fiets’)
2005 – 181
2010 – 162
2016 – 189
2017 – 206 - van deze 206 dus nagekeken hoe het nu zit
Jonger dan 15 jaar: 2016 = 6 / 2017 = 4
15 tot 20 jaar: 2016 = 5 / 2017 = 4
20 tot 30 jaar - 10 / 7
30 tot 40 jaar - 3 / 11 (plus 7 doden - in 2017 ten opzichte van 2016)
40 tot 50 jaar - 13 / 16 (plus 3 doden)
50 tot 60 jaar - 17 / 15
60 tot 70 jaar - 27 / 34 (plus 7 doden)
70 tot 80 jaar - 47 / 52 (plus 5)
80 jaar en ouder - 61 / 63 (plus 2 - in 2017 ten opzichte van 2016_
NOS spreekt over “opvallend veel” 65-jarigen.... Maar CBS splitst bij 60/70 jaar (niet bij 65 jr).
Het kan dus zijn dat de “plus 7” die nu bij 60-70 jaar staat, gedeeltelijk bij 50-60 hoort.
In dat geval kom je bijv. tot de verdeling van:
30 tot 65 jaar 7 + 3 + 3 = 13 meer dodelijke slachtoffers dan vorig jaar
65 tot 80+ jaar 4 + 5 + 2 = 11 meer slachtoffers dan vorig jaar
In aanmerking genomen dat nu zo ongeveer de helft van de (volwassen 18+) bevolking van Nederland bestaat uit inwoners van 50 jaar en ouder en wij allemaal veel langer moeten blijven werken en dus ook tot ons 65e-70e jaar naar ons werk (!) zullen moeten fietsen, valt dit toch allemaal juist reuze mee?
Bovendien moeten we allemaal meer bewegen en fietsen naar het werk. Zelf kocht ik een e-bike toen ik als eind-veertiger de 12 kilometer naar mijn werk te gaan fietsen i.p.v. met de auto te gaan
.
Wanneer in “een kwart van de dodelijke ongevallen het slachtoffer op een e-bike reed”, betekent dit niet automatisch dat het hier mensen van 65+ betreft.
En degenen (van 20 tot 65/70 jaar) die naar hun werk fietsen maken waarschijnlijk ook veel vaker gebruik van een e-bike, zij rijden mogelijk veel meer kilometers én zij rijden bovendien vaker in spitsverkeer terwijl zij ‘haast’ hebben.
NOS…. En ruim driekwart van die slachtoffers was een 65-plusser?
0,75 van 206 slachtoffers is 154,5.
Als ik die 34 slachtoffers (60-70 jaar) splits in 17 onder 65 (NOS) en 17 mensen VANAF 65 jaar, dan kom ik uit op 64 %, dus géén “ruim drie kwart.
Want dan is het dus: 17 + 52 + 63 = 132
En zo gaat het bij de NOS met vele, vele onderwerpen.
Eerder deze week over het aantal Afghanen die werk hadden gevonden...1,5 jaar na verblijfsverg. had 4 % werk en nu "was dat een verdriedubbeling"!!!!
Zelfs bij de NOS vond men dat te gek en later op de dag werd het neutraler gezegd in het nieuws: "dat het percentage nu rond 12 % lag".....
Wat natuurlijk nog steeds absurd laag is - ging ik dacht ik om: al sinds 2004 in NL !!!
Maar de bewondering waarmee die verdriedubbeling werd aangekondigd, klonk alsof er heldenprestaties werden geleverd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vermar op 27-04-2018 23:31:17 ]
Nieuwsbericht NOS over al die 65-plussers die overlijden door gebruik te maken van een e-bike. Althans: NOS zegt op het journaal “en daarbij ging het opvallend vaak om 65-plussers”……
Berichtgeving op de site van NOS:
“…want vandaag werd bekend dat het aantal fietsers dat vorig jaar omkwam bij een ongeluk is toegenomen. Bij ruim een kwart van die 206 dodelijke fietsongelukken reed het slachtoffer op een elektrische fiets. En ruim driekwart van die slachtoffers was een 65-plusser….”
https://nos.nl/artikel/22(...)n-met-de-e-bike.html
Gekeken naar de cijfers: https://opendata.cbs.nl/statline/#/CBS/nl/dataset/71936ned/table
2000 – 233 (aantal verkeersdoden ‘fiets’)
2005 – 181
2010 – 162
2016 – 189
2017 – 206 - van deze 206 dus nagekeken hoe het nu zit
Jonger dan 15 jaar: 2016 = 6 / 2017 = 4
15 tot 20 jaar: 2016 = 5 / 2017 = 4
20 tot 30 jaar - 10 / 7
30 tot 40 jaar - 3 / 11 (plus 7 doden - in 2017 ten opzichte van 2016)
40 tot 50 jaar - 13 / 16 (plus 3 doden)
50 tot 60 jaar - 17 / 15
60 tot 70 jaar - 27 / 34 (plus 7 doden)
70 tot 80 jaar - 47 / 52 (plus 5)
80 jaar en ouder - 61 / 63 (plus 2 - in 2017 ten opzichte van 2016_
NOS spreekt over “opvallend veel” 65-jarigen.... Maar CBS splitst bij 60/70 jaar (niet bij 65 jr).
Het kan dus zijn dat de “plus 7” die nu bij 60-70 jaar staat, gedeeltelijk bij 50-60 hoort.
In dat geval kom je bijv. tot de verdeling van:
30 tot 65 jaar 7 + 3 + 3 = 13 meer dodelijke slachtoffers dan vorig jaar
65 tot 80+ jaar 4 + 5 + 2 = 11 meer slachtoffers dan vorig jaar
In aanmerking genomen dat nu zo ongeveer de helft van de (volwassen 18+) bevolking van Nederland bestaat uit inwoners van 50 jaar en ouder en wij allemaal veel langer moeten blijven werken en dus ook tot ons 65e-70e jaar naar ons werk (!) zullen moeten fietsen, valt dit toch allemaal juist reuze mee?
Bovendien moeten we allemaal meer bewegen en fietsen naar het werk. Zelf kocht ik een e-bike toen ik als eind-veertiger de 12 kilometer naar mijn werk te gaan fietsen i.p.v. met de auto te gaan
.
Wanneer in “een kwart van de dodelijke ongevallen het slachtoffer op een e-bike reed”, betekent dit niet automatisch dat het hier mensen van 65+ betreft.
En degenen (van 20 tot 65/70 jaar) die naar hun werk fietsen maken waarschijnlijk ook veel vaker gebruik van een e-bike, zij rijden mogelijk veel meer kilometers én zij rijden bovendien vaker in spitsverkeer terwijl zij ‘haast’ hebben.
NOS…. En ruim driekwart van die slachtoffers was een 65-plusser?
0,75 van 206 slachtoffers is 154,5.
Als ik die 34 slachtoffers (60-70 jaar) splits in 17 onder 65 (NOS) en 17 mensen VANAF 65 jaar, dan kom ik uit op 64 %, dus géén “ruim drie kwart.
Want dan is het dus: 17 + 52 + 63 = 132
En zo gaat het bij de NOS met vele, vele onderwerpen.
Eerder deze week over het aantal Afghanen die werk hadden gevonden...1,5 jaar na verblijfsverg. had 4 % werk en nu "was dat een verdriedubbeling"!!!!
Zelfs bij de NOS vond men dat te gek en later op de dag werd het neutraler gezegd in het nieuws: "dat het percentage nu rond 12 % lag".....
Wat natuurlijk nog steeds absurd laag is - ging ik dacht ik om: al sinds 2004 in NL !!!
Maar de bewondering waarmee die verdriedubbeling werd aangekondigd, klonk alsof er heldenprestaties werden geleverd.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vermar op 27-04-2018 23:31:17 ]
Tja als er cijfers moeten worden geïnterpreteerd dan gaat het al snel mis bij de meeste journalisten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik maak op dat je een journalist bent.quote:
Tja als er cijfers moeten worden geïnterpreteerd dan gaat het al snel mis bij de meeste journalisten.
Kom, kom - waarom altijd dat zeuren over "bewijs" voor zaken die volstrekt evident zijn.quote:
[..]
Oké.
Zoveelste keer dus dat de stelling "de media is links" strandt wegens gebrek aan bewijs.
Dat veel journalisten links zijn, wat helemaal niet iets is waar ze zich voor moeten schamen, is algemeen bekend en uit allerlei onderzoeken bevestigd. Bijvoorbeeld door een peiling van het stemgedrag.
En ik denk dat de meeste gewoon niet eens kijken naar de echte cijfers.quote:
Tja als er cijfers moeten worden geïnterpreteerd dan gaat het al snel mis bij de meeste journalisten.
Anders valt toch direct op dat juist tot 40 jaar in 2017 ineens 7 meer dodelijke ongevallen met fietsers zijn gebeurd en tot 50 jaar 3 doden meer dan vorig jaar?
Dat is, zeker afgezet tegen het aantal inwoners van die leeftijd, véél opvallender !
Maar daar rept de NOS helemaal niet over.
Tot 60 jaar zijn er (2) minder dodelijke slachtoffers dan vorig jaar.
En in het nieuws werd zeer sterk gesuggereerd dat het allemaal aan die "65-plussers op een E-BIKE zou liggen".
Terwijl dat op zich een hele rare conclusie is: er is slechts bekend dat bij een kwart (van 0 jaar tot 100 jaar) van alle 206 gevallen sprake was van een e-bike.
In theorie zouden alle e-bike gerelateerde ongelukken tijdens woon-werkverkeer kunnen zijn gebeurd waarbij de slachtoffers 30 tot 50 jaar oud waren.
Maar de NOS gebruikte deze cijfers om een fimpje te laten zien van behoorlijk seniore mensen die dan speciaal les kregen om op een e-bike te rijden.
Alsof je wél tot je 68e / 70e jaar voor 100 % in staat bent om deel te nemen aan het arbeidsproces, maar op je 65e ineens les nodig zou hebben om niet meteen dodelijk te verongelukken zodra je op een e-bike stapt....?
Op zich verder allemaal niet zo'n interessant onderwerp misschien.
Maar waar het om gaat is dat door dit soort gerommel met conclusies en samenraapsels van oorzaak en gevolg, je steeds vaker gaat twijfelen aan de neutraliteit en zuiverheid van de berichtgeving - Nog afgezien van links/rechts dus.
Ik kan me het etnisch profileren onderzoek herinneren, Arjan Lubach had daar een uitzending over en werkelijk alle berichtgeving die daar over geweest was, was poep.
quote:
Verder is het probleem met de journalistiek niet dat ze links zijn, maar vooral lui, gemakzuchtig, geen interesse hebben in kwaliteit maar vooral in hypes, snel scoren en sensationalisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Alsmede in het gevlei te komen bij hun chef. Want promotie willen maken en baantje behoud.quote:
Verder is het probleem met de journalistiek niet dat ze links zijn, maar vooral lui, gemakzuchtig, geen interesse hebben in kwaliteit maar vooral in hypes, snel scoren en sensationalisme
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Net als Matthijs van Nieuwkerk zeker. Hoe noemden we dat ook alweer: links lullen, rechts zakken vullen.quote:
Omdat linkse mensen bereid zijn salaris in te leveren voor een functie met (in hun eigen ogen) maatschappelijke waarde.
Daardoor zie je ook meer linkse mensen in het onderwijs, wetenschap, kunst & cultuur, etc etc
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik zou nog wel een onderscheid maken tussen correctheid en neutraliteit. Als er gewoon onjuiste cijfers worden gegeven is dat incorrect. Maar cijfers zijn ook een mooi voorbeeld van het feit dat 'objectief' berichten heel lastig is, zelfs met iets wat ogenschijnlijk gewoon 'feiten' zijn. Zo heeft in dit geval de wijze waarop je discrete indelingen naar leeftijd maakt effect op de 'conclusie'. Maak je indelingen van 0-15,16-30,31-45 en ga zo maar door, dan heb je alweer een iets ander beeld dan wanneer je 0-10,11-20, enzovoort pakt. Bovendien is het de vraag of enkel naar jaar-op-jaar cijfers kijken wel zo'n helder beeld geeft. Misschien laat een wat langere termijn een heel ander beeld zien, maar heb je toevallig met wat outliers te maken.quote:
[..]
En ik denk dat de meeste gewoon niet eens kijken naar de echte cijfers.
Anders valt toch direct op dat juist tot 40 jaar in 2017 ineens 7 meer dodelijke ongevallen met fietsers zijn gebeurd en tot 50 jaar 3 doden meer dan vorig jaar?
Dat is, zeker afgezet tegen het aantal inwoners van die leeftijd, véél opvallender !
Maar daar rept de NOS helemaal niet over.
Tot 60 jaar zijn er (2) minder dodelijke slachtoffers dan vorig jaar.
En in het nieuws werd zeer sterk gesuggereerd dat het allemaal aan die "65-plussers op een E-BIKE zou liggen".
Terwijl dat op zich een hele rare conclusie is: er is slechts bekend dat bij een kwart (van 0 jaar tot 100 jaar) van alle 206 gevallen sprake was van een e-bike.
In theorie zouden alle e-bike gerelateerde ongelukken tijdens woon-werkverkeer kunnen zijn gebeurd waarbij de slachtoffers 30 tot 50 jaar oud waren.
Maar de NOS gebruikte deze cijfers om een fimpje te laten zien van behoorlijk seniore mensen die dan speciaal les kregen om op een e-bike te rijden.
Alsof je wél tot je 68e / 70e jaar voor 100 % in staat bent om deel te nemen aan het arbeidsproces, maar op je 65e ineens les nodig zou hebben om niet meteen dodelijk te verongelukken zodra je op een e-bike stapt....?
Op zich verder allemaal niet zo'n interessant onderwerp misschien.
Maar waar het om gaat is dat door dit soort gerommel met conclusies en samenraapsels van oorzaak en gevolg, je steeds vaker gaat twijfelen aan de neutraliteit en zuiverheid van de berichtgeving - Nog afgezien van links/rechts dus.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Eens.quote:
[..]
Ik zou nog wel een onderscheid maken tussen correctheid en neutraliteit. Als er gewoon onjuiste cijfers worden gegeven is dat incorrect. Maar cijfers zijn ook een mooi voorbeeld van het feit dat 'objectief' berichten heel lastig is, zelfs met iets wat ogenschijnlijk gewoon 'feiten' zijn. Zo heeft in dit geval de wijze waarop je discrete indelingen naar leeftijd maakt effect op de 'conclusie'. Maak je indelingen van 0-15,16-30,31-45 en ga zo maar door, dan heb je alweer een iets ander beeld dan wanneer je 0-10,11-20, enzovoort pakt. Bovendien is het de vraag of enkel naar jaar-op-jaar cijfers kijken wel zo'n helder beeld geeft. Misschien laat een wat langere termijn een heel ander beeld zien, maar heb je toevallig met wat outliers te maken.
Het gaat er m.i. vooral om dat de gekozen periode, het gekozen accent, ons denken moet ‘sturen’. In het geval van de fietsers moest weer even "aangetoond" worden dat al ouderen....etc.
Het andere voorbeeld moest de succesvolle integratie van asielzoekers aantonen.
Natuurlijk is het mooi dat nu bijna 12 % van alle Afghanen, volgens de NOS omdat zij relatief hoog opgeleid zijn, die naar NL zijn gekomen, nu werk heeft.
En het zal een feit zijn dat eerst maar 4 % van hen werk had.
Maar het is dus ook een feit dat eerst 96 % van hen géén werk had.
En ook nu nog steeds 88 % niet.
De NOS meldde op 17-4-18 met nadruk en bewondering dat er sprake was “van een ver-driedubbeling” van het aantal Afghanen dat nu werk had….
Dat was echt wel een beetje té opzichtig enthousiast.
Blijkbaar vond men het zelf ook wel beter dit te corrigeren: na 13.00 uur was de tekst in het “NOS journaal aangepast en zei men dat “dit percentage was gestegen naar bijna 12 %”.
Afijn, je kunt ook zeggen dat het de burger des te scherper houdt : - )
Omdat je niet zomaar wat in de rondte kan kletsen zonder enige onderbouwing. En voor mij is de notie dat de overheid invloed uitoefent op hoe de NPO over haar bericht allesbehalve evident.quote:
[..]
Kom, kom - waarom altijd dat zeuren over "bewijs" voor zaken die volstrekt evident zijn.
Dat veel journalisten links zijn, wat helemaal niet iets is waar ze zich voor moeten schamen, is algemeen bekend en uit allerlei onderzoeken bevestigd. Bijvoorbeeld door een peiling van het stemgedrag.
Dat is ook gewoon onzin. De overheid bemoeit zich niet met de inhoud van de berichtgeving.quote:
[..]
Omdat je niet zomaar wat in de rondte kan kletsen zonder enige onderbouwing. En voor mij is de notie dat de overheid invloed uitoefent op hoe de NPO over haar bericht allesbehalve evident.
Ja, overheden (lokaal, provinciaal en landelijk) zullen het nieuws altijd in hun voordeel proberen te spinnen. Daarom overladen pr-medewerkers de media met persberichten waarin de successen van een kabinet of college van B en W uitgebreid worden opgesomd. Maar de overheid bepaalt niet waar de media over berichten en hoe ze dat doen.
Wel zal een bestuurder soms tegen een journalist zeggen dat hij het niet eens is met de berichtgeving (en dan kunnen er zelfs harde woorden vallen). Maar dat mag allemaal in onze open, westerse samenleving.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een paar dagen geleden kwam nota bene nog uit dat wij hier nummer drie of vier ter wereld zijn qua persvrijheid. Waag te betwijfelen of dat ook zo zou zijn als de overheid de inhoud van het achtuurjournaal bepaalde.
Boven Finland!quote:
Een paar dagen geleden kwam nota bene nog uit dat wij hier nummer drie of vier ter wereld zijn qua persvrijheid. Waag te betwijfelen of dat ook zo zou zijn als de overheid de inhoud van het achtuurjournaal bepaalde.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Rechts kent alleen de onderwerpen 'economie' en 'immigratie'. Dan ben je snel uit geluld, naast het feit dat het nogal saai is. Als het geen direct aanwijsbare financiële winsten oplevert (of geen stigma potentie heeft die zijn te koppelen aan winst/verlies), dan is het niet interessant.
https://www.dumpert.nl/mediabase/7417815/6d515907/wie_is_misschien_wel_de_meest_gevaarlijke_gek_van_het_westelijk_half_rond_.html
De NPO is een stukje indoctrinatie van linkse grachtengordel ideologie.
De NPO is een stukje indoctrinatie van linkse grachtengordel ideologie.
Eng hè, dat programmamakers zelfs invulling mogen geven aan hun show?quote:
https://www.dumpert.nl/mediabase/7417815/6d515907/wie_is_misschien_wel_de_meest_gevaarlijke_gek_van_het_westelijk_half_rond_.html
De NPO is een stukje indoctrinatie van linkse grachtengordel ideologie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is gewoon ziekelijk en van stalinistische proporties om kinderen te leren wat jij 'fout' vind als programmamaker.quote:Op zaterdag 28 april 2018 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eng hè, dat programmamakers zelfs invulling mogen geven aan hun show?
"De meest gevaarlijke gek van het westelijk halfrond' komop zeg, dat gaat helegaar nergens over.
Het staat je geheel vrij een betere docu te maken trouwens, dat is het mooie van een vrije marktquote:
[..]
Het is gewoon ziekelijk en van stalinistische proporties om kinderen te leren wat jij 'fout' vind als programmamaker.
"De meest gevaarlijke gek van het westelijk halfrond' komop zeg, dat gaat helegaar nergens over.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Och, zit wel een kern van waarheid in. Trump heeft de meeste macht en een verzameling persoonlijkheidsstoornissen waar je u tegen zegt.quote:
[..]
Het is gewoon ziekelijk en van stalinistische proporties om kinderen te leren wat jij 'fout' vind als programmamaker.
"De meest gevaarlijke gek van het westelijk halfrond' komop zeg, dat gaat helegaar nergens over.
Maar goed, in Nederland gunnen wij onze programmamakers de vrijheid om dergelijke gekkigheid op te nemen in hun show. Prima.
Verder is een kinderprogramma geen nieuwsmedium, en dat is wel het onderwerp van het topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je dat doet dan gooien ze je ruiten in en ben je een Nazi.quote:
[..]
Het staat je geheel vrij een betere docu te maken trouwens, dat is het mooie van een vrije markt
Kijk naar iemand als Wierd Duk, schrijft scherp en kritisch en krijgt dan gelijk een berg lulkoek over zich heen dat hij 'alt right' is of een PVVer dan wel racist.
Je hoeft niet verder te kijken dan bijv. deze docu over Stalin om te zien hoe gevaarlijk het linkse gedachtegoed is.
https://www.netflix.com/nl-en/title/80076510
Ook een interessante parallel hoe Stalin een hekel had aan de boeren en je nu hetzelfde ziet bij de linkse grachtengordel in de randstad. Kwam o.a. tot uiting bij de zwarte piet discussie.
Het blijft wel hilarisch dat het knulletje dat zich enkel laat voeden door extreem propagandistische media zich beklaagd over propaganda.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Maar Wierd Duk mag ook gewoon z'n ding doen. En anderen mogen daar weer wat van vinden.quote:
[..]
Als je dat doet dan gooien ze je ruiten in en ben je een Nazi.
Kijk naar iemand als Wierd Duk, schrijft scherp en kritisch en krijgt dan gelijk een berg lulkoek over zich heen dat hij 'alt right' is of een PVVer dan wel racist.
Je hoeft niet verder te kijken dan bijv. deze docu over Stalin om te zien hoe gevaarlijk het linkse gedachtegoed is.
https://www.netflix.com/nl-en/title/80076510
Ook een interessante parallel hoe Stalin een hekel had aan de boeren en je nu hetzelfde ziet bij de linkse grachtengordel in de randstad. Kwam o.a. tot uiting bij de zwarte piet discussie.
Net zoals jij iets mag vinden van de NPO.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Met kinderindoctrinatie ga je een grens over.quote:
[..]
Maar Wierd Duk mag ook gewoon z'n ding doen. En anderen mogen daar weer wat van vinden.
Net zoals jij iets mag vinden van de NPO.
Als ik een tekenfilm maak, waarin alle linkse mensen dieven, criminelen en leugenaars zijn, in een groen shirtje rondlopen en op Jesse Klaver lijken ga ik ook een grens over.
Je moet kleine kinderen niet met je politieke waanbeelden bestoken daar komt alleen maar ellende van. Maargoed, jij vind dat blijkbaar allemaal prima.
Dus één fragment uit een quiz voor kinderen moet het ultieme bewijs zijn dat "de media" in de breedste zin van het woord links is? Dat is toch niet serieus te nemen.
Prima joh.quote:
[..]
Met kinderindoctrinatie ga je een grens over.
Als ik een tekenfilm maak, waarin alle linkse mensen dieven, criminelen en leugenaars zijn, in een groen shirtje rondlopen en op Jesse Klaver lijken ga ik ook een grens over.
Je moet kleine kinderen niet met je politieke waanbeelden bestoken daar komt alleen maar ellende van. Maargoed, jij vind dat blijkbaar allemaal prima.
Dan pleit jij er toch voor dat de inhoud van spelprogramma's voor kinderen vooraf wordt gecontroleerd door de overheid. Klinkt als een solide plan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Net of 'rechts' fan is van Trump, met zijn protectionistische idioterie.quote:
Dus één fragment uit een quiz voor kinderen moet het ultieme bewijs zijn dat "de media" in de breedste zin van het woord links is? Dat is toch niet serieus te nemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Juist dat protectionisme is vaak een stokpaardje van linksquote:
[..]
Net of 'rechts' fan is van Trump, met zijn protectionistische idioterie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Natuurlijk, dat noemen we confirmation bias.quote:
Dus één fragment uit een quiz voor kinderen moet het ultieme bewijs zijn dat "de media" in de breedste zin van het woord links is? Dat is toch niet serieus te nemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
