POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op zich wel logisch. Toen we een paar jaar geleden die vluchtelingenstroom hadden, is het veiliger en moreel meer verantwoord door te zeggen "we moeten die mensen helpen en toelaten" dan "ze zorgen voor problemen en moeten het zelf oplossen" Los van waar je het mee eens bent, zou hoofdzakelijk het tweede gezegd worden in de media, dan zou er echt wel een meer gepolariseerd en vijandig klimaat in de samenleving komen.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
Linkse media is ook gewoon beter voor de maatschappij. Als jij een staatsomroep hebt dat alleen maar klaagt over werkloze allochtonen dan creëer je chaos en verdeeldheid.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat een jankverhaal. Kijk dan gewoon meer WNL, TS!
En nee, ik stem ook niet links.
En nee, ik stem ook niet links.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat linkse mensen bereid zijn salaris in te leveren voor een functie met (in hun eigen ogen) maatschappelijke waarde.
Daardoor zie je ook meer linkse mensen in het onderwijs, wetenschap, kunst & cultuur, etc etc
Daardoor zie je ook meer linkse mensen in het onderwijs, wetenschap, kunst & cultuur, etc etc
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik heb het idee dat de verdeling links/rechts evenredig is verdeeld in het medialandschap. Het enige verschil wat je vaak ziet is dat media die centraal of links op het spectrum ligt informatie op een genuanceerdere toon brengt dan mediaoutlets zoals de Telegraaf en Geenstijl.
TS noemt vrijwel alles links. Als je het zo bekijkt, dan is het inderdaad zo dat het hele medialandschap links is.
Jinek zit bij de KRO (niet de VARA) en kwam van WNL. Geen idee wat ze stemt, maar haar carrière schreeuwt in ieder geval niet 'rooie rakker'. D66 is ook niet bepaald links te noemen, dus Pechtold in bescherming nemen (in hoeverre dat ook echt gebeurde) is ook niet typisch links.
Daarbij voeg ik mij bij de mensen boven mij, kijk gewoon vaker naar WNL in plaats van naar de VARA en lees de Elsevier in plaats van De Groene.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 18-04-2018 23:06:41 ]
Jinek zit bij de KRO (niet de VARA) en kwam van WNL. Geen idee wat ze stemt, maar haar carrière schreeuwt in ieder geval niet 'rooie rakker'. D66 is ook niet bepaald links te noemen, dus Pechtold in bescherming nemen (in hoeverre dat ook echt gebeurde) is ook niet typisch links.
Daarbij voeg ik mij bij de mensen boven mij, kijk gewoon vaker naar WNL in plaats van naar de VARA en lees de Elsevier in plaats van De Groene.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 18-04-2018 23:06:41 ]
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
SOWquote:Op woensdag 18 april 2018 21:27 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
Mensen lezen graag een brave ondertoon, horen graag lieve dingen, en links is wat liever. Politiek correcter. Je kan het beste in het midden zweven in de media, daar klinkt meer waarheid.
-nee-
Ga maar eens helemaal rechts op een bankje zitten. De anderen op hetzelfe bankje zitten allemaal links van je. Op die manier lijkt links groter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zijn media niet vaker dan rechts of minder. Het is gewoon een standaard slachtofferrol tactiek in de hoop daarmee media de mond te kunnen snoeren.
Waarschijnlijk komt dat omdat de NOS heel vaak als bron gebruikt wordt. Gezien de berichten van de NOS over vluchtelingen wordt de NOS tegenwoordig als een linkse nieuwsoutlet gezien. Althans, in de ogen van de anti-immigratie voorstanders.quote:
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
Dat wordt vooral gezegd door populisten die er niet tegen kunnen dan hun beweringen worden tegengesproken.quote:
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
Die houding ten opzochte van de media laat ook wel doorschemeren dat als de populisten de macht ervoor zouden hebben, de media bruut de mond gesnoerd zal worden.
Jullie zijn elkaar wel lekker aan het afzuigen 
Smaakt het goed?
Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Smaakt het goed?Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Heb je voorbeelden van documentaires waar Antifa als heldenorganisatie wordt neergezet? Want ik heb ze nog nooit gezien, terwijl ik toch regelmatig naar de publieke zenders kijk.quote:
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
BAMN heb ik nog nooit van gehoord.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Das het lamme aan mensen die vinden 'de media' dit of dat zijn. Elke blog is een medium, elke omroep enz. Zelfs als je het over de NPO hebt dan zijn er WNL en Powned.quote:
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
:')
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van documentaires waar Antifa als heldenorganisatie wordt neergezet? Want ik heb ze nog nooit gezien, terwijl ik toch regelmatig naar de publieke zenders kijk.
BAMN heb ik nog nooit van gehoord.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zij als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
Organisatie die ondersteund worden met belasting geld horen natuurlijk wel redelijk objectief te blijven.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:36 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Das het lamme aan mensen die vinden 'de media' dit of dat zijn. Elke blog is een medium, elke omroep enz. Zelfs als je het over de NPO hebt dan zijn er WNL en Powned.
Er zijn er veel van, maar je kunt er dus niet één noemen?quote:
[..]
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zei als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
BBC documentaires, ik kan niet zeggen dat ik de naam ervan heb genoteerd neequote:
[..]
Er zijn er veel van, maar je kunt er dus niet één noemen?
Maar ik heb dezelfde meerdere keren voorbij zien komen in het afgelopen half jaar.
Media 
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.quote:
[..]
BBC documentaires, ik kan niet zeggen dat ik de naam ervan heb genoteerd nee
Maar ik heb dezelfde meerdere keren voorbij zien komen in het afgelopen half jaar.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
TJa wat is objectief. Je kan elke kritische vraag van een journalist subjectief noemen terwijl journalistiek een waakhondfunctie heeft.quote:
[..]
Organisatie die ondersteund worden met belasting geld horen natuurlijk wel redelijk objectief te blijven.
:')
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:55 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.
Zal volgende keer beter mijn best doen
Op de radio meld men een spookrijder op de A2...
Kort hierop belt een boze luisteraar: "één spookrijder? ik rij nu op die Snelweg en ik zie alleen maar spookrijders!"
- het komt altijd erop neer dat alles een kwestie van perspectief is.
Kort hierop belt een boze luisteraar: "één spookrijder? ik rij nu op die Snelweg en ik zie alleen maar spookrijders!"
- het komt altijd erop neer dat alles een kwestie van perspectief is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.quote:
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
Ja, Jinek heeft Wilders genadeloos gelynched en doorgezaagd over zijn katten toen hij haar uitkoos om hem te mogen interviewen.quote:Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Radio Espantoso
Ik vind de media juist rechts. Alles gaat om de economie en economische groei tegenwoordig terwijl dat voornamelijk de vermogende elite bevoordeeld.
De meeste publieke figuren zijn het nou eenmaal niet eens met de ideeën van Baudet. En aangezien iedereen aan tafel mee mag doen aan de discussie, ontstaat er zo'n situatie.quote:
[..]
Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
De enige manier om dat te voorkomen is om louter figuren zoals Nanninga, Roos, Wilders en Bart Nijman uit te nodigen. Maar dat lijkt mij dan weer een tikkeltje teveel een kant opslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media zijn helemaal maal niet links. Sommige zitten aan de linkerkant van een rechts kader.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je puur economisch kijkt ben je rechts naar mate je meer geïnformeerd bent schuif je vanzelf naar links vanuit het rechtse standpunt gezien. En ik vind de media helemaal niet zo links als zou kunnen.
Neem als voorbeeld de dividend belasting die we afschaffen. Rutte spreekt over anderhalf miljard, en dan direct over de anderhalf miljard die naar het onderwijs gaat.
Niemand hoor ik daar in de media over zeggen ho even onderwijs is over vier jaar, de belasting verlaging is elk jaar.
Niemand hoor ik in de media over het structurele gat wat nu in de begroting wordt geslagen van 6 miljard.
Neem als voorbeeld de dividend belasting die we afschaffen. Rutte spreekt over anderhalf miljard, en dan direct over de anderhalf miljard die naar het onderwijs gaat.
Niemand hoor ik daar in de media over zeggen ho even onderwijs is over vier jaar, de belasting verlaging is elk jaar.
Niemand hoor ik in de media over het structurele gat wat nu in de begroting wordt geslagen van 6 miljard.
Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.quote:
[..]
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.
Zal volgende keer beter mijn best doen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.quote:
[..]
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.
Zal volgende keer beter mijn best doen
En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen één moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en één Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.quote:
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.
Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
:')
HRC erbij betrekken is een zwaktebod.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach, tijdens de verkiezingsnacht in 2008 (2012 ook, meen ik) schoof conservatieve engnek Bart-Jan Spruyt aan bij de NOS. Die moest bijna huilen van woede omdat Obama won.quote:
[..]
Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen één moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en één Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.
En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.
Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
Vind dat de NOS over het algemeen voldoende ruimte biedt aan uiteenlopende geluiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is alleen een sterke stelling voor mensen die niet objectief naar de openbare omroepen kunnen kijkenquote:
[..]
Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.
En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Maar wat voor bewijs leveren jullie dan dat onze media wel objectief is? Niets.
Je gaat er vanuit dat jouw standpunt de norm is en verwacht daarom van mij bewijs.
De waarheid is natuurlijk dat media nooit objectief is, de openbare omroepen worden gefinancierd door de overheid en verspreiden daarom gedeeltelijk hun globalistische gedachtegoed.
De huidige toonaangevende/ opinievormende televisiemedia, waar een deel het maatschappelijke debat ook vorm krijgt, leunt duidelijk naar de progressieve kant van het spectrum. Economisch eerder naar rechts.
Daarin mag rechts zichzelf wel degelijk ook kritisch aankijken. Een programma als powned verschuift het gemiddelde namelijk wel weer wat terug "in balans", maar beter worden we er niet van. Dus moeten we het van WNL hebben.
Daarin mag rechts zichzelf wel degelijk ook kritisch aankijken. Een programma als powned verschuift het gemiddelde namelijk wel weer wat terug "in balans", maar beter worden we er niet van. Dus moeten we het van WNL hebben.
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.quote:
[..]
Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Vroeger objectiever? Wanneer dan precies?quote:
[..]
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.quote:
[..]
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk heb je linkse en rechtse tijdschriften en kranten, ik heb het in dit geval over de openbare omroepen.quote:
[..]
Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.
Wat een media outlet doet als ze geen overheids ondersteuning krijgen boeit me geen ruk.
Het topic gaat over 'de Media'. Dus dat jij gaat cherrypicken is fijn voor je, maar je vervuilt de discussie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gaan zeiken dat de BBC een docu uitzendt over die kneuzenbende van een Antifa, maar niet meer op de naam komenquote:
[..]
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zij als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
. Blijkbaar kon het je dan niet genoeg boeien.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Onthoud jij de naam van programma's die je maanden geleden hebt gezien?quote:Op donderdag 19 april 2018 18:02 schreef Falco het volgende:
[..]
Gaan zeiken dat de BBC een docu uitzendt over die kneuzenbende van een Antifa, maar niet meer op de naam komen
Hoe voelt het om superman te zijn?
Ik vervuil niets, de media in Nederland heeft over het algemeen ook een linkse bias maar niet alle media is links natuurlijk.quote:
Het topic gaat over 'de Media'. Dus dat jij gaat cherrypicken is fijn voor je, maar je vervuilt de discussie.
Nee hoor. De Telegraaf, AD, NRC. RTL. Ik kan het niet links vinden.quote:
[..]
Ik vervuil niets, de media in Nederland heeft over het algemeen ook een linkse bias maar niet alle media is links natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Joh doe normaal de halve redactie van het AD is socialist, mijn buurman heeft er zijn hele leven gewerkt.quote:
[..]
Nee hoor. De Telegraaf, AD, NRC. RTL. Ik kan het niet links vinden.
quote:
Linkse mensen hechten minder waarde aan veel geld verdienen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met Google moet zoiets in een minuutje zijn te vinden.quote:
[..]
Onthoud jij de naam van programma's die je maanden geleden hebt gezien?
Hoe voelt het om superman te zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O ja. Je buurman.quote:
[..]
Joh doe normaal de halve redactie van het AD is socialist, mijn buurman heeft er zijn helle leven gewerkt.
Weet je zijn naam nog of ben je die ook vergeten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verder is het probleem met de journalistiek niet dat ze links zijn, maar vooral lui, gemakzuchtig, geen interesse hebben in kwaliteit maar vooral in hypes, snel scoren en sensationalisme
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou hij staat op het moment in mijn tuin dus ik kan het hem wel vragen hoorquote:
[..]
O ja. Je buurman.
Weet je zijn naam nog of ben je die ook vergeten?
Ik zeg al als een krant of zender geen staatssteun krijgt mogen ze van mij zo links of rechts zijn als ze willen.
Eens met de poster hierboven, de media is gewoon makkelijk te beïnvloeden en volgt de hype of favoriete politieke stroom van het moment.
En dat is toevallig nu links.
En hoe zie je dat voor je? Hoe zorg daarvoor?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat lukt niet, de media zal altijd meegaan met de "narative" die op het moment het populairst is.quote:
En hoe zie je dat voor je? Hoe zorg daarvoor?
Ik zeg niet dat ik antwoorden heb, ik zeik er gewoon graag over
Dat je maar wat zeikt en dom roeptoetert was al duidelijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zat ook al te googlen daarop, maar kan echt niks vinden daarover. Ik denk dat LordHorusNL maar wat raaskalt.quote:
[..]
Met Google moet zoiets in een minuutje zijn te vinden.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ik kon het zelf ook niet vinden hoor, de BBC maakt gewoon een absurde hoeveelheid docu's zo te zien.quote:
[..]
Zat ook al te googlen daarop, maar kan echt niks vinden daarover. Ik denk dat LordHorusNL maar wat raaskalt.
Maar Ulx ben ik dom aan het roeptoeteren dan? Als je zo graag je gelijk wilt krijgen mag je gerust bewijs leveren dat de media voor en groot gedeelte geen linkse bias heeft hoor.
Ik noemde er net vier. Van slechts eentje wist je iets te zeggen. Door een onverifieerbare en waarschijnlijk niet objectieve bron aan te halen. Dus zelfs als het klopt is de meerderheid niet links te noemen.quote:
[..]
Ik kon het zelf ook niet vinden hoor, de BBC maakt gewoon een absurde hoeveelheid docu's zo te zien.
Maar Ulx ben ik dom aan het roeptoeteren dan? Als je zo graag je gelijk wilt krijgen mag je gerust bewijs leveren dat de media voor en groot gedeelte geen linkse bias heeft hoor.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De media is een reflectie van een samenlevingquote:
[..]
Nou hij staat op het moment in mijn tuin dus ik kan het hem wel vragen hoor
Ik zeg al als een krant of zender geen staatssteun krijgt mogen ze van mij zo links of rechts zijn als ze willen.
Eens met de poster hierboven, de media is gewoon makkelijk te beïnvloeden en volgt de hype of favoriete politieke stroom van het moment.
En dat is toevallig nu links.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, jij start een discussie met een stelling. Ongeacht welk standpunt de norm is, of hoe makkelijk die te verdedigen is, zul je dus eerst zelf met argumenten moeten komen.quote:
[..]
Dit is alleen een sterke stelling voor mensen die niet objectief naar de openbare omroepen kunnen kijken
Maar wat voor bewijs leveren jullie dan dat onze media wel objectief is? Niets.
Je gaat er vanuit dat jouw standpunt de norm is en verwacht daarom van mij bewijs.
De waarheid is natuurlijk dat media nooit objectief is, de openbare omroepen worden gefinancierd door de overheid en verspreiden daarom gedeeltelijk hun globalistische gedachtegoed.
Nu kom je weer met uitspraken die je niet onderbouwt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Allemaal dom slachtoffergedrag met als doel de media monddood te maken.quote:
Jullie zijn elkaar wel lekker aan het afzuigen
Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Het is zo doorzichtig. Alles dat populisten niet bevalt is "links" en zou in hun ogen eigenlijk niet op de TV thuis horen. Pas als alles dat ze niet bevalt van de media weg verbannen is dan is het pas niet "links" meer.
Het reduceren van links-rechts tot migratiekwesties getuigt sowieso wel van politieke ongeletterdheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ligt er maar aan of je dat gebruikt om zetels te winnen of dat je je er boos over maaktquote:
Het reduceren van links-rechts tot migratiekwesties getuigt sowieso wel van politieke ongeletterdheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wow de zolderkamer socialisten komen weer uit het hout kruipen, rustig maar dames het is maar een discussiequote:
[..]
Allemaal dom slachtoffergedrag met als doel de media monddood te maken.
Het is zo doorzichtig. Alles dat populisten niet bevalt is "links" en zou in hun ogen eigenlijk niet op de TV thuis horen. Pas als alles dat ze niet bevalt van de media weg verbannen is dan is het pas niet "links" meer.
Het kenmerk van het huidige klimaat in Nederland, ik zeg alleen dat de openbare omroepen niet meer objectief zijn en de balans is verschoven van het centrum naar meer links, en gelijk ben ik een populist en wil ik de media monddood maken.
En hoe reduceer ik de link-rechts kwestie tot de migrantencrisis?
Ik zie niet in hoe dat relevant is voor hetgeen ik stel.quote:
[..]
Ligt er maar aan of je dat gebruikt om zetels te winnen of dat je je er boos over maakt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je mijn postgeschiedenis kent dan weet je dat ik nooit van mijn leven socialisme heb aangehangen. En dat ik doorgaans ergens anders vertoef dan op zolderkamers.quote:
[..]
Wow de zolderkamer socialisten komen weer uit het hout kruipen, rustig maar dames het is maar een discussie
Het kenmerk van het huidige klimaat in Nederland, ik zeg alleen dat de openbare omroepen niet meer objectief zijn en de balans is verschoven van het centrum naar meer links, en gelijk ben ik een populist en wil ik de media monddood maken.
En hoe reduceer ik de link-rechts kwestie tot de migrantencrisis?
Maar het is al een vrij lang bestaand fenomeen dat populistisch rechts, of hoe je het ook wilt noemen, probeert de controlerende taak van de media te ondermijnen door deze als een links complot tegen hen te framen. En door steeds maar in de slachtofferrol te duiken als er eens wat op komt dat ze niet zint of als een van hun politici wordt aangevallen. En door hij vijandige houding tegenover die vrijheid van pers kun je het ergste vrezen wanneer rechtspopulisten macht zouden krijgen over die media.
Daarom moeten die manipulatieve truuks gewoon eens benoemd worden en aan de kaak gesteld. De persvrijheid is bij de rechtspopulisten namelijk in groot gevaar. Dat begint met dit soort topics. Maar wanneer je niet uitkijkt zal dat veranderen in Orban/Erdogan praktijken.
En je denkt niet dat je een beetje overdrijft?quote:
[..]
Als je mijn postgeschiedenis kent dan weet je dat ik nooit van mijn leven socialisme heb aangehangen. En dat ik doorgaans ergens anders vertoef dan op zolderkamers.
Maar het is al een vrij lang bestaand fenomeen dat populistisch rechts, of hoe je het ook wilt noemen, probeert de controlerende taak van de media te ondermijnen door deze als een links complot tegen hen te framen. En door steeds maar in de slachtofferrol te duiken als er eens wat op komt dat ze niet zint of als een van hun politici wordt aangevallen. En door hij vijandige houding tegenover die vrijheid van pers kun je het ergste vrezen wanneer rechtspopulisten macht zouden krijgen over die media.
Daarom moeten die manipulatieve truuks gewoon eens benoemd worden en aan de kaak gesteld. De persvrijheid is bij de rechtspopulisten namelijk in groot gevaar. Dat begint met dit soort topics. Maar wanneer je niet uitkijkt zal dat veranderen in Orban/Erdogan praktijken.
Als je s ochtends op de plee zit ben je dan ook bang dat er rechtspopulisten uit je hol komen kruipen of zo
Kijkende naar landen als Hongarije, Turkije, Rusland of Polen, waar regeringen zitten met een vergelijkbare vijandige houding ten opzichte van persvrijheid dan ben ik zeker niet aan het overdrijven. Niet geheel ontoevallig zijn dit soort leiders (op Erdogan na) de grote helden van de Nederlandse populisten.quote:
[..]
En je denkt niet dat je een beetje overdrijft?
Als je s ochtends op de plee zit ben je dan ook bang dat er rechtspopulisten uit je hol komen kruipen of zo
Daarom is die stroming totaal niet te vertrouwen wanneer het op democratische burgerrechten als persvrijheid aan komt. Wanneer degenen die de "linkse media" als vijand afschilderen de macht ervoor zouden hebben, zouden ze de mediavrijheid ongeblikkelijk inperken.
En je trieste persoonlijke aanvallen zijn ook al zo'n voorspelbaar rookgordijn om de ware aard achter dit topic te kunnen verhullen.
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!quote:
[..]
Kijkende naar landen als Hongarije, Turkije, Rusland of Polen, waar regeringen zitten met een vergelijkbare vijandige houding ten opzichte van persvrijheid dan ben ik zeker niet aan het overdrijven. Niet geheel ontoevallig zijn dit soort leiders (op Erdogan na) de grote helden van de Nederlandse populisten.
Daarom is die stroming totaal niet te vertrouwen wanneer het op democratische burgerrechten als persvrijheid aan komt. Wanneer degenen die de "linkse media" als vijand afschilderen de macht ervoor zouden hebben, zouden ze de mediavrijheid ongeblikkelijk inperken.
En je trieste persoonlijke aanvallen zijn ook al zo'n voorspelbaar rookgordijn om de ware aard achter dit topic te kunnen verhullen.
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Dat is geloof ik toch bijna de definitie van het beschermen van de persvrijheid, tenminste dat was het vroeger wel
linkse hobby
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
Ik vermoed omdat het rechtse geluid de waarheid is wat alleen maar weerstand oproept. Terwijl het linkse geluid vooral de waarheid bagatiseert en derhalve geen weerstand kan oproepen.
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.quote:
[..]
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Wat je stelt gaat op voor landen met een staatsomroep, maar die hebben wij niet. Alleen de NOS wordt niet ondersteund door leden vanuit de samenleving, en dat is gewoon een objectief programma.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?quote:
Ik vermoed omdat het rechtse geluid de waarheid is wat alleen maar weerstand oproept. Terwijl het linkse geluid vooral de waarheid bagatiseert en derhalve geen weerstand kan oproepen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daarnaast los je werkloosheid in een land met veel inwoners nooit helemaal op. En als dat in eenquote:
Linkse media is ook gewoon beter voor de maatschappij. Als jij een staatsomroep hebt dat alleen maar klaagt over werkloze allochtonen dan creëer je chaos en verdeeldheid.
virtuele wereld opgelost hebt, heb je wel weer de inkomensverschillen of andere onderwerpen om discussies over te voeren. Dus er blijven technisch gezien altijd wel onderwerpen om verdeeldheid te creeeren.
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.quote:
[..]
Dat was nu precies de gedachte achter ons omroepenbestel; zorgen dat iedere groep in de samenleving zijn eigen mediaconsumptie kan hebben. Links een omroep, rechts een omroep, bejaarden een omroep, jongeren een omroep, katholieken, protestanten, vrijzinnigen etc.
Wat je stelt gaat op voor landen met een staatsomroep, maar die hebben wij niet. Alleen de NOS wordt niet ondersteund door leden vanuit de samenleving, en dat is gewoon een objectief programma.
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluidquote:
[..]
Populisten hier Populisten daar, overal Populisten!
Gozer ik had het alleen maar over het feit dat de openbare omroepen die door belastinggeld gefinancierd worden geen voorkeur zouden moeten hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Dat is geloof ik toch bijna de definitie van het beschermen van de persvrijheid, tenminste dat was het vroeger wel
Maar nee dat is hert niet. Rechtspopulistische types dulden het niet dat er geluiden op de media zijn die hun denkbeelden aanvallen. Als die ruimte krijgen is de media meteen helemaal links. De leugenachtige retoriek over de "linkse omroep" is er slechts om dat instituut te ondermijnen. Kritische geluiden bij hun dubieuze ideen kunnen ze namelijk niet gebruiken. Dat moet keihard de kop in gedrukt.
Je kan er om heen draaien wat je wilt. De rechtspopulistische aard is onderhand wel duidelijk. Die is antidemocratisch en autoritair.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Ons stelsel is zo ingerichtdat er diverse omroepen met een eigen geluid mee kunnen doen. Daar heb je je rechtse geluid
Maar nee dat is hert niet. Rechtspopulistische types dulden het niet dat er geluiden op de media zijn die hun denkbeelden aanvallen. Als die ruimte krijgen is de media meteen helemaal links. De leugenachtige retoriek over de "linkse omroep" is er slechts om dat instituut te ondermijnen. Kritische geluiden bij hun dubieuze ideen kunnen ze namelijk niet gebruiken. Dat moet keihard de kop in gedrukt.
Je kan er om heen draaien wat je wilt. De rechtspopulistische aard is onderhand wel duidelijk. Die is antidemocratisch en autoritair.
Men raakt toch ook niet massaal over de kook als Wierd Duk 's ochtends aanschuift bij WNL? Maar o wee als Matthijs een paar linksige types uitnodigt. Dan zijn die rechtspopulistische figuren tot in het diepst van hun ziel gekrenkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niet? De kern van elke commerciële onderneming is een verhaaltje vertellen. Dat is het hele idee achter marketing en sales.quote:
linkse hobby
rechtse mensen werken gewoon en proberen niet geld te verdienen met verhaaltjes vertellen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het kan nogal uitmonden in een lange discussie, maar waar het naar mijn idee op neer komt is dat rechts over het algemeen de feiten minder onder tafel schuift, terwijl links meer rekening houdt met de beleving van mensen. Dus als het dan gaat over bepaalde maatschappelijke problemen, dan kan het inderdaad wel eens neerkomen op vierkante afzonderen van bepaalde groepen met mensen. Dus gewoon stellen dat bepaalde afkomsten meer criminaliteit vertonen of het inpakken op zo'n manier dat het niet benoemd waar het over gaat.quote:
[..]
Grappig, kun je dat ook onderbouwen ergens mee of roep je alleen maar wat?
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.quote:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja oké, maar dat is evengoed een taakomroep.quote:Op vrijdag 20 april 2018 08:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
De NTR heeft ook geen leden, maar die is inderdaad ook vrij neutraal.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.quote:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gek genoeg stoort niemand het bij kranten dat die allemaal commercieel zijn. Niemand die vind dat de Staatscourant een populair blad moet zijn dat huis aan huis verspreid moet worden op kosten van de belastingbetalerquote:
Ik denk dat het met zowel het linkse als rechtse van onze media wel meevalt. Toonaangevende programma's als DWDD zijn wel best links, met vaak PvdA en GL-mensen die aanschuiven, maar DWDD is natuurlijk niet de hele media. Bovendien zijn RTL en SBS rechtser en dan komt John de Mol ook nog eens met een mediaplatform, waarvoor hij ANP heeft gekocht, wat ik een slechte ontwikkeling vind,
Het lijkt mij dus een kwestie van een troebel perspectief. Die niet veel minder is dan FOK-users die net doen alsof FOK een rechtsradicaal nest is.
Veel storender vind ik dat er maar weinig dissidente geluiden te horen zijn in onze media. Men is het zo vervelend eens met elkaar en het geluid van de status quo wordt telkens bevestigd. Onze media lijkt geen enkele interesse te hebben om van Nederlanders kritische, zelfdenkende burgers te maken met een open blik op landelijke en internationale aangelegenheden.
Hell, ik zou geeneens weten waar ik een Staatscourant kon kopen als ik dat zou willen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, eens.quote:
[..]
Wat mensen nogal eens lijken te vergeten is dat we een publieke omroep hebben met expliciet gekleurde omroepverenigingen. DWDD is van BNNVARA en dan eigenlijk specifiek van het VARA deel. Dat is van oudsher gewoon de sociaaldemocratische omroepvereniging.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?quote:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?quote:
[..]
Is dwdd niet vooral verkooppromotie van bv boeken?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
En dat is dan, ironisch genoeg, weer het gevolg van de ingezette marktwerking bij de publieke omroepen. Tegenwoordig draait het allemaal om kijkcijfers, dus dan wordt zo’n DWDD ook gemaakt voor een groter publiek en daardoor tegelijkertijd oppervlakkiger.quote:
[..]
Ja, eens.
Ik ben zelf geen DWDD-kijker omdat men voor de vorm doet alsof ze de burger willen verheffen. Alle items zijn echter zo kort dat je er nauwelijks iets van leert. Als het over kunst (literatuur bijv.) gaat dan blijft het erg oppervlakkig. Het gaat dan meer over de commerciële invloed van een boek, bepaalde zinnen mogen voorgelezen worden door iemand die betrokken is bij de recensie, het boek zelf of de schrijver. Over de esthetische waarde van een boek geen woord.
Al is het misschien teveel gevraagd dat de hele NPO zich beperkt tot programma's als VPRO Boeken, Vrije Geluiden en Zembla.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.quote:
[..]
Waar verder niets mis mee is, alleen jammer dat de PO vooral meent te moeten concurreren met de commerciële omroepen en de lat laag leggen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mja, wat is de opdracht van een PO is de vraag, men lijkt vooral te willen dat men kijkcijfers scoort. Maar vermaak was altijd al een onderdeel van de PO, toen ik een klein pietje was had je de mounties en André van Duin, hoe bestaat het en nog meer plat vermaak zonder boodschapquote:
[..]
Dat idee krijg ik ook, maar daar lijkt een NPO mij dan weer niet voor bedoeld. Of is dat heel klassiek gedacht van mij?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vind de scheidslijn tussen PO en overheid helemaal niet zo een duidelijkequote:Op vrijdag 20 april 2018 12:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat is gewoon overheidsbeleid hoor. De PO heeft daar maar op in te spelen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De PO zal commerciëler moeten worden, omdat de subsidies steeds lager worden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
ben Persoonlijk erg fan van Arjan Lubach, maar is het niet triest dat dit satirische programma waarschijnlijk inhoudelijk het beste en meest kritische opinieprogramma is van de PO?
Waar de rest van de media (ook de kranten) vaak maar al te graag hypen en snel willen scoren is dit een van de weinigen die vraagtekens zet er verder kijkt.
Waar de rest van de media (ook de kranten) vaak maar al te graag hypen en snel willen scoren is dit een van de weinigen die vraagtekens zet er verder kijkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
