POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Op zich wel logisch. Toen we een paar jaar geleden die vluchtelingenstroom hadden, is het veiliger en moreel meer verantwoord door te zeggen "we moeten die mensen helpen en toelaten" dan "ze zorgen voor problemen en moeten het zelf oplossen" Los van waar je het mee eens bent, zou hoofdzakelijk het tweede gezegd worden in de media, dan zou er echt wel een meer gepolariseerd en vijandig klimaat in de samenleving komen.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
Maar het schiet veel te ver door en de salonsocialisten zijn niet alleen maar hypocriet maar ook nog eens manipulatief. Een persoon met een kleurtje mag wel in de media roepen "witte Nederlanders doen dit, dat, zus en zo fout en moeten nog steeds door het stof bijten voor het slavernij-verleden, want ze zijn allemaal racistisch en ontzettend slecht!" Maar o wee als jij als 'witte Nederlander' het waagt daar in de media tegenin te gaan, zonder bedoelingen om een bepaalde groep mensen apart te zetten en te discrimineren. Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Nog een voorbeeld. Het was afgelopen gemeenteraadsverkiezingen overduidelijk dat D66 op sluwe doortrapte wijze valse aantijgingen maakte naar FvD. Je kan het 100x oneens zijn met FvD, maar dan nog kan je niet ontkennen dat D66 heel vals bezig was. Maar de media hoorde je er nauwelijks over: het waren hooguit voorzichtige analyses.
De media is zelf ook heel manipulatief. Maar denken jullie dat ze onder één hoedje spelen met bepaalde politici en dat er ook daarin corruptie is? Pauw en Jinek zijn bijvoorbeeld van de VARA en dat is heel erg gelinkt aan de PvdA.
Linkse media is ook gewoon beter voor de maatschappij. Als jij een staatsomroep hebt dat alleen maar klaagt over werkloze allochtonen dan creëer je chaos en verdeeldheid.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Wat een jankverhaal. Kijk dan gewoon meer WNL, TS!
En nee, ik stem ook niet links.
En nee, ik stem ook niet links.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat linkse mensen bereid zijn salaris in te leveren voor een functie met (in hun eigen ogen) maatschappelijke waarde.
Daardoor zie je ook meer linkse mensen in het onderwijs, wetenschap, kunst & cultuur, etc etc
Daardoor zie je ook meer linkse mensen in het onderwijs, wetenschap, kunst & cultuur, etc etc
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Ik heb het idee dat de verdeling links/rechts evenredig is verdeeld in het medialandschap. Het enige verschil wat je vaak ziet is dat media die centraal of links op het spectrum ligt informatie op een genuanceerdere toon brengt dan mediaoutlets zoals de Telegraaf en Geenstijl.
TS noemt vrijwel alles links. Als je het zo bekijkt, dan is het inderdaad zo dat het hele medialandschap links is.
Jinek zit bij de KRO (niet de VARA) en kwam van WNL. Geen idee wat ze stemt, maar haar carrière schreeuwt in ieder geval niet 'rooie rakker'. D66 is ook niet bepaald links te noemen, dus Pechtold in bescherming nemen (in hoeverre dat ook echt gebeurde) is ook niet typisch links.
Daarbij voeg ik mij bij de mensen boven mij, kijk gewoon vaker naar WNL in plaats van naar de VARA en lees de Elsevier in plaats van De Groene.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 18-04-2018 23:06:41 ]
Jinek zit bij de KRO (niet de VARA) en kwam van WNL. Geen idee wat ze stemt, maar haar carrière schreeuwt in ieder geval niet 'rooie rakker'. D66 is ook niet bepaald links te noemen, dus Pechtold in bescherming nemen (in hoeverre dat ook echt gebeurde) is ook niet typisch links.
Daarbij voeg ik mij bij de mensen boven mij, kijk gewoon vaker naar WNL in plaats van naar de VARA en lees de Elsevier in plaats van De Groene.
[ Bericht 0% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 18-04-2018 23:06:41 ]
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
SOWquote:Op woensdag 18 april 2018 21:27 schreef Hallojo het volgende:
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
Mensen lezen graag een brave ondertoon, horen graag lieve dingen, en links is wat liever. Politiek correcter. Je kan het beste in het midden zweven in de media, daar klinkt meer waarheid.
-nee-
Ga maar eens helemaal rechts op een bankje zitten. De anderen op hetzelfe bankje zitten allemaal links van je. Op die manier lijkt links groter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zijn media niet vaker dan rechts of minder. Het is gewoon een standaard slachtofferrol tactiek in de hoop daarmee media de mond te kunnen snoeren.
Waarschijnlijk komt dat omdat de NOS heel vaak als bron gebruikt wordt. Gezien de berichten van de NOS over vluchtelingen wordt de NOS tegenwoordig als een linkse nieuwsoutlet gezien. Althans, in de ogen van de anti-immigratie voorstanders.quote:
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
Dat wordt vooral gezegd door populisten die er niet tegen kunnen dan hun beweringen worden tegengesproken.quote:
Dit wordt altijd gesteld, meestal door mensen met weinig kennis van zaken, maar er wordt nooit objectief bewijs voor gegeven.
Die houding ten opzochte van de media laat ook wel doorschemeren dat als de populisten de macht ervoor zouden hebben, de media bruut de mond gesnoerd zal worden.
Jullie zijn elkaar wel lekker aan het afzuigen 
Smaakt het goed?
Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Smaakt het goed?Natuurlijk herken je de linkse bias van de meeste nieuws organisaties niet als je zelf met je ideeën aan de linkerkant van het spectrum zit, dan zie je het als normaal.
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
Dat is geen probleem, maar hetzelfde soort organisaties aan de rechter kant worden gedemoniseerd dus er is geen balans.
Een openbare omroep gesteund door belasting geld hoort volgens mijn geen voorkeur te hebben voor een bepaalde politieke stroming.
Heb je voorbeelden van documentaires waar Antifa als heldenorganisatie wordt neergezet? Want ik heb ze nog nooit gezien, terwijl ik toch regelmatig naar de publieke zenders kijk.quote:
Er worden aardig wat documentaires uitgezonden op de openbare zenders waarin extreem linkse organisaties zoals Antifa of BAMN als helden worden neergezet.
BAMN heb ik nog nooit van gehoord.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Das het lamme aan mensen die vinden 'de media' dit of dat zijn. Elke blog is een medium, elke omroep enz. Zelfs als je het over de NPO hebt dan zijn er WNL en Powned.quote:
Er zijn ook gewoon rechtse media, zoals de Telegraaf Media Groep. Die zijn weer gelinkt aan de VVD, PVV en NSDAP.
:')
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.quote:
[..]
Heb je voorbeelden van documentaires waar Antifa als heldenorganisatie wordt neergezet? Want ik heb ze nog nooit gezien, terwijl ik toch regelmatig naar de publieke zenders kijk.
BAMN heb ik nog nooit van gehoord.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zij als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
Organisatie die ondersteund worden met belasting geld horen natuurlijk wel redelijk objectief te blijven.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:36 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Das het lamme aan mensen die vinden 'de media' dit of dat zijn. Elke blog is een medium, elke omroep enz. Zelfs als je het over de NPO hebt dan zijn er WNL en Powned.
Er zijn er veel van, maar je kunt er dus niet één noemen?quote:
[..]
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zei als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
BBC documentaires, ik kan niet zeggen dat ik de naam ervan heb genoteerd neequote:
[..]
Er zijn er veel van, maar je kunt er dus niet één noemen?
Maar ik heb dezelfde meerdere keren voorbij zien komen in het afgelopen half jaar.
Media 
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.quote:
[..]
BBC documentaires, ik kan niet zeggen dat ik de naam ervan heb genoteerd nee
Maar ik heb dezelfde meerdere keren voorbij zien komen in het afgelopen half jaar.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
TJa wat is objectief. Je kan elke kritische vraag van een journalist subjectief noemen terwijl journalistiek een waakhondfunctie heeft.quote:
[..]
Organisatie die ondersteund worden met belasting geld horen natuurlijk wel redelijk objectief te blijven.
:')
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.quote:Op woensdag 18 april 2018 23:55 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Beetje zwakke argumenten als je ze niet kunt onderbouwen.
Zal volgende keer beter mijn best doen
Op de radio meld men een spookrijder op de A2...
Kort hierop belt een boze luisteraar: "één spookrijder? ik rij nu op die Snelweg en ik zie alleen maar spookrijders!"
- het komt altijd erop neer dat alles een kwestie van perspectief is.
Kort hierop belt een boze luisteraar: "één spookrijder? ik rij nu op die Snelweg en ik zie alleen maar spookrijders!"
- het komt altijd erop neer dat alles een kwestie van perspectief is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.quote:
Als je nuance links vindt lijkt veel media idd al snel links.
Maar in werkelijkheid valt dat dus wel mee. Ja, er is linkse media, maar veel is vooral genuanceerd.
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
Ja, Jinek heeft Wilders genadeloos gelynched en doorgezaagd over zijn katten toen hij haar uitkoos om hem te mogen interviewen.quote:Dan word je gelynched en voor lul gezet, zeker als je Jeroen Pauw of Eva Jinek tegenover je hebt.
Radio Espantoso
Ik vind de media juist rechts. Alles gaat om de economie en economische groei tegenwoordig terwijl dat voornamelijk de vermogende elite bevoordeeld.
De meeste publieke figuren zijn het nou eenmaal niet eens met de ideeën van Baudet. En aangezien iedereen aan tafel mee mag doen aan de discussie, ontstaat er zo'n situatie.quote:
[..]
Dat is jouw mening net zoals ik mijn mening heb.
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
Nou ben ik geen FvD fan, maar een gast anders behandelen omdat hij/zij niet jouw politiek mening deelt is iets wat volgens mij niet thuishoort op de openbare omroep.
De enige manier om dat te voorkomen is om louter figuren zoals Nanninga, Roos, Wilders en Bart Nijman uit te nodigen. Maar dat lijkt mij dan weer een tikkeltje teveel een kant opslaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De media zijn helemaal maal niet links. Sommige zitten aan de linkerkant van een rechts kader.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als je puur economisch kijkt ben je rechts naar mate je meer geïnformeerd bent schuif je vanzelf naar links vanuit het rechtse standpunt gezien. En ik vind de media helemaal niet zo links als zou kunnen.
Neem als voorbeeld de dividend belasting die we afschaffen. Rutte spreekt over anderhalf miljard, en dan direct over de anderhalf miljard die naar het onderwijs gaat.
Niemand hoor ik daar in de media over zeggen ho even onderwijs is over vier jaar, de belasting verlaging is elk jaar.
Niemand hoor ik in de media over het structurele gat wat nu in de begroting wordt geslagen van 6 miljard.
Neem als voorbeeld de dividend belasting die we afschaffen. Rutte spreekt over anderhalf miljard, en dan direct over de anderhalf miljard die naar het onderwijs gaat.
Niemand hoor ik daar in de media over zeggen ho even onderwijs is over vier jaar, de belasting verlaging is elk jaar.
Niemand hoor ik in de media over het structurele gat wat nu in de begroting wordt geslagen van 6 miljard.
Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.quote:
[..]
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.
Zal volgende keer beter mijn best doen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.quote:
[..]
Sorry dat ik niet elk programma wat ik kijk opschrijf zodat ik dat later als bewijs kan gebruiken.
Zal volgende keer beter mijn best doen
En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen één moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en één Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.quote:
De media hoort inderdaad genuanceerd en objectief te zijn, maar kijk nou eens naar een praatprogramma zoals Jinek of Paul deze programma's worden met openbaar geld gefinancierd maar elke keer als er iemand zoals Thierry Baudet aan tafel zit moet deze persoon zich verdedigen tegen 5 gasten die bijna allemaal dezelfde politiek ideeën hebben en dan doet de presentator ook nog eens lekker mee.
En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.
Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
:')
HRC erbij betrekken is een zwaktebod.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ach, tijdens de verkiezingsnacht in 2008 (2012 ook, meen ik) schoof conservatieve engnek Bart-Jan Spruyt aan bij de NOS. Die moest bijna huilen van woede omdat Obama won.quote:
[..]
Dit is wel een terechte klacht. Jinek moet telkens dr eigen mening uiten terwijl zij de presentator is. Pauw doet dat minder tot niet. Allen tegen één moet je niet doen, zoals bij de presidentsverkiezingen. Allemaal pro Hillary fanboy's/girls en één Trumpsupporter (Yernaz) die even later het veld moeten ruimen voor een tafel vrouwen die het moeten hebben over hoe mooi het is dat we straks een vrouwelijke president hebben.
En dan ook nog Jinek die de hielen van Hilary likt in dat interview, ik kan het niet aanzien.
Net dat ik het niet kan aanzien dat mensen Pauw/Jinek en het NOS Journaal 'de media' noemen
Vind dat de NOS over het algemeen voldoende ruimte biedt aan uiteenlopende geluiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is alleen een sterke stelling voor mensen die niet objectief naar de openbare omroepen kunnen kijkenquote:
[..]
Niemand verwacht van je dat je alles weet, of alle programma’s bijhoudt. Maar in een fatsoenlijke discussie is het wel dat “wie eist” ook “bewijst”, dus als je met een sterke stelling komt dan wordt er ook van je verwacht dat je dat hoeft onderbouwt.
En zoals je zelf al merkt is dat vrij lastig, wat wellicht ook iets zegt in hoeverre je stelling klopt.
Maar wat voor bewijs leveren jullie dan dat onze media wel objectief is? Niets.
Je gaat er vanuit dat jouw standpunt de norm is en verwacht daarom van mij bewijs.
De waarheid is natuurlijk dat media nooit objectief is, de openbare omroepen worden gefinancierd door de overheid en verspreiden daarom gedeeltelijk hun globalistische gedachtegoed.
De huidige toonaangevende/ opinievormende televisiemedia, waar een deel het maatschappelijke debat ook vorm krijgt, leunt duidelijk naar de progressieve kant van het spectrum. Economisch eerder naar rechts.
Daarin mag rechts zichzelf wel degelijk ook kritisch aankijken. Een programma als powned verschuift het gemiddelde namelijk wel weer wat terug "in balans", maar beter worden we er niet van. Dus moeten we het van WNL hebben.
Daarin mag rechts zichzelf wel degelijk ook kritisch aankijken. Een programma als powned verschuift het gemiddelde namelijk wel weer wat terug "in balans", maar beter worden we er niet van. Dus moeten we het van WNL hebben.
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.quote:
[..]
Maar ik zie dus regelmatig berichten over de heldendaden van Baudet en Trump voorbijkomen. En items over Blue Lives Matter en zo zijn ook regelmatig op TV. Geen idee wanneer en waar, maar ze zijn er wel. Dus je hebt ongelijk.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Vroeger objectiever? Wanneer dan precies?quote:
[..]
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.quote:
[..]
Natuurlijk zijn zulk soort programma's er wel, maar in mindere mate als programma's waarin bepaalde linkse/globalistische ideeën worden besproken.
Onze openbare omroepen zijn vergeleken met andere in Europa zeker objectiever, jammer genoeg niet zo goed als vroeger maar toch.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Natuurlijk heb je linkse en rechtse tijdschriften en kranten, ik heb het in dit geval over de openbare omroepen.quote:
[..]
Welnee. Rechtspopulisme is elk moment van de dag in de media. Kijk naar de Telegraaf of zo.
Wat een media outlet doet als ze geen overheids ondersteuning krijgen boeit me geen ruk.
Het topic gaat over 'de Media'. Dus dat jij gaat cherrypicken is fijn voor je, maar je vervuilt de discussie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Gaan zeiken dat de BBC een docu uitzendt over die kneuzenbende van een Antifa, maar niet meer op de naam komenquote:
[..]
Ze komen geregeld voorbij, waren geloof ik documentaires van de BBC en nog een ander bedrijf die ik even vergeten ben. Veelal over de situaties in Amerika en Engeland. Kwamen bij mij ook erg anti blank over jammer genoeg.
BAMN is "By Any Means Necessary" een organisatie die openlijk geweld gebruiken tegen mensen die zij als Nazi zien. Dus iedereen die niet extreem links is.
. Blijkbaar kon het je dan niet genoeg boeien.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
