[AMV] Amerikaanse politiek #487 Cohen under the bus.....

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 13:33 schreef Ludachrist het volgende:
'Als er positieve gevolgen uit voort komen is een handelsoorlog op de lange termijn wel positief'.

Gewaagd standpunt.

quote:

The long run is a misleading guide to current affairs. In the long run we are all dead. Economists set themselves too easy, too useless a task if in tempestuous seasons they can only tell us that when the storm is past the ocean is flat again.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 15:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Resumerend:

• Trump denied knowing about the $130,000 payment his lawyer made to Stormy Daniels before the 2016 election to buy her silence. (USA Today / Bloomberg / New York Times / Washington Post)
• Trump considered replacing Jeff Sessions with Scott Pruitt as recently as this week. (CNN)
• The EPA's top ethics official said he lacked key facts when he concluded that Scott Pruitt's lease with a lobbyist last year didn't violate federal gift rules. (Washington Post / New York Times)
• At least five EPA officials were reassigned, demoted, or requested new jobs after raising concerns about Scott Pruitt's spending and management of the agency. (New York Times)
• John Kelly to Scott Pruitt: The negative stories need to stop. (The Daily Beast)
• A White House spokesman: "I can't speak to the future of Scott Pruitt." (Politico)
• A cooperating witness in Robert Mueller's investigation may have information linking the United Arab Emirates to Russia. (New York Times)
• Robert Mercer spent $2 million to back a far-right organization that purchased anti-Muslim ads on Facebook and Google (OpenSecrets)
• Trump: Women are being "raped at levels that nobody's ever seen before" (NBC News / Axios)
• Trump dropped his "boring" prepared remarks about the Republican tax bill. Instead, he repeated his claim that "millions" of people are voting illegally. (Politico / The Guardian)
• The National Guard troops deployed to the U.S.-Mexico border will not have physical contact with immigrants (NBC News / Associated Press)

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 15:38 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

Nogal, ja:

[..]

quote:

It was the kind of story destined to take a dark turn through the conservative news media and grab President Trump’s attention: A vast horde of migrants was making its way through Mexico toward the United States, and no one was stopping them.

“Mysterious group deploys ‘caravan’ of illegal aliens headed for U.S. border,” warned Frontpage Mag, a site run by David Horowitz, a conservative commentator.

The Gateway Pundit, a website that was most recently in the news for spreading conspiracies about the school shooting in Parkland, Fla., suggested the real reason the migrants were trying to enter the United States was to collect social welfare benefits.

And as the president often does when immigration is at issue, he saw a reason for Americans to be afraid. “Getting more dangerous. ‘Caravans’ coming,” a Twitter post from Mr. Trump read.

The story of “the caravan” followed an arc similar to many events — whether real, embellished or entirely imagined — involving refugees and migrants that have roused intense suspicion and outrage on the right. The coverage tends to play on the fears that hiding among mass groups of immigrants are many criminals, vectors of disease and agents of terror. And often the president, who announced his candidacy by blaming Mexico for sending rapists and drug dealers into the United States, acts as an accelerant to the hysteria.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 15:41 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

een soepel werkende organisatie met een helder denkende president ..

twitter:

NatashaBertrand twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 14:38:01 Oligarchs sanctioned: Oleg Deripaska, Viktor Vekselberg, Andrei Skoch, Igor Rotenberg, Kirill Shamalov, Suleiman Kerimov, and Vladimir Bogdanov. https://t.co/9jxazvs2iB reageer retweet

quote:

The Trump administration imposed new sanctions on seven of Russia's richest men and 17 top government officials on Friday in the latest effort to punish President Vladimir V. Putin's inner circle for interference in the 2016 election and other Russian aggressions.

The sanctions are designed to penalize some of Russia's richest industrialists, who are seen in the West as enriching themselves from Mr. Putin's increasingly authoritarian administration.

They grow out of an oddly disjointed policy toward Russia on the part of the Trump administration: While President Trump continues to call for good relations with Mr. Putin, Congress and much of the rest of the administration are pushing through increasingly punitive efforts that are sinking relations with Moscow to lows not seen in years.

"The Russian government operates for the disproportionate benefit of oligarchs and government elites," said Treasury Secretary Steven Mnuchin. "Russian oligarchs and elites who profit from this corrupt system will no longer be insulated from the consequences of their government's destabilizing activities."

Among those sanctioned are Oleg V. Deripaska, an oligarch who once had close ties to Mr. Trump's former campaign manager, Paul Manafort.

Also sanctioned was Suleiman Kerimov -- a financier close to Mr. Putin; Vladimir Bogdanov, a top executive of Surgutneftegaz, a Russian oil company; Igor Rotenberg, another oil executive; Kirill Shamalov, an energy executive who married Mr. Putin's daughter, Katerina Tikhonova; Andrei Skoch, a deputy of the Russian Federation's State Duma; and Viktor Vekselberg, chairman of the Renova Group, a Russian investment firm.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

China’s government vowed Friday to “counterattack with great strength” if President Donald Trump goes ahead with plans to raise U.S. tariffs on an additional $100 billion worth of Chinese goods and said negotiations were impossible under current conditions.

Trump’s surprise move Thursday to instruct the U.S. trade representative to consider the additional tariffs came a day after Beijing announced plans to tax $50 billion in American products, including soybeans and small aircraft, in response to a U.S. move this week to slap tariffs on $50 billion in Chinese imports.

In Beijing, a Commerce Ministry spokesman said China doesn’t want a trade war — but isn’t afraid to fight one.

“If the U.S. side announces the list of products for $100 billion in tariffs, the Chinese side has fully prepared and will without hesitation counterattack with great strength,” spokesman Gao Feng said.

He gave no details of what measures Beijing might take.

Trump’s proposal intensified what was already shaping up to be the biggest trade battle since World War II. Global financial markets had fallen sharply as the world’s two biggest economies squared off over Beijing’s aggressive trade tactics. They calmed down Wednesday and Thursday on hopes the U.S. and China would find a diplomatic solution but slid Friday after Beijing said it would fight the Trump administration’s latest threats.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 16:56 schreef Knipoogje het volgende:
Denkt de MSM uberhaupt dat Pruitt Sesssions gaat vervangen of is dit een soort stroman?

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 17:19:03 Evangelical leaders planning to meet with Trump about Stormy Daniels https://t.co/UMfMe4cJqT https://t.co/PbXWzV3X9H reageer retweet

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

thehill twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 17:19:03 Evangelical leaders planning to meet with Trump about Stormy Daniels https://t.co/UMfMe4cJqT https://t.co/PbXWzV3X9H reageer retweet

quote:

It’s a principle that has been a hallmark of our legal culture: The president shouldn’t be able to tell judges what to do.

No longer. The Trump administration is intent on imposing a quota system on federal immigration judges, tying their evaluations to the number of cases they decide in a year. This is an affront to judicial independence and the due process of law.

As a judge, I swore to follow the Fifth Amendment of the U.S. Constitution, which guarantees that “no person” (not “no citizen”) is deprived of due process of law. Accordingly, I was obliged to conduct hearings that guaranteed respondents a full and reasonable opportunity on all issues raised against them.

Although my colleagues on the bench and I valued efficiency, the most critical considerations were fairness, thoroughness and adherence to the Fifth Amendment.

If our nativist president and his lapdog of an attorney general, Jeff Sessions, have their way, those most critical considerations will become a relic of justice.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Mick Mulvaney, acting director of the Consumer Financial Protection Bureau, oversaw the hiring of two senior aides with salaries topping $230,000 ― a major boost from their previous government jobs ― as he criticized the agency for overspending.

Kirsten Sutton, the CFPB chief of staff as of January, makes $259,500 per year, documents obtained by the newspaper show. Her predecessor earned $212,324. Sutton’s new salary is a raise of more than 50 percent from her previous job working for Rep. Jeb Hensarling (R-Texas). And Brian Johnson, hired as a CFPB senior adviser, makes $239,595. He was sent an offer letter on Dec. 1 with a starting salary of $220,000, but his pay was increased by more than $19,000 by the end of the month.

Disclosure of the fat paychecks comes after President Donald Trump and Republican lawmakers have repeatedly advocated reshaping the agency, arguing it has imposed too many regulations on the financial industry, and have tried to cut the amount it pays employees. The latest White House budget proposal recommended a $150 million funding cut.

Mulvaney himself, who was White House budget director before Trump installed him at the CFPB in November, submitted a report to Congress on Monday encouraging lawmakers to curb the agency’s powers. “The bureau is far too powerful, and with precious little oversight of its activities,” he said in the report.

Mulvaney requested a CFPB budget for the quarter of $0, and said he would fund operations with reserves.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 16:41 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:32:43 China, which is a great economic power, is considered a Developing Nation within the World Trade Organization. They therefore get tremendous perks and advantages, especially over the U.S. Does anybody think this is fair. We were badly represented. The WTO is unfair to U.S. reageer retweet

Hij gaat full-calimero

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 18:08 schreef brokjespoes het volgende:
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum

Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)

[..]

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 18:50 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hier heeft hij een punt hoor. Die classificatie is ook hopeloos achterhaald.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 17:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

Gewoon een stroman. Wat ik zo lees raadt men het hem ten zeerste af.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 16:49 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 06-04-2018 om 16:46:10 Do you believe that the Fake News Media is pushing hard on a story that I am going to replace A.G. Jeff Sessions with EPA Chief Scott Pruitt, who is doing a great job but is TOTALLY under siege? Do people really believe this stuff? So much of the media is dishonest and corrupt! reageer retweet

Want de fake-media zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk!

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 18:08 schreef brokjespoes het volgende:
"Rechters moeten meer raffelen," vindt Gollum

Jeff "I Can't Recall" Sessions wants to bribe judges to do his bidding (WaPo Oponion)
by Bruce J. Einhorn, U.S. immigration judge (1990 -2007)

[..]

quote:

[...]
The AR-15 and its analogs, along with large capacity magazines, are simply not weapons within the original meaning of the individual constitutional right to "bear Arms."

Both their general acceptance and their regulation, if any, are policy matters not for courts, but left to the people directly through their elected representatives. In the absense of federal legislation, Massachusetts is free ot ban these weapons and large capacity magazines. Other states are equally free to leave them unregulated and avaiulable to their law-abiding citizens. These policy matters are simply not of constitutional moment. Americans are not afraid of bumptious, raucous, and robust debate about these matters. We call it democracy.

Justice Scalia would be proud.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 19:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Uitslag in een zaak door een federale rechter over de assault rifle ban van Massachusetts: https://www.mass.gov/file(...)0ruling%204-6-18.pdf

Conclusie:

[..]

Zie bv. ook hier (Bloomberg).

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:09 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

De rechter zegt gewoon dat de rechterlijke macht er genoeg van heeft dat het Congress zijn verantwoordelijkheid niet neemt.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:11 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ook een opvallende sneer (althans, voor zover ik kan beoordelen) met "Justice Scalia would be proud."

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Heh, ja, maar dat was dan ook een enorme hypocriet die alleen een absolutist was als het hem politiek uit kwam.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ben zelf geen jurist en ik vind het altijd wel vreemd dat een mening over wat iets kan betekenen consequent zo ver elkaar kan liggen. Dat moet haast wel opportunisme en politiek zijn, zou ik denken. Althans, als je kijkt naar bv. de supreme court zijn de meeste stemmen 9-0, maar dat is gevolgd door 5-4... bij meer dan de helft van de zaken zijn er minimaal 2 het oneens met de rest.

Uit 2015:
[ afbeelding ]

Is het hier bv. ook zo is dat rechters een volstrekt andere lezing geven van hoe de wet geïnterpreteerd zou moeten worden?

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:32 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Sowieso hebben we in Nederland niet het systeem van politieke benoemingen zoals in de VS. Daar komt bij dat de Hoge Raad in Nederland niet aan de grondwet mag toetsen, dus een zaak zoals deze zou ze niet bereiken. En rechters in Nederland hebben een andere, veel minder het beleid sturende rol.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat klopt, de procedure van benoeming hier wijkt ook af, waar de leden van de Hoge Raad samen met de procureur generaal eerst 6 personen voordraagt vanwaaruit de regering er 1 kiest. Een stuk minder politiek alleen daardoor al, al weet ik niet of de regering verplicht is om er een van de voorgedragen kandidaten te kiezen.

Nu ik het zo uittiep is het hierdoor wel extreem onwaarschijnlijk dat er een flinke splitsing zal zijn bij de Nederlandse Hoge Raad.

Misschien moet ik mijn vraag anders formuleren: In de VS zie je bij de Supreme Court, maar ook in lagere rechtbanken dat rechters onderling een duidelijk ander idee hebben van hoe de wet gelezen moet worden. Is dat door het proces van benoemingen, waarbij je dan dus zou verwachten dat de advocatuur en universiteiten een meer eenduidige blik erop hebben of is het zo dat beide kanten van de medaille wel echt (ongeveer) evengoed verdedigbaar zijn?

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 21:35 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Heb je het dan alleen over federale rechters?

quote:

One U.S. official noted that the delay in initiating sanctions against the oligarchs responsible for meddling in the 2016 U.S. election has muted their effect. He said that the oligarchs have had a year to restructure their U.S. holdings. "They had to know these were coming," he said.
Bron

quote:

Scott Pruitt was only supposed to be living in the Capitol Hill condominium that has become a focal point of his latest ethics controversy for six weeks last year while he got settled in Washington – but the new Environmental Protection Agency administrator didn’t leave when his lease ended.

Instead, he asked the lobbyist couple who became his disgruntled landlords to revise his lease several times, according to two people with knowledge of the situation.

The couple, Vicki and Steve Hart, became so frustrated by their lingering tenant that they eventually pushed him out and changed their locks. After trying to nudge Pruitt out of their home over the course of several months, the Harts finally told Pruitt in July that they had plans to rent his room to another tenant.

“The original arrangement was that he would be there living out of a suitcase … and it just kept going and going,” said one of the people with knowledge of the arrangement.

(...)

Both people familiar with the condo arrangement described Pruitt as a difficult tenant who, intoxicated by his newfound power, paid little attention to the headaches he was causing others.

(...)


The Harts eventually told Pruitt, who had to be reminded repeatedly to pay his rent, that they had plans to rent the room to somebody else — and that he needed to find another place to live, according to the people familiar with events. They also informed him in early August that they were changing the locks on their door.

quote:

Op vrijdag 6 april 2018 23:43 schreef westwoodblvd het volgende:
Pruitt is niet alleen door en door corrupt, hij is ook nog inhalig:
https://www.politico.com/(...)-capitol-hill-505658

[..]

Hoe lang nog voordat Trump hem laat vallen? Pruitt wordt op deze manier in rap tempo de personificatie van de welig tierende corruptie in deze regering.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 09:43 schreef Ulx het volgende:

[..]

De corruptie die in de regels erboven beschreven wordt.

Bijna gratis huren van lobbyisten die toevallig dan gunsten krijgen. Dat soort dingen. Het gedoe van Jared Kushner. Noem maar op.

Dat Trump daar geen korte metten mee maakt is raar voor een anti-corruptie strijder.

quote:

Pruitt met with fossil fuel reps 25 times more than environmentalists in first seven months (The Hill)

Scott Pruitt, the embattled head of the Environmental Protection Agency who has touted his ability to roll back Obama-era regulations, met with industry representatives 25 times more than environmentalists during his first 7 months in office.

According to records of Pruitt's public schedule between Feb. 22 and Aug. 10, 2017, about 77 percent of Pruitt's total meetings during that period were with industries the agency regulates.

Reuters first reported the findings Friday. They were obtained through a Freedom of Information Act (FOIA) request by the Environmental Integrity Project.

Nearly half of those industry meetings were with representatives of oil, gas, mining and coal industries. Prominent names included BP, Valero Energy Corp and Murray Energy, Reuters found.

Pruitt only met with four environmental groups during the same time period. The groups were Trout Unlimited, the Center for Climate and Energy Solutions, the Environmental Council of the States and the Alliance to Restore Our Waterways, records showed.

The meetings fall in line with Pruitt's regulatory reform approach to the agency, where he's strived to make major cutbacks to environmental protections in the name of cost saving and economic support.

Pruitt has been under heavy fire recently for his personal housing arrangement — he rented a condo from the wife of an energy lobbyist — and other decisions he's made at the agency.

The EPA chief has continued to tout his reform efforts as his most important accomplishments at the agency. Those achievements have equally been hailed by Republican policymakers who see his regulatory reform as a necessary check against too-burdensome Obama-era environmental protections.

President Trump on Thursday voiced confidence in Pruitt, saying "he’s done a fantastic job."

"I think he’s done an incredible job. He’s been very courageous,” the president told reporters. “It hasn’t been easy, but I think he’s done a fantastic job.”

Trump added: “You know, I just left coal and energy country. They love Scott Pruitt. They feel very strongly about Scott Pruitt."

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 09:57 schreef DeParo het volgende:
Als lobby corruptie is, soort van geinstutionaliseerd corruptie, dan zijn zowel Washington als Brussel al jarenlang ontiegelijk corrupt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Probleem was vooral dat hij voor een prikkie in een appartement van een lobbyist woonde. Dat neigt naar corruptie.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als dat de aantijgingen aan het adres van Kushner op waarheid berusten, dan begint het toch wel kwalijke vormen aan te nemen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:27 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Zijn twee consultants via een omweggetje alsnog van een extra riant salaris voorzien klinkt ook anders aardig corrupt evenals het misbruik van gemeenschapsgelden.

In hoeverre hij hand-en-spandiensten verleent voor al zijn lobbyende vriendjes is nog niet helder, dus daar kunnen we geen uitspraken over doen. Maar aan het hoofd staan van de EPA terwijl de helft van je contactenlijst uit donors uit de olieindustrie bestaat biedt weinig hoop gezien zijn eerdere genoemde missertjes.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke aantijgingen precies?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij zou in de zak zitten van de Saudi's.

quote:

Access to the President’s Daily Brief is tightly guarded, but Trump has the legal authority to allow Kushner to disclose information contained in it. If Kushner discussed names with MBS as an approved tactic of U.S. foreign policy, the move would be a striking intervention by the U.S. into an unfolding power struggle at the top levels of an allied nation. If Kushner discussed the names with the Saudi prince without presidential authorization, however, he may have violated federal laws around the sharing of classified intelligence.

quote:

Many Democrats still wonder how folks in the Midwest can believe what they hear from Donald Trump. The answer: Often, they don’t.

In Trump Country, people have learned to take a wait-and-see approach to the president’s extreme and categorical statements, and they keep the salt shaker handy when reading the tweets of @realDonaldTrump. They’ve noticed that the United States has not quit NATO; that NAFTA was not torn up on Day One (or any other day); that Jeff Sessions is still the attorney general; that North Korea has been visited with neither fire nor fury; that the government has not been eviscerated. In fact, spending is going up, up, up.

That Trump also causes blood pressures to spike on “Morning Joe” and CNN only adds to the amusement in the flyover states as Trump exaggerates, fulminates and blusters. My Midwestern neighbors have figured out that these are the tools of a huckster salesman. And a lot of them like what the huckster is selling.

I believe this explains the low-key response so far to the threat of a trade war with China among the farmers who stand to lose the most. Tit-for-tat tariffs would be a disaster for American agriculture, which finds hungry markets in China. Yet on the prairie, the presidential salvos elicit little more than arched eyebrows. “Potentially calamitous,” said Missouri Farm Bureau President Blake Hurst of China’s threat to retaliate by jacking up levies on soybeans, hogs and cattle. But the key word was “potentially.” Hurst hastened to add: “It is important to remember that the actions announced by both China and the U.S. don’t take effect immediately.” There’s still time for “a negotiated peace,” he said, “one that can bring great benefits to our citizens, but one that is fraught with danger.”

This distinction between the president’s words and his deeds might seem to cut against the Midwestern mythos of straight-talking folks who say what they mean and mean what they say. But there is another kind of mythical Midwesterner, the sort that Meredith Willson celebrated in “The Music Man,” whose flinty exteriors cloak a soft spot for fast-talking flim-flammers. Trump entertains them and, besides, they never really expected a marching band.

Trump’s overstated opening gambits create a lot of room for him to maneuver in search of his self-proclaimed victories. Perhaps you remember his big, beautiful wall, for instance, the transparent marvel covered with solar panels and paid for by Mexico. The other day, he proclaimed that construction has begun — “we’ve started building the wall,” he tweeted — and offered as proof pictures from an ongoing fence-building project that began more than a decade ago. It’s called winning, in Trump’s vernacular: Whoever names it, claims it.

There is every reason to believe that China will tweak its trade policies in some way or another before Trump’s threatened tariffs take effect, which will allow the president to claim credit without triggering a mercantile Armageddon. Beijing doesn’t want Trump to fail — not quickly, anyway. The disruptive mayhem at the top of the Western alliance plays nicely into China’s long game. And it won’t take much to satisfy this president. He could net a minnow and declare himself captain of the whaling fleet.

But Trump is hardly the first leader to deploy hype as a political instrument. Woodrow Wilson did not make the world safe for democracy, nor did Herbert Hoover put a chicken in every pot. Or a more recent example: News that the current administration is easing Obama-era fuel efficiency targets for the auto industry recalled just how pie-in-the-sky those targets were. In 2012 — not coincidentally an election year — the Obama White House posted a goal of 54.5 miles per gallon for the average array of cars and light trucks in 2025.

As it happened, when the rollback was made public I had just finished driving a rented Toyota Prius 900 miles in California and Arizona, purchasing 20 gallons of gasoline along the way. I was impressed by the efficiency of this beautifully engineered marvel. Forty-five mpg! Did Barack Obama truly believe that the average new vehicle in 2025 will be 20 percent more fuel efficient than a Prius?

Probably not. More likely, Obama was signaling his ambitions, gesturing to his base and pointing the way to the electric-car future, all at the same time. Or exaggerating, fulminating and blustering, if you prefer. Sometimes overstatement is precisely what leadership requires. Call for 54.5 mpg, maybe you get 40. That’s a win.

Seen through that lens, the difference between Trump and more conventional leaders boils down to style. Forget finesse. He’s as subtle as an airhorn at an opera house; as impulsive as a 4-year-old at the fair. But nearly 15 months into his presidency, a significant portion of America is fine with that, and polls suggest this portion is holding steady in size — maybe even growing.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 10:20 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad corruptie kunnen zijn, voor een vergelijkbaar vergrijp wordt Lula in Brazilie nu vervolgd, maar dat is nog altijd wat anders dan de "welig tierende corruptie die in deze regering" zoals hierboven gesteld.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:46 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Trump die een flink deel van de tijd in zijn eigen resorts en hotels zit en daarmee zijn zakken vult, vind ik ook wel behoorlijk corrupt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nou ja, zolang hij het zelf ook betaalt, maar het heeft inderdaad wel iets kroms als je geld van de belastingbetaler gebruikt om dat te betalen. Maar om eerlijk te zijn weet ik niet precies hoe dat is geregeld. Lijkt me sterk dat zoiets obvious niet aan bepaalde voorwaarden moet voldoen.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

• Tom Price gebruikte op koste van de belastingbetaler private charter en militaire vluchten (NPR)
• David Shulkin accepteerde Wimbledon tickets, wat niet mocht, en liet zijn vrouw op koste van de belastingbetaler vliegen naar een tripje naar ergens in Europa. De inspector general vond het "Serious derelictions". (NPR)
• Carson liet de belastingbetaler $31,000 betalen voor een nieuwe 'dining room set' (NPR), later toen het bekend was geworden probeerde hij eronderuit te komen door de bestelling af te zeggen (NYTimes)
• Carson zou zijn zoon geholpen hebben door hem een "listening tour" die georganiseerd zou worden te laten organiseren (Washington Post)
• Pruitt kostte de belastingbetaler $90,000 voor eersteklas vluchten van Washington naar New York, Cincinnati en Rome, waar zijn staf tweedeklas vloog. Hij vond het kennelijk vervelend dat hij in tweede klas werd lastig gevallen, maar prive vliegt hij ook tweedeklas en daarbij had hij ook geen toestemming eersteklas te vliegen (Washington Post)
• Pruitts fijne regeling om 50 euro per nacht te hoeven betalen om dichtbij kantoor te kunnen overnachten in het huis van een lobbyist, is zojuist al besproken. Hij heeft overigens naar het zich doet aanzien ook niet voor elke nacht betaald.
• Zinke zou prive gevlogen hebben op koste van de belastingbetaler, wat onderzocht zou worden door de Inspector General (LA Times)
• Mnuchin is onderzocht door de Inspector General voor 8 vluchten met militaire jets wat de belastingbetaler $800,000 gekost heeft. Het resultaat van het onderzoek was dat het wel legaal was, maar de advocaat die het onderzocht voegde er wel aan toe: "just because something is legal doesn't make it right." En, hoewel de vluchten door het Witte Huis goedgekeurd werden, was er niet echt een grond voor om militaire vluchten te regelen in bijna alle onderzochte gevallen. (Politico)
• Ross heeft mogelijk een belangenconflict, waarbij hij ook deze belangen niet heeft gemeld, wat hij wel had moeten doen (CNBC)
• Perry wordt ervan beschuldigd een medewerker op zijn departement ontslagen te hebben, omdat deze foto's lekte van een ontmoeting tussen Perry en kool-magnaat Bob Murray (mogelijk wel bekend van Last Week Tonight). Deze medewerker trok aan de bel, omdat er een quid-pro-quo zou zijn tussen Perry en Murray. (The Hill)

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:57 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Hij betaalt het dus niet zelf, de belastingbetaler betaalt het.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Heb je daar argumenten voor?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:29 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump Cost Taxpayers Tens Of Millions Visiting His Own Properties In 2017

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar nergens blijkt dat hij hier zelf beter van wordt, dat het geld van de belastingbetaler naar zijn eigen properties gaat, misschien is dat wel zo maar dat zou ik dan toch graag even zien.....

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie denk je dat de boel runt? Een stel wildvreemden zonder enige affiliatie met Trump?

Doe niet zo naïef man.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 11:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Een incomplete lijst met concrete zaken en ook concrete aantijgingen over Trumps kabinet:

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

We moeten wel corruptie en machtsmisbruik uit elkaar houden. Het een kan in het ander overlopen, bijvoorbeeld als Carson van zijn positie gebruik maakt om zijn zoon een baan te geven, maar het ongeoorloofd eerste klas vliegen of met een militair vliegtuig meevliegen is niet meteen corrupt.

quote:

A Donald Trump foreign policy adviser pushed government agencies to review materials from the dark web in the summer of 2016 that he thought were Hillary Clinton's deleted emails, multiple sources with direct knowledge tell CNN.

Joseph Schmitz approached the FBI and other government agencies about material a client of his had discovered that Schmitz believed might have been Clinton's missing 30,000 emails from her private e-mail server, sources say. The material was never verified, and sources say they ultimately believed it was fake.

His push is the latest example of Trump advisers who were mixed up in efforts to find dirt on Clinton during the presidential campaign. Schmitz was one of the first people Trump named to his campaign's national security and foreign policy team. The team, showcased in a March 2016 photo, was thrown together early in Trump's successful run as he faced mounting pressure to prove his ability to pull in high-level advisers who could help prepare him for the White House.

Another adviser pictured in the photo, Trump's foreign policy adviser George Papadopoulos, was told by a Kremlin-connected professor that the Russian government had damaging material on Clinton. Six weeks later, Donald Trump Jr. got a message from a business associate offering similar information, leading to the Trump Tower meeting that Trump's son-in-law Jared Kushner and then-campaign chairman Paul Manafort attended.

Fired chief strategist Steve Bannon told the House Intelligence Committee in February that members of the Trump campaign "kept getting approached" by outsiders suggesting ways to get Clinton's emails, according to a source familiar with his testimony.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 02:45:36 BREAKING: Two days ago I said we'd soon hear much more about Joe Schmitz. I didn't know it'd be *this* soon. This is a strange story we'll eventually get more details on. There's clearly much more to this—and it may yet involve Peter Smith and Erik Prince. https://t.co/gpj5hJjoDE reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 13:03 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Hoe dan ook, in plaats van draining the swamp heeft Trump de dijken van de swamp doorgebroken en verzakt iedereen er nu in. Trump en zijn regering is de meest corrupte in jaren en jaren.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 13:32 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeiden we niet hetzelfde toen lieden als Cheney, en ook Bush zelf, zouden profiteren van de Irak oorlog en de olie voorraden in dat land?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 13:44 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Zou dat onterecht zijn dan?

quote:

Maar Trump begint gewoon op microniveau. Laten betalen van huur in de Trump Tower terwijl men daar zit tbv zijn beveiliging (en/of die van zijn vrouw en kind), beveiliging die golfkarretjes moet huren op zijn resorts terwijl ze daar zijn voor zijn beveiliging, om de haverklap naar Florida afreizen om een korte (golf)vakantie te houden wat de staat Florida een fortuin aan beveiliging kost, Mar-a-Lago kiezen voor staatsbezoeken van buitenlandse mogendheden waardoor hij zelf ff flink casht ipv te kiezen voor het Witte Huis. Zijn bedrijven niet fatsoenlijk afstoten, maar overdoen aan zijn zoons. Etc., etc.

quote:

Het is allemaal algemeen bekend hoor, geen idee waarom jij er vraagtekens bij zet.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 13:51 schreef DeParo het volgende:

Veel van deze kosten zijn voor elke president, Obama ging ook veel golfen als President, wellicht doet Trump het nog vaker. Geen idee. Maar ik heb ook geen idee of hij casht door het gebruik te maken van Mar-a-Lago. Of iemand het hotel echt betaalt. Of dat uberhaupt mag. Jij wel?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 13:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Alleen al het feit dat Trump om de haverklap Mar-a-Lago bezoekt, heeft ervoor gezegd dat de lidmaatschapsprijzen de pan uit zijn gerezen. Dat is gunstig voor het resort en daarom ook gunstig voor de familie Trump.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zeker maar niet direct corruptie tenzij Trump dit willens en wetens doet. Bewijs dat maar.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Geen idee waarom jij de behoefte voelt om dit soort idioterie recht te praten. Jij bent toch een zelfverklaard linksmensch?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Juist daarom vind ik de frustratie des te ironisch.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie is er gefrustreerd?

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het wordt weer eens een discussie met allemaal kleine zeikpuntjes, om een discussie maar technisch te kunnen winnen. Machtsmisbruik vs corruptie, profiteert Trump wel als er aan zijn bedrijven geld betaald wordt voor het verblijf van hem, zijn staf + beveiligers ... give me a break.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het vooral ironisch omdat het al jarenlang gebeurt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 15:40 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Voor zover ik weet gingen eerdere presidenten niet in hotels zitten waar ze eigenaar van waren.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 16:01 schreef Ulx het volgende:
Die anderen hadden stiekem hotels of zo?

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet

quote:

As ethical questions threaten the Environmental Protection Administrator, Scott Pruitt, President Trump has defended him with a persuasive conservative argument: Mr. Pruitt is doing a great job at what he was hired to do, roll back regulations.

But in Mr. Pruitt’s haste to undo government rules and in his eagerness to hold high-profile political events promoting his agenda, he has often been less than rigorous in following important procedures, leading to poorly crafted legal efforts that risk being struck down in court. The result is that the rollbacks, intended to fulfill one of the president’s central campaign pledges, may ultimately be undercut or reversed.

Six of Mr. Pruitt’s efforts to delay or roll back Obama-era regulations — on issues including pesticides, lead paint and renewable-fuel requirements — have been struck down by the courts. Mr. Pruitt also backed down on a proposal to delay implementing smog regulations and another to withdraw a regulation on mercury pollution.

The courts, for instance, found that the E.P.A. had ignored clear legal statutes when they ruled that Mr. Pruitt had illegally delayed a regulation curbing methane emissions from new oil and gas wells and that the agency had broken the law by missing a deadline last year to enact ozone restrictions.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik gok Keith Schiller

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:12 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Ik gok Keith Schiller

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ah, zijn voormalig bodyguard lees ik. Ook wel gek dat die man maandelijks $15,000 krijgt overgemaakt vanuit de GOP.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 19:56 schreef crystal_meth het volgende:
Nou nou...
Gisteren twee doden bij crash van Apache in Kentucky, woensdag een dode bij een F-16 crash in Nevada, en dinsdag 4 mariniers bij een helikoptercrash in Californië.
http://thehill.com/policy(...)er-crash-in-kentucky

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:20 schreef Montov het volgende:

[..]

Trump heeft alleen controle over de veiligheid van de commerciele luchtvaart.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-01-2018 om 15:13:13 Since taking office I have been very strict on Commercial Aviation. Good news - it was just reported that there were Zero deaths in 2017, the best and safest year on record! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 16:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

MichaelAvenatti twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 14:40:47 Expect a major announcement in the coming days regarding our efforts to identify the thug who threatened Ms. Clifford in Las Vegas in 2011 to “leave Trump alone” while making reference to her little girl. You can run but you can’t hide. #thugsearch #seriousconsequences #basta reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:55 schreef livelink het volgende:

[..]

Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.

quote:

President Trump's longtime lawyer reportedly referred a client to an attorney last year who was at the time working for adult-film star Stormy Daniels, raising questions over whether Trump's lawyer acted as a fixer for the president.

Keith Davidson, a longtime Los Angeles attorney, told CNN that Trump's lawyer Michael Cohen referred his name to Chuck LaBella, a Trump associate who at the time was being accused by actor Tom Arnold of having information that could damage the Trump campaign.

"Chuck LaBella has all the dirt," Arnold said in October of last year, adding in a second tweet: "Chuck LaBella was there and knows all."

Arnold's attorney was then contacted by Davidson. LaBella told CNN the attorney reached out to stop the actor from spreading "slanderous accusations and outright lies." LaBella also said he never hired Davidson and that Davidson reached out to Arnold's attorney on his behalf.

"Keith Davidson has never been hired as my counsel. I have never met him. I have never paid him. I have never signed any agreement with him."

Davidson, who was at the time also representing Daniels, no longer represents the adult-film star, who is now backed by attorney Michael Avenatti.

CNN noted the episode could be potentially significant amid allegations in a lawsuit filed by another Davidson client, Karen McDougal, about coziness between Davidson and Cohen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

• New tax cuts are unlikely to spur business investment to any large extent, according to a new survey conducted by the Atlanta Fed in conjuction with academics.

• The survey shows some three-quarters of executives had made no spending plans at all in response to the passage of the tax cuts.

• "We're sticking with our initial assessment that the potential for a sharp acceleration in near-term output growth is limited," Atlanta Fed economists write.

Republicans' pitch on tax cuts was fairly clear: Lower rates on corporations would spur investment and create new jobs.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

President Donald Trump has begun the initial steps of preparing for a possible interview with the special counsel, a White House official and a person familiar with the situation said Friday, a sign the President's legal team is intensifying its deliberations over whether to allow him to come under Robert Mueller's questioning.

One source familiar with the proceedings stressed the preparation efforts is "in its infancy."

The preparations have been short and informal and included going over potential topics with the President that Mueller would likely raise in an interview, the people said.

The President has not formally agreed to sit for an interview with Mueller.

But word of early preparations is the clearest sign yet that Trump and his team remain open to an interview with Mueller, despite concerns from some people close to the President that such an interview could expose him to possible charges of perjury.

Ty Cobb, a White House lawyer handling Mueller issues, and Jay Sekulow, the President's attorney, declined to comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begins informal prep for potential Mueller interview

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet

Heel misschien bestaat er een functie waarbij de persoon in kwestie de documenten zou kunnen vrijgeven als hij dat zou willen. ¯\_(ツ)_/¯

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:15:04 Jeff Sessions is surely very happy to see this tweet at 5PM on a Saturday. https://t.co/Nz0Q237KxB reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb ook echt geen flauw idee wat het betekent om je als president informeel voor te bereiden... dat taalgebruik moet inderdaad wel uit de koker komen van iemand die het wil downplayen en dus een agenda heeft.

twitter:

PeterThomasRoth twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:15:52 Fire in Trump Tower worsening https://t.co/6T1VsOCsuP reageer retweet

quote:

FBI Arrests Alabama State Lawmaker, Ex-GOP Chairman

Federal prosecutors on Monday arrested and charged State Rep. Jack Williams and former Alabama Republican Party Chairman Martin Connors in a public corruption investigation stemming from a 2016 insurance coverage scheme.

Williams, R-Vestavia Hills, and Connors, now a lobbyist, were arrested at their respective homes and appeared in federal court in Montgomery. In handcuffs shackled to their waists, Williams and Connors both told the judge they understood the charges against them.

Assistant United States Attorney Jonathan S. Ross said both men would be released Monday, with unsecured bails set at $25,000. An arraignment hearing has been set for April 18.

Williams and Connors are charged alongside G. Ford Gilbert, the CEO of California-based healthcare company Trina Health. All three face charges of conspiracy to commit bribery related to federal programs, conspiracy to commit honest services wire fraud and honest services wire fraud.

Gilbert, who was arrested in California Monday, is also charged with health care fraud and interstate travel in aid of racketeering.

The charges stem from a 2016 scheme to force Blue Cross/Blue Shield, the state's largest insurer, to cover treatments provided by Trina's three diabetes clinics in Alabama.

Trina's clinics used an "artificial pancreas treatment" which provided intravenous insulin injection therapy for treating diabetes. The treatment was not FDA-approved, and in 2009 the Centers for Medicare and Medicaid Services announced it would not cover the costs of similar therapies.

Many private health care plans followed suit, according to Monday's indictment, including BC/BS.

The federal indictment alleges Gilbert made multiple payments to former Alabama House Majority Leader Micky Hammon in an effort to push a bill through the Legislature's 2016 session.

Gilbert also offered to pay Hammon's $240,000 debt with Regions Financial Corporation, according to court documents.

Hammon pleaded guilty last year to felony charges of misusing campaign funds and is currently serving three months in federal prison. Though his is frequently cited in Monday's indictment, prosecutors said he isn't charged due to his previous conviction in federal court.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Brand in Trump Tower, vid in tweet:

twitter:

PeterThomasRoth twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:15:52 Fire in Trump Tower worsening https://t.co/6T1VsOCsuP reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

quote:

‘When you lose that power’: How John Kelly faded as White House disciplinarian (Washington Post)



After White House Chief of Staff John F. Kelly pressured President Trump last fall to install his top deputy, Kirstjen Nielsen, atop the Department of Homeland Security, the president lost his temper when conservative allies argued that she wasn’t sufficiently hard line on immigration. “You didn’t tell me she was a [expletive] George W. Bush person,” Trump growled.

After Kelly told Fox News Channel’s Bret Baier in a January interview that Trump’s immigration views had not been “fully informed” during the campaign and had since “evolved,” the president berated Kelly in the Oval Office — his shouts so loud they could be heard through the doors.

And less than two weeks ago, Kelly grew so frustrated on the day that Trump fired Veterans Affairs Secretary David Shulkin that Nielsen and Defense Secretary Jim Mattis both tried to calm him and offered pep talks, according to three people with knowledge of the incident.

“I’m out of here, guys,” Kelly said — comments some interpreted as a resignation threat, but according to a senior administration official, he was venting his anger and leaving work an hour or two early to head home.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Heb je daar argumenten voor?

quote:

Op zondag 8 april 2018 10:56 schreef Klaphark het volgende:
Benieuwd wat hij gaat doen in Syrie, als de gifgasaanval lijkt te kloppen.

twitter:

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 .@statedeptspox: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet

twitter:

statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

quote:

Bij een brand in de Trump Tower in New York is een dode gevallen. Het is de bewoner van het appartement op de vijftigste verdieping waar de brand woedde.

https://nos.nl/artikel/22(...)-tower-new-york.html

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Met John Bolton als adviseur?

[ afbeelding ]

twitter:

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 .@statedeptspox: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet

twitter:

statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet

De Fransen en Amerikanen zijn naar verluid bezig om sluitend bewijs uit Ghouta te verkrijgen, maar gaat moeilijk worden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik vind je inzichten als best verfrissend als tegengas tegen de extreme anti Trump bias maar ik vind dit echt geneuzel. Het is gewoon algemeen bekend dat er betaald wordt voor diensten die van Trump zijn. Zijn geheime dienst moet gewoon voor de huur van golfkarretjes betalen. Dat was een jaar geleden een item. Evenals het feit dat Trump de huur die zijn campagne team betaalde voor gebruik van Trump tower de lucht in schoot toen dat geld uit de pot met donorgelden kwam ipv zijn eigen zak.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil toch zo graag weg uit Syrië?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij niet herinneren dat Obama zich omringde met familieleden en zijn positie misbruikte om zichzelf te verrijken.

Sowieso ontgaat mij de relevantie. We mogen volgens jou geen kritiek hebben op het nepotisme en machtsmisbruik omdat het iets van alle tijden zou zijn. Waar slaat dat op?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama heeft het tot twee keer toe geprobeerd maar werd teruggefloten. En heb ik gezegd dat je geen kritiek op Trump zijn nepotisme mag hebben? Ik vraag me alleen af of deze verontwaardiging nieuw is of dat je al langer in de gaten had dat het een probleem is in Amerika misschien.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dat echt een heel slecht argument om niet verontwaardigd te mogen zijn. Een president met een zakenimperium zoals Trump is er nog nooit - of ik in geval al heel lang niet meer - geweest. Dus was het constant inhuren van eigen diensten nooit een issue. Daarnaast speelt nog dat een president traditioneel afstand doet van zijn bezittingen voor de duur van het presidentschap, terwijl Trump direct en indirect zeer betrokken is bij zijn zaken.

Dus dat Trump zich verrijkt ten koste van de Amerikaanse burger mag best aan de kaak gesteld worden. Net als andere voorbeelden van corruptie en nepotisme dat net zo goed moeten.

En wat het aanstellen van familieleden betreft is het bij Trump natuurlijk echt bizar. Jared Kushner vervult meer taken dan een minister.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft Obama geprobeerd? Kom op met die bronnen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

http://theweek.com/speedr(...)te-house-jobs-denied

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit echt onzin. Verontwaardiging en kritiek op zelfverrijking is er altijd geweest. Ook onder Obama en ver daarvoor. Wat Trump tentoonspreid is gewoon letterlijk ongekend.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het van hetzelfde laken een pak om eerlijk te zijn. Dit is exact waar ik voor waarschuwde toen de verkiezing aanvankelijk tussen de tweede Clinton of de derde Bush zou gaan. Toen er geruchten opdoken dat Michelle Obama wel eens een poging zou kunnen wagen voor het Witte Huis. En dit zijn nog allemaal de posities die je elke dag ziet. Wat dan mbt de ministers, op de departementen, en ga zo maar verder.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verhaal wel. Obama heeft twee keer geprobeerd familieleden aan te stellen, dat werd geweigerd op grond van anti-nepotismewetgeving, en Trump is van mening dat die wetgeving niet meer geldt. Hoe handig.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

https://www.politico.com/(...)ives-243395?lo=ap_d1

quote:

he documents released Monday also include the full text of a legal opinion Justice issued in 2009 to the Obama White House, concluding that the law did not permit the appointment of President Barack Obama's half-sister Maya Soetoro-Ng to a commission on White House fellowships nor that of the president's brother-in-law Conrad Robinson to a commission on physical fitness. Soetoro-Ng appears to have quietly left the fellowships panel, which she had joined before the legal memo was finalized. Robinson was never named to the fitness board.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, maar van hetzelfde laken een pak mijn inziens, de ene probeert het en de ander faalt, de volgende doet het gewoon op eigen houtje, maak me nu al zorgen om de President na Trump dus.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige wat ik in twijfel trek Koos is jouw verontwaardiging.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is een pure afleidingsmaneuvre. Alle dingen die je noemt zijn niet gebeurd. Dat in tegenstelling tot wat Trump al heeft gedaan.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, je maakt je er zorgen over. Dus dan ben je met mij van mening dat het slecht is als een president zich zo gedraagt, neem ik aan. Dus dan is het toch erg als één president er in slaagt waar dat bij anderen niet eens lukte?

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bizarre uitspraak. Dit kan onmogelijk waar zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:09 schreef Euribob het volgende:
En Hillary had tijdens het presidentschap van Bill ook wel een iets breder takenpakket dan de voorgaande First Ladies.

Maar in verhouding met Trump is het allemaal minimaal. Waar het bij ethische geschillen vaak gaat om iets dat net over de rand is kan je bij Trump de rand niet eens meer zien.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk is het slecht. Maar wat had je verwacht als de verkiezing gaat tussen een tweede Clinton en een Miljardair slash tv-persoonlijkheid? Wat als Oprah Winfrey het zou worden of de volgende Obama? De nieuwe Kennedy schijnt ook al in aantoch te zijn. Het is allemaal precies hetzelfde probleem. Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.

1. Dat Trump iets doet wat andere mensen ook zouden gaan kunnen of hadden kunnen doen, is irrelevant. We hoeven niet te oordelen over gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden. Houd op met afleiden van het punt.

2. Wat Trump doet is ongekend vergeleken met corruptie, machtsmisbruik en zelfverrijking van eerdere presidenten. En hij komt er mee weg omdat er niet tegen opgetreden wordt, in tegenstelling tot bij eerdere presidenten (zie ook je eigen links). Hij schendt tradities over openbaarheid en afstand doen van zijn bedrijf. Negeert wettelijke regels die nepotisme moeten tegengaan, etc.

Dus zelfs áls je stelling dat iedereen het doet waar zou zijn, wat niet zo is, dan is dat alsnog geen reden om niet verontwaardigd te mogen zijn en om geen aandacht te vestigen op het handelen van Trump. De man is volkomen corrupt. En, inderdaad, dit is alleen nog wat we duidelijk zien. Laat staan wat er nog meer is.

Stop met al die stromannen, whataboutisms, randzaken, excuusjes, relativeringen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.
Veel beter, me dunkt, zodat wat Trump flikt nooit meer kan voorkomen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

On-zin.

Maak het verplicht dat presidenten bezittingen in een blind trust plaatsen. Laat de president zijn belastingaangifte elk jaar verplicht publiceren. Maak het onmogelijk om familieleden aan te stellen op al dan niet betaalde posities in het Witte Huis. Geeft die familieleden ook geen sercurity clearance. Laat geen mensen zonder clearance werken met gevoelige informatie. Zorg dat de president geen eigen diensten in kan huren ten koste van de overheid, en/of dat informatie daarover openbaar is.

Al deze dingen zouden Trump direct treffen omdat hij al die regels schendt. Maar ze zouden ook het systeem veranderen zodat de volgende president niet hetzelfde kan doen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Trumps kabinetsbenoemingen tonen aan dat hij alles behalve onafhankelijk is. Hij kent nul mensen uit het bedrijfsleven of überhaupt van buiten de politiek die geschikt zijn om het partijkartel te doorbreken door middel van een zakenkabinet (goh wat klinkt dit bekend).

Kijk bijvoorbeeld naar Obama's benoemingen voor het ministerie van Energie. Twee professoren in de natuurkunde waarvan er één een Nobelprijs heeft gekregen voor zijn theoretische verdiensten. Wie benoemt Trump als opvolger? Rick Perry. Goed onafhankelijk netwerk wel.

Of een Betsy DeVos. Of een Ben Carson.

Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo. Dat Obama dingen niet altijd perfect deed (vaak gewoon wel trouwens) geeft Trump geen vrijbrief.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.

quote:

Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:
Je weet dat "Drain the swamp" een van Trumps grootste campagnepunten was, hè?

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..

Allemaal op hun manier een stuk onafhankelijker dan Trump. Hoef je helemaal niet ver voor terug in de tijd.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden?

quote:

Upon leaving the presidency, Truman returned to Independence, Missouri, to live at the Wallace home he and Bess had shared for years with her mother. Once out of office, Truman quickly decided that he did not wish to be on any corporate payroll, believing that taking advantage of such financial opportunities would diminish the integrity of the nation's highest office. He also turned down numerous offers for commercial endorsements. Since his earlier business ventures had proved unsuccessful, he had no personal savings. As a result, he faced financial challenges. Once Truman left the White House, his only income was his old army pension: $112.56 per month.

[..]

The following year, Congress passed the Former Presidents Act, offering a $25,000 yearly pension to each former president, and it is likely that Truman's financial status played a role in the law's enactment.The one other living former president at the time, Herbert Hoover, also took the pension, even though he did not need the money; reportedly, he did so to avoid embarrassing Truman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman#Post-presidency

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.

En in plaats van dat we over die oplichting kunnen praten leid je constant af waarbij je doet alsof je het grotere plaatje beschouwt maar eigenlijk gewoon alle kritiek wil pareren. Als ik regels voorstel negeer je die gewoon, ultiem bewijs dat je ook over het systeem helemaal niet wil praten.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?

quote:

Allemaal onafhankelijk. Allemaal recent. Ja, ze zaten allemaal bij een partij en hadden soms al politieke ervaring, maar Trump probeert ook al twintig jaar binnen te komen bij de Republikeinse partij. En heeft met de verkiezingen meer dan elke andere kandidaat geprofiteerd van hoe het kiessysteem in Amerika in elkaar zit. Om nog maar te zwijgen van alle shady deals met politici die Trump ongetwijfeld gemaakt heeft als vastgoedzwendelaar in New York.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.

[..]

Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Taxpayers spent $96.9 million on travel for former President Barack Obama and his family during his eight years in office, roughly $1 million per month, according to the Journal.

Trump, on the other hand, was racking up $1.5 million a month in just the cost of airfare his own airfare before he started traveling to his New Jersey golf club in June, the Journal reports.

While other presidents have certainly traveled with their families, the 45th president’s case is unique because he often owns many of the places where he ultimately stays. Critics have argued this presents an unusual scenario in which people have an opportunity to interact with the president by paying membership fees to his club.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.
http://www.newsweek.com/t(...)ording-report-758877

[..]

Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:38 schreef Falco het volgende:
DeParo steunt enkel Trump vanwege zijn Israël standpunten?

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?

quote:

Carter en Reagan waren al politicus voordat ze President werden. Allebei zelfs Gouverneur trouwens. Ze zijn binnen de burelen van hun partij opgekomen dat is onvergelijkbaar.

quote:

[..]

Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.

Overigens vind ik het Amerikaanse systeem vooral pas sinds Reagan een groot probleem worden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:37 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

En het neemt ook zoveel plaats in.

DP, alsjeblieft, doe nou eens niet. Je verpest het hier voor meer mensen dan je denkt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:28 schreef Euribob het volgende:

[..]

Als je je integriteit belangrijker vindt dan je positie dan ben je onafhankelijk van het systeem.

quote:

Reagan was 8 jaar Gouverneur. Dat is echt niks. En dat ook nog eens zonder politiek ambt vooraf. Dat is perfect te vergelijken. Trump doet dat zelf ook constant, overigens. Met diezelfde reden heeft hij ook Reagan z'n slogan overgenomen. Reagan wordt altijd neergezet als de buitenstaander die Washington op kwam schudden, dat is ook de hele reden dat de GOP zo'n fan van hem is.

quote:

Carter zat 8 jaar in de politiek, waarvan vier als state senator (wat nagenoeg een bijbaan is, zeker in Georgia), vier jaar als gouverneur en werd per toeval kandidaat namens de Democraten was de gehele verkiezing de underdog.

quote:

Dat is echt heel iets anders dan figuren als Paul Ryan, Nancy Pelosi en dynastiëen als de Kennedy's en de Bushes die hun hele volwassen leven actief zijn betrokken bij de politiek. Ook is Trump (zoals ik net al zei) zelf ook al zijn hele leven bezig met politiek. Als vastgoedontwikkelaar ontkom je daar niet aan. Om te stellen dat Trump de eerste échte onafhankelijke president is sinds eeuwen is niet alleen een oversimplificering van de situatie die totaal geen recht doet aan de werkelijkheid maar ook gewoon onjuist.

quote:

Dan is er niemand onafhankelijk. Trump kan ook niet zeggen wat ie wil. Sowieso kun je je afvragen of wat ie zegt gelijk staat aan wat ie wil. Teksten als "Drain the Swamp" en "Lock her up" en het birtherism omtrent Obama zijn hem allemaal ingegeven door andere mensen. Echt zelfstandig (d.w.z. onafhankelijk) denken heb ik hem eerlijk gezegd nooit zien doen.

quote:

Als Trump Hillary Clinton een kabinetspositie zou geven, handelsverdragen zou tekenen en allemaal zinnige dingen beginnen te doen dan is het zo klaar met z'n populariteit onder z'n fans.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:04:22 ....to pay. Open area immediately for medical help and verification. Another humanitarian disaster for no reason whatsoever. SICK! reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:06 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zozo, hij durft gewoon enigszins fel stelling te nemen tegen Poetin.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:30 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Klopt. Ik heb al een paar keer dat het wmb pure corruptie is.
Jij vindt het wel best dat 'ie dat doet?

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

quote:

Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.

Wat een incompetente drol.

quote:

Op zondag 8 april 2018 16:48 schreef Ulx het volgende:

[..]

WTF? Hij zit al 15 maanden in het WH en nog steeds wijst die slapjanus naar Obama zonder zelf ook maar iets te doen.

Wat een incompetente drol.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 13:13:51 The only reason President Obama wants to attack Syria is to save face over his very dumb RED LINE statement. Do NOT attack Syria,fix U.S.A. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 05-09-2013 om 15:20:34 AGAIN, TO OUR VERY FOOLISH LEADER, DO NOT ATTACK SYRIA - IF YOU DO MANY VERY BAD THINGS WILL HAPPEN & FROM THAT FIGHT THE U.S. GETS NOTHING! reageer retweet

twitter:

AndreaWBZ twitterde op zondag 08-04-2018 om 03:00:41 NYFD Commissioner on Trump Tower fire, "..the upper floors which are residence floors are not sprinklered". https://t.co/FgRn5F6hu7 reageer retweet

twitter:

Olivianuzzi twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:12:39 Absolutely crazy details from residents in Trump Tower during today's fire, which killed one. A woman who called the front desk said nobody answered. A man said he only left his apartment after his friend Michael Cohen, Trump's lawyer, told him to. https://t.co/72tKXEJOyl https://t.co/noJHqyEOML reageer retweet

quote:

She said that she did not get any announcement about leaving, and that when she called the front desk no one answered.

Dennis Shields, a resident who said he lived on the 42nd floor, described the scene.

“You could smell the smoke and you could hear things falling like through the vents,” he said. “It just smelled like sulfur.”

He said there were no orders to evacuate but he received a text message from Mr. Trump’s lawyer, Michael D. Cohen.

Mr. Shields, who said he grew up with Mr. Cohen, continued: “He said, ‘Are you in the building?’ I said, ‘Yes.’ He said, ‘You better get out ASAP.’ That’s how I knew to get out, otherwise I’d still be in there.”

quote:

Op zondag 8 april 2018 15:03 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 15:00:06 Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price... reageer retweet

Here

We

Go

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:08 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hij heeft het geprobeerd. Een poging gewaagd. Dus.