[AMV] Amerikaanse politiek #487 Cohen under the bus.....

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:36 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Lol, heeft ie dat echt getweet? 2017 was wereldwijd het veiligste jaar in civil aviation, geen enkele passenger jet gecrasht.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 20:55 schreef livelink het volgende:

[..]

Die Michael Avenatti heeft echt de tijd van zijn leven, volgens mij. Je ziet die man gewoon genieten.

quote:

President Trump's longtime lawyer reportedly referred a client to an attorney last year who was at the time working for adult-film star Stormy Daniels, raising questions over whether Trump's lawyer acted as a fixer for the president.

Keith Davidson, a longtime Los Angeles attorney, told CNN that Trump's lawyer Michael Cohen referred his name to Chuck LaBella, a Trump associate who at the time was being accused by actor Tom Arnold of having information that could damage the Trump campaign.

"Chuck LaBella has all the dirt," Arnold said in October of last year, adding in a second tweet: "Chuck LaBella was there and knows all."

Arnold's attorney was then contacted by Davidson. LaBella told CNN the attorney reached out to stop the actor from spreading "slanderous accusations and outright lies." LaBella also said he never hired Davidson and that Davidson reached out to Arnold's attorney on his behalf.

"Keith Davidson has never been hired as my counsel. I have never met him. I have never paid him. I have never signed any agreement with him."

Davidson, who was at the time also representing Daniels, no longer represents the adult-film star, who is now backed by attorney Michael Avenatti.

CNN noted the episode could be potentially significant amid allegations in a lawsuit filed by another Davidson client, Karen McDougal, about coziness between Davidson and Cohen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

• New tax cuts are unlikely to spur business investment to any large extent, according to a new survey conducted by the Atlanta Fed in conjuction with academics.

• The survey shows some three-quarters of executives had made no spending plans at all in response to the passage of the tax cuts.

• "We're sticking with our initial assessment that the potential for a sharp acceleration in near-term output growth is limited," Atlanta Fed economists write.

Republicans' pitch on tax cuts was fairly clear: Lower rates on corporations would spur investment and create new jobs.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

President Donald Trump has begun the initial steps of preparing for a possible interview with the special counsel, a White House official and a person familiar with the situation said Friday, a sign the President's legal team is intensifying its deliberations over whether to allow him to come under Robert Mueller's questioning.

One source familiar with the proceedings stressed the preparation efforts is "in its infancy."

The preparations have been short and informal and included going over potential topics with the President that Mueller would likely raise in an interview, the people said.

The President has not formally agreed to sit for an interview with Mueller.

But word of early preparations is the clearest sign yet that Trump and his team remain open to an interview with Mueller, despite concerns from some people close to the President that such an interview could expose him to possible charges of perjury.

Ty Cobb, a White House lawyer handling Mueller issues, and Jay Sekulow, the President's attorney, declined to comment.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:24 schreef Kijkertje het volgende:
Trump begins informal prep for potential Mueller interview

[..]

twitter:

SethAbramson twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 21:02:02 Beware:1. This is a deliberate leak to imply Trump is willing to sit for an interview.2. Other reports say Trump privately expresses an unwillingness to be interviewed.3. These sessions equally serve as preparation for compelled grand jury testimony. https://t.co/SPgWFHRpzp reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 23:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:00:39 What does the Department of Justice and FBI have to hide? Why aren’t they giving the strongly requested documents (unredacted) to the HOUSE JUDICIARY COMMITTEE? Stalling, but for what reason? Not looking good! reageer retweet

Heel misschien bestaat er een functie waarbij de persoon in kwestie de documenten zou kunnen vrijgeven als hij dat zou willen. ¯\_(ツ)_/¯

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 07-04-2018 om 23:15:04 Jeff Sessions is surely very happy to see this tweet at 5PM on a Saturday. https://t.co/Nz0Q237KxB reageer retweet

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 22:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb ook echt geen flauw idee wat het betekent om je als president informeel voor te bereiden... dat taalgebruik moet inderdaad wel uit de koker komen van iemand die het wil downplayen en dus een agenda heeft.

twitter:

PeterThomasRoth twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:15:52 Fire in Trump Tower worsening https://t.co/6T1VsOCsuP reageer retweet

quote:

FBI Arrests Alabama State Lawmaker, Ex-GOP Chairman

Federal prosecutors on Monday arrested and charged State Rep. Jack Williams and former Alabama Republican Party Chairman Martin Connors in a public corruption investigation stemming from a 2016 insurance coverage scheme.

Williams, R-Vestavia Hills, and Connors, now a lobbyist, were arrested at their respective homes and appeared in federal court in Montgomery. In handcuffs shackled to their waists, Williams and Connors both told the judge they understood the charges against them.

Assistant United States Attorney Jonathan S. Ross said both men would be released Monday, with unsecured bails set at $25,000. An arraignment hearing has been set for April 18.

Williams and Connors are charged alongside G. Ford Gilbert, the CEO of California-based healthcare company Trina Health. All three face charges of conspiracy to commit bribery related to federal programs, conspiracy to commit honest services wire fraud and honest services wire fraud.

Gilbert, who was arrested in California Monday, is also charged with health care fraud and interstate travel in aid of racketeering.

The charges stem from a 2016 scheme to force Blue Cross/Blue Shield, the state's largest insurer, to cover treatments provided by Trina's three diabetes clinics in Alabama.

Trina's clinics used an "artificial pancreas treatment" which provided intravenous insulin injection therapy for treating diabetes. The treatment was not FDA-approved, and in 2009 the Centers for Medicare and Medicaid Services announced it would not cover the costs of similar therapies.

Many private health care plans followed suit, according to Monday's indictment, including BC/BS.

The federal indictment alleges Gilbert made multiple payments to former Alabama House Majority Leader Micky Hammon in an effort to push a bill through the Legislature's 2016 session.

Gilbert also offered to pay Hammon's $240,000 debt with Regions Financial Corporation, according to court documents.

Hammon pleaded guilty last year to felony charges of misusing campaign funds and is currently serving three months in federal prison. Though his is frequently cited in Monday's indictment, prosecutors said he isn't charged due to his previous conviction in federal court.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Brand in Trump Tower, vid in tweet:

twitter:

PeterThomasRoth twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:15:52 Fire in Trump Tower worsening https://t.co/6T1VsOCsuP reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

quote:

‘When you lose that power’: How John Kelly faded as White House disciplinarian (Washington Post)



After White House Chief of Staff John F. Kelly pressured President Trump last fall to install his top deputy, Kirstjen Nielsen, atop the Department of Homeland Security, the president lost his temper when conservative allies argued that she wasn’t sufficiently hard line on immigration. “You didn’t tell me she was a [expletive] George W. Bush person,” Trump growled.

After Kelly told Fox News Channel’s Bret Baier in a January interview that Trump’s immigration views had not been “fully informed” during the campaign and had since “evolved,” the president berated Kelly in the Oval Office — his shouts so loud they could be heard through the doors.

And less than two weeks ago, Kelly grew so frustrated on the day that Trump fired Veterans Affairs Secretary David Shulkin that Nielsen and Defense Secretary Jim Mattis both tried to calm him and offered pep talks, according to three people with knowledge of the incident.

“I’m out of here, guys,” Kelly said — comments some interpreted as a resignation threat, but according to a senior administration official, he was venting his anger and leaving work an hour or two early to head home.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 7 april 2018 12:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Heb je daar argumenten voor?

quote:

Op zondag 8 april 2018 10:56 schreef Klaphark het volgende:
Benieuwd wat hij gaat doen in Syrie, als de gifgasaanval lijkt te kloppen.

twitter:

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 .@statedeptspox: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet

twitter:

statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 00:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Vuur is alweer uit

quote:

Bij een brand in de Trump Tower in New York is een dode gevallen. Het is de bewoner van het appartement op de vijftigste verdieping waar de brand woedde.

https://nos.nl/artikel/22(...)-tower-new-york.html

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 08-04-2018 om 00:42:22 Fire at Trump Tower is out. Very confined (well built building). Firemen (and women) did a great job. THANK YOU! reageer retweet

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:22 schreef Nintex het volgende:

[..]

Met John Bolton als adviseur?

[ afbeelding ]

twitter:

StateDept twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:27:06 .@statedeptspox: We are following disturbing reports regarding alleged chemical attack in #Syria. The Assad regime and its backers bear responsibility & the US will continue to use all efforts available to hold those who use chemical weapons accountable. https://t.co/d54bvgv3W7 reageer retweet

twitter:

statedeptspox twitterde op zondag 08-04-2018 om 06:37:02 By shielding #Syria, #Russia has breached its commitments to the @UN, betrayed UNSCR 2118 & ultimately bears responsibility for these brutal attacks. We call on Russia to end this unmitigated support and work with the international community to prevent further chemical attacks. reageer retweet

De Fransen en Amerikanen zijn naar verluid bezig om sluitend bewijs uit Ghouta te verkrijgen, maar gaat moeilijk worden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:20 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik vind je inzichten als best verfrissend als tegengas tegen de extreme anti Trump bias maar ik vind dit echt geneuzel. Het is gewoon algemeen bekend dat er betaald wordt voor diensten die van Trump zijn. Zijn geheime dienst moet gewoon voor de huur van golfkarretjes betalen. Dat was een jaar geleden een item. Evenals het feit dat Trump de huur die zijn campagne team betaalde voor gebruik van Trump tower de lucht in schoot toen dat geld uit de pot met donorgelden kwam ipv zijn eigen zak.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Trump wil toch zo graag weg uit Syrië?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef Nintex het volgende:

[..]

Trump wil geen boots on the ground.

Een paar kruisraketten richting Damascus kan ook zonder soldaten in Syrie.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:47 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kan mij niet herinneren dat Obama zich omringde met familieleden en zijn positie misbruikte om zichzelf te verrijken.

Sowieso ontgaat mij de relevantie. We mogen volgens jou geen kritiek hebben op het nepotisme en machtsmisbruik omdat het iets van alle tijden zou zijn. Waar slaat dat op?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Obama heeft het tot twee keer toe geprobeerd maar werd teruggefloten. En heb ik gezegd dat je geen kritiek op Trump zijn nepotisme mag hebben? Ik vraag me alleen af of deze verontwaardiging nieuw is of dat je al langer in de gaten had dat het een probleem is in Amerika misschien.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vind dat echt een heel slecht argument om niet verontwaardigd te mogen zijn. Een president met een zakenimperium zoals Trump is er nog nooit - of ik in geval al heel lang niet meer - geweest. Dus was het constant inhuren van eigen diensten nooit een issue. Daarnaast speelt nog dat een president traditioneel afstand doet van zijn bezittingen voor de duur van het presidentschap, terwijl Trump direct en indirect zeer betrokken is bij zijn zaken.

Dus dat Trump zich verrijkt ten koste van de Amerikaanse burger mag best aan de kaak gesteld worden. Net als andere voorbeelden van corruptie en nepotisme dat net zo goed moeten.

En wat het aanstellen van familieleden betreft is het bij Trump natuurlijk echt bizar. Jared Kushner vervult meer taken dan een minister.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft Obama geprobeerd? Kom op met die bronnen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Namen en rugnummers?

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar ik heb niet gezegd dat je niet verontwaardig mag zijn. Ik verwacht alleen dat we inzien dat deze verontwaardiging er al veel langer had moeten zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:55 schreef DeParo het volgende:

[..]

http://theweek.com/speedr(...)te-house-jobs-denied

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Sorry, maar ik vind dit echt onzin. Verontwaardiging en kritiek op zelfverrijking is er altijd geweest. Ook onder Obama en ver daarvoor. Wat Trump tentoonspreid is gewoon letterlijk ongekend.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik vind het van hetzelfde laken een pak om eerlijk te zijn. Dit is exact waar ik voor waarschuwde toen de verkiezing aanvankelijk tussen de tweede Clinton of de derde Bush zou gaan. Toen er geruchten opdoken dat Michelle Obama wel eens een poging zou kunnen wagen voor het Witte Huis. En dit zijn nog allemaal de posities die je elke dag ziet. Wat dan mbt de ministers, op de departementen, en ga zo maar verder.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Goed verhaal wel. Obama heeft twee keer geprobeerd familieleden aan te stellen, dat werd geweigerd op grond van anti-nepotismewetgeving, en Trump is van mening dat die wetgeving niet meer geldt. Hoe handig.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:56 schreef DeParo het volgende:

[..]

https://www.politico.com/(...)ives-243395?lo=ap_d1

quote:

he documents released Monday also include the full text of a legal opinion Justice issued in 2009 to the Obama White House, concluding that the law did not permit the appointment of President Barack Obama's half-sister Maya Soetoro-Ng to a commission on White House fellowships nor that of the president's brother-in-law Conrad Robinson to a commission on physical fitness. Soetoro-Ng appears to have quietly left the fellowships panel, which she had joined before the legal memo was finalized. Robinson was never named to the fitness board.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, maar van hetzelfde laken een pak mijn inziens, de ene probeert het en de ander faalt, de volgende doet het gewoon op eigen houtje, maak me nu al zorgen om de President na Trump dus.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige wat ik in twijfel trek Koos is jouw verontwaardiging.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:02 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is een pure afleidingsmaneuvre. Alle dingen die je noemt zijn niet gebeurd. Dat in tegenstelling tot wat Trump al heeft gedaan.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat het niet is gebeurd maakt het niet minder erg.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oké, je maakt je er zorgen over. Dus dan ben je met mij van mening dat het slecht is als een president zich zo gedraagt, neem ik aan. Dus dan is het toch erg als één president er in slaagt waar dat bij anderen niet eens lukte?

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Bizarre uitspraak. Dit kan onmogelijk waar zijn.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:09 schreef Euribob het volgende:
En Hillary had tijdens het presidentschap van Bill ook wel een iets breder takenpakket dan de voorgaande First Ladies.

Maar in verhouding met Trump is het allemaal minimaal. Waar het bij ethische geschillen vaak gaat om iets dat net over de rand is kan je bij Trump de rand niet eens meer zien.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Natuurlijk is het slecht. Maar wat had je verwacht als de verkiezing gaat tussen een tweede Clinton en een Miljardair slash tv-persoonlijkheid? Wat als Oprah Winfrey het zou worden of de volgende Obama? De nieuwe Kennedy schijnt ook al in aantoch te zijn. Het is allemaal precies hetzelfde probleem. Het enige verschil is dat je met Trump het wat duidelijker ziet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je blijft maar afleiden en randzaken er bij halen.

1. Dat Trump iets doet wat andere mensen ook zouden gaan kunnen of hadden kunnen doen, is irrelevant. We hoeven niet te oordelen over gebeurtenissen die niet hebben plaatsgevonden. Houd op met afleiden van het punt.

2. Wat Trump doet is ongekend vergeleken met corruptie, machtsmisbruik en zelfverrijking van eerdere presidenten. En hij komt er mee weg omdat er niet tegen opgetreden wordt, in tegenstelling tot bij eerdere presidenten (zie ook je eigen links). Hij schendt tradities over openbaarheid en afstand doen van zijn bedrijf. Negeert wettelijke regels die nepotisme moeten tegengaan, etc.

Dus zelfs áls je stelling dat iedereen het doet waar zou zijn, wat niet zo is, dan is dat alsnog geen reden om niet verontwaardigd te mogen zijn en om geen aandacht te vestigen op het handelen van Trump. De man is volkomen corrupt. En, inderdaad, dit is alleen nog wat we duidelijk zien. Laat staan wat er nog meer is.

Stop met al die stromannen, whataboutisms, randzaken, excuusjes, relativeringen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Selectieve verontwaardiging. Juist omdat Trump het ongestraft kan doen zie je waar de gaten zitten en het al veel langer gebeurde zij het niet in deze omvang. Maar ok, lekker verontwaardigd blijven over alleen Trump en niet het politieke systeem, dan wordt het vast niet erger.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:15 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik ben niet verontwaardigd over óf Trump óf het politieke systeem, maar over beide. Jij gebruikt het systeem als argument om Trump vrij van kritiek te houden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:17 schreef DeParo het volgende:

[..]

Integendeel. Maar met alleen Trump aanpakken ga je het systeem niet meer veranderen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:18 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ook dat is nog eens niet waar. De enige manier om het systeem aan te pakken, is de president aan te pakken. Dat is Trump. En zijn opvolger moet net zo goed gecontroleerd worden.
Veel beter, me dunkt, zodat wat Trump flikt nooit meer kan voorkomen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dan wordt Trump alleen als zondebok gebruikt, exact hetzelfde met wat met de bonuscultuur is gebeurd, een paar bankiers werden voor de woedende menigte gegooid maar uiteindelijk veranderde er weinig.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

On-zin.

Maak het verplicht dat presidenten bezittingen in een blind trust plaatsen. Laat de president zijn belastingaangifte elk jaar verplicht publiceren. Maak het onmogelijk om familieleden aan te stellen op al dan niet betaalde posities in het Witte Huis. Geeft die familieleden ook geen sercurity clearance. Laat geen mensen zonder clearance werken met gevoelige informatie. Zorg dat de president geen eigen diensten in kan huren ten koste van de overheid, en/of dat informatie daarover openbaar is.

Al deze dingen zouden Trump direct treffen omdat hij al die regels schendt. Maar ze zouden ook het systeem veranderen zodat de volgende president niet hetzelfde kan doen.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Trumps kabinetsbenoemingen tonen aan dat hij alles behalve onafhankelijk is. Hij kent nul mensen uit het bedrijfsleven of überhaupt van buiten de politiek die geschikt zijn om het partijkartel te doorbreken door middel van een zakenkabinet (goh wat klinkt dit bekend).

Kijk bijvoorbeeld naar Obama's benoemingen voor het ministerie van Energie. Twee professoren in de natuurkunde waarvan er één een Nobelprijs heeft gekregen voor zijn theoretische verdiensten. Wie benoemt Trump als opvolger? Rick Perry. Goed onafhankelijk netwerk wel.

Of een Betsy DeVos. Of een Ben Carson.

Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo. Dat Obama dingen niet altijd perfect deed (vaak gewoon wel trouwens) geeft Trump geen vrijbrief.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:24 schreef DeParo het volgende:

[..]

Opnieuw, het is een systematisch probleem, het is niet alleen de President. Het is een geinstutionaliseerd systeem van zelfverrijking en vriendjespolitiek, het houdt klassenscheiding in stand, het gaat wel een stukje dieper dan alleen de President die uiteindelijk vertegenwoordigt waar Amerika en datzelfde systeem voor staan dus. Overigens denk ik niet dat Amerikanen het zelf dus een enorm probleem vinden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, je blijft in twijfel trekken of er wel sprake is van machtsmisbruik. Als er vervolgens voorbeelden worden gegeven, dan vraag je om 'argumenten'. En als je dan toch toe moet geven dat Trump onbehoorlijk handelt, dan roep je dat het iets van alle tijden is.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Volgens mij werkte het systeem juist prima, veel benoemingen gingen namelijk niet door.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wéér negeer je concrete problemen om over het systeem te zeuren. En houd je dus Trump uit de wind.

quote:

Inmiddels zijn we dus aanbeland bij "De Amerikanen vinden het niet erg".

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:29 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, want het systeem en de Amerikaanse realiteit, daaruit is Trump gekomen, Amerika heeft de President die het verdient, dus wat dat betreft.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

En daarmee is alle kritiek op welke politicus dan ook onmogelijk.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Trump is onafhankelijk maar heeft verder geen idee wat hij doet, dat is de enige reden dat hij dit soort mensen om zich heen verzamelt, in vergelijking met voorgaande Presidenten zal je weinig meer onafhankelijke Presidenten vinden of je moet erg ver terug gaan in de Amerikaanse geschiedenis wellicht dus wat dat betreft blijft het enigszins interessant.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:
Je weet dat "Drain the swamp" een van Trumps grootste campagnepunten was, hè?

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, Eisenhower, Carter, Reagan..

Allemaal op hun manier een stuk onafhankelijker dan Trump. Hoef je helemaal niet ver voor terug in de tijd.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat maakt het allemaal des te ironisch vind je niet, dat een multimiljardair die iedereen die hij tegenkomt beledigt of voor zich probeert te winnen dat niet alleen zegt te willen doen, maar ook nog voldoende stemmen krijgt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:23 schreef Euribob het volgende:
Er klopt echt gewoon helemaal niks van wat je zegt DeParo.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Dat heeft niks met het drainen van swamps te maken.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef DeParo het volgende:

[..]

Al deze kandidaten, met de uitzondering van Eisenhower wellicht, waren carriere politici die juist afhankelijk waren van een partijsyteem, en niet alleen afhankelijk, maar ook nog eens opkwamen binnen de partijburelen wat die afhankelijkheid alleen maar deed vergroten als het ware.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden?

quote:

Upon leaving the presidency, Truman returned to Independence, Missouri, to live at the Wallace home he and Bess had shared for years with her mother. Once out of office, Truman quickly decided that he did not wish to be on any corporate payroll, believing that taking advantage of such financial opportunities would diminish the integrity of the nation's highest office. He also turned down numerous offers for commercial endorsements. Since his earlier business ventures had proved unsuccessful, he had no personal savings. As a result, he faced financial challenges. Once Truman left the White House, his only income was his old army pension: $112.56 per month.

[..]

The following year, Congress passed the Former Presidents Act, offering a $25,000 yearly pension to each former president, and it is likely that Truman's financial status played a role in the law's enactment.The one other living former president at the time, Herbert Hoover, also took the pension, even though he did not need the money; reportedly, he did so to avoid embarrassing Truman.

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman#Post-presidency

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het is niet ironisch, het is een beïnvloedde verkiezing in een totaal gepolariseerd land waarbij een oplichter er met de winst vandoor is gegaan. En nu licht hij het land op.

En in plaats van dat we over die oplichting kunnen praten leid je constant af waarbij je doet alsof je het grotere plaatje beschouwt maar eigenlijk gewoon alle kritiek wil pareren. Als ik regels voorstel negeer je die gewoon, ultiem bewijs dat je ook over het systeem helemaal niet wil praten.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:44 schreef Euribob het volgende:

[..]

Truman, de man die het presidentschap verliet zonder een cent te makken omdat hij vond dat er niet aan het presidentschap verdiend mocht worden? Carter die afstand deed van z'n pindaboerderij (die vervolgens failliet ging) en voorafgaand aan z'n politieke carrière twintig jaar in het leger zat? Reagan die z'n hele leven acteur was geweest?

quote:

Allemaal onafhankelijk. Allemaal recent. Ja, ze zaten allemaal bij een partij en hadden soms al politieke ervaring, maar Trump probeert ook al twintig jaar binnen te komen bij de Republikeinse partij. En heeft met de verkiezingen meer dan elke andere kandidaat geprofiteerd van hoe het kiessysteem in Amerika in elkaar zit. Om nog maar te zwijgen van alle shady deals met politici die Trump ongetwijfeld gemaakt heeft als vastgoedzwendelaar in New York.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is wel een mooi verhaal las ik laatst via reddit.

[..]

Als integriteit ten koste van jezelf gaat, dan is het echt oprecht.

quote:

Op zondag 8 april 2018 12:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet het echt niet hoe dat geregeld is, het zal me niet verbazen, maar ik wil graag weten hoe dat precies zit. Verder vind ik wel de verontwaardiging hypocriet, niet omdat het niet 'fout' zou zijn, maar omdat geinstitutionaliseerde corruptie, zelf verrijking etc, al jaren een probleem is in de Amerikaanse politiek. Het is vrij makkelijk terug te vinden dat ook voorgaande Presidenten familieleden aan probeerden te stellen, dat ministers dit deden, vriendjespolitiek, lobbyen, en profiteren van de functie. Nu waren ze niet allemaal miljardair zoals Trump was, dus nu is het allemaal wat meer voor de camera's, maar laten we niet te geschrokken zijn.

quote:

Taxpayers spent $96.9 million on travel for former President Barack Obama and his family during his eight years in office, roughly $1 million per month, according to the Journal.

Trump, on the other hand, was racking up $1.5 million a month in just the cost of airfare his own airfare before he started traveling to his New Jersey golf club in June, the Journal reports.

While other presidents have certainly traveled with their families, the 45th president’s case is unique because he often owns many of the places where he ultimately stays. Critics have argued this presents an unusual scenario in which people have an opportunity to interact with the president by paying membership fees to his club.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Ik moet zijn biografie nog steeds een keer lezen. Ben altijd wel benieuwd wat dergelijke mensen drijft om zulke keuzes te maken. Vraag me soms ook af wie de echt integere politici van deze generatie zijn, in hoeverre mensen echt iets vinden of dat het ze gewoon goed uitkomt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:02 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Mijn punt was dat Trump in eigen hotels logeert, de staat daar de kosten voor betaalt, en de winst (uiteindelijk) weer terugvloeit naar Trump. Dat is gewoon gedocumenteerd.
http://www.newsweek.com/t(...)ording-report-758877

[..]

Wmb is dit pure corruptie en hij is de eerste president die dit doet.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:22 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Ja, en om belangenverstrengeling te voorkomen boekt hij bij een ander hotel dan de zijne. Oh wacht.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat blijkt niet uit je artikel maar ik heb het zelf maar even opgezocht. Anonieme bron stelt dat Trump zelf zijn eigen reiskosten betaalt. Maar dat bepaalde official met hem mee moeten reizen, dichtbij de president moeten blijven, en dat de staat die kosten, en dus het hotel, betaalt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:38 schreef Falco het volgende:
DeParo steunt enkel Trump vanwege zijn Israël standpunten?

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:24 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Dan haalt Trump dus nog steeds winst uit de reizen die hij maakt.

quote:

Op zondag 8 april 2018 13:53 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik ben een groot fan van Truman, ook van Eisenhower overigens, wist je dat Truman eens een keer zijn dochter een piano-voorstelling liet organiseren in het Witte Huis. Dat ging wat minder soepeltjes kan je zeggen. Moet je maar eens opzoeken. Weet alleen niet wat dit met zijn politieke afhankelijkheid te maken heeft?

quote:

Carter en Reagan waren al politicus voordat ze President werden. Allebei zelfs Gouverneur trouwens. Ze zijn binnen de burelen van hun partij opgekomen dat is onvergelijkbaar.

quote:

[..]

Onafhankelijk betekent dat een kandidaat kan zeggen en doen zonder (al te veel) rekening te houden met de mensen om zich heen. Noch Reagan, noch Carter, noch Truman, en noch Eisenhower (zelfs hij) konden of deden dat. Trump kan dat wel, het wordt hem niet altijd in dank afgenomen en hij moet meer dan eens pas op de plaats maken als blijkt dat hij op die manier niet altijd zijn zin krijgt, maar het symboliseert wel dat hij niet vastgeroest zit in diezelfde partijstructuur.

Overigens vind ik het Amerikaanse systeem vooral pas sinds Reagan een groot probleem worden.

quote:

Op zondag 8 april 2018 14:27 schreef DeParo het volgende:

[..]

Alleen het Congress kan hem hiervoor verantwoordelijk houden.