POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De "opioid crisis" neemt wel extreme vormen aan: Man dies from too much anti-diarrhea medication
Loperamide (imodium) is een opiumderivaat, maar één dat de hersens niet bereikt (raakt niet door de bloed-hersenbarrière). Het potentieel voor recreatief gebruik, en hoe je dat zou aanpakken, is een regelmatig weerkerend topic op drugforums (extreme doses, olfactory transport, maw snuiven, of combineren met drugs als vasodilators die de HBB zouden verzwakken). Maar leek me een marginaal verschijnsel.
Tot 2015 waren er geen meldingen van loperamide misbruik, in 2016 verscheen in de Washington Post een artikel over de "poor man's methadone", de FDA verstuurde waarschuwingen en heeft twee maand geleden beperkingen op de hoeveelheid per verpakking ingesteld.
Men noemt het "abuse", lijkt me vooral een poging om de fysieke ontwenningsverschijnselen (diarree) te onderdrukken, de perifere effecten zijn immers identiek aan die van opiaten.
Loperamide (imodium) is een opiumderivaat, maar één dat de hersens niet bereikt (raakt niet door de bloed-hersenbarrière). Het potentieel voor recreatief gebruik, en hoe je dat zou aanpakken, is een regelmatig weerkerend topic op drugforums (extreme doses, olfactory transport, maw snuiven, of combineren met drugs als vasodilators die de HBB zouden verzwakken). Maar leek me een marginaal verschijnsel.
Tot 2015 waren er geen meldingen van loperamide misbruik, in 2016 verscheen in de Washington Post een artikel over de "poor man's methadone", de FDA verstuurde waarschuwingen en heeft twee maand geleden beperkingen op de hoeveelheid per verpakking ingesteld.
Men noemt het "abuse", lijkt me vooral een poging om de fysieke ontwenningsverschijnselen (diarree) te onderdrukken, de perifere effecten zijn immers identiek aan die van opiaten.
are we infinite or am I alone
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58 I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:03 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:SethAbramson twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:00:58 I gave an interview with Columbia Univ. researchers yesterday and said all indications are that Trump's 2019 impeachment will be (by DC standards) bipartisan. Right now we're in an investigative lull; on the other side of this are months of revelations that will rock the country. reageer retweet
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen wat " bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek" is?quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind het wel echt moeilijk om Seth nog serieus te nemen. Ik vertrouw zijn feiten wel maar hij voorspelt dat alles bizar, wereldschokkend, nooit eerder gezien en/of uniek is.
https://www.washingtonexa(...)-over-stormy-daniels
Wauw... De pitbull van Trump gaat gewoon gecastreerd worden.quote:If Cohen paid off Daniels without Trump’s consent, Abrams said, “this violates New York's Rule of Professional Conduct 1.8(e) which prohibits an attorney from providing his client financial assistance in connection with contemplated litigation, with exceptions which do not apply here. If Trump did not know about the payments, it would probably violate Rule 1.2, which prohibits an attorney from settling a matter without client consent, and probably Rule 1.4, which requires the attorney to communicate with clients as reasonably necessary under the circumstances.”
“On the other hand, if Trump is the source of the money for Cohen's payments, then Cohen is lying about it, which would violate Rule 8.4, which covers dishonesty,” he added.
“Based on the information so far publicly known, there appear to be several areas of possible misconduct,” agreed James Milles, who teaches legal ethics at the University of Buffalo School of Law.
“If, as Cohen has claimed, he paid the $130,000 settlement to Ms. Daniels out of his own funds rather than transmitting the money from his client Trump, he probably violated [Rule 1.8(e)]. While it may seem like a trivial violation, attorney misconduct with respect to clients' finances is taken extremely seriously as an abuse of trust, and is one [of the] types of misconduct most likely to result in disbarment,” Milles said.
Albany Law School professor Vincent Bonventre added: “If he advanced funds on behalf of his client, Trump, or made a monetary gift to him, that is also ethical misconduct. The only exception would be for actual litigation expenses, and only if the funds were repaid. If he paid Stormy Daniels on behalf of his client — i.e., an advance or loan or gift — that would be disciplinable ethical misconduct.”
And if that’s not the case, Bonventre said Cohen could face punishment "if he lied or in any way misrepresented what he did in representing Trump or handling the Stormy Daniels matter. And it would not matter if the lies or misrepresentations were in response to an official inquiry or to the press or to anyone else. Lying, deception, misrepresentation is disciplinable ethical misconduct for lawyers no matter the context.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Binnenkort heeft Trump gewoon een paar pro-deo advocaten nodig om met Mueller te onderhandelen. Ow man. Dit is zo'n bizarre situatie.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zijn juridische en politieke analyses zijn vaak inhoudelijk scherp maar qua toon is Abramson veel te dramatisch wat mij betreft. Enkele voorbeelden:quote:
[..]
Dit is wel wat vaag. Nu geeft hij in dit geval aan dat hij denkt dat Trump impeached wordt in 2019, maar heb je nog meer voorbeelden van dit type voorspellingen?
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 19:15:05 40/ Trump knows he's toast, which is why he's preparing for two wars: a war on the rule of law here at home, and a senseless war abroad, in either North Korea or Iran. All of it is to save himself—he thinks—by delaying what at this point is inevitable: his fall from power. {end} reageer retweet
Maar ik zou zo nog dertig dingen kunnen plakken die volgens Seth *very* serious, inevitable, huge, terrifying of very exciting zijn. Ik zou het prettiger vinden als hij wat neutraler zou berichten.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 17:07:02 2/ This is *very* serious. If Trump is knowingly telling lies about the CIA to vindicate himself in the Mueller probe, he's actively working against U.S. national security due to being under criminal investigation. This is the harm that Trump said Clinton would bring if elected. reageer retweet
Tja ach. He has the best talk, bigly talk with great words en zo. Nu lezen mensen zijn analyses tenminste. Als het wat minder sappig geschreven zou zijn valt hij niet op naast andere analisten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).quote:
Tja ach. He has the best talk, bigly talk with great words en zo. Nu lezen mensen zijn analyses tenminste. Als het wat minder sappig geschreven zou zijn valt hij niet op naast andere analisten.
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Het is de combi van Rusland, zijn zeer schimmige financiën -een paar Staten zijn naar de rechter gestapt- en het verder escalerende Stormy Daniels verhaal -dat hem waarschijnlijk ook nog Cohen gaat kosten- dat hem zal opbreken.
En bij een Blue Tsunami is Trump niet populair meer bij de GOP.
En bij een Blue Tsunami is Trump niet populair meer bij de GOP.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb echt geen idee wat realistisch is en het is niet dat ik zijn voorspellingen bij voorbaat voor waar aanneem. Het is voor mij hooguit een indicatie dat er wellicht een impeachment zal gaan plaatsvinden door iemand die iig meer verstand van heeft dan de meeste mensen.quote:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie de val van de president van de VS niet als "optimistisch". Ik denk dat ik hem liever tandenloos gemaakt zie dan uit het ambt gezet; althans, met de informatie die ik nu heb. Dit staat trouwens ook wel wat los van Trump, omdat ik denk dat veel macht in 1 persoon belegd gevaarlijk kan zijn... maar goed, daar staat tegenover dat Congress op het moment wel dermate disfunctioneel is dat het wel redelijk handig is om daar dan weer wat macht te verplaatsen naar een instituut waar dat minder voor geldt.quote:
[..]
Dat is wellicht waar. Ik lees zijn analyses alsnog graag (wellicht daarom dat het me zo opvalt ook).
Maar denken jullie echt dat Trumps val onvermijdelijk is? Het lijkt me optimistisch. We hebben geen idee hoe lang Muellers onderzoek nog gaat duren, hoe lang de juridische strijd daarna nog in beslag gaat nemen, of er (grond)wettelijke problemen zijn om Trump zijn misdaden aan te rekenen, etc. En dan moet de GOP ook nog maar mee gaan met een afzettingsprocedure waar ze tot nu toe totaal niet toe bereid lijken.
Overigens is een impeachment nog wel iets anders dan dat hij ook uit het ambt gezet wordt... in het ene geval is een simpele meerderheid in het Huis nodig, wat me afhankelijk van de situatie en ook vrij sterk afhankelijk van de midterms best een realistische mogelijkheid lijkt.
Kortom, als de democrats in 2018 het Huis winnen zou een impeachment me volstrekt niet verbazen. Uit het ambt gezet worden wel, want dat hangt nog veel sterker af van de aanklacht, het bewijs en bovenal de politieke situatie. Een situatie als met Clinton waarbij het Huis hem impeached en de Senaat niet met 2/3e meerderheid veroordeelt zie ik best gebeuren.
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.quote:
Het is de combi van Rusland, zijn zeer schimmige financiën -een paar Staten zijn naar de rechter gestapt- en het verder escalerende Stormy Daniels verhaal dat hem waarschijnlijk ook nog Cohen gaat kosten.
Ik kan gewoon niet meer inschatten of het een realistische inschatting is of wensdenken. Al sinds hij aangetreden is roepen commentatoren dat hij af moet gaan treden maar concreet is er echt nog niets bereikt (waar wij van weten).
Bij alleen Mueller had ik een langdurige Whitewater soap verwacht. Maar met de rest erbij? Het kan ineens snel gaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43 President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. 
Dafuq?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.quote:
[..]
Het ziet er slecht uit, dat zeker. Alleen tussen slecht en een onvermijdelijke ondergang zit nog wel behoorlijk wat licht. Zeker omdat het niet om jou of mij gaat, maar om de president van de VS.
Ik kan gewoon niet meer inschatten of het een realistische inschatting is of wensdenken. Al sinds hij aangetreden is roepen commentatoren dat hij af moet gaan treden maar concreet is er echt nog niets bereikt (waar wij van weten).
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
De President van Amerika:
Gisteren:
Gisteren:
En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 30-03-2018 om 22:20:11 According to pools reports, Trump spent 5 hours and 27 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
According to pools reports, Trump spent 5 hours and 27 minutes today at Trump International Golf Club in FL. twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01 According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Eerlijk gezegd maakt het me geen donder uit hoe vaak de man golft... het is alleen de volstrekte hypocrisie die me tegen de borst stuit.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:47 schreef Kijkertje het volgende:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En vandaag:twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 22:15:01 According to pool reports, Trump spent 6 hours and 52 minutes today at Trump International Golf Club in FL. reageer retweet
Hij hoeft geen deal te sluiten met Mueller. Met Pence is het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 31 maart 2018 22:46 schreef vipergts het volgende:
[..]
Omdat het om de president gaat denk ik niet dat ze hem gaan impeachen oid ze zouden het lachertje van de hele wereld worden. Ok dat zijn ze nu ook al maar presidenten komen en gaan. Het beste zou zijn dat Mueller hem een deal doet. Aftreden wegens gezondheidsredenen en geen vervolging ofzo.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
quote:It can be very difficult to separate the art from the artist. In the case of Roseanne Barr and her critically acclaimed television show based on her life, it is nearly impossible. I wasn’t going to watch the reboot because I find Ms. Barr noxious, transphobic, racist and small-minded. Whatever charm and intelligence she brought to the first nine seasons of her show, a show I very much loved, are absolutely absent in her current persona, particularly as it manifests on Twitter. She tweets conspiracy theories, rails against feminism and shares Islamophobic opinions.
Where once she was edgy and provocative, she is now absurd and offensive. Her views are muddled and incoherent. She is more invested in banal and shallow provocation than engaging with sociopolitical issues in a thoughtful manner. No amount of mental gymnastics can make what Roseanne Barr has said and done in recent years palatable.
https://www.nytimes.com/2(...)ne-reboot-trump.html
Je zou haast denken dat het ironisch bedoeld was. Maar blijkbaar niet:quote:En dan zeggen zijn medestanders onironisch dat zijn tegenstanders last hebben van een "Trump Derangement Syndrome"twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 03:17:43 President Trump has freed so many children held in bondage to pimps all over this world. Hundreds each month. He has broken up trafficking rings in high places everywhere. notice that. I disagree on some things, but give him benefit of doubt-4 now. reageer retweet
twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 07:35:40 i thought today was a good day to talk about freeing kids from sex slavery, since it is Passover. I didn't realize that so many were not aware of it. Anyway, no more opinions from me on twitter, it invites bullying. Moving on. reageer retweet
are we infinite or am I alone
Kan het nóg lager dan?quote:
[..]
For six fucking ways from fucking Sunday, you're so so fucking dumb. Just leave, you're lowering the iq of all of us.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Oh, nee, het is zeer zeker niet ironisch van haar. Ze is gewoon ongemeen dom tot het punt dat je zou wensen haar door het scherm te kunnen trekken om haar toe te kunnen schreeuwen dat het Moses was en dat die geen reet met Pasen te maken heeft.quote:
[..]
Je zou haast denken dat het ironisch bedoeld was. Maar blijkbaar niet:twitter:therealroseanne twitterde op zaterdag 31-03-2018 om 07:35:40 i thought today was a good day to talk about freeing kids from sex slavery, since it is Passover. I didn't realize that so many were not aware of it. Anyway, no more opinions from me on twitter, it invites bullying. Moving on. reageer retweet
En wat voor een. Er wordt een bureaucratische draak voor de poort neergezet, die is niet te bevechten. Wie levert nu al zʼn persoonlijke wachtwoorden in, laat staan van de afgelopen vijf jaar? Een administratieve treiteractie, echt heel laaghartig.quote:
Ah, ik zag het in het NYT stuk zo snel niet staan.
Het is in mijn ogen vooral een zoveelste barrière tegen migratie.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
