http://business.financial(...)ks-privacy-practices
Facebook Just Lost More Than Tesla's Entire Market Cap in Two Days
https://www.bloomberg.com(...)market-cap-in-2-days
Americans less likely to trust Facebook than rivals on personal data.
https://www.reuters.com/a(...)l-data-idUSKBN1H10AF
Facebook scraped call, text message data for years from Android phones
https://arstechnica.com/i(...)from-android-phones/
WhatsApp co-founder tells everyone to delete Facebook
https://www.theverge.com/(...)te-facebook-whatsapp
Elon Musk deletes own, SpaceX and Tesla Facebook pages after #deletefacebook
https://techcrunch.com/20(...)fter-deletefacebook/
Facebook bewaarde ook niet-gepubliceerde video's
https://nos.nl/artikel/22(...)iceerde-video-s.html
Wordt geupdated
-------------
Waarschuwing voor mensen die zijn Facebook-account wil verijderen:
Als je nu je Facebook-account verwijdert dan behoudt Facebook het recht om je data nog te gebruiken. Maar na 25 mei verandert dat door de GDPR-wetgeving. Dan is Facebook verplicht om AL JE DATA te verwijderen binnen 72 uur als dat gevraagd wordt. Ook wordt alles wat van jou is direct offline gehaald en mag de data niet meer gebruikt worden.
Ik zie nu 2 opties:
1. MySpace staat weer op het menu.
2. De heer Musk gaat de beste social media die er is maken.
.
[ Bericht 6% gewijzigd door _--_ op 29-03-2018 18:45:26 ]
Hyves herrijst uit zijn as.quote:
Helaas is een succesvol bedrijf als instagram van Facebook...
Dat was zo kneuterig liefquote:
Op 
Ach, ze is nu vast toch dood.quote:
Book, Engels voor boek. Schijnen mensen vroeger wel redelijk vaak gelezen te hebben.quote:
Hij wacht tot FB niets meer waard is, koopt het en plakt er een kekke naam op.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 01:11 schreef _--_ het volgende:
2. De heer Musk gaat de beste social media die er is maken.
En de musketeers zullen ervan smullen want musk.
3) Er gebeurd niks.quote:
Facebook has lost $100 billion in 10 days — and now advertisers are pulling out.
http://business.financial(...)ks-privacy-practices
Facebook Just Lost More Than Tesla's Entire Market Cap in Two Days
https://www.bloomberg.com(...)market-cap-in-2-days
Americans less likely to trust Facebook than rivals on personal data.
https://www.reuters.com/a(...)l-data-idUSKBN1H10AF
Facebook scraped call, text message data for years from Android phones
https://arstechnica.com/i(...)from-android-phones/
WhatsApp co-founder tells everyone to delete Facebook
https://www.theverge.com/(...)te-facebook-whatsapp
Elon Musk deletes own, SpaceX and Tesla Facebook pages after #deletefacebook
https://techcrunch.com/20(...)fter-deletefacebook/
Wordt geupdated
-------------
Waarschuwing voor mensen die zijn Facebook-account wil verijderen:
Als je nu je Facebook-account verwijdert dan behoudt Facebook het recht om je data nog te gebruiken. Maar na 25 mei verandert dat door de GDPR-wetgeving. Dan is Facebook verplicht om AL JE DATA te verwijderen binnen 72 uur als dat gevraagd wordt. Ook wordt alles wat van jou is direct offline gehaald en mag de data niet meer gebruikt worden.
Ik zie nu 2 opties:
1. MySpace staat weer op het menu.
2. De heer Musk gaat de beste social media die er is maken.
Zolang er niet een ander groot platform is waar adverteerders data kunnen krijgen van gebruikers zullen ze niet zo snel weggaan van FB.
FB heeft ook niet letterlijk 100 miljard verloren. De aandelen zijn iets minder waard geworden. Dat is niet gelijk aan verlies.
Nee, deze storm waait wel over. Facebook zal zeker een keer aan zijn einde komen, maar niet door dit. Daarvoor is het veel te ingewikkeld wat er precies gebeurd is. Veel mensen zullen het gewoon negeren. Er moet iets gebeuren als dat alle persoonlijke chats openbaar worden via een hack ofzo. Zodat iedereen elkaars chats kan lezen. Dat zal mensen persoonlijk heel hard raken.
Wat ik wel hoop is dat mensen bewuster omgaan met internet en data.
Je kan er het beste vanuit gaan dat ALLES opgeslagen wordt wat je doet online. Inclusief webcam beelden, chats, bezochte URL's. Zelfs wat je typt acht ik niet 100% geheim.
Ja toch? Er is geen echt sociaal medium dat zoals fb werkt. Die zijn gewoon ten onder gegaan aan fb. Een schandaal is nooit de oorzaak geweest van de teloorgang van een sociaal medium. Hyves, msn en Myspace liepen gewoon leeg door massale overstap waardoor ook tevreden gebruikers weggingen onder het mom 'iedereen zit nu toch op fb'. Facebook domineert nog steeds keihard de markt. Andere populaire SM zoals snapchat, twitter werken volgens een heel ander conceptquote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
3) Er gebeurd niks.
Zolang er niet een ander groot platform is waar adverteerders data kunnen krijgen van gebruikers zullen ze niet zo snel weggaan van FB.
Na het nieuws van afgelopen week zakte de aandelen van $160 naar $150 en zijn inmiddels weer gerebound.
Facebook gaat helemaal nergens heen. Hopelijk komt er wel fake news wetgeving.
Werd Fok niet ooit eens op 10 miljoen eu geschat?quote:Op dinsdag 27 maart 2018 10:19 schreef speknek het volgende:
Je had Fok moeten lezen toen Facebook aandelen voor $38 geďntroduceerd werden. Belachelijk! Ging nooit stand houden! Een grote luchtbel!
Na het nieuws van afgelopen week zakte de aandelen van $160 naar $150 en zijn inmiddels weer gerebound.
Facebook gaat helemaal nergens heen. Hopelijk komt er wel fake news wetgeving.
Ik wil natuurlijk niet dat grote multinationale bedrijven mijn persoonljke leven gaan beheersen.
Goed dat Alexa zulke dingen direkt voor me doet, en gelijk op amazon ook een boek voor me bestelt heeft over privacy-bescherming
Bijvoorbeeld dit artikel van Metro ( https://www.metronieuws.n(...)ijn-facebook-archief ). Het is blijkbaar heel speciaal dat Facebook bijhoudt naar welke evenementen je bent geweest. Kerel WTF, je hebt jezelf daarbij aangemeld, je hebt jezelf op aanwezig gezet. Natuurlijk wordt zo'n actie opgeslagen, anders werkt die functionaliteit niet. En natuurlijk is dat commercieel interessante data, maar dat is nu eenmaal het verdienmodel.
Betaal je niet voor een product, dan ben je zelf het product. Hier op FoK precies hetzelfde.
Er dringt vaag iets door bij het publiek dat ze wel heel veel van hun privacy hebben opgegeven de laatste jaren. Vandaar de outrage.quote:
Ik begrijp de ophef niet zo, het hele verdienmodel van 90% van comerciele websites werkt op een vergelijkbare manier (inderdaad op een kleinere schaal, maar toch).
Bijvoorbeeld dit artikel van Metro ( https://www.metronieuws.n(...)ijn-facebook-archief ). Het is blijkbaar heel speciaal dat Facebook bijhoudt naar welke evenementen je bent geweest. Kerel WTF, je hebt jezelf daarbij aangemeld, je hebt jezelf op aanwezig gezet. Natuurlijk wordt zo'n actie opgeslagen, anders werkt die functionaliteit niet. En natuurlijk is dat commercieel interessante data, maar dat is nu eenmaal het verdienmodel.
Betaal je niet voor een product, dan ben je zelf het product. Hier op FoK precies hetzelfde.
Doe mij maar MSN, facebook 'messenger' voldoet wmb nog steeds niet aan de kwaliteit die MSN al in 2002 had. Fatsoenlijk chatprogramma en de mogelijkheid mensen in groepen te verdelen, nep online zijn, makkelijk bestande delen enz.quote:
Hoop dat Hyves terugkomt. Lekker krabbelen.
Dit komt Facebook wel te boven, maar ik ben benieuwd hoe dat bedrijf en de facebook app er over tien jaar uit ziet. Ze doen al wat jaartjes mee, je kan niet altijd cool blijven.
Microsoft is ook al lang niet cool meer maar blijft het toch aardig doen.quote:
Zo’n rijkdom aan data weggeven en dan verbaasd zijn dat er geld mee verdiend wordt, het is inderdaad wel een beetje kolderiek.
Dit komt Facebook wel te boven, maar ik ben benieuwd hoe dat bedrijf en de facebook app er over tien jaar uit ziet. Ze doen al wat jaartjes mee, je kan niet altijd cool blijven.
Ik snap de logica van deze ophef ook niet. Ik vind het sowieso opvallend dat met name de 'oude' media hier heel hard op inzet. Waarschijnlijk zien ze een kans om hun weggevallen marktaandeel terug te krijgen als het 'Grote Boze Internet' zo veel mogelijk wordt afgevallen.quote:
Zo’n rijkdom aan data weggeven en dan verbaasd zijn dat er geld mee verdiend wordt, het is inderdaad wel een beetje kolderiek.
Dit komt Facebook wel te boven, maar ik ben benieuwd hoe dat bedrijf en de facebook app er over tien jaar uit ziet. Ze doen al wat jaartjes mee, je kan niet altijd cool blijven.
De gemiddelde FB gebruiker boeit het trouwens geen zier. Die blijven lekker foto's van hun kindjes posten, overal Akkoord op geven etc. Eigenlijk heeft FB groot gelijk, iedereen komt vrijwillig zijn/haar privégegevens aanbieden.
Microsoft is alleen een stuk breder dan Facebook. Facebook is uiteindelijk toch afhankelijk van die ene bron van inkomsten, bij Microsoft zou ik in elk geval wat rustiger in m’n stoel zitten nuquote:
[..]
Microsoft is ook al lang niet cool meer maar blijft het toch aardig doen.
Ze hebben denk ik bij Facebook wel iets nieuws nodigs, een fris idee, en dan is iedereen alle onzin weer vergeten.
Maar nu krijgen de machtige status-quo-types hun zin niet meer. Zij hadden Trump en de Brexit niet in de planning dus nu moet Facedinges kapot.quote:
Hoe komt dit nou ineens? Als reactie op het scrapen van data? Komt voor mij iig als een verrassing want fb is toch vrij onschendbaar gebleken de afgelopen jaren.
True, maar Facebook is ook eigenaar van Whatsapp en Instagram, en beide platformen groeien enorm. Man, in Nederland gebruikt 9 van de 10 mensen die ik tegenkom Whatsapp. Ik denk dat Facebook zelfs kan overleven zonder Facebook.quote:
[..]
Microsoft is alleen een stuk breder dan Facebook. Facebook is uiteindelijk toch afhankelijk van die ene bron van inkomsten, bij Microsoft zou ik in elk geval wat rustiger in m’n stoel zitten nu
Ze hebben denk ik bij Facebook wel iets nieuws nodigs, een fris idee, en dan is iedereen alle onzin weer vergeten.
Je moet eens voor de grap je instagram account (aan mensen die dat hebben) omzetten naar een zakelijk account. Kan gewoon gratis. Dan krijg je insights in je followers en zie je al meteen hoeveel data er verzameld wordt.
Natuurlijk gaat alle energie zitten in het verzamelen van zoveel mogelijk data om deze vervolgens weer te verkopen.
Tijd dat er een nieuw social media platform komt, die de gebruiker voorop stelt.
Eigenlijk is het gewoon achteruit blijven gaan sinds de beursgang. Sindsdien is er niets nuttigs meer bijgekomen voor gewone gebruikers.quote:
Facebook gaat amper vooruit voor de gebruiker. Ik wacht al jaren op een paar leuke updates, maar ze verwijderen alleen maar dingen die ik vroeger wel handig vond.
Natuurlijk gaat alle energie zitten in het verzamelen van zoveel mogelijk data om deze vervolgens weer te verkopen.
Tijd dat er een nieuw social media platform komt, die de gebruiker voorop stelt.
Op termijn denk ik dat Facebook zichzelf de nek omdraait. Maar dat maakt niet uit, de shareholders en investeerders hebben dan al hun geld eruit. Zo gaat dat vaak.
je kan wel wachten op een nieuw platform maar dat zal 100% weer net zo gaan als Facebook zodra het populair wordt.
quote:
Ideaal moment om flink aandelen in te slaan dus!quote:
FB heeft ook niet letterlijk 100 miljard verloren. De aandelen zijn iets minder waard geworden. Dat is niet gelijk aan verlies.
Verder, als al vermeld, is facebook (het bedrijf) ook eigenaar van Instagram, WhatsApp en andere bedrijfjes zoals Oculus. Het heeft trouwens ook zo n $40 miljard op de bankrekening staan.
Het enige wat ik eigenlijk leuk vind aan Facebook is dat ze er een enorm uitgebreide gameroom hebben met een paar hele toffe games, die ik al jaren speel.quote:
Facebook gaat amper vooruit voor de gebruiker. Ik wacht al jaren op een paar leuke updates, maar ze verwijderen alleen maar dingen die ik vroeger wel handig vond.
Natuurlijk gaat alle energie zitten in het verzamelen van zoveel mogelijk data om deze vervolgens weer te verkopen.
Tijd dat er een nieuw social media platform komt, die de gebruiker voorop stelt.
Nee, maar het kan nuttig zijn als je artikelen publiceert die qua SEO belangrijk zijn omdat je daarmee authorship kunt aantonen.quote:
Zijn er trouwens ook echt mensen die Google+ gebruiken?
Leuk idee, uitvoering is alleen behoorlijk meh.quote:
Jammer trouwens dat Diaspora nooit echt doorgebroken is, wellicht dat dit een extra mogelijkheid is: https://diasporafoundation.org/
Maakte wel de fout door te veel dingen te posten die ik leuk vond. Nu heeft niemand enig idee meer wat ik in mijn privé tijd doe, wat ook erg prettig is.
ICQ had features die best tof waren, wat ik bijvoorbeeld mis met Skype is om een aparte online status per groep te hebben.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 15:23 schreef Voszje het volgende:
Doe mij maar weer lekker MSN'en en Hyven.
ICQ heb ik wel gebruikt, maar puur voor buitenlandse contacten. Mijn tijd was toch vooral MSN. Ik mis met Skype van alles, de update heeft Skype ook niet beter gemaakt.quote:
[..]
ICQ had features die best tof waren, wat ik bijvoorbeeld mis met Skype is om een aparte online status per groep te hebben.
Jij hebt toch niks te verbergen? Getuige je achterlijke posts in het sleepwetdraadje.quote:
Facebook gebruik ik alleen om berichten van een paar personen en instellingen te lezen, Alle privacy-instellingen heb ik op slot gezet.
Wel die van voor versie 2000b toen ze in 1 keer met die banner om de bocht kwamen...quote:
[..]
ICQ had features die best tof waren, wat ik bijvoorbeeld mis met Skype is om een aparte online status per groep te hebben.
Lekker porren met zijn allen.
Dit zeg ik voor een vriend.
quote:
Hij heeft alle privacy instellingen op slot gezet zodat hij de privacy instellingen niet kan wijzigen.quote:Op dinsdag 27 maart 2018 16:31 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jij hebt toch niks te verbergen? Getuige je achterlijke posts in het sleepwetdraadje.
Leuk cadeautje van Trump aan Hillary dus.quote:
Maar goed, voorlopig zal het nog wel blijven bestaan, zeker als er nog wat groei uit armere delen van de wereld in zit.
Echt waar? Dat is een goeie tip, dan. Thanks!quote:
Waarschuwing voor mensen die zijn Facebook-account wil verijderen:
Als je nu je Facebook-account verwijdert dan behoudt Facebook het recht om je data nog te gebruiken. Maar na 25 mei verandert dat door de GDPR-wetgeving. Dan is Facebook verplicht om AL JE DATA te verwijderen binnen 72 uur als dat gevraagd wordt. Ook wordt alles wat van jou is direct offline gehaald en mag de data niet meer gebruikt worden.
.
Ken je het verschil tussen 'iets te verbergen hebben' en 'iets prive houden'? Hmmm?quote:
[..]
Jij hebt toch niks te verbergen? Getuige je achterlijke posts in het sleepwetdraadje.
Dat kan ik me niet meer herinneren.quote:
[..]
Wel die van voor versie 2000b toen ze in 1 keer met die banner om de bocht kwamen...
Volgens mij was ik toen al overgestapt op MSN.
Ik denk dat nog geen kwart van de bedrijven een idee heeft wat de impact is, laat staan dat ze serieus actie ondernemen, zit nu zelf in een traject, en het is toch wel redelijk complex.quote:
Moet facebook zich ook aan de wet houden dan?quote:
Waarschuwing voor mensen die zijn Facebook-account wil verijderen:
Als je nu je Facebook-account verwijdert dan behoudt Facebook het recht om je data nog te gebruiken. Maar na 25 mei verandert dat door de GDPR-wetgeving. Dan is Facebook verplicht om AL JE DATA te verwijderen binnen 72 uur als dat gevraagd wordt. Ook wordt alles wat van jou is direct offline gehaald en mag de data niet meer gebruikt worden.
Natuurlijk, de wet geldt voor de Europese unie.quote:
[..]
Moet facebook zich ook aan de wet houden dan?
Facebook gaat er hoe dan ook aan.quote:
Je had Fok moeten lezen toen Facebook aandelen voor $38 geďntroduceerd werden. Belachelijk! Ging nooit stand houden! Een grote luchtbel!
Na het nieuws van afgelopen week zakte de aandelen van $160 naar $150 en zijn inmiddels weer gerebound.
Facebook gaat helemaal nergens heen. Hopelijk komt er wel fake news wetgeving.
Jeugd is niet meer op Facebook te vinden.
"If you are not paying for the product, YOU are the product"quote:
Zo’n rijkdom aan data weggeven en dan verbaasd zijn dat er geld mee verdiend wordt, het is inderdaad wel een beetje kolderiek.
Al mijn studenten zitten op Facebook.quote:
[..]
Facebook gaat er hoe dan ook aan.
Jeugd is niet meer op Facebook te vinden.
Als je met jeugd nog jonger bedoelt (school e.d.), die hebben nog niet zo veel nut van Facebook. Ze zien hun vrienden elke dag. Dat komt nog wel. Facebook heeft 2.2 miljard actieve gebruikers en groeit nog steeds. Op het moment dat mensen aftaaien van de middelbare school nemen ze allemaal Facebook.
Ik heb Facebook sinds groep 8.quote:
[..]
Al mijn studenten zitten op Facebook.
Als je met jeugd nog jonger bedoelt (school e.d.), die hebben nog niet zo veel nut van Facebook. Ze zien hun vrienden elke dag. Dat komt nog wel. Facebook heeft 2.2 miljard actieve gebruikers en groeit nog steeds. Op het moment dat mensen aftaaien van de middelbare school nemen ze allemaal Facebook.
En dat kan je ook zeggen van al mijn medeleerlingen.
Maar waar ik afhaakte was toen facebook nog meer activiteit wilde genereren en mensen ineens massaal begonnen met het taggen van namen van users als notificatie aan anderen op een dom nieuwsbericht of de zoveelste actie online. Mn notificaties liepen vol en je kon dat taggen niet uitzetten. Dus in principe kun je iedere klootviool taggen bij een dildo en '[naam] iets voor jou?' intikken zonder dat je jezelf untagbaar kunt maken voor je vrienden. Ik vind het wat te vergelijken met mensen die je in Whatsapp zomaar in een groep zetten en er dan een lange slowchat van maken. Je kunt het dan wel verlaten of muten maar voorkomen kun je het niet echt.
Facebook werd dus al een beetje muf en het lijkt me best weleens lekker om gewoon een paar contacten te behouden en verder mooi te lokaliseren ipv te globaliseren.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 28-03-2018 22:53:01 ]
Vroeger toen je "lange afstands" verbinding net zo ver was als de lengte van het vliegertouw tussen de blikken...quote:
Hadden we nog maar TMF text chat of de text chat op SBS6, dat waren pas tijden. Vooral de chats met Bubbles er in waren leuk, die nazi gabber die iedereen altijd op stang wist te jagen
Ik krijg van deze generatie ook de indruk dat men de private onderneming Facebook gelijkschakeld aan het hele www. Ook schijnt men niet meer te weten wat het internet is en waarom het niet hoeven verwachten van enige vorm van privacy op een homepage of facebook zo voor de hand liggend is.quote:
[..]
"If you are not paying for the product, YOU are the product"
Zelfde als iemand een kooitje met een vogel geven waarvan het deurtje openstaat. Doe je 'm dicht ben je wellicht veiliger maar nog wel voldoende zichtbaar.
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"quote:
Ik krijg van deze generatie ook de indruk dat men de private onderneming Facebook gelijkschakeld aan het hele www. Ook schijnt men niet meer te weten wat het internet is en waarom het niet hoeven verwachten van enige vorm van privacy op een homepage of facebook zo voor de hand liggend is..
Denk het niet. Maar is niet een zwart-wit verhaal. Mijn halfbroer is 17 en zit niet op facebook. Hij heeft wel een account maar is al jaren niet actief geweest. In plaats daarvan zie ik dat al zijn leeftijdsgenoten op instagram zitten en het behandelen als Facebook. Dus veel en lange reacties in de comments on foto's. En voor persoonlijke berichten (met de vrouwenquote:
[..]
Al mijn studenten zitten op Facebook.
Als je met jeugd nog jonger bedoelt (school e.d.), die hebben nog niet zo veel nut van Facebook. Ze zien hun vrienden elke dag. Dat komt nog wel. Facebook heeft 2.2 miljard actieve gebruikers en groeit nog steeds. Op het moment dat mensen aftaaien van de middelbare school nemen ze allemaal Facebook.
) op snapchat. Ik denk niet dat hij opeens naar Facebook gaat als hij van school af is.Het idee van hoe meer vrienden, hoe beter is gelukkig al een tijdje op z'n retour. Ik weet nog wel dat ik wekelijks meerdere mensen toevoegde op Facebook. De laatste keer is nu al een jaar geleden volgens mij,
Ik krijg er dagelijks nog bij, maar dat komt voornamelijk door de games die ik speel via Facebook. Daarnaast komt er ook bijna elke dag wel een vriendschapsverzoek van een of andere webcamslet, maar dat gelukkig allemaal geblocked worden, anders was de puinhoop niet te overzien. Ik denk dat ik ongeveer 300 "vrienden" heb maar daar zitten er maar een stuk of 50 bij die ik persoonlijk ken, de rest is allemaal game gerelateerd.quote:
[..]
Denk het niet. Maar is niet een zwart-wit verhaal. Mijn halfbroer is 17 en zit niet op facebook. Hij heeft wel een account maar is al jaren niet actief geweest. In plaats daarvan zie ik dat al zijn leeftijdsgenoten op instagram zitten en het behandelen als Facebook. Dus veel en lange reacties in de comments on foto's. En voor persoonlijke berichten (met de vrouwen
Het idee van hoe meer vrienden, hoe beter is gelukkig al een tijdje op z'n retour. Ik weet nog wel dat ik wekelijks meerdere mensen toevoegde op Facebook. De laatste keer is nu al een jaar geleden volgens mij,
nIks mis mee wat mij betreft. Ik heb/had op steam/xbox live ook honderden 'vrienden'. Sommige mensen hoef je ook geen echte vrienden mee te zijn, die zijn alleen goed voor een potje gamenquote:
[..]
Ik krijg er dagelijks nog bij, maar dat komt voornamelijk door de games die ik speel via Facebook. Daarnaast komt er ook bijna elke dag wel een vriendschapsverzoek van een of andere webcamslet, maar dat gelukkig allemaal geblocked worden, anders was de puinhoop niet te overzien. Ik denk dat ik ongeveer 300 "vrienden" heb maar daar zitten er maar een stuk of 50 bij die ik persoonlijk ken, de rest is allemaal game gerelateerd.
Inderdaad.quote:
[..]
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"
Het was voor de meesten toen juist de bedoeling zich te profileren en zoveel mogelijk bezoekers te trekken met de meest gekke statistieken.
Nu wil men zich graag afzonderen online. Die swing naar pseudo-privacy is ook wel een doorn in t oog en een kans geweest voor veel internetbedrijven.
Fb heeft ook illegaal gegevens verzameld van mensen die geen account hebben. Illegaal in Belgie maar ik geloof niet dat er al een internationaal arrestatiebevel voor Zuckerberg is uitgevaardigd.quote:
[..]
Natuurlijk, de wet geldt voor de Europese unie.
Dat waren live-gegevens die meestal niet opgeslagen werden door particulieren, afaik. Tenzij via iets als webstats.quote:
[..]
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"
Hoe kan facebook eigenlijk die gegevens verzamelen van mensen die nog nooit bij hen hebben ingelogd?quote:
[..]
Fb heeft ook illegaal gegevens verzameld van mensen die geen account hebben. Illegaal in Belgie maar ik geloof niet dat er al een internationaal arrestatiebevel voor Zuckerberg is uitgevaardigd.
Blijft goud dezequote:
katkets
Nee, dat is niet waar. Zoals een andere user al aangaf, wordt de GDPR hier veel te versimpeld weergegeven.quote:
Echt waar? Dat is een goeie tip, dan. Thanks!
Bummer!quote:Op donderdag 29 maart 2018 09:23 schreef chibibo het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Zoals een andere user al aangaf, wordt de GDPR hier veel te versimpeld weergegeven.
Een mens mag dromen.quote:
[..]
Werd Fok niet ooit eens op 10 miljoen eu geschat?
Ikzelf gebruik FB vooral om vakantiefotoalbums te maken met verslagen erbij. Verder kan het me eigenlijk gestolen worden. Als ik alle albums heb omgezet naar fysieke albums is het voor mij ook einde FB.
quote:
[..]
Nee, dat is niet waar. Zoals een andere user al aangaf, wordt de GDPR hier veel te versimpeld weergegeven.
En dat 2e geldt niet voor Facebook.quote:Under the GDPR, the data controller is under a legal obligation to notify the supervisory authority without undue delay unless the breach is unlikely to result in a risk to the rights and freedoms of the individuals. There is a maximum of 72 hours after becoming aware of the data breach to make the report (Article 33). Individuals have to be notified if adverse impact is determined (Article 34). In addition, the data processor will have to notify the controller without undue delay after becoming aware of a personal data breach (Article 33).
However, the notice to data subjects is not required if the data controller has implemented appropriate technical and organisational protection measures that render the personal data unintelligible to any person who is not authorised to access it, such as encryption (Article 34).
https://en.m.wikipedia.or(...)gulation?wprov=sfla1
Ik blijf dit soort old skool forums toch het allerleukste vinden.quote:
Ikzelf gebruik FB vooral om vakantiefotoalbums te maken met verslagen erbij. Verder kan het me eigenlijk gestolen worden. Als ik alle albums heb omgezet naar fysieke albums is het voor mij ook einde FB.
Betrekkelijk anoniem onder een alter ego de nieuwsfeiten ventileren op een manier zoals je dit zelf wilt.
Na een bezoekje aan FB.quote:
[..]
Hoe kan facebook eigenlijk die gegevens verzamelen van mensen die nog nooit bij hen hebben ingelogd?
De door jou aangehaalde artikels gaan over een data-inbreuk, m.a.w. wanneer persoonlijke data door een fout of een hack ergens terecht komen waar ze niet horen; niet over het verwijderen van data op verzoek van de gebruiker. Daarnaast geldt de deadline van 72 uur alleen voor het rapporteren van de inbreuk aan de betreffende autoriteit(en), niet voor het rapporteren aan de gebruiker.quote:
[..]
[..]
En dat 2e geldt niet voor Facebook.
Tot slot is er geen algemene verplichting alle data-inbreuken aan de gebruiker te melden; deze geldt alleen in het geval van "een hoog risico voor de rechten en vrijheden" van de gebruiker als gevolg van de inbreuk.
Dat is aan de autoriteiten om te beoordelen.quote:En dat 2e geldt niet voor Facebook.
Campbridge aytica een goeie voorbeeld?quote:Op donderdag 29 maart 2018 10:01 schreef chibibo het volgende:
[..]
De door jou aangehaalde artikels gaan over een data-inbreuk, m.a.w. wanneer persoonlijke data door een fout of een hack ergens terecht komen waar ze niet horen; niet over het verwijderen van data op verzoek van de gebruiker. Daarnaast geldt de deadline van 72 uur alleen voor het rapporteren van de inbreuk aan de betreffende autoriteit(en), niet voor het rapporteren aan de gebruiker.
Tot slot is er geen algemene verplichting alle data-inbreuken aan de gebruiker te melden; deze geldt alleen in het geval van "een hoog risico voor de rechten en vrijheden" van de gebruiker als gevolg van de inbreuk.
[..]
Dat is aan de autoriteiten om te beoordelen.
Op facebook kan dat ook mocht je het willen. Genoeg mensen die een fake profiel aanmaken, sterker nog, dat zouden er wel eens net zoveel kunnen zijn als echte profielen. Als je die MTV show Catfish wel eens gezien hebt, schrik je je het lazarus wat voor nepzooi er allemaal tussen zit.quote:
[..]
Ik blijf dit soort old skool forums toch het allerleukste vinden.
Betrekkelijk anoniem onder een alter ego de nieuwsfeiten ventileren op een manier zoals je dit zelf wilt.
Zekers. Heb zelf ook weleens zo'n nep profieltje aangemaakt.quote:
[..]
Op facebook kan dat ook mocht je het willen. Genoeg mensen die een fake profiel aanmaken, sterker nog, dat zouden er wel eens net zoveel kunnen zijn als echte profielen. Als je die MTV show Catfish wel eens gezien hebt, schrik je je het lazarus wat voor nepzooi er allemaal tussen zit.
Maar Facebook is niet mijn ding, net als Twitter.
quote:
[..]
De door jou aangehaalde artikels gaan over een data-inbreuk, m.a.w. wanneer persoonlijke data door een fout of een hack ergens terecht komen waar ze niet horen; niet over het verwijderen van data op verzoek van de gebruiker. Daarnaast geldt de deadline van 72 uur alleen voor het rapporteren van de inbreuk aan de betreffende autoriteit(en), niet voor het rapporteren aan de gebruiker.
Tot slot is er geen algemene verplichting alle data-inbreuken aan de gebruiker te melden; deze geldt alleen in het geval van "een hoog risico voor de rechten en vrijheden" van de gebruiker als gevolg van de inbreuk.
[..]
Dat is aan de autoriteiten om te beoordelen.
Het doel van deze wet is dat wij als personen inzicht en controle hebben over wat er met onze persoonlijke gegevens gebeurt, en ze lijkt met name gericht op bedrijven als Facebook en Google die grote hoeveelheden persoonlijke data verwerken, zonder enige vorm van inzage van derden.quote:
Zo heb je het recht op inzage in je persoonlijke data: o.a. welke data bewaard worden, met welk doel en op welke rechtsgrond ze verwerkt worden, hoe lang ze bewaard blijven, en wie er toegang tot heeft.
Ook heb je recht om bezwaar te maken tegen het verwerken van je persoonlijke data, en om eventueel gegeven toestemming tot verwerking te allen tijde weer in te trekken. Dat houdt echter niet in dat het betreffende bedrijf dan verplicht is je data direct te verwijderen wanneer jij daarom vraagt. Ten eerste zijn er verschillende mogelijke rechtsgronden voor het bewaren van persoonlijke gegevens. Zo kan zijn dat een bedrijf je gegevens nodig heeft voor hun dienstverlening (het is bijvoorbeeld lastig een rekening te sturen als ze je adres niet hebben). Ten tweede zegt de wet dat de gegevens "zonder onredelijke vertraging" gewist moeten worden, zonder te definiëren wat een onredelijke vertraging inhoudt.
Dus ja, we hebben onder de nieuwe wetgeving meer mogelijkheden om te bepalen wat er met onze persoonsgegevens gebeurt, maar dat betekent niet dat bedrijven per direkt onze data moeten verwijderen als wij daarom vragen.
Dat riep vlotte Ria - die nog volop kattenplaatjes aan het posten was - ook toen Hyves werd overgenomen door TMG.quote:
[..]
Al mijn studenten zitten op Facebook.
Als je met jeugd nog jonger bedoelt (school e.d.), die hebben nog niet zo veel nut van Facebook. Ze zien hun vrienden elke dag. Dat komt nog wel. Facebook heeft 2.2 miljard actieve gebruikers en groeit nog steeds. Op het moment dat mensen aftaaien van de middelbare school nemen ze allemaal Facebook.
Ja en nee. Bij de zaak van Cambridge Analytica gaat het niet om een data-inbreuk; ze hebben de data namelijk met toestemming van Facebook, gebruikmakend van de door Facebook zelf aangeboden functionaliteit, verkregen.quote:
De zaak heeft natuurlijk wel met privacy te maken, en is een goed voorbeeld voor de noodzaak van betere wetgeving, wat de GDPR hoopt te bewerkstelligen. Zo moet in de nieuwe wetgeving een gebruiker expliciet toestemming geven voor het verwerken van persoonlijke data (m.a.w. opt-out is niet meer toegestaan); moet duidelijk aangegeven worden, in begrijpelijke taal, met welke doelstelling de data verwerkt worden (dus niet ergens verstopt in een ellenlange EULA); en moet de gebruiker geďnformeerd worden wanneer de data aan derden verstrekt wordt. Drie aspecten waarmee, onder de nieuwe wetgeving, een geval als Cambridge Analytica misschien voorkomen had kunnen worden.
Dank je wel voor de uitleg!quote:Op donderdag 29 maart 2018 10:33 schreef chibibo het volgende:
[..]
Het doel van deze wet is dat wij als personen inzicht en controle hebben over wat er met onze persoonlijke gegevens gebeurt, en ze lijkt met name gericht op bedrijven als Facebook en Google die grote hoeveelheden persoonlijke data verwerken, zonder enige vorm van inzage van derden.
Zo heb je het recht op inzage in je persoonlijke data: o.a. welke data bewaard worden, met welk doel en op welke rechtsgrond ze verwerkt worden, hoe lang ze bewaard blijven, en wie er toegang tot heeft.
Ook heb je recht om bezwaar te maken tegen het verwerken van je persoonlijke data, en om eventueel gegeven toestemming tot verwerking te allen tijde weer in te trekken. Dat houdt echter niet in dat het betreffende bedrijf dan verplicht is je data direct te verwijderen wanneer jij daarom vraagt. Ten eerste zijn er verschillende mogelijke rechtsgronden voor het bewaren van persoonlijke gegevens. Zo kan zijn dat een bedrijf je gegevens nodig heeft voor hun dienstverlening (het is bijvoorbeeld lastig een rekening te sturen als ze je adres niet hebben). Ten tweede zegt de wet dat de gegevens "zonder onredelijke vertraging" gewist moeten worden, zonder te definiëren wat een onredelijke vertraging inhoudt.
Dus ja, we hebben onder de nieuwe wetgeving meer mogelijkheden om te bepalen wat er met onze persoonsgegevens gebeurt, maar dat betekent niet dat bedrijven per direkt onze data moeten verwijderen als wij daarom vragen.
Volgens mij stonden die zaken ook al in de Wbp.quote:
Zo moet in de nieuwe wetgeving een gebruiker expliciet toestemming geven voor het verwerken van persoonlijke data (m.a.w. opt-out is niet meer toegestaan); moet duidelijk aangegeven worden, in begrijpelijke taal, met welke doelstelling de data verwerkt worden (dus niet ergens verstopt in een ellenlange EULA); en moet de gebruiker geďnformeerd worden wanneer de data aan derden verstrekt wordt. Drie aspecten waarmee, onder de nieuwe wetgeving, een geval als Cambridge Analytica misschien voorkomen had kunnen worden.
Dit is een beter en helderder overzicht van de GDPR dan ik ooit zou kunnen geven, maar het blijft natuurlijk een samenvatting van een document van bijna 88 pagina's, met alle gebreken van dien.quote:
Ja maar dat 'Instagram is Facebook voor de nieuwe generatie' is volgens mij ook al vijf jaar aan de gang (en IG is ook gewoon Facebook natuurlijk). Dat was eigenlijk de reden waarom ik opmerkte dat al mijn studenten Facebook hebben. Op het moment dat ze van school afgaan en gaan studeren "verhuizen" ze van IG naar FB, omdat FB meer functionaliteiten biedt die ze op dat moment nodig gaan hebben. Groepspagina's, events, delen van nieuwsberichten naar de 'diaspora' etc. Er is wel gevaar voor Facebook, maar dat zit niet in andere plaatjesdeel social media, maar dingen als discord, whatsapp (goed, ook FB) en slack, die de functionaliteiten die studenten/jonge arbeiders nodig hebben, en waar FB een makkelijk platform waar iedereen al op zit voor is, kan gaan overnemen. Dat gaat alleen vooralsnog wel heel langzaam, omdat zoals gezegd iedereen al op FB zit.quote:
[..]
Denk het niet. Maar is niet een zwart-wit verhaal. Mijn halfbroer is 17 en zit niet op facebook. Hij heeft wel een account maar is al jaren niet actief geweest. In plaats daarvan zie ik dat al zijn leeftijdsgenoten op instagram zitten en het behandelen als Facebook. Dus veel en lange reacties in de comments on foto's. En voor persoonlijke berichten (met de vrouwen
Het idee van hoe meer vrienden, hoe beter is gelukkig al een tijdje op z'n retour. Ik weet nog wel dat ik wekelijks meerdere mensen toevoegde op Facebook. De laatste keer is nu al een jaar geleden volgens mij,
Ik zie wel steeds minder activiteit in groepen (nou kan dat zijn omdat ik ouder word en dus niet meer hip genoeg ben om uitgenodigd te worden voor de toffe groepen), dus dat kan er wel op wijzen dat er een kentering ontstaat. Op het moment dat FB alleen nog voor het delen van plaatjes en nieuws is, wordt het inderdaad kwetsbaar. Snapchat daarentegen, die gaat echt niet overleven.
[ Bericht 4% gewijzigd door speknek op 29-03-2018 11:19:54 ]
Ja je hebt daarin wel gelijk. Ik vraag me ook af of er wel iets 'na' Facebook komt. Als Facebook klapt weet ik niet zeker of mensen zin hebben om weer helemaal opnieuw te beginnen op een ander platform. Wellicht komt er na FB niks anders in die categorie en gaan mensen terug naar chat programma's en blogs.quote:
[..]
Ja maar dat 'Instagram is Facebook voor de nieuwe generatie' is volgens mij ook al vijf jaar aan de gang (en IG is ook gewoon Facebook natuurlijk). Dat was eigenlijk de reden waarom ik opmerkte dat al mijn studenten Facebook hebben. Op het moment dat ze van school afgaan en gaan studeren "verhuizen" ze van IG naar FB, omdat FB meer functionaliteiten biedt die ze op dat moment nodig gaan hebben. Groepspagina's, events, delen van nieuwsberichten naar de 'diaspora' etc. Er is wel gevaar voor Facebook, maar dat zit niet in andere plaatjesdeel social media, maar dingen als discord, whatsapp (goed, ook FB) en slack, die de functionaliteiten die studenten/jonge arbeiders nodig hebben, en waar FB een makkelijk platform waar iedereen al op zit voor is, kan gaan overnemen. Dat gaat alleen vooralsnog wel heel langzaam, omdat zoals gezegd iedereen al op FB zit.
Ik denk dat je vergeet dat die 'plaatjesdeel social media' ook gewoon meerdere functionaliteiten hebben. Instagram en snapchat hebben ook gewoon chatfuncties, gelijk aan whatsapp, en events, en groeps-chats etc..quote:
[..]
Ja maar dat 'Instagram is Facebook voor de nieuwe generatie' is volgens mij ook al vijf jaar aan de gang (en IG is ook gewoon Facebook natuurlijk). Dat was eigenlijk de reden waarom ik opmerkte dat al mijn studenten Facebook hebben. Op het moment dat ze van school afgaan en gaan studeren "verhuizen" ze van IG naar FB, omdat FB meer functionaliteiten biedt die ze op dat moment nodig gaan hebben. Groepspagina's, events, delen van nieuwsberichten naar de 'diaspora' etc. Er is wel gevaar voor Facebook, maar dat zit niet in andere plaatjesdeel social media, maar dingen als discord, whatsapp (goed, ook FB) en slack, die de functionaliteiten die studenten/jonge arbeiders nodig hebben, en waar FB een makkelijk platform waar iedereen al op zit voor is, kan gaan overnemen. Dat gaat alleen vooralsnog wel heel langzaam, omdat zoals gezegd iedereen al op FB zit.
Ik zie wel steeds minder activiteit in groepen (nou kan dat zijn omdat ik ouder word en dus niet meer hip genoeg ben om uitgenodigd te worden voor de toffe groepen), dus dat kan er wel op wijzen dat er een kentering ontstaat. Op het moment dat FB alleen nog voor het delen van plaatjes en nieuws is, wordt het inderdaad kwetsbaar. Snapchat daarentegen, die gaat echt niet overleven.
Ja inderdaad. Snapchat is juist een soort MSN aan het worden. Als je elke dag met iemand spreekt krijg je na een X aantal keer ook bepaalde icoontjes/achievement achtige dingen geloof ik.quote:
Als het bij Snapchat alleen maar ging om het delen van een foto / filmpje dat na één keer bekijken alweer verdween, was het al lang een eenzame dood gestorven. Het is gewoon een volwaardige chat-app.
Idd.quote:
[..]
Ja inderdaad. Snapchat is juist een soort MSN aan het worden. Als je elke dag met iemand spreekt krijg je na een X aantal keer ook bepaalde icoontjes/achievement achtige dingen geloof ik.
Ik ben al lang van de universiteit af en gebruik tegenwoordig vooral Whatsapp, Snapchat en FB Messenger. Volgens mij neemt de behoefte ook af om dingen te posten waar Jan en alleman na jaren nog kan teruglezen/-kijken wat je hebt gedaan.
Gebruik zelf nauwelijks Instagram maar wat ik bij vrienden zie is dat die ook vooral de van Snapchat gejatte functie van de 24-uur-verhalen gebruiken.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2018 11:30:36 ]
Ik heb dat zelf ook. De cringe als je je eigen posts terugleest van 8 jaar geleden. Man wat een onzin postte ik toen....quote:
[..]
Idd.
Ik ben al lang van de universiteit af en gebruik tegenwoordig vooral Whatsapp, Snapchat en FB Messenger. Volgens mij neemt de behoefte ook af om dingen te posten waar Jan en alleman na jaren nog kan teruglezen/-kijken wat je hebt gedaan.
Waar ik me het meest aan erger bij FB is al die 'remember this moment' troep.
Het moet een vrouw zijn geweest die deze toevoeging heeft doorgedrukt.quote:
[..]Waar ik me het meest aan erger bij FB is al die 'remember this moment' troep.
Eens in de 5 of 10 jaar is het leuk om terug te kijken op je leven. Maar facebook komt elke maand met iets aanzetten. Ja facebook dat was vorig jaar inderdaad. Ik ben niet dement.quote:
[..]
Het moet een vrouw zijn geweest die deze toevoeging heeft doorgedrukt.
'Mensen met een M in hun naam donderen morgen van de trap'quote:
[..]
Ik heb dat zelf ook. De cringe als je je eigen posts terugleest van 8 jaar geleden. Man wat een onzin postte ik toen....
Waar ik me het meest aan erger bij FB is al die 'remember this moment' troep.
Of dat je iemand date die gelijk je Facebook-geschiedenis doorscrollt en die lelijke foto van 8 jaar geleden opduikelt.quote:
[..]
Ik heb dat zelf ook. De cringe als je je eigen posts terugleest van 8 jaar geleden. Man wat een onzin postte ik toen....
Via de telefoons/accounts van mensen die dat wel hebben gedaan. Als mijn telefoonnummer in andere accounts steeds onder dezelfde naam is opgeslagen is er een goede kans dat ik inderdaad zo heet. De kans dat ik 35 jaar ouder ben dan de rest van de kennissenkring is niet heel groot, dus waarschijnlijk ben ik ongeveer even oud als het gemiddelde van die kennissenkringen. Dan heb je nog niet genoeg, maar als je die basis verder kunt aanvallen kan je een redelijk goed beeld krijgen over wie het waarschijnlijk is.quote:
[..]
Hoe kan facebook eigenlijk die gegevens verzamelen van mensen die nog nooit bij hen hebben ingelogd?
https://nos.nl/artikel/22(...)iceerde-video-s.html
Ah, dat is een leuke functionaliteit. Veel filmpjes vergeet je weer. Leuk om terug te kijken.quote:
In je Google data kun je gewoon zien welke porno filmpjes je 10 jaar geleden hebt gekeken
Ik heb ook een Twitter account, maar niet onder eigen naam, meet een schuilnaam, net als hier.quote:
Zekers. Heb zelf ook weleens zo'n nep profieltje aangemaakt.
Maar Facebook is niet mijn ding, net als Twitter.
Je weet maar nooit wie over een paar jaar graaft in je twitterhistorie, bij solliciteren ofzo.
Ik weet van mijn werkgever (multinational) dat ze ook meekijken op social media, en als je dan op iets reageert waar de bedrijfsnaam in voorkomt dan weet je niet waar dat toe kan leiden......
Dat is ook zoquote:
[..]
Ik blijf dit soort old skool forums toch het allerleukste vinden.
Betrekkelijk anoniem onder een alter ego de nieuwsfeiten ventileren op een manier zoals je dit zelf wilt.
Maar bij een verloren discussie onder eigen naam met iemand kun je achteraf toch even in diens brievenbus pissen.
Dat klopt. Dan biedt een schuilnaam een prima alternatief.quote:
[..]
Ik heb ook een Twitter account, maar niet onder eigen naam, meet een schuilnaam, net als hier.
Je weet maar nooit wie over een paar jaar graaft in je twitterhistorie, bij solliciteren ofzo.
Ik weet van mijn werkgever (multinational) dat ze ook meekijken op social media, en als je dan op iets reageert waar de bedrijfsnaam in voorkomt dan weet je niet waar dat toe kan leiden......
Ik ben dol op mijn alter ego Elzies. Hoewel ik als ook als privé persoon iemand ben met een uitgesproken mening vind ik het heerlijk om in de huid van Elzies te kruipen. Net dat tandje extra.
Dat is beter inderdaad. Maarrr je moet niet denken dat je echte identiteit niet te achterhalen is natuurlijk. Voor een sollicitatie is het waarschijnlijk nu teveel moeite voor een bedrijf maar ik denk dat het over een paar jaar mogelijk is met een tooltje om snel iemands echte identiteit te zien. Of andersom; welke nep accounts je hebt.quote:
[..]
Ik heb ook een Twitter account, maar niet onder eigen naam, meet een schuilnaam, net als hier.
Je weet maar nooit wie over een paar jaar graaft in je twitterhistorie, bij solliciteren ofzo.
Ik weet van mijn werkgever (multinational) dat ze ook meekijken op social media, en als je dan op iets reageert waar de bedrijfsnaam in voorkomt dan weet je niet waar dat toe kan leiden......
Je locatie, IP adres, dingen die je zegt, tijden waarop je post, (ookal zijn het niet persoonlijke dingen) is toch wel weer allemaal te koppelen aan je.
Ik weet nog een paar jaar geleden hoe Google onderzoekt deed naar iemand identiteit te achterhalen aan de hand van hoe een persoon typt. Niet wat hij typt, maar hoe vingers toetsen aanslaan enzo, snelheid, etc.
Even bij de buren op de smart tv streamen en toelichten met trips down memory lane.quote:
[..]
Ah, dat is een leuke functionaliteit. Veel filmpjes vergeet je weer. Leuk om terug te kijken.
Kätgetsquote:
Het sneue is dat jij dit ook echt gelooft.quote:
Met je 4-chain diarree.
Dat heeft daar natuurlijk niks mee te maken. Instagram wordt populairder dan Facebook, en het zijn twee losstaande platformen, dus Facebook kan daar zeker wel onder lijden.quote:
Mensen die zeggen dat Facebook zich zorgen moet maken omdat Instagram nu helemaal de shit is, moeten even kijken wie de eigenaar is van Instagram.
Het zal de Facebook Holding weinig uitmaken als de ene service in eigen beheer populairder wordt dan de ander. De bewegingen in de tijd worden bij goed inzicht vaak wel meegenomen.quote:
[..]
Dat heeft daar natuurlijk niks mee te maken. Instagram wordt populairder dan Facebook, en het zijn twee losstaande platformen, dus Facebook kan daar zeker wel onder lijden.
Dat instagram the next big thing werd hadden ze goed gezien. Dat is ondernemerschap.
Ondernemers falen als ze aan dode paarden gaan trekken of de consument beschuldigen.
Ja joe, het gaat hier toch juist om dat feit? Dat facebook z'n einde bereikt?quote:
[..]
Het zal de Facebook Holding weinig uitmaken als de ene service in eigen beheer populairder wordt dan de ander. De bewegingen in de tijd worden bij goed inzicht vaak wel meegenomen.
Dat instagram the next big thing werd hadden ze goed gezien. Dat is ondernemerschap.
Ondernemers falen als ze aan dode paarden gaan trekken of de consument beschuldigen.
Oh..hoe en waar vind je dat dan? (link)quote:
In je Google data kun je gewoon zien welke porno filmpjes je 10 jaar geleden hebt gekeken
https://www.usatoday.com/(...)tions-fac/486313002/
Congresleden die Mark Zuckerberg zogenaamd moeten gaan ondervragen worden ondergedompeld in geld van Facebook.
quote:Members of the committee, whose jurisdiction gives it regulatory power over Internet companies, received nearly $381,000 in contributions tied to Facebook since 2007, according to the Center for Responsive Politics.
De hype was al even voorbij.quote:
Hoe komt dit nou ineens? Als reactie op het scrapen van data? Komt voor mij iig als een verrassing want fb is toch vrij onschendbaar gebleken de afgelopen jaren.
Dat vergelijken had je ook al voor het internet bestond.quote:
Hopelijk verdwijnt het ook want dan kan de maatschappij weer een beetje normaler gedragen i.p.v. dat kinderachtige "met elkaar vergelijken".
Klopt maar door FB is het op een te grote schaal gekomen.quote:
[..]
Dat vergelijken had je ook al voor het internet bestond.
Valt wel wat mee. Klasgenoten, buren, collega's, familie en vrienden vergelijken alles graag. En dat speelt al sinds de steentijd. Kan iets toegenomen zijn maar ach.quote:
[..]
Klopt maar door FB is het op een te grote schaal gekomen.
Ik doe daar zelf niet aan mee, want ik denk dat de primaire levensbehoeftes het belangrijkste zijn.
Sent from my iPhone X.
Een plek zonder tokkies?
Niet vergelijkbaar, maar ik vind Discord toch wel geweldig.quote:
Is er al een alternatief?
Een plek zonder tokkies?
discord is een MSN vervanging.quote:
[..]
Niet vergelijkbaar, maar ik vind Discord toch wel geweldig.
https://discord.gg/93yGqJ
Maar echt een fb vervanging niet gevonden
Google weet veel meer over je dan facebook. Facebook is alleen een sociaal netwerk, dat je weliswaar op heel veel manieren kan tracken, ook indirect via anderen, maar dat is niks vergeleken met google. Google is echt overal. Via de zoekmachine weet het waar je naar op zoek bent, via gmail weet het met wie je mailt en wat je mailt, via analytics weet het welke sites je bezoekt, via google drive en docs kan het je persoonlijke documenten inzien, en via je android phone weet het nog veel meer: welke apps je gebruikt, waar je bent, waar je woont en werkt, het kan je stem en je gezicht herkennen, met wie je belt, wanneer je wakker bent en wanneer je slaapt, en dan heb ik nog lang niet alles gehad want ze doen veel meer dan dat.quote:
Ik ben aan het overwegen mede door dit schandaal om Facebook op te geven, maar van de andere kant is Facebook bij lange niet de enige die over veel data van mij beschikt. Minder controversieel is Google bijvoorbeeld, maar de hoeveelheid informatie dat die dit bedrijf over mij heeft zal even zoveel zijn als Mark Zuckerberg. En dat zullen ook geen engeltjes zijn wat betreft het verwerken van gevoelige informatie.
Wat Google ontzettend slim doet is dat ze enerzijds heel goede en handige services aanbieden, en anderzijds hebben ze een betere pr dan Facebook. Ze slagen er veel beter in om onder de radar te blijven en ze hebben ook een veel positiever imago dan facebook. Het is ook niet zo makkelijk om google te ontwijken; je fb account kun je zo opzeggen, maar google heeft zich veel dieper in je leven verankerd. Wil je google ontwijken dan moet je offline gaan leven ergens op een hutje op de hei.
Bijna alle aandacht richt zich nu op facebook maar ik maak me over google meer zorgen. Maar ja, dit tik ik wel vanaf mijn android tablet. En dat is misschien nog wel het ergste.
So what? Mensen kijken porno anders gaat er ook geen miljarden om in deze industrie.quote:
In je Google data kun je gewoon zien welke porno filmpjes je 10 jaar geleden hebt gekeken
quote:
Is er al een alternatief?
Een plek zonder tokkies?
En daarnaast gewoon een leven..
Facebook is nu een tag-game geworden op berichten. En dat is vrij tokkie.
En er is geen mogelijkheid dit te verandere. Geen enkele instelling. Nooit zulks een probleem gehad met myspace of eender welke datingsite.
Van mij magg die kutsite om die reden helemaal dicht.
quote:
mijn grootste probleem met Facebook is dat ik altijd in de persoonaanbevelingen (recommendations) profielen van andere mannen, in de meestte gevallen negers en andere kleurlingen krijg voorgeschoteld. Waarschijnlijk omdat ik aangegeven had zelf allochtoon te zijn. Terwijl mijn liefdesinteresses exclusief naar blanke vrouwen uitgaan.
En er is geen mogelijkheid dit te verandere. Geen enkele instelling. Nooit zulks een probleem gehad met myspace of eender welke datingsite.
Van mij magg die kutsite om die reden helemaal dicht.
___!!Tis gewoon waar. Zonder uitzondering. Geen één enkele blanke vrouw ertussenin op die lijst. Weinig vrouwen overigens. Dat vind ik discriminatie.quote:
Wat de boel helemaal eng maakt, is dat ik nu, achteraf gezien, geloof dat ik nooit bij facebook heb aangegeven dat ik allochtoon ben.quote:
mijn grootste probleem met Facebook is dat ik altijd in de persoonaanbevelingen (recommendations) profielen van andere mannen, in de meestte gevallen negers en andere kleurlingen krijg voorgeschoteld. Waarschijnlijk omdat ik aangegeven had zelf allochtoon te zijn. Terwijl mijn liefdesinteresses exclusief naar blanke vrouwen uitgaan.
En er is geen mogelijkheid dit te verandere. Geen enkele instelling. Nooit zulks een probleem gehad met myspace of eender welke datingsite.
Van mij magg die kutsite om die reden helemaal dicht.
Ze hebben dus informatie/gegevens ergens vandaan op een stiekeme manier geplukt. Zonder mijn toestemming. 
Ik kan me niet voorstellen dat je dat gedaan zou hebben. Waar in godsnaam zou je daarvoor een invoerveld moeten hebben. Ik heb ooit, jaren geleden een Facebook account gehad maar nooit ergens zoiets gezien. Het is waarschijnlijk gewoon een groep waar jij ingegooid bent aan de hand van alle andere informatie die ze van je weten. Alles wat je ooit geliked hebt etc. Mensen die jij in je adresboek hebt, sites waar je bent geweest, politieke voorkeur en ga zo maar door.quote:
[..]
Wat de boel helemaal eng maakt, is dat ik nu, achteraf gezien, geloof dat ik nooit bij facebook heb aangegeven dat ik allochtoon ben.
Facebook verzamelt zoveel data dat er gevallen bekend zijn waarbij een arts ineens een patiënt in zijn voorgestelde nieuwe contacten te zien krijgt en vice versa. Facebook kopieert van iedereen die de app geďnstalleerd heeft alle data van alle contactpersonen inclusief nummers, adres etc. En gebruikt dat weer om mensen weer verder te koppelen wat tot dit soort gare dingen leidt.
En ook al heb je helemaal geen facebook account, reken er maar op dat ze een hoop data van je hebben. Puur omdat anderen door de voorwaarden klakkeloos te accepteren dat gewoon delen.
Bij google was ik de laatste keer dat ik naar die analytics keek een man van achter in de 20. Waarschijnlijk omdat ik veel gamequote:
Ik kan me niet voorstellen dat je dat gedaan zou hebben. Waar in godsnaam zou je daarvoor een invoerveld moeten hebben. Ik heb ooit, jaren geleden een Facebook account gehad maar nooit ergens zoiets gezien. Het is waarschijnlijk gewoon een groep waar jij ingegooid bent aan de hand van alle andere informatie die ze van je weten. Alles wat je ooit geliked hebt etc. Mensen die jij in je adresboek hebt, sites waar je bent geweest, politieke voorkeur en ga zo maar door.
Facebook verzamelt zoveel data dat er gevallen bekend zijn waarbij een arts ineens een patiënt in zijn voorgestelde nieuwe contacten te zien krijgt en vice versa. Facebook kopieert van iedereen die de app geďnstalleerd heeft alle data van alle contactpersonen inclusief nummers, adres etc. En gebruikt dat weer om mensen weer verder te koppelen wat tot dit soort gare dingen leidt.
En ook al heb je helemaal geen facebook account, reken er maar op dat ze een hoop data van je hebben. Puur omdat anderen door de voorwaarden klakkeloos te accepteren dat gewoon delen.
Klopt maar jij hebt het over klasgenoten, buren, collega's. Waar ik het over heb is dat we nu ook al elkaar vergelijken met Jan Piet Snot die >300km verderop woont.quote:
[..]
Valt wel wat mee. Klasgenoten, buren, collega's, familie en vrienden vergelijken alles graag. En dat speelt al sinds de steentijd. Kan iets toegenomen zijn maar ach.
Ik doe daar zelf niet aan mee, want ik denk dat de primaire levensbehoeftes het belangrijkste zijn.
Sent from my iPhone X.
Oh dan ben ik dat waarschijnlijk ook om diezelfde reden...quote:
[..]
Bij google was ik de laatste keer dat ik naar die analytics keek een man van achter in de 20. Waarschijnlijk omdat ik veel game
met Jean Pierre Morve...quote:
[..]
Klopt maar jij hebt het over klasgenoten, buren, collega's. Waar ik het over heb is dat we nu ook al elkaar vergelijken met Jan Piet Snot die >300km verderop woont.
Hoe kan je dat zien?quote:
[..]
Bij google was ik de laatste keer dat ik naar die analytics keek een man van achter in de 20. Waarschijnlijk omdat ik veel game
6 links that will show you what google knows about youquote:
Op Ah, man van onbekende leeftijd.quote:
[..]
6 links that will show you what google knows about you
Wel leuk zo'n "dagboek" en kaart om te weten waar je 6 jaar geleden precies (naar op zoek) was.quote:
[..]
6 links that will show you what google knows about you
Freaking wanneer dit gebruikt kan worden, gelukkig kan je zelf aangeven of het wordt opgeslagen en wat wordt verzameld. Eén keer in de zoveel tijd doe ik een export om te zien of er nog wat interessant & discutabels inzit. Gevoelige dingen, ook van relaties, hou ik sws onder de gordel.
Toch maar weer Bing gebruiken.quote:
[..]
6 links that will show you what google knows about you
Helpt weinig denk ik. Analytics draait op veel sites (heel veel). Zelfs zonder account bestaat er waarschijnlijk een profiel van je.quote:
[..]
Toch maar weer Bing gebruiken.
Ik ben bijna van plan m’n gmail op te heffen, alu-hoedje op de kop en klaar 
Daarvoor heb je weer browser extensies waarmee je al die volg-cookies kunt blockenquote:
[..]
Helpt weinig denk ik. Analytics draait op veel sites (heel veel). Zelfs zonder account bestaat er waarschijnlijk een profiel van je.
Leeftijd onbekendquote:
[..]
6 links that will show you what google knows about you
Geslacht onbekend
Verder staan er bij interesses allerlei dingen die ik nergens kan plaatsen. Zoals blues (.okay..?) fastfood en country(?)
Ik heb (heel lang geleden al) heel bewust mijn eigen mailservers, domein en dns opgezet zodat ik mijn mail tenminste nog volledig in eigen hand heb. Dat kost me wat geld, tijd en moeite (ik moet er twee eigen servers voor in de lucht houden) maar dat is het me wel waard.quote:
Ik wordt er oprecht een beetje nerveus van, hoeveel info er van mij is.
En waar haal je je domein vandaan?quote:
[..]
Ik heb (heel lang geleden al) heel bewust mijn eigen mailservers, domein en dns opgezet zodat ik mijn mail tenminste nog volledig in eigen hand heb. Dat kost me wat geld, tijd en moeite (ik moet er twee eigen servers voor in de lucht houden) maar dat is het me wel waard.
Of is het blablabla@87.212.57.453
Of
Blabla@127.0.0.1
Domeinen kun je gewoon registreren bij een willekeurige provider (ook bij google maar die heb ik uiteraard niet gekozen), en dns ervoor kun je ook volledig zelf draaien. Het enige wat die provider doet is het domein verwijzen naar jouw dns servers.quote:
[..]
En waar haal je je domein vandaan?
Of is het blablabla@87.212.57.453
Of
Blabla@127.0.0.1
Het valt me op dat kennis en kunde om dit soort dingen in eigen hand te houden en zelf te beheren steeds schaarser wordt; met al die kant-en-klare diensten van oa Amazon en zeker google wordt het je veel makkelijker gemaakt om alles maar uit te besteden. Men wordt lui (merk het zelfs bij mijn vakgenoten) en daar profiteren partijen als google en amazon van. En heel veel communicatie-diensten kun je natuurlijk helemaal niet in eigen hand nemen omdat ze potdicht zijn en volledig in handen van een corporatie. Facebook, twitter, whatsapp, etc.
Heb je hier een bron van en weet je ook wat de resultaten waren?quote:
Ik weet nog een paar jaar geleden hoe Google onderzoekt deed naar iemand identiteit te achterhalen aan de hand van hoe een persoon typt. Niet wat hij typt, maar hoe vingers toetsen aanslaan enzo, snelheid, etc.
Gelukkig heb ik die rotzooi niet.
Heb het altijd kunnen weerstaan, maar in 2014 toch maar eens een account gemaakt. Nu is ie weg (althans, over 14 dagen)quote:
NOOIT MEER FACEBOOK.
Gelukkig heb ik die rotzooi niet.
Hyves, MySpace, Twitter etc allemaal niet gehad.quote:
[..]
Heb het altijd kunnen weerstaan, maar in 2014 toch maar eens een account gemaakt. Nu is ie weg (althans, over 14 dagen)
Blijf je wel op messenger? Volgens mij heb je daar tegenwoordig (vreemd genoeg) geen fb account voor nodig.quote:
Heb mijn account verwijderd. Ik ga het dwangmatige aan FB uiteindelijk vast niet missen. Het was toch een grote reclamezuil.
Als je whatsapp hebt komt je data op dezelfde plek terecht.quote:
NOOIT MEER FACEBOOK.
Gelukkig heb ik die rotzooi niet.
Nee. Ik gebruikte Metal pro en de ingebouwde messenger, maar alleen als iemand mij contacte via die weg. Ga het dus niet missen.quote:
[..]
Blijf je wel op messenger? Volgens mij heb je daar tegenwoordig (vreemd genoeg) geen fb account voor nodig.
Wel flink minder data lijkt mij? Met wie je praat en wanneer en je status en onlinestatus?quote:
[..]
Als je whatsapp hebt komt je data op dezelfde plek terecht.
Gebruik nu al voor het grootste deel Telegram alleen dat heeft niet iedereen, werkt nog veel beter ook.
Telefoonnummer.quote:
[..]
Wel flink minder data lijkt mij? Met wie je praat en wanneer en je status en onlinestatus?
Gebruik nu al voor het grootste deel Telegram alleen dat heeft niet iedereen, werkt nog veel beter ook.
Telegram heb ik ook. Ik vind het niet functioneel genoeg.quote:
[..]
Wel flink minder data lijkt mij? Met wie je praat en wanneer en je status en onlinestatus?
Gebruik nu al voor het grootste deel Telegram alleen dat heeft niet iedereen, werkt nog veel beter ook.
Uiteindelijk moet het allemaal echt peer to peer worden, met end to end encryptie, en geen bedrijf meer die het in handen heeft. Tijd om het internet weer terug te pakken van de corporaties en onze data en privacy weer in eigen handen te nemen.quote:
Misschien zoiets als discord voor mobiele telefonen.
Maar ja, daar zit geen verdienmodel aan vast, dus gaat het voorlopig niet gebeuren.
Ah ja ook nog en profielfoto's misschien.quote:
Wat mis je er op? Stuk uitgebreider dan whapp.quote:
[..]
Telegram heb ik ook. Ik vind het niet functioneel genoeg.
En je complete contactenlijst.quote:
[..]
Ah ja ook nog en profielfoto's misschien.
quote:Delete Facebook-oproep van Arjen Lubach gaat internationaal
Opnieuw trekt een filmpje van cabaretier en programmamaker Arjen Lubach internationale aandacht. Gisteravond kondigde Lubach in het programma Zondag met Lubach aan om woensdag om 20.00 uur te gaan stoppen met Facebook. Zowel de pagina van het programma als zijn privé-pagina zullen dan offline gaan.
Lubach wil met de actie aandacht vragen voor de manier waarop het sociale platform omgaat met de gegevens van gebruikers. Hij roept iedereen op zijn voorbeeld te volgen.
Dat lijkt te werken. Op het Facebook-evenement dat Lubach heeft aangemaakt hebben intussen meer dan 12.000 mensen aangegeven mee te doen. Of zij daadwerkelijk hun Facebookprofiel gaan verwijderen, of zich nog bedenken, zal woensdagavond moeten blijken.
Lubachs oproep is intussen overgenomen door persbureau Reuters. Widely-watched Dutch comedian says "Bye Bye Facebook", staat er boven het artikel. Veel Engelstalige media, zoals bijvoorbeeld The New York Times plaatsen berichten van Reuters op hun website.
Facebook ligt onder vuur vanwege een privacyschandaal. Onlangs maakte het bedrijf bekend dat de privégegevens van mogelijk 87 miljoen personen (90.000 in Nederland) zijn verzameld. Daarmee zijn profielen gemaakt om gerichte advertenties te sturen.
Op Twitter schrijft Lubach dat het Bye-Bye-Facebookevenement zou lastig te vinden zijn via de zoekfunctie van Facebook. Desgevraagd zegt het bedrijf tegen de NOS geen commentaar te willen geven over de oproep of de zoekfunctie.
'America First, Netherlands second'
Filmpjes van Lubach gingen eerder de wereld over. Het meest bekend is de video waarin Nederland wordt voorgesteld aan de Amerikaanse president Trump. Het 'America First, Netherlands second'-filmpje werd de meest bekeken video op YouTube in 2017.
Ken je discord? Da's best safe.quote:
[..]
Uiteindelijk moet het allemaal echt peer to peer worden, met end to end encryptie, en geen bedrijf meer die het in handen heeft. Tijd om het internet weer terug te pakken van de corporaties en onze data en privacy weer in eigen handen te nemen.
Maar ja, daar zit geen verdienmodel aan vast, dus gaat het voorlopig niet gebeuren.
Kijk maar naar Discord.quote:
[..]
Wat mis je er op? Stuk uitgebreider dan whapp.
Rare naam, simpele opzet, ziet er tot nu toe gebruiksvriendelijk uit + het vervangt gelijk 4 apps in 1.
Goodbye FB, Messenger, WhatsApp en Instagram
Ik zie het somber in voor hen:quote:
Ik ga over van FB naar MeWe..
Rare naam, simpele opzet, ziet er tot nu toe gebruiksvriendelijk uit + het vervangt gelijk 4 apps in 1.
Goodbye FB, Messenger, WhatsApp en Instagram
Bij mij doet ie het gewoon.. mobiel weliswaar ?!quote:Op maandag 9 april 2018 18:57 schreef _--_ het volgende:
[..]
Ik zie het somber in voor hen:
[ afbeelding ]
Hmmm ja daar kunnen ze veel uit opmaken daar de meesten van hun wél facebook hebben.quote:
Ja ik zie niet zo snel wat je kan missen aan Telegram. Je hebt groepsgesprekken, en je kan bots maken voor shit die je mist.quote:
Screenshare?quote:
[..]
Ja ik zie niet zo snel wat je kan missen aan Telegram. Je hebt groepsgesprekken, en je kan bots maken voor shit die je mist.
Het is een alternatief op Whatsapp hč, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.quote:
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.quote:
[..]
Het is een alternatief op Whatsapp hč, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.
Jawel maar dat is toch totaal geen alternatief van whatsapp?quote:
[..]
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.
Laat im het zo zeggen, ik mis screensharen niet.
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.quote:
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.quote:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.quote:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Ik heb geen account meer en 1500 contacten getrashed. Al ruim voor Lubach, dat wel.quote:
[..]
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.
Opzich mag je het met ze oneens zijn maar alle bedrijven ter wereld zullen dikke anti-reclame verwijderen. Wat niet wegneemt dat de Facebook Holding een populair product wellicht zeer geleidelijk gaat verliezen en meer moet inzetten op instagram en whatsapp.
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.quote:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Dat ze geen medewerking verlenen aan het adverteren van een opzegactie? Ik heb dat nog nooit een bedrijf zien doen.quote:
[..]
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.quote:
[..]
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.quote:
[..]
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.
Precies. Facebook toont hiermee weer volop haar ware gezicht.quote:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.quote:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Een journalist die in de headline zet dat z'n baas naar de hoeren gaat en vraagt op te zeggen wordt gecencureerd. Maar andere nieuwskanalen pakken dat waarschijnlijk wel op en zo wordt 't nieuws. Dat is hoe vrije pers werk in een democratie.
Bij Facebook maak jij met anderen het nieuws en men vindt het daar ook niet leuk als de eigen redactie in z'n nest pist omdat er een "krant" verkocht moet worden. Maar als je dat bij Google's dienst plaatst zal Google het graag promoten.
Die censuur staat op gespannen voet met de verantwoordelijkheid die Facebook heeft. Net zoals Google. Deze bedrijven hebben ontzettend veel macht. Google kan met haar algoritme in feite bepalen wat jij te lezen krijgt en kan dus ook een zware invloed uitoefenen op jouw meningsvorming. Facebook idem dito.quote:
[..]
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.
Een journalist die in de headline zet dat z'n baas naar de hoeren gaat en vraagt op te zeggen wordt gecencureerd. Maar andere nieuwskanalen pakken dat waarschijnlijk wel op en zo wordt 't nieuws. Dat is hoe vrije pers werk in een democratie.
Bij Facebook maak jij met anderen het nieuws en men vindt het daar ook niet leuk als de eigen redactie in z'n nest pist. Maar als je dat bij Google's dienst plaatst zal Google het graag promoten.
Facebook is in feite een grote nieuwsorganisatie. Daar hoort verantwoordelijkheid bij. Men pretendeert zelf ook op te treden tegen fake nieuws en niet te censureren (mits iets buiten de policy valt).
Allemaal wat anders dan bv. de Brunsummer Courant of zo die bericht over een hoofdredacteur die 'n scheve schaats rijdt.
Zoals hier boven al werd geschreven. Het laat weer eens zien wat voor bedrijf het is.
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.quote:
[..]
Facebook is in feite een grote nieuwsorganisatie. Daar hoort verantwoordelijkheid bij. Men pretendeert zelf ook op te treden tegen fake nieuws en niet te censureren (mits iets buiten de policy valt).
Je hoeft niet meteen all-in te gaan om iig een statement te maken. En je moet ergens beginnen.quote:
dus vanaf woensdag gebruikt iedereen duckduck.go, BBM , tails als bestuuringssysteem en dus geen whatsapp, windows , fb , google en instagram ofcours.
Als je alleen WA gebruikt zal er sowieso veel minder data verzameld worden. Althans, volgens mij houdt WA niet bij welke websites je bezoekt buiten WA om bijvoorbeeld.
Als dat allemaal zo zou zijn, kan hij dat gewoon melden in het congres en in de media na de zoveelste ophef over Facebook?quote:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Gezien de grootte heeft Facebook verantwoordelijkheden. Net zoals Google. Weet Zuckerberg zelf ook wel.
En zo niet, dan moet men die toko maar eens buiten de deur houden als privacyregels niet nageleefd worden en het platform dient om structureel invloed uit te oefenen via verzonnen berichten.
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.quote:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Dat is ook omdat het gewoon een commercieel bedrijf is. Ze hoeven het allemaal niet platter en transparanter te maken. Iedereen zou zoiets naar zijn hand zetten. Maar als zoiets 5000 bezoekers heeft zal niemand er wat om geven. Pas bij miljarden komt er ineens die "zogenaamde" maatschappelijke verantwoordelijkheid bij en wil men ineens dat een commerciele zoekmachine icm een gratis maildienst etc etc als een soort van consumentvriendelijke overheid functioneert. Het formaat icm de vele verwachtingen laat zoiets vaak wel wat uit z'n voegen barsten.quote:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Ieder megabedrijf krijgt vroeg of laat dit soort maatschappelijke issues voor zn kiezen. Maar men hoeft natuurlijk niet aan liefdadigheid te doen. De commerciele factor waarbij derden van de gebruikers info wil om zo beter te kunnen adverteren brengt het geld binnen. En als jij zoekresultaten wil presenteren zoals jij ze als bedrijf wil presenteren ben je daar absoluut vrij in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 10-04-2018 04:54:58 ]
Omdat google verreweg de dominante speler in de zoekmarkt is. Dat is ook de reden dat Microsoft op de vingers is getikt wegens het bundelen van windows met hun eigen internet explorer, maar dat Apple (veel kleiner marktaandeel) er wel mee weg kwam om hun eigen safari met osx mee te leveren.quote:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Haha, 1 van de eerste dingen die ik leerde met javascriptquote:
[..]
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"
quote:Ook Sylvia Witteman gaat haar Facebookaccount opheffen. O nee, toch niet
Facebook is een griezelig instituut, waar we allemaal zo snel mogelijk vanaf moeten; zelfs Arjen Lubach zegt het, en dan moet het wel waar zijn, want Lubach is toch een beetje de nieuwe Frits Bom. Ik opende dus mijn Facebookaccount, met het stellige voornemen mijn aanwezigheid daar voorgoed ongedaan te maken.
Niet dat ik nou zo veel met dat hele Facebook gedaan heb, trouwens. Ik kwam er bijna nooit, en wat ik er aantrof deed dan ook denken aan zo'n 19de-eeuws graf waarbij de boomwortels door de verbrokkelde zerk woekeren en het opschrift ('Gelijk het gras is ons kortstondig leven') vrijwel onleesbaar is geworden.
n 2015 plaatste ik mijn eerste tekst: 'Ik begrijp helemaal niets van dat Facebook. Alleen dat het waarschijnlijk heel veel tijd gaat kosten' en verder bleef ik er dat jaar weg. In 2016 plaatste ik achtereenvolgens een foto van mijn jongste zoontje met een David Bowiemasker voor zijn gezicht en een filmpje van een zwemmende olifant. In 2017 plaatste ik een oude foto van mijn kinderen als kleuters die, verkleed als dokter en verpleegster, een babypop opereren die met ketchup is ingesmeerd.
Tot zover mijn schamele bijdrage aan Facebook. Gelukkig, of helaas, heb ik ook vrienden en familie, die er foto's op hebben gezet waarop ik A: iets aan het eten of drinken ben, B: door een veel te warme Europese stad aan het sjokken ben of C: naar mijn telefoon zit te staren. Tot slot zijn er nog de felicitaties, elk jaar op mijn verjaardag, vaak vergezeld van virtuele bossen bloemen en schattige kattenfoto's. Daar heb ik nooit op gereageerd, ondanks het vage schuldgevoel dat met die nalatigheid gepaard ging.
Dat was het wel zo'n beetje, mijn leven op Facebook. Geen politieke, religieuze of sociaal-economische discussies, geen verwijzingen naar seks, drugmisbruik, geplande plof- en ramkraken of chantage van het Koninklijk Huis; ik besloot mijn Facebookaccount niet op te heffen, maar gewoon te laten staan. Wat kan iemand dáár nu over mij te weten komen?
Ja, dat ik kinderen heb, dat ik van katten en bloemen hou, van eten en drinken, van zwemmende olifanten en van David Bowie, God hebbe zijn ziel. Dat ik graag reis naar veel te warme Europese steden, dat ik mijn telefoon vaak gebruik, en dat ik nooit reageer op felicitaties van Maud, Gerben, en Monique met wie ik in de klas zat toen ik 8 was.
Wat heeft Mark Zuckerberg met zijn griezelige, privacyverslindende Facebook aan dat lullige beetje informatie over mij? Ik ben méér dan dat. Zo ontzettend veel méér dan dat.
Al zou ik zo gauw niet weten wát.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2018 10:37:17 ]
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.quote:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
Zij blijkbaar ook niet als ze denkt dat dat alles is wat Facebook aan data heeft van haar. Mensen zijn zo verschrikkelijk naief....
Dit.quote:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Yep, bij FB heb ik (zipped) iets van 20MB en bij Google bijna 400MB aan data enne ik doe nauwelijks aan foto's/filmpjes.quote:
Google weet veel meer over je dan facebook
Ik denk dat we hier trouwens het verschijnsel zien dat wanneer iets (te) groot en (al)machtig is geworden, het vanzelf omvalt om uit de brokken te kunnen herrijzen.
Er wordt - bewust? - ook een hoop paniek gemaakt om feitelijk niets. Ik vermoed zo maar dat onze geweldige overheid, veel meer data heeft.
Punt blijft natuurlijk de naďviteit waarmee mensen sociaal worstelen. Enerzijds alles willen vertellen om het te vertellen en anderzijds niet bereid zijn de gevolgen daarvan te accepteren. Als vast eerder gezegd, wanneer iets "gratis" is ben jijzelf het product om de dienst te betalen.
Niet erg mits ik weet, en dat kan ik prima bij FB, wat met die data gebeurd.
Vanaf 25 mei of zo worden we iig in staat gesteld om jezelf te kunnen laten vergeten.
Zie je op Facebook (hihaho) ook veel in de reacties ja. Het probleem is niet de data die FB verzameld OP Facebook. Het probleem is de data die FB verzameld als je niet op de site zit.quote:
[..]
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.
Zij blijkbaar ook niet als ze denkt dat dat alles is wat Facebook aan data heeft van haar. Mensen zijn zo verschrikkelijk naief....
https://nos.nl/artikel/22(...)-hij-is-de-baas.html
ben benieuwd
Het is vooral het schouderophalen wat zo ergerlijk was en is. Met name waar het om de overheid gaat, ik riep 2 jaar geleden al dat het belachelijk was dat de overheid op facebook zat. Wat burgers zelf doen is gewoon dom, maar de overheid die mensen voor overheidsinformatie naar een commerciele spionagesite lokt is heel fout bezig.quote:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Waarom je zo bang laten maken?quote:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Ga gewoon een beetje voorzichtig en verantwoord om met internet.
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.quote:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Verslaafd zijn aan likes.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2018 14:48:10 ]
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?quote:
[..]
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.
Dat komt gelukkig niet zoveel voor, getuige de omvang van de userbase.quote:
[..]
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.quote:
Innerlijke tweestrijd. Ik zou Facebook nu nog niet verlaten omdat ik er te veel mee doe. Als iedereen opeens zou overstappen op een nieuw netwerk, zou ik geen moeite hebben dat ook te doen.
En dit is precies het hele issue.quote:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
quote:
[..]
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.quote:
Mark gaat straks praten
https://nos.nl/artikel/22(...)-hij-is-de-baas.html
ben benieuwd
Wordt niets interessant.
Had het gezien ja. Maar alsnog 1/5 deel dus niet, dus wie weetquote:
[..]
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.
Wordt niets interessant.
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?quote:
[..]
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.
Wat denk je te gaan missen dan?quote:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Vooral de contacten, zoals familie (ik woon in het buitenland en FB is dan een handige oplossing). Daarbij gebruik ik FB vooral om op de hoogte te blijven van allerlei zaken en om mensen te ontmoeten via lokale groepen.quote:
Als je in het buitenland woont, dan kan ik me nog wel voorstellen dat je het lastig vindt. Aan de andere kant moet je je misschien wel afvragen of het fijn is dat een bedrijf je zo in de houdgreep heeft.quote:
[..]
Vooral de contacten, zoals familie (ik woon in het buitenland en FB is dan een handige oplossing). Daarbij gebruik ik FB vooral om op de hoogte te blijven van allerlei zaken en om mensen te ontmoeten via lokale groepen.
Dat is het niet. Het is een kwestie van de voordelen en de nadelen afwegen, op dit moment.quote:
[..]
Als je in het buitenland woont, dan kan ik me nog wel voorstellen dat je het lastig vindt. Aan de andere kant moet je je misschien wel afvragen of het fijn is dat een bedrijf je zo in de houdgreep heeft.
Succes!quote:
[..]
Dat is het niet. Het is een kwestie van de voordelen en de nadelen afwegen, op dit moment.
Ik heb nu ook geen Facebook account en de behoefte ook niet.quote:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Het was niet afzeikiger bedoeld hoor. Bedoel meer; ook jij kunt de doorslaggevende factor voor anderen zijn.
Gaat niet werken... Elk platform dat zo populair wordt dat iedereen er op zit gaat op een gegeven moment naar de beurs, de bedenker moet dan macht afstaan aan shareholders en hop, je zit weer in het zelfde riedeltje.quote:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Die indruk had ik ook nietquote:
[..]
Ik heb nu ook geen Facebook account en de behoefte ook niet.
Het was niet afzeikiger bedoeld hoor. Bedoel meer; ook jij kunt de doorslaggevende factor voor anderen zijn.
Ik heb veel aan Facebook gehad en heb ook geen spijt dat ik er een account op heb gemaakt, een jaar of negen geleden. Maar nu bereiken we een punt waarbij een nieuw sociaal netwerk wel eens heel snel grote stappen zou kunnen maken op de markt.
Toch zal een ander bedrijf moeten leren van de fouten van Facebook. Het zal niet direct een utopie zijn, natuurlijk, maar een verbetering moet kunnen.quote:
[..]
Gaat niet werken... Elk platform dat zo populair wordt dat iedereen er op zit gaat op een gegeven moment naar de beurs, de bedenker moet dan macht afstaan aan shareholders en hop, je zit weer in het zelfde riedeltje.
Was Diaspora niet een peer 2 peer netwerk? Dus dat je eigen profiel op je computer staat als het ware? Dat is volgens mij het enige wat werkt. Op die manier draagt iedereen de kosten alhoewel sommige mensen dan beter bereikbaar zijn, en meer kunnen uploaden dan andere.quote:
[..]
Toch zal een ander bedrijf moeten leren van de fouten van Facebook. Het zal niet direct een utopie zijn, natuurlijk, maar een verbetering moet kunnen.
Die ken ik niet, hoewel inderdaad een systeem als cryptocurrency maar dan puur als social network een uitkomst zou kunnen bieden.quote:
[..]
Was Diaspora niet een peer 2 peer netwerk? Dus dat je eigen profiel op je computer staat als het ware? Dat is volgens mij het enige wat werkt. Op die manier draagt iedereen de kosten alhoewel sommige mensen dan beter bereikbaar zijn, en meer kunnen uploaden dan andere.
Ik zou zeggen misschien moeten ze beginnen begin met een ander verdienmodel. Facebook was/is gratis want de gebruiker was het product. En die enorme serverparken draaiend houden kost nogal wat. En als je ziet hoeveel fotoboeken, video's en andere troep gebruikers uploaden...elke GB wordt ergens gehost en worden regelmatig back-ups van gedraaid. Dat kost veel geld in beheer, onderhoud en hardware.quote:
[..]
Die indruk had ik ook niet
Ik heb veel aan Facebook gehad en heb ook geen spijt dat ik er een account op heb gemaakt, een jaar of negen geleden. Maar nu bereiken we een punt waarbij een nieuw sociaal netwerk wel eens heel snel grote stappen zou kunnen maken op de markt.
Misschien zijn door dit alles mensen inmiddels bereid om te betalen voor een soortgelijke dienst. En dan natuurlijk al hun data zelf kunnen beheren en er openheid is.
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.quote:
Veel mensen zullen wellicht afkicken van een achterlijke verslaving.quote:
[..]
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.
Live stream van het verhoor van Zuckerberg
Afkickverschijnselen much?
Bekend hierquote:
[..]
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.
Ik heb mn account dan ook niet opgezegd uit paranoia redenen, maar simpelweg omdat ik veel medegebruikers tegenkwam die elkaar op iedere commerciele actie en op ieder nieuwsbericht liepen te taggen.
Ik zit er sinds begin 2008 op, dat was slechts iets meer dan een jaar na oprichting.
Facebook was toen een solide en volwassener alternatief voor baggersites als houtje-touwtje-Hyves. Toen ik me net aanmelde zaten er nog maar zo rond de 100 Nederlanders op (dat kon je zien want je kon op land zoeken) en die woonden bijna allemaal in het buitenland.
Later met de cover en de likes bleef het ook nog wel overeind. Zelf je persoonlijke "krant" maken was ook wel pro, maar met dat berichten taggen en die gare emojis van nu wordt het langzamerhand ook hyves-achtig gebagger waar steeds nieuwe laagvliegers aan toegevoegd worden om maar te vernieuwen.
Als je wil kun je door met opzet de verkeerde emoji te kiezen al middelvingers uitdelen zonder dat er iets van te zeggen valt. En daarom is het imho tijd om de boel te verlaten om andere redenen dan privacy.
[ Bericht 0% gewijzigd door Beathoven op 10-04-2018 20:59:38 ]
20000 mensen die zich met contentbeheersing gaan bezighouden.
Een platform waar je dus beter weg kunt blijven.
quote:
Live stream van het verhoor van Zuckerberg
Gvd wat is hij slecht in het beantwoorden van vragen.quote:
Live stream van het verhoor van Zuckerberg
Hij kan ook niet liegen
Nos heeft een liveblogquote:
Is er ergens een stream met (Engelse/Nederlandse) ondertiteling?
(ik zit mobiel, kan m niet zo handig posten).
Daarom betwijfel ik de onafhankelijkheid van de ondervraging.quote:
Ik heb zo ontzettend het gevoel steeds dat die fossielen in de senaat geen flauw idee hebben waar ze het eigenlijk over hebben
Bedankt, maar ook daar geen ondertiteling (geen TT888)quote:
Edit : oh, wacht, liveblog. Ik dacht dat je livestream bedoelde.
Zuckerberg is een beetje de Ben Mandemakers van de social mediaquote:
Mensen die zeggen dat Facebook zich zorgen moet maken omdat Instagram nu helemaal de shit is, moeten even kijken wie de eigenaar is van Instagram.
.Ik ookquote:
Ik heb zo ontzettend het gevoel steeds dat die fossielen in de senaat geen flauw idee hebben waar ze het eigenlijk over hebben
. En dat is ook wel te zien. Dat is het grootste probleem.
SPOILERFacebooken?
Nee, die hebben geen schijn van kans om te strijden met facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:47 schreef DaMook het volgende:
Hij zou nu gewoon wechat hebben moeten zeggen of dat russische platform (vkontakt ofzoiets).
Meer dan twijfel hoor...quote:
[..]
Daarom betwijfel ik de onafhankelijkheid van de ondervraging.
https://www.usatoday.com/(...)tions-fac/486313002/quote:Of the 55 members on the Energy and Commerce Committee this year, all but nine have received Facebook contributions in the past decade. The average Republican got $6,800, while the average Democrat got $6,750.
Mjah, dat waren de enige alternatieven die ik on the go kon bedenkenquote:
[..]
Nee, die hebben geen schijn van kans om te strijden met facebook.
.Dat is zeg maar al paar pagina's geleden gepost.quote:
[..]
Meer dan twijfel hoor...
[..]
https://www.usatoday.com/(...)tions-fac/486313002/
Zelfs Mark moet denken 'omg, wat een idioten'quote:
Ook veel onredelijke vragen of niet onderbouwde vragen. Je zou toch zeggen dat het businessmodel van facebook duidelijk zou zijn.
Echt he.quote:
[..]
Zelfs Mark moet denken 'omg, wat een idioten'
Gaat lekker.
Ja, dus? Blijkbaar nog niet genoeg gezien door iedereen.quote:
[..]
Dat is zeg maar al paar pagina's geleden gepost.