Screenshare?quote:Op maandag 9 april 2018 19:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja ik zie niet zo snel wat je kan missen aan Telegram. Je hebt groepsgesprekken, en je kan bots maken voor shit die je mist.
Het is een alternatief op Whatsapp hè, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.quote:
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.quote:Op maandag 9 april 2018 19:16 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het is een alternatief op Whatsapp hè, niet iets gericht op gamers zoals discord. Zou niet weten wat ik mobiel moet screensharen verder.
Jawel maar dat is toch totaal geen alternatief van whatsapp?quote:Op maandag 9 april 2018 19:17 schreef _--_ het volgende:
[..]
Je kent teamviewer niet? Dat is ook niet voor gamers.
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.quote:
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Ik heb geen account meer en 1500 contacten getrashed. Al ruim voor Lubach, dat wel.quote:Op maandag 9 april 2018 23:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tuurlijk mag dat. Maar het is wel een beetje sneu, zeker na alle kritiek die er is.
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.quote:Op maandag 9 april 2018 23:46 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Facebook is een private onderneming waar iedereen z'n gratis homepage heeft dus dat mag. Danny hoeft ook geen bye bye Fok banners of videos te accepteren.
Dat ze geen medewerking verlenen aan het adverteren van een opzegactie? Ik heb dat nog nooit een bedrijf zien doen.quote:Op maandag 9 april 2018 23:53 schreef _--_ het volgende:
[..]
Klopt, maar zegt wel wat over de mentaliteit en grote verantwoordelijkheid over een bedrijf.
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.quote:Op maandag 9 april 2018 23:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je zou als zo'n groot bedrijf zijnde boven zoiets moeten staan.
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als eigenaar van een bedrijf ga jij waarschijnlijk geen actieve partij spelen met mensen die je klanten aansporen om op te zeggen. En je gaat ze daar ook geen platform voor geven in je nieuwsbrief.
Precies. Facebook toont hiermee weer volop haar ware gezicht.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, maar mijn bedrijf is dan ook niet echt te vergelijken met Facebook. Je pleegt 'n vorm van censuur, terwijl je volop kritiek hebt gehad op het algoritme wat bepaalt wat mensen te zien krijgen en enig begrip waarom veel mensen er klaar mee zijn, zou misschien wel goed doen.
Die censuur staat op gespannen voet met de verantwoordelijkheid die Facebook heeft. Net zoals Google. Deze bedrijven hebben ontzettend veel macht. Google kan met haar algoritme in feite bepalen wat jij te lezen krijgt en kan dus ook een zware invloed uitoefenen op jouw meningsvorming. Facebook idem dito.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:22 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het is cencuur en Facebook past wat dat betreft al heel lang op wel meer elememten cencuur toe. Dat mag ook, daar ben je vrij in.
Een journalist die in de headline zet dat z'n baas naar de hoeren gaat en vraagt op te zeggen wordt gecencureerd. Maar andere nieuwskanalen pakken dat waarschijnlijk wel op en zo wordt 't nieuws. Dat is hoe vrije pers werk in een democratie.
Bij Facebook maak jij met anderen het nieuws en men vindt het daar ook niet leuk als de eigen redactie in z'n nest pist. Maar als je dat bij Google's dienst plaatst zal Google het graag promoten.
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Facebook is in feite een grote nieuwsorganisatie. Daar hoort verantwoordelijkheid bij. Men pretendeert zelf ook op te treden tegen fake nieuws en niet te censureren (mits iets buiten de policy valt).
Je hoeft niet meteen all-in te gaan om iig een statement te maken. En je moet ergens beginnen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 00:36 schreef tailfox het volgende:
dus vanaf woensdag gebruikt iedereen duckduck.go, BBM , tails als bestuuringssysteem en dus geen whatsapp, windows , fb , google en instagram ofcours.
Als dat allemaal zo zou zijn, kan hij dat gewoon melden in het congres en in de media na de zoveelste ophef over Facebook?quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 01:39 schreef Farenji het volgende:
[..]
Facebook is geen nieuwsorganisatie. Facebook verkoopt advertenties en gebruikersdata. Ze hebben geen verantwoordelijkheid naar hun gebruikers want die zijn niet hun klanten, die zijn hun produkt. En die gebruikers hebben ook allemaal carte blanche gegeven omdat ze de eula hebben geaccepteerd, zonder deze zelfs te lezen. Dumb fucks. Facebook heeft alleen verantwoordelijkheid naar de aandeelhouders. En voor de aandeelhouders geldt maar 1 motto: winst maken.
Dat is ook omdat het gewoon een commercieel bedrijf is. Ze hoeven het allemaal niet platter en transparanter te maken. Iedereen zou zoiets naar zijn hand zetten. Maar als zoiets 5000 bezoekers heeft zal niemand er wat om geven. Pas bij miljarden komt er ineens die "zogenaamde" maatschappelijke verantwoordelijkheid bij en wil men ineens dat een commerciele zoekmachine icm een gratis maildienst etc etc als een soort van consumentvriendelijke overheid functioneert. Het formaat icm de vele verwachtingen laat zoiets vaak wel wat uit z'n voegen barsten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Omdat google verreweg de dominante speler in de zoekmarkt is. Dat is ook de reden dat Microsoft op de vingers is getikt wegens het bundelen van windows met hun eigen internet explorer, maar dat Apple (veel kleiner marktaandeel) er wel mee weg kwam om hun eigen safari met osx mee te leveren.quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Haha, 1 van de eerste dingen die ik leerde met javascriptquote:Op donderdag 29 maart 2018 06:16 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"
quote:Ook Sylvia Witteman gaat haar Facebookaccount opheffen. O nee, toch niet
Facebook is een griezelig instituut, waar we allemaal zo snel mogelijk vanaf moeten; zelfs Arjen Lubach zegt het, en dan moet het wel waar zijn, want Lubach is toch een beetje de nieuwe Frits Bom. Ik opende dus mijn Facebookaccount, met het stellige voornemen mijn aanwezigheid daar voorgoed ongedaan te maken.
Niet dat ik nou zo veel met dat hele Facebook gedaan heb, trouwens. Ik kwam er bijna nooit, en wat ik er aantrof deed dan ook denken aan zo'n 19de-eeuws graf waarbij de boomwortels door de verbrokkelde zerk woekeren en het opschrift ('Gelijk het gras is ons kortstondig leven') vrijwel onleesbaar is geworden.
n 2015 plaatste ik mijn eerste tekst: 'Ik begrijp helemaal niets van dat Facebook. Alleen dat het waarschijnlijk heel veel tijd gaat kosten' en verder bleef ik er dat jaar weg. In 2016 plaatste ik achtereenvolgens een foto van mijn jongste zoontje met een David Bowiemasker voor zijn gezicht en een filmpje van een zwemmende olifant. In 2017 plaatste ik een oude foto van mijn kinderen als kleuters die, verkleed als dokter en verpleegster, een babypop opereren die met ketchup is ingesmeerd.
Tot zover mijn schamele bijdrage aan Facebook. Gelukkig, of helaas, heb ik ook vrienden en familie, die er foto's op hebben gezet waarop ik A: iets aan het eten of drinken ben, B: door een veel te warme Europese stad aan het sjokken ben of C: naar mijn telefoon zit te staren. Tot slot zijn er nog de felicitaties, elk jaar op mijn verjaardag, vaak vergezeld van virtuele bossen bloemen en schattige kattenfoto's. Daar heb ik nooit op gereageerd, ondanks het vage schuldgevoel dat met die nalatigheid gepaard ging.
Dat was het wel zo'n beetje, mijn leven op Facebook. Geen politieke, religieuze of sociaal-economische discussies, geen verwijzingen naar seks, drugmisbruik, geplande plof- en ramkraken of chantage van het Koninklijk Huis; ik besloot mijn Facebookaccount niet op te heffen, maar gewoon te laten staan. Wat kan iemand dáár nu over mij te weten komen?
Ja, dat ik kinderen heb, dat ik van katten en bloemen hou, van eten en drinken, van zwemmende olifanten en van David Bowie, God hebbe zijn ziel. Dat ik graag reis naar veel te warme Europese steden, dat ik mijn telefoon vaak gebruik, en dat ik nooit reageer op felicitaties van Maud, Gerben, en Monique met wie ik in de klas zat toen ik 8 was.
Wat heeft Mark Zuckerberg met zijn griezelige, privacyverslindende Facebook aan dat lullige beetje informatie over mij? Ik ben méér dan dat. Zo ontzettend veel méér dan dat.
Al zou ik zo gauw niet weten wát.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
Dit.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Yep, bij FB heb ik (zipped) iets van 20MB en bij Google bijna 400MB aan data enne ik doe nauwelijks aan foto's/filmpjes.quote:Op zondag 8 april 2018 13:42 schreef Farenji het volgende:
Google weet veel meer over je dan facebook
Zie je op Facebook (hihaho) ook veel in de reacties ja. Het probleem is niet de data die FB verzameld OP Facebook. Het probleem is de data die FB verzameld als je niet op de site zit.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:55 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.
Zij blijkbaar ook niet als ze denkt dat dat alles is wat Facebook aan data heeft van haar. Mensen zijn zo verschrikkelijk naief....
Het is vooral het schouderophalen wat zo ergerlijk was en is. Met name waar het om de overheid gaat, ik riep 2 jaar geleden al dat het belachelijk was dat de overheid op facebook zat. Wat burgers zelf doen is gewoon dom, maar de overheid die mensen voor overheidsinformatie naar een commerciele spionagesite lokt is heel fout bezig.quote:Op dinsdag 10 april 2018 11:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Waarom je zo bang laten maken?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:34 schreef Xan21 het volgende:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:34 schreef Xan21 het volgende:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:47 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.
Dat komt gelukkig niet zoveel voor, getuige de omvang van de userbase.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:50 schreef Strani het volgende:
Innerlijke tweestrijd. Ik zou Facebook nu nog niet verlaten omdat ik er te veel mee doe. Als iedereen opeens zou overstappen op een nieuw netwerk, zou ik geen moeite hebben dat ook te doen.
En dit is precies het hele issue.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:56 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Mark gaat straks praten
https://nos.nl/artikel/22(...)-hij-is-de-baas.html
ben benieuwd
Had het gezien ja. Maar alsnog 1/5 deel dus niet, dus wie weetquote:Op dinsdag 10 april 2018 15:06 schreef _--_ het volgende:
[..]
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.![]()
Wordt niets interessant.
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:56 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.
Wat denk je te gaan missen dan?quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Vooral de contacten, zoals familie (ik woon in het buitenland en FB is dan een handige oplossing). Daarbij gebruik ik FB vooral om op de hoogte te blijven van allerlei zaken en om mensen te ontmoeten via lokale groepen.quote:
Als je in het buitenland woont, dan kan ik me nog wel voorstellen dat je het lastig vindt. Aan de andere kant moet je je misschien wel afvragen of het fijn is dat een bedrijf je zo in de houdgreep heeft.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:18 schreef Strani het volgende:
[..]
Vooral de contacten, zoals familie (ik woon in het buitenland en FB is dan een handige oplossing). Daarbij gebruik ik FB vooral om op de hoogte te blijven van allerlei zaken en om mensen te ontmoeten via lokale groepen.
Dat is het niet. Het is een kwestie van de voordelen en de nadelen afwegen, op dit moment.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als je in het buitenland woont, dan kan ik me nog wel voorstellen dat je het lastig vindt. Aan de andere kant moet je je misschien wel afvragen of het fijn is dat een bedrijf je zo in de houdgreep heeft.
Succes!quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:20 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat is het niet. Het is een kwestie van de voordelen en de nadelen afwegen, op dit moment.
Ik heb nu ook geen Facebook account en de behoefte ook niet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Gaat niet werken... Elk platform dat zo populair wordt dat iedereen er op zit gaat op een gegeven moment naar de beurs, de bedenker moet dan macht afstaan aan shareholders en hop, je zit weer in het zelfde riedeltje.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:09 schreef Strani het volgende:
[..]
Eerst moet iemand een degelijk nieuw social network met een zelfde soort opzet maken. Op dit moment is dat er nog niet (of nog te klein). Wat doe jij?
Die indruk had ik ook nietquote:Op dinsdag 10 april 2018 15:26 schreef naiipajiiau het volgende:
[..]
Ik heb nu ook geen Facebook account en de behoefte ook niet.
Het was niet afzeikiger bedoeld hoor. Bedoel meer; ook jij kunt de doorslaggevende factor voor anderen zijn.
Toch zal een ander bedrijf moeten leren van de fouten van Facebook. Het zal niet direct een utopie zijn, natuurlijk, maar een verbetering moet kunnen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:28 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Gaat niet werken... Elk platform dat zo populair wordt dat iedereen er op zit gaat op een gegeven moment naar de beurs, de bedenker moet dan macht afstaan aan shareholders en hop, je zit weer in het zelfde riedeltje.
Was Diaspora niet een peer 2 peer netwerk? Dus dat je eigen profiel op je computer staat als het ware? Dat is volgens mij het enige wat werkt. Op die manier draagt iedereen de kosten alhoewel sommige mensen dan beter bereikbaar zijn, en meer kunnen uploaden dan andere.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:29 schreef Strani het volgende:
[..]
Toch zal een ander bedrijf moeten leren van de fouten van Facebook. Het zal niet direct een utopie zijn, natuurlijk, maar een verbetering moet kunnen.
Die ken ik niet, hoewel inderdaad een systeem als cryptocurrency maar dan puur als social network een uitkomst zou kunnen bieden.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Was Diaspora niet een peer 2 peer netwerk? Dus dat je eigen profiel op je computer staat als het ware? Dat is volgens mij het enige wat werkt. Op die manier draagt iedereen de kosten alhoewel sommige mensen dan beter bereikbaar zijn, en meer kunnen uploaden dan andere.
Ik zou zeggen misschien moeten ze beginnen begin met een ander verdienmodel. Facebook was/is gratis want de gebruiker was het product. En die enorme serverparken draaiend houden kost nogal wat. En als je ziet hoeveel fotoboeken, video's en andere troep gebruikers uploaden...elke GB wordt ergens gehost en worden regelmatig back-ups van gedraaid. Dat kost veel geld in beheer, onderhoud en hardware.quote:Op dinsdag 10 april 2018 15:28 schreef Strani het volgende:
[..]
Die indruk had ik ook niet
Ik heb veel aan Facebook gehad en heb ook geen spijt dat ik er een account op heb gemaakt, een jaar of negen geleden. Maar nu bereiken we een punt waarbij een nieuw sociaal netwerk wel eens heel snel grote stappen zou kunnen maken op de markt.
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.quote:
Veel mensen zullen wellicht afkicken van een achterlijke verslaving.quote:Op dinsdag 10 april 2018 18:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.
Bekend hierquote:Op dinsdag 10 april 2018 18:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Terwijl Lubach in zijn uitzending ironisch genoeg heeft uitgelegd waarom dat in de praktijk geen enkel verschil gaat maken... of je nu wel of geen Facebook account hebt; volgen doet Facebook je toch.
quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:43 schreef monkyyy het volgende:
Live stream van het verhoor van Zuckerberg
Gvd wat is hij slecht in het beantwoorden van vragen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 20:43 schreef monkyyy het volgende:
Live stream van het verhoor van Zuckerberg
Nos heeft een liveblogquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:36 schreef Postbus100 het volgende:
Is er ergens een stream met (Engelse/Nederlandse) ondertiteling?
Daarom betwijfel ik de onafhankelijkheid van de ondervraging.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:38 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb zo ontzettend het gevoel steeds dat die fossielen in de senaat geen flauw idee hebben waar ze het eigenlijk over hebben![]()
Bedankt, maar ook daar geen ondertiteling (geen TT888)quote:
Zuckerberg is een beetje de Ben Mandemakers van de social mediaquote:Op maandag 2 april 2018 13:38 schreef Volkorenbrood het volgende:
Mensen die zeggen dat Facebook zich zorgen moet maken omdat Instagram nu helemaal de shit is, moeten even kijken wie de eigenaar is van Instagram.
Ik ookquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:38 schreef Isabeau het volgende:
Ik heb zo ontzettend het gevoel steeds dat die fossielen in de senaat geen flauw idee hebben waar ze het eigenlijk over hebben![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Somebody that I used to know
Nee, die hebben geen schijn van kans om te strijden met facebook.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:47 schreef DaMook het volgende:
Hij zou nu gewoon wechat hebben moeten zeggen of dat russische platform (vkontakt ofzoiets).
Meer dan twijfel hoor...quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:39 schreef _--_ het volgende:
[..]
Daarom betwijfel ik de onafhankelijkheid van de ondervraging.
https://www.usatoday.com/(...)tions-fac/486313002/quote:Of the 55 members on the Energy and Commerce Committee this year, all but nine have received Facebook contributions in the past decade. The average Republican got $6,800, while the average Democrat got $6,750.
Mjah, dat waren de enige alternatieven die ik on the go kon bedenkenquote:Op dinsdag 10 april 2018 21:48 schreef _--_ het volgende:
[..]
Nee, die hebben geen schijn van kans om te strijden met facebook.
Dat is zeg maar al paar pagina's geleden gepost.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:48 schreef Farenji het volgende:
[..]
Meer dan twijfel hoor...
[..]
https://www.usatoday.com/(...)tions-fac/486313002/
Zelfs Mark moet denken 'omg, wat een idioten'quote:
Echt he.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Zelfs Mark moet denken 'omg, wat een idioten'
Ja, dus? Blijkbaar nog niet genoeg gezien door iedereen.quote:Op dinsdag 10 april 2018 21:50 schreef _--_ het volgende:
[..]
Dat is zeg maar al paar pagina's geleden gepost.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |