NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is ook omdat het gewoon een commercieel bedrijf is. Ze hoeven het allemaal niet platter en transparanter te maken. Iedereen zou zoiets naar zijn hand zetten. Maar als zoiets 5000 bezoekers heeft zal niemand er wat om geven. Pas bij miljarden komt er ineens die "zogenaamde" maatschappelijke verantwoordelijkheid bij en wil men ineens dat een commerciele zoekmachine icm een gratis maildienst etc etc als een soort van consumentvriendelijke overheid functioneert. Het formaat icm de vele verwachtingen laat zoiets vaak wel wat uit z'n voegen barsten.quote:Op dinsdag 10 april 2018 02:51 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Ieder megabedrijf krijgt vroeg of laat dit soort maatschappelijke issues voor zn kiezen. Maar men hoeft natuurlijk niet aan liefdadigheid te doen. De commerciele factor waarbij derden van de gebruikers info wil om zo beter te kunnen adverteren brengt het geld binnen. En als jij zoekresultaten wil presenteren zoals jij ze als bedrijf wil presenteren ben je daar absoluut vrij in.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 10-04-2018 04:54:58 ]
Omdat google verreweg de dominante speler in de zoekmarkt is. Dat is ook de reden dat Microsoft op de vingers is getikt wegens het bundelen van windows met hun eigen internet explorer, maar dat Apple (veel kleiner marktaandeel) er wel mee weg kwam om hun eigen safari met osx mee te leveren.quote:
[..]
Volgens mij niet, gebruikers zijn ook niet de klant van Google, maar Google is wel meermaals op de vingers getikt voor het manipuleren van zoekresultaten.
Haha, 1 van de eerste dingen die ik leerde met javascriptquote:
[..]
15 jaar geleden toen het hip was om een eigen homepage te hebben zag je bij sommigen al van die banners op de pagina: "je IP adres is, je provider is...., je woonplaats is.... etc etc"
quote:Ook Sylvia Witteman gaat haar Facebookaccount opheffen. O nee, toch niet
Facebook is een griezelig instituut, waar we allemaal zo snel mogelijk vanaf moeten; zelfs Arjen Lubach zegt het, en dan moet het wel waar zijn, want Lubach is toch een beetje de nieuwe Frits Bom. Ik opende dus mijn Facebookaccount, met het stellige voornemen mijn aanwezigheid daar voorgoed ongedaan te maken.
Niet dat ik nou zo veel met dat hele Facebook gedaan heb, trouwens. Ik kwam er bijna nooit, en wat ik er aantrof deed dan ook denken aan zo'n 19de-eeuws graf waarbij de boomwortels door de verbrokkelde zerk woekeren en het opschrift ('Gelijk het gras is ons kortstondig leven') vrijwel onleesbaar is geworden.
n 2015 plaatste ik mijn eerste tekst: 'Ik begrijp helemaal niets van dat Facebook. Alleen dat het waarschijnlijk heel veel tijd gaat kosten' en verder bleef ik er dat jaar weg. In 2016 plaatste ik achtereenvolgens een foto van mijn jongste zoontje met een David Bowiemasker voor zijn gezicht en een filmpje van een zwemmende olifant. In 2017 plaatste ik een oude foto van mijn kinderen als kleuters die, verkleed als dokter en verpleegster, een babypop opereren die met ketchup is ingesmeerd.
Tot zover mijn schamele bijdrage aan Facebook. Gelukkig, of helaas, heb ik ook vrienden en familie, die er foto's op hebben gezet waarop ik A: iets aan het eten of drinken ben, B: door een veel te warme Europese stad aan het sjokken ben of C: naar mijn telefoon zit te staren. Tot slot zijn er nog de felicitaties, elk jaar op mijn verjaardag, vaak vergezeld van virtuele bossen bloemen en schattige kattenfoto's. Daar heb ik nooit op gereageerd, ondanks het vage schuldgevoel dat met die nalatigheid gepaard ging.
Dat was het wel zo'n beetje, mijn leven op Facebook. Geen politieke, religieuze of sociaal-economische discussies, geen verwijzingen naar seks, drugmisbruik, geplande plof- en ramkraken of chantage van het Koninklijk Huis; ik besloot mijn Facebookaccount niet op te heffen, maar gewoon te laten staan. Wat kan iemand dáár nu over mij te weten komen?
Ja, dat ik kinderen heb, dat ik van katten en bloemen hou, van eten en drinken, van zwemmende olifanten en van David Bowie, God hebbe zijn ziel. Dat ik graag reis naar veel te warme Europese steden, dat ik mijn telefoon vaak gebruik, en dat ik nooit reageer op felicitaties van Maud, Gerben, en Monique met wie ik in de klas zat toen ik 8 was.
Wat heeft Mark Zuckerberg met zijn griezelige, privacyverslindende Facebook aan dat lullige beetje informatie over mij? Ik ben méér dan dat. Zo ontzettend veel méér dan dat.
Al zou ik zo gauw niet weten wát.
https://www.volkskrant.nl(...)ent&utm_content=free
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2018 10:37:17 ]
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.quote:Op dinsdag 10 april 2018 10:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
Zij blijkbaar ook niet als ze denkt dat dat alles is wat Facebook aan data heeft van haar. Mensen zijn zo verschrikkelijk naief....
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard. 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dit.quote:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Yep, bij FB heb ik (zipped) iets van 20MB en bij Google bijna 400MB aan data enne ik doe nauwelijks aan foto's/filmpjes.quote:
Google weet veel meer over je dan facebook
Ik denk dat we hier trouwens het verschijnsel zien dat wanneer iets (te) groot en (al)machtig is geworden, het vanzelf omvalt om uit de brokken te kunnen herrijzen.
Er wordt - bewust? - ook een hoop paniek gemaakt om feitelijk niets. Ik vermoed zo maar dat onze geweldige overheid, veel meer data heeft.
Punt blijft natuurlijk de naïviteit waarmee mensen sociaal worstelen. Enerzijds alles willen vertellen om het te vertellen en anderzijds niet bereid zijn de gevolgen daarvan te accepteren. Als vast eerder gezegd, wanneer iets "gratis" is ben jijzelf het product om de dienst te betalen.
Niet erg mits ik weet, en dat kan ik prima bij FB, wat met die data gebeurd.
Vanaf 25 mei of zo worden we iig in staat gesteld om jezelf te kunnen laten vergeten.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Iemand hier wiens data door Cambridge Analytica is gedeeld? Kan je hier checken: https://www.facebook.com/(...)sr=1&query=cambridge
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Zie je op Facebook (hihaho) ook veel in de reacties ja. Het probleem is niet de data die FB verzameld OP Facebook. Het probleem is de data die FB verzameld als je niet op de site zit.quote:
[..]
Grootste gedeelte van de bevolking snapt helemaal niets van het internet.
Zij blijkbaar ook niet als ze denkt dat dat alles is wat Facebook aan data heeft van haar. Mensen zijn zo verschrikkelijk naief....
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Het is vooral het schouderophalen wat zo ergerlijk was en is. Met name waar het om de overheid gaat, ik riep 2 jaar geleden al dat het belachelijk was dat de overheid op facebook zat. Wat burgers zelf doen is gewoon dom, maar de overheid die mensen voor overheidsinformatie naar een commerciele spionagesite lokt is heel fout bezig.quote:
Dan te bedenken dat mensen die dit 2 jaar geleden al riepen voor gek werden verklaard.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waarom je zo bang laten maken?quote:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Ga gewoon een beetje voorzichtig en verantwoord om met internet.
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.quote:
Ik krijg nu al ontwenningsverschijnselen.... maar ik moet het echt doen!
Verslaafd zijn aan likes.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2018 14:48:10 ]
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?quote:
[..]
Alleen daarom zou je al achter je oren moeten krabben.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dat komt gelukkig niet zoveel voor, getuige de omvang van de userbase.quote:Op dinsdag 10 april 2018 14:48 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik krijg ontwenningsverschijnselen als ik lang niet op FOK! kan. Is dat ook erg?
Innerlijke tweestrijd. Ik zou Facebook nu nog niet verlaten omdat ik er te veel mee doe. Als iedereen opeens zou overstappen op een nieuw netwerk, zou ik geen moeite hebben dat ook te doen.
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.quote:
Innerlijke tweestrijd. Ik zou Facebook nu nog niet verlaten omdat ik er te veel mee doe. Als iedereen opeens zou overstappen op een nieuw netwerk, zou ik geen moeite hebben dat ook te doen.
En dit is precies het hele issue.quote:
[..]
Die heeft het Lubach-item goed begrepen.
Haters can be so lame and vicious
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
Hating on me because I'm ambitious
They sound like they need lots of love, lots of love
That's why I'm sending them hugs and kisses
quote:
[..]
Dat denken anderen ook. Bedenk dan als jij zelf stopt kun jij "die reden" zijn voor iemand anders.
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.quote:
Mark gaat straks praten
https://nos.nl/artikel/22(...)-hij-is-de-baas.html
ben benieuwd
Wordt niets interessant.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Had het gezien ja. Maar alsnog 1/5 deel dus niet, dus wie weetquote:
[..]
4/5 deel van de congresleden die hem moeten overhoren worden ongergedompeld met geld van Facebook.
Wordt niets interessant.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
