twitter:BarackObama twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 18:07:47Michelle and I are so inspired by all the young people who made today’s marches happen. Keep at it. You’re leading us forward. Nothing can stand in the way of millions of voices calling for change. reageer retweet
Het levert sowieso wat op. Niet direct misschien, maar jongeren hebben hiermee toch geleerd dat hun mening telt en de moeite waard is om voor in actie te komen. Dat vind ik al heel bijzonder, dus het stemt me wel optimistisch eigenlijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Vind het overigens heel goed en benoedigend dat het georganiseerd is, en dat men kennelijk ook massaal is op komen dagen. Nu afwachten of het ook wat uithaalt. Ik ben niet optimistisch, maar ik krijg in deze heel graag ongelijk
Dat deel wel jaquote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:47 schreef livelink het volgende:
[..]
Het levert sowieso wat op. Niet direct misschien, maar jongeren hebben hiermee toch geleerd dat hun mening telt en de moeite waard is om voor in actie te komen. Dat vind ik al heel bijzonder, dus het stemt me wel optimistisch eigenlijk.
Dank jequote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:51 schreef AnneX het volgende:
http://thehill.com/blogs/(...)-dc-for-march-so-far
Iemand vroeg naar aantallen.
Beetje labiel zitten janken en snuiven bij de speeches. Moi.
Nopequote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:53 schreef Ringo het volgende:
Heeft die tweetende tumor er al iets over gezegd?
Het WH heeft wel iets gezegd over controls, en military weapons...quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:53 schreef Ringo het volgende:
Heeft die tweetende tumor er al iets over gezegd?
Engelstaligen breien minder dan wij in het Nederlands doen.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:51 schreef crystal_meth het volgende:
De titels op The Hill zetten me vandaag meermaals op het verkeerde been. Twee met anti-gun violence rally erin, waar ik even dacht, er is geweld uitgbroken op de rally?!
En:
White House applauds gun violence
protesters for 'exercising their
First Amendment rights'
Erg indrukwekkend.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 21:05 schreef Kijkertje het volgende:
Watch: Emma Gonzalez's incredible moment of silence at March for Our Lives
quote:NEW YORK (AP) — Support for tougher gun control laws is soaring in the United States, according to a new poll that found a majority of gun owners and half of Republicans favor new laws to address gun violence in the weeks after a Florida school shooting left 17 dead and sparked nationwide protests.
The poll, conducted by The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, found that nearly 7 in 10 adults now favor stricter gun control measures. That’s the strongest level of support since The Associated Press first asked the question five years ago. The new poll also found that nearly half of Americans do not expect elected officials to take action.
Yes we can!quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:47 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:BarackObama twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 18:07:47Michelle and I are so inspired by all the young people who made today’s marches happen. Keep at it. You’re leading us forward. Nothing can stand in the way of millions of voices calling for change. reageer retweet
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 22:10:18Expect another personnel shuffle this coming week in the Trump administration reageer retweet
In de normale wereld zou je dat verwachten, maar wie weet met welke Fox talking head die kleinhandige oranje drol iemand vervangt.quote:Op zondag 25 maart 2018 00:46 schreef thesiren.nl het volgende:
Maar als er iemand uit gaat moet je wel iemand hebben met kwaliteiten om die positie te vullen.
Gefeliciteerd nog met de Omnibus Bill! Dat heeft Trump toch maar mooi weten te doen.quote:Op zondag 25 maart 2018 00:30 schreef Nintex het volgende:
twitter:maggieNYT twitterde op zaterdag 24-03-2018 om 22:10:18Expect another personnel shuffle this coming week in the Trump administration reageer retweet
Nah. Die durfde niet eens langs de protesten te rijden op weg naar de golfbaan.quote:Op zaterdag 24 maart 2018 20:53 schreef Ringo het volgende:
Heeft die tweetende tumor er al iets over gezegd?
Sinds wanneer was die demonstratie dan gericht tegen Trump? Volgens mij was het halfslachtige (als je het al zo mag noemen trouwens haha) Amerikaanse wapenbeleid een chronisch probleem.quote:Op zondag 25 maart 2018 04:03 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nah. Die durfde niet eens langs de protesten te rijden op weg naar de golfbaan.
En dat rent wel even een school binnen om een slachting te stoppen. Yeah right. De slappeling doet het in zijn broek wegens wat boze kinderen.
Volgens Bannon is Trump dan ook van plan om Kelly helemaal niet te vervangen.quote:Op zondag 25 maart 2018 00:46 schreef thesiren.nl het volgende:
Alle late night-hosts hebben het al de hele maand over wie er nu in hun brackets staat om eruit te vliegen. Maar als er iemand uit gaat moet je wel iemand hebben met kwaliteiten om die positie te vullen. Niemand die nog een verdere carrière ambieert zal zich aan die positie willen branden.
Sommige mensen uit het bedrijfsleven misschien wel aangezien ze geen belasting over gedwongen verkopen hoeven te betalen.
Hij is de baas. Hij kan direct wat betekenen. Als hij iets zegt dan luistert een groot deel van de bevolking. Maar hij heeft zich weer als een onbetrouwbare schijtbak laten zien door eerst een senator belachelijk te maken door de te zeggen hij bang voor de NRA is, maar nu blijkt Trumpie ook z’n keutel in te trekken mbt strenger beleid. Regelgeving moet van bovenaf komen en die komt er overduidelijk niet. Dus ja ook een deel van de demonstratie was richting trump.quote:Op zondag 25 maart 2018 05:29 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sinds wanneer was die demonstratie dan gericht tegen Trump? Volgens mij was het halfslachtige (als je het al zo mag noemen trouwens haha) Amerikaanse wapenbeleid een chronisch probleem.
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.quote:Op zondag 25 maart 2018 08:47 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Hij is de baas. Hij kan direct wat betekenen. Als hij iets zegt dan luistert een groot deel van de bevolking. Maar hij heeft zich weer als een onbetrouwbare schijtbak laten zien door eerst een senator belachelijk te maken door de te zeggen hij bang voor de NRA is, maar nu blijkt Trumpie ook z’n keutel in te trekken mbt strenger beleid. Regelgeving moet van bovenaf komen en die komt er overduidelijk niet. Dus ja ook een deel van de demonstratie was richting trump.
Everything after "but" is bullshit.quote:Op zondag 25 maart 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.
Tja, zou inderdaad wel handig zijn als Trump een beetje kon onderhandelen.quote:Op zondag 25 maart 2018 09:30 schreef Falco het volgende:
Trump is toch ook Republikein? Een beetje president krijgt zijn eigen partij wel op één lijn.
Hij kan best wat op dat vlak. Een EO van Obama omtrent strengere backgroundchecks terugdraaien bijvoorbeeld.quote:Op zondag 25 maart 2018 08:54 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/quote:Op zondag 25 maart 2018 11:24 schreef Ulx het volgende:
Breitbart gilt nu dat het een rommeltje is op de straten van DC.
De argumenten van Boosrechts beginnen wel erg sneu te worden.
Hij wil ook niet. Obama is voor strengere wapenwetgeving, dus dan moet hij tegen zijn.quote:Op zondag 25 maart 2018 09:30 schreef Falco het volgende:
Trump is toch ook Republikein? Een beetje president krijgt zijn eigen partij wel op één lijn.
Jezus als je die comments leest dan verlies je direct het vertrouwen in Amerika. Al die comments worden overspoelt met iedere keer de zelfde talking points.quote:Op zondag 25 maart 2018 11:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/
Overigens zijn de comments onder dat andere artikel over liiter, die protesters achterlaten wel enorm zielig. Wow.
Dat waren de protesten van clean environment, en de pink vrouwenmarch.
Verder wat een misselijkmakende draai wordt er gegeven daar aan nieuws.
Fake.
quote:Perhaps we have it backwards. Instead of perpetually seeking to make things safer, we might wish to consider making them less safe allowing the users a tangible proof of their danger.
Want safer cars and fewer accidents? Remove the driver's side airbag and replace them with knives pointing at the driver. We might all drive more carefully.
Too many concussions and football injuries? Outlaw helmets and pads. A few more bruises and the players' desire to inflict injury on their opponents (and to subject themselves to reciprocal injury) would cease.
Too many gun deaths and injuries? Make it so the receivers in the guns (the main working chambers of the weapons) would explode once in 10,000 shots and injure the shooter. Few would then claim weapons as safe.
It is the ultimate fiction we can make any activity or product risk free. By making things riskier, we might paradoxically reduce their unintended bad effects.
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Conservative tears are delicious.quote:Op zondag 25 maart 2018 12:58 schreef thesiren.nl het volgende:
[..]
Jezus als je die comments leest dan verlies je direct het vertrouwen in Amerika. Al die comments worden overspoelt met iedere keer de zelfde talking points.
Wat zou het percentage echte mensen daar nog zijn en hoeveel troll/bot?
Mwoah, dat is natuurlijk jarenlang gedaan op een iets minder extreme manier. De aanpak van het aantal verkeersdoden in Nederland in de jaren '70 is een mooi voorbeeld. Daarvoor waren gordels maar niets, werd er niet echt aandacht besteed aan het reduceren van alcohol in het verkeer en ga zo maar door. Dat leverde een aantal factoren meer doden op.quote:Op zondag 25 maart 2018 13:35 schreef brokjespoes het volgende:
Uit de NYTimes Reader Comment section... tja, dit is ook een manier:
[..]
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.quote:Op zondag 25 maart 2018 11:48 schreef AnneX het volgende:
[..]
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/
Dat Fox het negeert is kwalijker. Dat zegt echt heel veel over die site.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.
Vandaar dat Trump er ook niks over tweet. Hij heeft dus helemaal niet meegekregen dat er demonstraties waren.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat Fox het negeert is kwalijker. Dat zegt echt heel veel over die site.
In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
Goeie tweets vandaag over Hillary, advocaten, de muur, Rusland en democraten, maar natuurlijk niks over de demonstraties van gisteren.
quote:....lawyer or law firm will take months to get up to speed (if for no other reason than they can bill more), which is unfair to our great country - and I am very happy with my existing team. Besides, there was NO COLLUSION with Russia, except by Crooked Hillary and the Dems!
Tja de kids uit Florida protesteren in Washington D.C. en de president zit nu in Florida, het is moeilijk twitteren en golfen tegelijk.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaar dat Trump er ook niks over tweet. Hij heeft dus helemaal niet meegekregen dat er demonstraties waren.
Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.
[..]
Wat een onzin. Alsof alle Republikeinen van een brug springen als hij daar om vraagt.quote:Op zondag 25 maart 2018 11:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Everything after "but" is bullshit.
Trump heeft een meerderheid in het Huis en in de Senaat. Als hij niets doet is dat onwil.
Als Trump "groen" zegt is het rood.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.
Ja, ik was op zoek naar kleur van de berichtgeving en zag het niet.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderenquote:Op zondag 25 maart 2018 11:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij kan best wat op dat vlak. Een EO van Obama omtrent strengere backgroundchecks terugdraaien bijvoorbeeld.
Mijn buurvrouw zegt tegen haar dwarse kleuter: dus je doet níet je jas aan, als we naar buiten gaan”...quote:
Leuk, maar je draait weer alle kanten op. Ik heb het over je claim dat Trump niets kan doen. Natuurlijk is de bewegingsruimte van een president beperkt als hij het congres niet meeheeft, maar het verschil tussen Obama en Trump is kraakhelder. Obama vaardigt een EO uit om informatie van de SSA over psychische problemen te gebruiken bij backgroundchecks. Trump draait deze weer terug.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
Leuk voor je dat je dat gevoel hebt. Maar je hebt het mis. Het gaat ook niet om het afschaffen van het tweede. Of om het afpakken van pistolen. Voor het geval je gevoel zegt dat het daarom zou gaan.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
Als we het er maar over eens zijn dat de bewegingsvrijheid voor een President beperkt is om dit soort dingen mogelijk te maken.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Leuk, maar je draait weer alle kanten op. Ik heb het over je claim dat Trump niets kan doen. Natuurlijk is de bewegingsruimte van een president beperkt als hij het congres niet meeheeft, maar het verschil tussen Obama en Trump is kraakhelder. Obama vaardigt een EO uit om informatie van de SSA over psychische problemen te gebruiken bij backgroundchecks. Trump draait deze weer terug.
Hoe zou Trump het dan moeten aanpakken wat voor uitkomst heb je precies voor ogen dan?quote:Op zondag 25 maart 2018 15:00 schreef Ulx het volgende:
[..]
Leuk voor je dat je dat gevoel hebt. Maar je hebt het mis. Het gaat ook niet om het afschaffen van het tweede. Of om het afpakken van pistolen. Voor het geval je gevoel zegt dat het daarom zou gaan.
Hij moet ervoor zorgen dat niet elke malloot met zware wapens rond kan lopen.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Hoe zou Trump het dan moeten aanpakken wat voor uitkomst heb je precies voor ogen dan?
Dat is ie in alle opzichten zoals ik al tijden aangeef in dit topic. Het ambt wordt overschat. Maar wat je met die beperkte mogelijkheden doet is natuurlijk wat telt en dan zag je Obama doen wat hij kan om de wapenwetgeving nog iets scherper te stellen, terwijl Trump juist de zoveelste 'NRA-mouthpiece' is en de wapenwetgeving juist weer versoepelt.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als we het er maar over eens zijn dat de bewegingsvrijheid voor een President beperkt is om dit soort dingen mogelijk te maken.
Wat ook weer stompzinnig gelul is, want het 103e congres had een ruime Democratische meerderheid in zowel huis als senaat.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:30 schreef Ulx het volgende:
Bovendien kon Clinton semi-automatische wapens gewoon verbieden.
Als Clinton zoiets al kon moet een geweldenaar als Trump het beter kunnen.
quote:In another blow to Trump’s efforts to combat Russia probe, diGenova will no longer join legal team (WaPo)
A lawyer who President Trump said last week would come on board to help handle his response to special counsel Robert S. Mueller III’s Russia probe will no longer be joining the legal team.
The lawyer, Joseph diGenova, often gave vehement defenses of the president on Fox News and cast the Mueller probe as a conspiracy against the president. Trump enjoyed the appearances and wanted diGenova on the team even though he didn’t know him, officials say.
“The President is disappointed that conflicts prevent Joe diGenova and Victoria Toensing from joining his Special Counsel legal team. However, those conflicts do not prevent them from assisting the President in other legal matters. The President looks forward to working with them.,” said Jay Sekulow, counsel to the president.
http://www.scmp.com/news/(...)-ban-foreign-garbagequote:US asks China not to implement ban on foreign garbage
The United States asked China on Friday not to implement a ban on imports of scrap materials, after the world’s top scrap buyer abruptly shut the door to many types of waste, throwing the global recycling industry into turmoil.
China told the World Trade Organisation last July that it would stop accepting shipments of rubbish such as waste plastic and paper as part of a campaign against “foreign garbage”.
The US Institute of Scrap Recycling Industries said at the time that the ban would devastate an industry that supported 155,000 jobs and had exported scrap worth US$5.6 billion to China in 2016.
The United States raised concerns about the ban, and a subsequent revision of standards for a variety of scrap metals, at the WTO’s Council for Trade in Goods on Friday.
“China’s import restrictions on recycled commodities have caused a fundamental disruption in global supply chains for scrap materials, directing them away from productive reuse and towards disposal,” a US representative told the meeting, according to a trade official in Geneva.
[..]
China seemed to be breaching its WTO obligations by treating domestic and foreign waste differently and employing an excessively trade-restrictive policy, the US official said.
De stupiditeit en de logicaquote:Op zondag 25 maart 2018 16:47 schreef brokjespoes het volgende:
NRA Ontmaskert Complot Wapen-Hatende Miljardairs: "Demonstraties Waren Helemaal Niet Spontaan Want Er Waren Vergunningen Aangevraagd!"
Ja, eh, duh!(Doe dan maar die dat het allemaal acteurs waren. Sloeg evenmin ergens op, maar toen hadden jullie tenminste nog het excuus dat jullie te weinig tijd hadden gekregen om na te denken.)
Goh DiGenova en 'conflicts'? Verrassend hoor.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ow, vandaar dat getweet over advocaten:
[..]
Dit laat zien hoeveel minachting ze voor hun eigen leden hebben. Ze schatten dus in dat die dom genoeg zijn om hier in te trappen.quote:Op zondag 25 maart 2018 16:47 schreef brokjespoes het volgende:
NRA Ontmaskert Complot Wapen-Hatende Miljardairs: "Demonstraties Waren Helemaal Niet Spontaan Want Er Waren Vergunningen Aangevraagd!"
Ja, eh, duh!(Doe dan maar die dat het allemaal acteurs waren. Sloeg evenmin ergens op, maar toen hadden jullie tenminste nog het excuus dat jullie te weinig tijd hadden gekregen om na te denken.)
Dat zou elke President, Vertegenwoordiger en Senator moeten steunen.quote:Op zondag 25 maart 2018 15:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij moet ervoor zorgen dat niet elke malloot met zware wapens rond kan lopen.
Hoe hij dat uitvoert is zijn job. Daarvoor is hij gekozen.
Wanneer deed hij dat?quote:Op zondag 25 maart 2018 15:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ie in alle opzichten zoals ik al tijden aangeef in dit topic. Het ambt wordt overschat. Maar wat je met die beperkte mogelijkheden doet is natuurlijk wat telt en dan zag je Obama doen wat hij kan om de wapenwetgeving nog iets scherper te stellen, terwijl Trump juist de zoveelste 'NRA-mouthpiece' is en de wapenwetgeving juist weer versoepelt.
quote:Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
Het interview start om 1 uur NL tijd. Als ik nog wakker ben en niet al te veel moeite hoef te doen voor een stream, kijk ik wel. Ik geloof overigens ook niet dat er bombshells tussen zullen zitten maar goed.quote:Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
quote:Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
Een leeslink dan ondertussen....over geestige Stormy, het zonnestraaltje...https://www.volkskrant.nl(...)066b136f5356bb156e36quote:Op zondag 25 maart 2018 23:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jij nou eens een fatsoenlijke link opsnort.
Ik denk dat het op deze link te zien zijn zal: https://www.cbsnews.com/live/quote:Op zondag 25 maart 2018 23:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jij nou eens een fatsoenlijke link opsnort.
twitter:maggieNYT twitterde op maandag 26-03-2018 om 00:23:06NEWS - Trump had dinner with Michael Cohen last night. Night before the Stormy Daniels interview. reageer retweet
Gaat nog over de begroting....quote:Op maandag 26 maart 2018 00:47 schreef Recce het volgende:
[..]
Ik denk dat het op deze link te zien zijn zal: https://www.cbsnews.com/live/
Op CBS zelf schijnt nog basketball uitgezonden te worden. Volgens The Daily Beast zou het interview te zien moeten zijn op die link.quote:
quote:Op maandag 26 maart 2018 01:04 schreef clumsy_clown het volgende:
https://www.cbsnews.com/n(...)0-minutes-interview/
Tekst staat online.
Oh foei.quote:What makes the dispute between Stormy Daniels and the president more than a high-profile tabloid scandal is that her silence was purchased eleven days before the presidential election, which may run afoul of campaign finance laws. The president's long-time lawyer Michael Cohen says he used $130,000 of his own money to pay Stormy Daniels. Cohen has said the money was not a campaign contribution. But Trevor Potter, a former chairman of the Federal Election Commission appointed by President George H.W. Bush, told us he doesn't agree.
twitter:jamesgibney twitterde op maandag 26-03-2018 om 02:28:05When you consider the behavior Trump exhibited in the Stormy Daniels and Karen McDougal episodes, the question shifts from "How could the Russians have kompromat on Trump?" to "How could the Russians NOT have kompromat on Trump?" reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |