POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens Bannon is Trump dan ook van plan om Kelly helemaal niet te vervangen.quote:Op zondag 25 maart 2018 00:46 schreef thesiren.nl het volgende:
Alle late night-hosts hebben het al de hele maand over wie er nu in hun brackets staat om eruit te vliegen. Maar als er iemand uit gaat moet je wel iemand hebben met kwaliteiten om die positie te vullen. Niemand die nog een verdere carrière ambieert zal zich aan die positie willen branden.
Sommige mensen uit het bedrijfsleven misschien wel aangezien ze geen belasting over gedwongen verkopen hoeven te betalen.
bron
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Hij is de baas. Hij kan direct wat betekenen. Als hij iets zegt dan luistert een groot deel van de bevolking. Maar hij heeft zich weer als een onbetrouwbare schijtbak laten zien door eerst een senator belachelijk te maken door de te zeggen hij bang voor de NRA is, maar nu blijkt Trumpie ook z’n keutel in te trekken mbt strenger beleid. Regelgeving moet van bovenaf komen en die komt er overduidelijk niet. Dus ja ook een deel van de demonstratie was richting trump.quote:
[..]
Sinds wanneer was die demonstratie dan gericht tegen Trump? Volgens mij was het halfslachtige (als je het al zo mag noemen trouwens haha) Amerikaanse wapenbeleid een chronisch probleem.
Fuck the second amendment en fuck the NRA 
Amerikanen die zich steeds aan die second amendment blijven vastklampen trouwens
in die tijd was slavernij ook heel normaal
Amerikanen die zich steeds aan die second amendment blijven vastklampen trouwens
in die tijd was slavernij ook heel normaal
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.quote:Op zondag 25 maart 2018 08:47 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Hij is de baas. Hij kan direct wat betekenen. Als hij iets zegt dan luistert een groot deel van de bevolking. Maar hij heeft zich weer als een onbetrouwbare schijtbak laten zien door eerst een senator belachelijk te maken door de te zeggen hij bang voor de NRA is, maar nu blijkt Trumpie ook z’n keutel in te trekken mbt strenger beleid. Regelgeving moet van bovenaf komen en die komt er overduidelijk niet. Dus ja ook een deel van de demonstratie was richting trump.
Trump is toch ook Republikein? Een beetje president krijgt zijn eigen partij wel op één lijn.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Everything after "but" is bullshit.quote:
[..]
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.
Trump heeft een meerderheid in het Huis en in de Senaat. Als hij niets doet is dat onwil.
Breitbart gilt nu dat het een rommeltje is op de straten van DC.
De argumenten van Boosrechts beginnen wel erg sneu te worden.
De argumenten van Boosrechts beginnen wel erg sneu te worden.
Tja, zou inderdaad wel handig zijn als Trump een beetje kon onderhandelen.quote:
Trump is toch ook Republikein? Een beetje president krijgt zijn eigen partij wel op één lijn.
Hij kan best wat op dat vlak. Een EO van Obama omtrent strengere backgroundchecks terugdraaien bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ja maar niet specifiek, net zo zeer tegen een verzameling voorafgaande Presidenten, en Trump komt misschien laf over maar kan hij nu veel anders? Hij kan niet in zijn eentje een strengere wapenwetgeving afdwingen net als Obama dat niet kon. Daarvoor heeft een Republikeinse coalitie nodig. Dat hij zich sterk opstelde tegen de NRA was een prima zet. Bovendien klinkt het vrij gemakkelijk, strengere wapenwetgeving, maar het gaat om details, maar wat voor regelgeving er ook komt er zal op de detail moeten worden onderhandeld. Als deze demonstraties het Republikeinse bolwerk aanzetten tot verandering, en niet zo zeer Trump, dan lijkt me dat een stuk waardevoller dan nu alleen naar Trump te gaan zitten kijken en te wachten of hij iets doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/quote:
Breitbart gilt nu dat het een rommeltje is op de straten van DC.
De argumenten van Boosrechts beginnen wel erg sneu te worden.
Overigens zijn de comments onder dat andere artikel over liiter, die protesters achterlaten wel enorm zielig. Wow.
Dat waren de protesten van clean environment
, en de pink vrouwenmarch. Verder wat een misselijkmakende draai wordt er gegeven daar aan nieuws.
Fake.
[ Bericht 8% gewijzigd door AnneX op 25-03-2018 11:54:25 ]
Hij wil ook niet. Obama is voor strengere wapenwetgeving, dus dan moet hij tegen zijn.quote:
Trump is toch ook Republikein? Een beetje president krijgt zijn eigen partij wel op één lijn.
Jezus als je die comments leest dan verlies je direct het vertrouwen in Amerika. Al die comments worden overspoelt met iedere keer de zelfde talking points.quote:
[..]
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/
Overigens zijn de comments onder dat andere artikel over liiter, die protesters achterlaten wel enorm zielig. Wow.
Dat waren de protesten van clean environment
Verder wat een misselijkmakende draai wordt er gegeven daar aan nieuws.
Fake.
Wat zou het percentage echte mensen daar nog zijn en hoeveel troll/bot?
Uit de NYTimes Reader Comment section... tja, dit is ook een manier: 
quote:Perhaps we have it backwards. Instead of perpetually seeking to make things safer, we might wish to consider making them less safe allowing the users a tangible proof of their danger.
Want safer cars and fewer accidents? Remove the driver's side airbag and replace them with knives pointing at the driver. We might all drive more carefully.
Too many concussions and football injuries? Outlaw helmets and pads. A few more bruises and the players' desire to inflict injury on their opponents (and to subject themselves to reciprocal injury) would cease.
Too many gun deaths and injuries? Make it so the receivers in the guns (the main working chambers of the weapons) would explode once in 10,000 shots and injure the shooter. Few would then claim weapons as safe.
It is the ultimate fiction we can make any activity or product risk free. By making things riskier, we might paradoxically reduce their unintended bad effects.
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Conservative tears are delicious.quote:
[..]
Jezus als je die comments leest dan verlies je direct het vertrouwen in Amerika. Al die comments worden overspoelt met iedere keer de zelfde talking points.
Wat zou het percentage echte mensen daar nog zijn en hoeveel troll/bot?
Die comments onder dat stuk zijn juist wel grappig. Trump die voor verrader wordt uitgemaakt. Voor DemocRAT. Voor RINO. Oproepen om voor een echte conservatief te stemmen. Volgens mij is de base niet meer zo gelukkig met hem. De Omnibus heeft ze echt kwaad gemaakt. Ik ben benieuwd of ze de GOP een verdere ruk richting fascisme laten maken die de partij verder zal versplinteren.
Mwoah, dat is natuurlijk jarenlang gedaan op een iets minder extreme manier. De aanpak van het aantal verkeersdoden in Nederland in de jaren '70 is een mooi voorbeeld. Daarvoor waren gordels maar niets, werd er niet echt aandacht besteed aan het reduceren van alcohol in het verkeer en ga zo maar door. Dat leverde een aantal factoren meer doden op.quote:
Uit de NYTimes Reader Comment section... tja, dit is ook een manier:
[..]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.quote:
[..]
tegelijkertijd doen ze ook 21 foto’s plaatsen van kinderen, studenten, grootmoeders etc. http://www.breitbart.com/(...)-lives-in-21-photos/
beter een knipoog dan een blauw oog
Goeie tweets vandaag over Hillary, advocaten, de muur, Rusland en democraten, maar natuurlijk niks over de demonstraties van gisteren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat Fox het negeert is kwalijker. Dat zegt echt heel veel over die site.quote:
[..]
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.
Vandaar dat Trump er ook niks over tweet. Hij heeft dus helemaal niet meegekregen dat er demonstraties waren.quote:
[..]
Dat Fox het negeert is kwalijker. Dat zegt echt heel veel over die site.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
Goeie tweets vandaag over Hillary, advocaten, de muur, Rusland en democraten, maar natuurlijk niks over de demonstraties van gisteren.
quote:....lawyer or law firm will take months to get up to speed (if for no other reason than they can bill more), which is unfair to our great country - and I am very happy with my existing team. Besides, there was NO COLLUSION with Russia, except by Crooked Hillary and the Dems!
Tja de kids uit Florida protesteren in Washington D.C. en de president zit nu in Florida, het is moeilijk twitteren en golfen tegelijk.quote:Op zondag 25 maart 2018 14:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vandaar dat Trump er ook niks over tweet. Hij heeft dus helemaal niet meegekregen dat er demonstraties waren.
Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.quote:
[..]
In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een onzin. Alsof alle Republikeinen van een brug springen als hij daar om vraagt.quote:
[..]
Everything after "but" is bullshit.
Trump heeft een meerderheid in het Huis en in de Senaat. Als hij niets doet is dat onwil.
Als Trump "groen" zegt is het rood.quote:
[..]
Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.
Ja, ik was op zoek naar kleur van de berichtgeving en zag het niet.quote:
[..]
Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.
Tót ik de comments las
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderenquote:
[..]
Hij kan best wat op dat vlak. Een EO van Obama omtrent strengere backgroundchecks terugdraaien bijvoorbeeld.
Internetreacties lezen doet je wel al het vertrouwen in de mensheid verliezen. Gelukkig weet je dat het niet representatief is voor de daadwerkelijke bevolking. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mijn buurvrouw zegt tegen haar dwarse kleuter: dus je doet níet je jas aan, als we naar buiten gaan”...quote:
Antwoord kleuter: Ik Wil Mijn Jas Aan.
Al tijden vraag ik mij af, of journalisten deze benadering kunnen toepassen bij vragen schreeuwen op het grasveld of vragen stellen aan Sanders.
De omgekeerde wereld...zoiets als hierboven werd geschreven in de nyt: i.p.v. airbags: messen...
of bij 1000e schot, ontploft de rifle....
* dream on...
Leuk, maar je draait weer alle kanten op. Ik heb het over je claim dat Trump niets kan doen. Natuurlijk is de bewegingsruimte van een president beperkt als hij het congres niet meeheeft, maar het verschil tussen Obama en Trump is kraakhelder. Obama vaardigt een EO uit om informatie van de SSA over psychische problemen te gebruiken bij backgroundchecks. Trump draait deze weer terug.quote:
[..]
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
