abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_178076536
quote:
14s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:14 schreef xpompompomx het volgende:
Goeie tweets vandaag over Hillary, advocaten, de muur, Rusland en democraten, maar natuurlijk niks over de demonstraties van gisteren. :')
In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.

quote:
....lawyer or law firm will take months to get up to speed (if for no other reason than they can bill more), which is unfair to our great country - and I am very happy with my existing team. Besides, there was NO COLLUSION with Russia, except by Crooked Hillary and the Dems!
pi_178076543
quote:
2s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:24 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Vandaar dat Trump er ook niks over tweet. Hij heeft dus helemaal niet meegekregen dat er demonstraties waren.
Tja de kids uit Florida protesteren in Washington D.C. en de president zit nu in Florida, het is moeilijk twitteren en golfen tegelijk.
pi_178076633
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:26 schreef Ulx het volgende:

[..]

In deze impliceert hij wel dat hij de rekening naar de belastingbetaler stuurt.
[..]

Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_178076713
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 11:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Everything after "but" is bullshit.

Trump heeft een meerderheid in het Huis en in de Senaat. Als hij niets doet is dat onwil.
Wat een onzin. Alsof alle Republikeinen van een brug springen als hij daar om vraagt.
pi_178076715
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ook gewoon daar op reageren. Juist door zo'n tweet er uit te sturen, sterkt hij de geruchten. Die man is eindeloos dom.
Als Trump "groen" zegt is het rood.
pi_178076716
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:08 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Ik vind het een verrassend neutrale fotoserie voor Breitbart. Ze hadden natuurlijk ook een selectie van de uitwassen en randdebielen met bordteksten die over het randje gingen kunnen tonen natuurlijk.
Ja, ik was op zoek naar kleur van de berichtgeving en zag het niet.
Tót ik de comments las :r
pi_178076757
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 11:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij kan best wat op dat vlak. Een EO van Obama omtrent strengere backgroundchecks terugdraaien bijvoorbeeld.
Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
pi_178076761
Internetreacties lezen doet je wel al het vertrouwen in de mensheid verliezen. Gelukkig weet je dat het niet representatief is voor de daadwerkelijke bevolking. :P
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178076801
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:35 schreef Ulx het volgende:

[..]

Als Trump "groen" zegt is het rood.
Mijn buurvrouw zegt tegen haar dwarse kleuter: dus je doet níet je jas aan, als we naar buiten gaan”...
Antwoord kleuter: Ik Wil Mijn Jas Aan.

Al tijden vraag ik mij af, of journalisten deze benadering kunnen toepassen bij vragen schreeuwen op het grasveld of vragen stellen aan Sanders.
De omgekeerde wereld...zoiets als hierboven werd geschreven in de nyt: i.p.v. airbags: messen...
of bij 1000e schot, ontploft de rifle....

* dream on...
pi_178076865
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
Leuk, maar je draait weer alle kanten op. Ik heb het over je claim dat Trump niets kan doen. Natuurlijk is de bewegingsruimte van een president beperkt als hij het congres niet meeheeft, maar het verschil tussen Obama en Trump is kraakhelder. Obama vaardigt een EO uit om informatie van de SSA over psychische problemen te gebruiken bij backgroundchecks. Trump draait deze weer terug.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178077214
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:37 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik weet niet wat hij achter de schermen doet wat betreft de wapenproblematiek maar ik heb het gevoel dat veel posters hier denken dat de demonstraties puur en alleen tegen Trump zijn gericht. En als ze alleen tegen Trump zijn gericht zou dat een grote fout zijn gezien vooral bepaalde andere Republikeinen van standpunt moeten veranderen
Leuk voor je dat je dat gevoel hebt. Maar je hebt het mis. Het gaat ook niet om het afschaffen van het tweede. Of om het afpakken van pistolen. Voor het geval je gevoel zegt dat het daarom zou gaan.
pi_178077294
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 14:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Leuk, maar je draait weer alle kanten op. Ik heb het over je claim dat Trump niets kan doen. Natuurlijk is de bewegingsruimte van een president beperkt als hij het congres niet meeheeft, maar het verschil tussen Obama en Trump is kraakhelder. Obama vaardigt een EO uit om informatie van de SSA over psychische problemen te gebruiken bij backgroundchecks. Trump draait deze weer terug.
Als we het er maar over eens zijn dat de bewegingsvrijheid voor een President beperkt is om dit soort dingen mogelijk te maken.
pi_178077309
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Leuk voor je dat je dat gevoel hebt. Maar je hebt het mis. Het gaat ook niet om het afschaffen van het tweede. Of om het afpakken van pistolen. Voor het geval je gevoel zegt dat het daarom zou gaan.
Hoe zou Trump het dan moeten aanpakken wat voor uitkomst heb je precies voor ogen dan?
pi_178077581
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe zou Trump het dan moeten aanpakken wat voor uitkomst heb je precies voor ogen dan?
Hij moet ervoor zorgen dat niet elke malloot met zware wapens rond kan lopen.

Hoe hij dat uitvoert is zijn job. Daarvoor is hij gekozen.
pi_178077651
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als we het er maar over eens zijn dat de bewegingsvrijheid voor een President beperkt is om dit soort dingen mogelijk te maken.
Dat is ie in alle opzichten zoals ik al tijden aangeef in dit topic. Het ambt wordt overschat. Maar wat je met die beperkte mogelijkheden doet is natuurlijk wat telt en dan zag je Obama doen wat hij kan om de wapenwetgeving nog iets scherper te stellen, terwijl Trump juist de zoveelste 'NRA-mouthpiece' is en de wapenwetgeving juist weer versoepelt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178077696
Bovendien kon Clinton semi-automatische wapens gewoon verbieden.

Als Clinton zoiets al kon moet een geweldenaar als Trump het beter kunnen.
pi_178077797
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:30 schreef Ulx het volgende:
Bovendien kon Clinton semi-automatische wapens gewoon verbieden.

Als Clinton zoiets al kon moet een geweldenaar als Trump het beter kunnen.
Wat ook weer stompzinnig gelul is, want het 103e congres had een ruime Democratische meerderheid in zowel huis als senaat.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_178079112
Er zijn zoveel manieren om dit aan te pakken. Het makkelijkst is de NRA persona non grata te verklaren. Geen taxloops voor deze jongens meer. Geen aftrek van belastingen als je aan deze luitjes schenkt. Bedenk wel even dat door deze organisatie meer doden in Amerika zijn gevallen dan, oorlogslachtoffers in pak em beet 80 jaar continue oorlogsvoering.
pi_178079175
NRA Ontmaskert Complot Wapen-Hatende Miljardairs: "Demonstraties Waren Helemaal Niet Spontaan Want Er Waren Vergunningen Aangevraagd!" :o

Ja, eh, duh! :P (Doe dan maar die dat het allemaal acteurs waren. Sloeg evenmin ergens op, maar toen hadden jullie tenminste nog het excuus dat jullie te weinig tijd hadden gekregen om na te denken.)
  zondag 25 maart 2018 @ 16:56:16 #70
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_178079405
Ow, vandaar dat getweet over advocaten:

quote:
In another blow to Trump’s efforts to combat Russia probe, diGenova will no longer join legal team (WaPo)

A lawyer who President Trump said last week would come on board to help handle his response to special counsel Robert S. Mueller III’s Russia probe will no longer be joining the legal team.

The lawyer, Joseph diGenova, often gave vehement defenses of the president on Fox News and cast the Mueller probe as a conspiracy against the president. Trump enjoyed the appearances and wanted diGenova on the team even though he didn’t know him, officials say.

“The President is disappointed that conflicts prevent Joe diGenova and Victoria Toensing from joining his Special Counsel legal team. However, those conflicts do not prevent them from assisting the President in other legal matters. The President looks forward to working with them.,” said Jay Sekulow, counsel to the president.
  zondag 25 maart 2018 @ 17:08:18 #71
441090 crystal_meth
has new fav drug
pi_178079688
quote:
US asks China not to implement ban on foreign garbage

The United States asked China on Friday not to implement a ban on imports of scrap materials, after the world’s top scrap buyer abruptly shut the door to many types of waste, throwing the global recycling industry into turmoil.

China told the World Trade Organisation last July that it would stop accepting shipments of rubbish such as waste plastic and paper as part of a campaign against “foreign garbage”.

The US Institute of Scrap Recycling Industries said at the time that the ban would devastate an industry that supported 155,000 jobs and had exported scrap worth US$5.6 billion to China in 2016.

The United States raised concerns about the ban, and a subsequent revision of standards for a variety of scrap metals, at the WTO’s Council for Trade in Goods on Friday.

“China’s import restrictions on recycled commodities have caused a fundamental disruption in global supply chains for scrap materials, directing them away from productive reuse and towards disposal,” a US representative told the meeting, according to a trade official in Geneva.

[..]

China seemed to be breaching its WTO obligations by treating domestic and foreign waste differently and employing an excessively trade-restrictive policy, the US official said.
http://www.scmp.com/news/(...)-ban-foreign-garbage
Overtreden van WTO regels? Lijkt me vreemd dat een land verplicht zou zijn om andermans vuilnis te verwerken..
are we infinite or am I alone
pi_178079724
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:47 schreef brokjespoes het volgende:
NRA Ontmaskert Complot Wapen-Hatende Miljardairs: "Demonstraties Waren Helemaal Niet Spontaan Want Er Waren Vergunningen Aangevraagd!" :o

Ja, eh, duh! :P (Doe dan maar die dat het allemaal acteurs waren. Sloeg evenmin ergens op, maar toen hadden jullie tenminste nog het excuus dat jullie te weinig tijd hadden gekregen om na te denken.)
De stupiditeit en de logica -O-

De kinderen en hun volwassen gedrag ontmaskeren de NRA en senatoren.
# follow the money
pi_178079938
quote:
2s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ow, vandaar dat getweet over advocaten:

[..]

Goh DiGenova en 'conflicts'? Verrassend hoor. :+
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178080204
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 16:47 schreef brokjespoes het volgende:
NRA Ontmaskert Complot Wapen-Hatende Miljardairs: "Demonstraties Waren Helemaal Niet Spontaan Want Er Waren Vergunningen Aangevraagd!" :o

Ja, eh, duh! :P (Doe dan maar die dat het allemaal acteurs waren. Sloeg evenmin ergens op, maar toen hadden jullie tenminste nog het excuus dat jullie te weinig tijd hadden gekregen om na te denken.)
Dit laat zien hoeveel minachting ze voor hun eigen leden hebben. Ze schatten dus in dat die dom genoeg zijn om hier in te trappen.
pi_178081471
Defense Secretary James Mattis has told colleagues he’s unsure if he can work with John Bolton, President Trump’s new pick for national security adviser, The New York Times reported.

http://thehill.com/policy(...)k-with-bolton-report
  Redactie Games zondag 25 maart 2018 @ 18:42:58 #76
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_178081932
Als Mattis wordt weggepest, ontslagen wordt of zelf vertrekt dan is er niks wat Trump tegenhoudt om een (mogelijk nucleaire) oorlog te starten. Het is dan niet de vraag of die oorlog er komt, maar of Noord-Korea of Iran het doelwit is.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_178082566
Vanavond wordt het interview met Stormy Daniels uitgezonden. Ben benieuwd maar het zal de hype wel niet waard zijn.
pi_178082636
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:22 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hij moet ervoor zorgen dat niet elke malloot met zware wapens rond kan lopen.

Hoe hij dat uitvoert is zijn job. Daarvoor is hij gekozen.
Dat zou elke President, Vertegenwoordiger en Senator moeten steunen.
pi_178082654
quote:
1s.gif Op zondag 25 maart 2018 15:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ie in alle opzichten zoals ik al tijden aangeef in dit topic. Het ambt wordt overschat. Maar wat je met die beperkte mogelijkheden doet is natuurlijk wat telt en dan zag je Obama doen wat hij kan om de wapenwetgeving nog iets scherper te stellen, terwijl Trump juist de zoveelste 'NRA-mouthpiece' is en de wapenwetgeving juist weer versoepelt.
Wanneer deed hij dat?
  zondag 25 maart 2018 @ 19:12:59 #80
187810 Szura
Kijk eens aan!
pi_178082742
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
pi_178082978
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
:D

Als er iets noemenswaardigs tussenzit zie ik het morgen wel.
pi_178085000
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
Het interview start om 1 uur NL tijd. Als ik nog wakker ben en niet al te veel moeite hoef te doen voor een stream, kijk ik wel. Ik geloof overigens ook niet dat er bombshells tussen zullen zitten maar goed.
pi_178088943
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2018 19:12 schreef Szura het volgende:
Nog mensen die naar Stormy gaan kijken vannacht? Het interview, bedoel ik dan.
pi_178089054
Als jij nou eens een fatsoenlijke link opsnort.
pi_178089479
quote:
14s.gif Op zondag 25 maart 2018 23:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jij nou eens een fatsoenlijke link opsnort.
Een leeslink dan ondertussen....over geestige Stormy, het zonnestraaltje...https://www.volkskrant.nl(...)066b136f5356bb156e36

En “Een vrouw die net zo'n grote mond heeft als Trump. Maar slimmer“
pi_178089583
quote:
14s.gif Op zondag 25 maart 2018 23:36 schreef clumsy_clown het volgende:
Als jij nou eens een fatsoenlijke link opsnort.
Ik denk dat het op deze link te zien zijn zal: https://www.cbsnews.com/live/
pi_178089652
Wat je gaat zien is een heleboel suggestieve vragen waar zij op antwoord: "I cant comment on that" waar dat dus als een ja moet worden opgevat. Veel is al uitgelekt zelfs tot de voorpagina van het times magazine waarmee oom donald mee op zijn naakte blubberkont waord geslagen. Later zal hij zeggen I did not engage in sexual relations with miss daniels it was just a friendly hanky panky. Of een finse sauna behandeling. https://en.wikipedia.org/wiki/Banny_venik
pi_178089661
maggieNYT twitterde op maandag 26-03-2018 om 00:23:06 NEWS - Trump had dinner with Michael Cohen last night. Night before the Stormy Daniels interview. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  maandag 26 maart 2018 @ 01:07:26 #90
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_178089681
quote:
4s.gif Op maandag 26 maart 2018 00:47 schreef Recce het volgende:

[..]

Ik denk dat het op deze link te zien zijn zal: https://www.cbsnews.com/live/
Gaat nog over de begroting....
pi_178089690
quote:
6s.gif Op maandag 26 maart 2018 01:07 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Gaat nog over de begroting....
Op CBS zelf schijnt nog basketball uitgezonden te worden. Volgens The Daily Beast zou het interview te zien moeten zijn op die link.
pi_178089725
Lees de text ja het gaat over de spanking en daarna vergelijkt hij haar direct met zijn dochter....
Als ze aids had zou hij het mogelijk ook hebben nu is het vervolg.
Nou ik zie het wel aan morgen of hij nog direct via de twitter gaat reageren Voor nu lekker slapen.
  maandag 26 maart 2018 @ 01:18:14 #93
344884 monkyyy
Myers-Briggs: INTJ
pi_178089732
quote:
quote:
What makes the dispute between Stormy Daniels and the president more than a high-profile tabloid scandal is that her silence was purchased eleven days before the presidential election, which may run afoul of campaign finance laws. The president's long-time lawyer Michael Cohen says he used $130,000 of his own money to pay Stormy Daniels. Cohen has said the money was not a campaign contribution. But Trevor Potter, a former chairman of the Federal Election Commission appointed by President George H.W. Bush, told us he doesn't agree.
Oh foei.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
pi_178089745
als het hele interview is wat in dat artikel staat, dan is het allemaal inderdaad niet meer zo schokkend. Als we aannemen dat het niet schokkend is dat een president een affaire heeft met een pornoster terwijl z'n vrouw net gebaard heeft, that is.

Dit kan hoogstens een staartje krijgen als blijkt dat Cohen regels omtrent campagnegelden heeft overtreden. Daar lijkt wel voldoende bewijs voor te zijn, maar meer problemen dan een boete zal dat niet opleveren, waarschijnlijk.
pi_178089751
Zoveel hype rond 60 Minutes, er zijn tig sport zenders, maar nee, basketball (en dan niet eens pro) moet nu worden uitgezonden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
pi_178089798
Sorry, het begint nu en het komt niet op mijn link. -O- Ik heb een andere link, maar die is een beetje shady (veel advertenties en nieuwe schermen).
pi_178089854
Het hele interview is ook al te zien hier: https://www.cbsnews.com/n(...)0-minutes-interview/
pi_178089933
jamesgibney twitterde op maandag 26-03-2018 om 02:28:05 When you consider the behavior Trump exhibited in the Stormy Daniels and Karen McDougal episodes, the question shifts from "How could the Russians have kompromat on Trump?" to "How could the Russians NOT have kompromat on Trump?" reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
pi_178090783
Gaat dat hele showbizz-gehalte rondom een President niet jeuken op een bepaald moment? Zoveel belangrijke dingen die gebeuren van een massa-beweging voor strengere wapenwetgeving tot en met de 'handelsoorlog' jegens China en het gaat alleen maar over Stormy Daniels wat vooral een storm in een glas water blijkt te zijn. Dit soort aandacht dat is wat 'rivalen' doet lachen, waar die 'Westerlingen' zich toch druk om maken, hoor je ze al zeggen.
pi_178091007
De enige die jeukt ben jij, denk ik.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')