NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit is eigenlijk wel een goeie ja.quote:Op donderdag 22 maart 2018 19:44 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Eigenlijk zou je bij een referendum drie opties moeten hebben:
Voor / Tegen / Steek dat referendum waar de zon niet schijnt.
Waarbij die laatste optie wel wordt geregistreerd maar niet meetelt voor de opkomst (of negatief meetelt voor de opkomst).
De uitslag bevalt jou niet ofzo?quote:
[..]
Eigenlijk zou je bij een referendum drie opties moeten hebben:
Voor / Tegen / Steek dat referendum waar de zon niet schijnt.
Waarbij die laatste optie wel wordt geregistreerd maar niet meetelt voor de opkomst (of negatief meetelt voor de opkomst).
Dit wordt Oekraine referendum gehuil, boehoe, het is niet eerlijk! 2.0...
SeLang
Black swans matter
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui, ben het verder niet met ze eens maar lui zijn ze niet.quote:Op donderdag 22 maart 2018 19:40 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als je tegen het referendum bent dan hoor je ook prima thuis in het rijtje luie niet-geïnteresseerde niet-stemmende kut-roepende en bierdrinkende droplullenbrigade.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Oké?quote:Op donderdag 22 maart 2018 19:55 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
Oke ja klopt sorryquote:Op donderdag 22 maart 2018 19:56 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui.
Echt, hoe kunnen dit soort mensen in de politiek belanden? De tering. Niet gek dat zulke stasi wetgevingen er zonder enig probleem doorkomenquote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Kijk @
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
D66quote:[ afbeelding ]twitter:F_azarkan twitterde op donderdag 22-03-2018 om 16:29:19 Kijk @KeesVee, nu hoort je het van de kiesraad. Wat nu? https://t.co/uphHuFEqKi reageer retweet
Wat is dat uitgegroeid tot een achterbakse, onbetrouwbare, regenteske partij. Van Mierlo draait zich om in zijn graf.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Altijd fijn, die onnozelaars die je woorden in de mond proberen te leggen. Ik heb zelf tegengestemd gisteren...quote:
[..]
De uitslag bevalt jou niet ofzo?
Dit wordt Oekraine referendum gehuil, boehoe, het is niet eerlijk! 2.0...
Altijd fijn de figuren die gaan stemmen om vervolgens de hele regelgeving ter discussie gaan stellen.quote:
[..]
Altijd fijn, die onnozelaars die je woorden in de mond proberen te leggen. Ik heb zelf tegengestemd gisteren...
Als mensen graag bespioneerd willen worden, geef ze dan die keus.
Maar laat anderen gewoon met rust, het zijn hun gegevens, niet die van de overheid.
Maar laat anderen gewoon met rust, het zijn hun gegevens, niet die van de overheid.
Pechtold wordt nu het slachtoffer van zijn eigen wet.quote:
Deel 3
[..]
We zullen nu weer zien hoe groot de arrogantie is van de zittende regering. Als je het mij vraagt, dan zeg ik dat ze deze uitslag naast zich neer leggen en de wet er in zijn hoedanigheid gewoon laten bestaan.
'Hij die een slaaf bezit, is zelf ook een slaaf!'
Ik denk dat hij zonder enige bronvermelding aanquote:
refereert. En ik heb niet eens een officiële bron (iets van de overheid) gepakt maar iets wat eindigt op .com, en niet de cijfers gecontroleerdquote:
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Zo vele weten dat, beseffen dat, en toch doet Nederland en andere landen hier niks aan.quote:Op donderdag 22 maart 2018 11:40 schreef weethetevennietmeer het volgende:
[..]
Mooi samengevat. De toetsingscommissie wordt straks rijk, reken maar dat er pogingen ondernomen gaan worden om ze om te kopen voor bepaalde "data".
Politici en aanverwanten zijn gewoon onbetrouwbaar én alles in het verleden bewijst dat..
Demonstreren? Nee
Opstand? Nee
Extreme gevallen? Nee
Doet men dat wel? Dan worden deze personen zwart gemaakt in het nieuws en social media, uitgemaakt voor jan-en-alles waaronder terrorist waarschijnlijk, en ga zo maar voor.
Nederland en haar burgers zijn allang hun kracht kwijt om ook maar iets hier aan te veranderen.
Die opkomstquote:
[ afbeelding ]
Referendum Europese grondwet 2005:
Opkomst 63,3%
Uitslag: voor 38,5% Tegen 61,5%
Oekraine referendum:
Opkomst 32,2%
Uitslag: Voor 38,1% Tegen 61,1%
Ja, maar was het maar zo dat de misdaad super-georganiseerd en slim was qua afrekeningen. Dan grijp je ze moeilijker doordat ze zorgvuldiger te werk gaan maar zijn de targets vaak ook deel van een opruimactie binnen de eigen kringen. Justitieel nog steeds iets wat je niet wil hebben in een democratie, maar goed. Als je b.v. de tamam-shud case bekijkt in Australië dan kon en kan niemand daar echt bij, maar het is een supersecure afrekening geweest die tot op de milimeter nauwkeurig is uitgevoerd. Maar secure operaties kennen geen wildgroei, en zulke cases zijn zelfs anno 2018 zeldzaam.quote:
[..]
Dat is ook wel zo, maar de overheid verkoopt het als het aanpakken vam terroristen en de georganiseerde misdaad. Zoals ik al zeg: de echte (slimme) grote vissen ontspringen de dans gewoon. Dus ik ben ook vóór betere wetgeving, maar tégen wetgeving in deze vorm.
Het probleem in Nederland is dan juist weer niet dat men met een uitstekend geformeerde Maffia zit die alles versleutelt en meesters zijn in het verhullen van de identiteit. Er is een willekeur als in 'psst..diegene die ik niet mag even omleggen voor een duizendje daar?" en de jonge onervaren straatrover met z'n signatuur overal op social media e.d. geeft z'n 'ok' en pleegt als nieuwe huurmoordenaar z'n slag. En hij neemt dan vervolgens per ongeluk de verkeerde op de korrel omdat deze toevallig in dezelfde auto rijdt. Dit soort amateurcriminaliteit slaat de boventoon en zou je als terrorisme kunnen zien in grote steden, als dat nog meer vertakkingen krijgt heb je wel even een blok op de weg als je aan de andere kant door de regels op bepaalde zichtbare sporen dood loopt. De oude afrekeningen waren doelgericht en efficiënt, de nieuwe zijn qua beide factoren alles behalve dat.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 22-03-2018 23:04:06 ]
eens, beetje kleurloos..verder wel okquote:
[..]
Absoluut niet mee eens, blanco stemmers zijn juist niet lui, ben het verder niet met ze eens maar lui zijn ze niet.
Google en Facebook hebben geen justitie-apparaat, kunnen geen mensen oppakken en hebben geen monopolie op geweld in Nederland. Gebruik van Google en Facebook is ook een eigen keus, Nederlands burger zijn is dat in de praktijk niet.quote:
....................Bang voor de WIV, maar google en facebook mogen alles weten
Ook niet hoor. En dan nog gaat het om het vrijwillige karakter.quote:
....................Bang voor de WIV, maar google en facebook mogen alles weten
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik snap ook niet waarom de overheid zich zo vijandig opstelt. Ollongren zou zich ook open kunnen stellen voor verbetering. Buma zou ook kunnen zeggen: het kan altijd beter, wat zouden belangenorganisaties te zeggen hebben?
Niks van dat alles, gewoon de poot stijf houden, waarom? Waarom is je eigen gelijk zo veel belangrijker dan draagvlak?
Niks van dat alles, gewoon de poot stijf houden, waarom? Waarom is je eigen gelijk zo veel belangrijker dan draagvlak?
D66 zal voor de zoveelste keer met een excuus moeten komen waarom het terecht is dat Van Mierlo in zijn reet genaaid moet worden terwijl ze eerder al op zijn graf piste en zijn overblijfselen door de wc spoelden.
Ik was nooit een fan van Van Mierlo maar de sadistische manier waarop D66 hem keer op keer op keer de graftyphus wensen, na zijn dood ook nog eens, gaat mij een beetje te ver. 
Kom er maar in D66 
. Huichel maar voor de zoveelste keer dat je de uitslag serieus neemt om vervolgens voor de zoveelste keer met een nietszeggende cosmetische verandering te komen.
. Huichel maar voor de zoveelste keer dat je de uitslag serieus neemt om vervolgens voor de zoveelste keer met een nietszeggende cosmetische verandering te komen.
Ze kijken naar de landen waar aanslagen gepleegd werden, waar zo'n wet reeds voor de aanslagen bestond, en denken, ha, dat werkt?quote:
[..]
Ze kijken ook naar de toekomst en het buitenland he. Beetje naief om te denken dat hier geen aanslagen gepleegd gaan worden.
Ze lijken te denken, ruimere bevoegdheden kunnen per definitie enkel meer bewijs opleveren. Ze houden er geen rekening mee dat criminelen ook weten dat die wet bestaat.
Criminelen overschatten zichzelf vaak, ze denken dat ze slimmer zijn dan de politie. Dat zelfvertrouwen, of die zelfoverschatting, overtuigt hen ervan dat ze geen fout zullen maken of gemaakt hebben waardoor de politie hen op het spoor komt, daarom doen ze vaak geen moeite om bezwarend bewijsmateriaal te vernietigen (de kledij of vermomming die ze tijdens een overval droegen bvb), en dat geldt ook voor hun dataverkeer. Ook terroristen denken vaak dat ze compleet veilig zijn, dat blijkt uit wat er na sommige aanslagen op de computers aangetroffen werd. Als ze voor de aanslag waren ontdekt was dat waarschijnlijk voldoende bewijsmateriaal om hen te veroordelen.
Als enkel gerichte taps toegelaten zijn denken ze: we hebben de politie geen reden gegeven om ons te verdenken, dus we zijn safe. Maar als ze puur toevallig afgeluisterd of afgetapt kunnen worden geldt dat niet meer. Dus zullen ze zich anders gedragen: encryptie gebruiken, vermijden van elektronische communicatie, boodschappen via derden door te geven, codes gebruiken, maw rekening te houden met de mogelijkheid dat alles wat ze doen later tegen hen gebruikt kan worden.
Met als gevolg:
- voor de AIVD & Co: de kans dat gerichte taps minder bewijs opleveren
- voor zowel AIVD als de politie: de kans dat ze na misdrijven (terreur en alledaagse misdaad) minder bewijs terugvinden op computers en mobieltjes van verdachten.
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ik snap het niet. Iedereen zou toch tegen deze sleepwet moeten zijn? iig 90+% afgaande op de meningen die ik hier gehoord heb.
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt 
Ze zijn een beetje aan het stampvoeten. Die wet moet en zal er komen.quote:
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt
Ik snap het wel, die aanslagen zijn schering en inslag hier in Nederland. Ik kan niet eens rustig boodschappen doen of de lichaamsdelen en granaten vliegen me om de oren. Beter bespioneren ze mij zodat het wat rustiger wordt op straat.
Conclusie is dus dat Rutte3, D66, VVD, CDA, CU haatzaaiende racisten zijn. Toch? Ik weet het, hun vermeende morele superioriteit verandert qua inhoud bijna dagelijks 180 graden maar als je het aantal dagen optelt dat die partijen speculaties over aanslagen als haatzaaien zag optelt dan zijn ze dus volgens hun eigen overtuiging op de meeste dagen van het jaar haatzaaiende racisten?quote:
[..]
Ze zijn een beetje aan het stampvoeten. Die wet moet en zal er komen.
Ik snap het wel, die aanslagen zijn schering en inslag hier in Nederland. Ik kan niet eens rustig boodschappen doen of de lichaamsdelen en granaten vliegen me om de oren. Beter bespioneren ze mij zodat het wat rustiger wordt op straat.
Ik heb het nu 5 keer gelezen, maar ik kom er niet uit.quote:
[..]
Conclusie is dus dat Rutte3, D66, VVD, CDA, CU haatzaaiende racisten zijn. Toch? Ik weet het, hun vermeende morele superioriteit verandert qua inhoud bijna dagelijks 180 graden maar als je het aantal dagen optelt dat die partijen speculaties over aanslagen als haatzaaien zag optelt dan zijn ze dus volgens hun eigen overtuiging op de meeste dagen van het jaar haatzaaiende racisten?
Wat bedoel je te zeggen?
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".quote:
[..]
Ik heb het nu 5 keer gelezen, maar ik kom er niet uit.
Wat bedoel je te zeggen?
Met die redenatie zouden mensen die 3 jaar geleden waarschuwden voor aanslagen nu voor de wet moeten stemmen, maar dan worden diezelfde mensen ineens bangepoeperds m.b.t. het 'verkwanselen' van de online privacy. Een online privacy die in principe toch al niet bestaat maar die met deze wet wel beter gereguleerd wordt voor met name de bevoegdheden van overheid en veiligheidsdiensten.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Is dit wel zo? Is dit echt hoe het is gesteld of alleen hoe het in je hoofd zat.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij.
Ter illustratie: noemt men het racistische haatzaaierij als je zegt 'Er is in Nederland een grote kans op aanslagen, dat moeten ee voorkomen' of als je zegt 'Moslims zijn terroristen en om in Nederland aanslagen te voorkomen moeten we die buiten houden' of als je zegt 'laat die Syriërs lekker onthoofd worden, ik heb geen trek in die bommenwerpende zandapen en ploflims'
Het eerste is waarschuwen voor aanslagen, bij de rest verbind je er ook een conclusie aan. Bij mijn weten heeft niemand het NCTV ooit racistisch genoemd, ook al waarschuwen ze voor terrorisme en is het dreigingsniveau al tijden 4; substantieel.
Ik denk dus eerder dat jij je racistische uitlatingen over 'ploflims' in je hoofd goedpraat ala 'waarschuwen voor terrorisme' dan dat waarschuwen voor terrorisme daadwerkelijk racistisch wordt genoemd. Ik zie graag bronnen die het door jou beweerde onderbouwen of een rectificatie
Laffe huichelaar
Waarschuwen voor aanslagen is echt nooit als gemeengoed excuus gezien om iemand een racist te noemen. Het debat en de maatschappij zijn ernstig gepolariseerd maar die bewering is gewoon niet waar.
Haal even GL uit het rijtje. Die zijn de hele tijd al zeer sceptisch over deze wet.quote:
Zit iedereen hier constant te trollen of zo? VVD/D66/GL/CU/PVDA-stemmers beweerde constant dat Nederland een oase van vredigheid is en dat de kans op een aanslag niet alleen nihil was maar ook nog eens haatzaaierij was. En nu zie ik politici en volgelingen van diezelfde partijen waarschuwen voor aanslagen als je niet voorstemt
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Terecht punt wel. Maar er zijn ook veel Linksen die tegen de sleepwet gestemd hebben.quote:
[..]
3 jaar geleden werd waarschuwen voor aanslagen gezien als racistische haatzaaierij. Dezelfde mensen die dat toen zeiden en jarenlang daarna het waarschuwen voor aanslagen belachelijk maakte "Geen enkele aanslag is in Nederland gepleegd, er komen meer mensen om door defecte tuinkrukjes dan door aanslagen", je kent het wel, schreeuwen nu "ALS DIE SLEEPWET ER NIET KOMT DAN VALLEN ER DOOIEN".
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Is de uitslag van Amsterdam nog steeds niet binnen? Tillen ze het over het weekeinde heen daar?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jep, zie bijvoorbeeld noord Nederlandquote:
[..]
Terecht punt wel. Maar er zijn ook veel Linksen die tegen de sleepwet gestemd hebben.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
10:00quote:
Is de uitslag van Amsterdam nog steeds niet binnen? Tillen ze het over het weekeinde heen daar?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat een prutsers weer:quote:
Ook in alle andere gemeenten werd over de sleepwet gestemd. Daar kwamen de uitslagen wel op tijd binnen. Het is nu gewoon anderhalve dag later dan in andere gemeenten!!quote:Definitieve prognose straks duidelijk
De politieke partijen die kans maken op een plek in de Amsterdamse gemeenteraad krijgen vrijdag duidelijkheid over het aantal behaalde stemmen. De gemeente maakt om 10.00 uur de definitieve prognose van de verkiezingsuitslag bekend. De uitkomst ervan is nog spannend, omdat tot nu toe alleen een tussenstand op basis van 69 procent van de getelde stemmen is bekendgemaakt.
Het tellen van de stemmen was in Amsterdam een megaklus, omdat er ook is gestemd op het landelijk referendum over de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten en de stadsdeelcommissies. Hoewel de gemeente extra tellers had ingezet op de 560 stembureaus, lukte het niet om zoals gebruikelijk woensdag rond middernacht een tussenstand te geven van 85 tot 90 procent van de stemmen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
SeLang
Black swans matter
Ik heb de oplossing: we maken de Sleepwet opt-in. De voor-stemmers worden getapt, de rest niet. Iedereen blij.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Technisch gezien niet mogelijk. Plus het schiet zijn doel voorbij. Maar ik vermoed dat je dat zelf al wist.quote:
Ik heb de oplossing: we maken de Sleepwet opt-in. De voor-stemmers worden getapt, de rest niet. Iedereen blij.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Luie flikkers zijn het daar.quote:
Wat een prutsers weer:
Ook in alle andere gemeenten werd over de sleepwet gestemd. Daar kwamen de uitslagen wel op tijd binnen. Het is nu gewoon anderhalve dag later dan in andere gemeenten!!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zeker wel mogelijk, lekker slepenquote:
[..]
Technisch gezien niet mogelijk. Plus het schiet zijn doel voorbij. Maar ik vermoed dat je dat zelf al wist.
Amsterdam 200k tegen, 80k voor 
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
We waren toch allemaal domme loempia's?
D66 vindt hun achterban ook niet zo slim dus...
twitter:NOS twitterde op donderdag 22-03-2018 om 20:47:12 Ben je een hoogopgeleide jongere? Dikke kans dat je 'tegen' stemde bij het referendum over de inlichtingenwet. CDA- of VVD-stemmer? Dan was je waarschijnlijk voor. → https://t.co/4iTdcTrQq5 https://t.co/oBOBa3nFjp reageer retweet
Ben je een hoogopgeleide jongere? Dikke kans dat je 'tegen' stemde bij het referendum over de inlichtingenwet. CDA- of VVD-stemmer? Dan was je waarschijnlijk voor. → quote:Wie stemde wat bij het referendum over de Inlichtingenwet?
Woon je in een grote stad of in het noorden van het land? Dan is de kans groter dat je 'tegen' hebt gestemd bij het inlichtingenwet-referendum. Ben je man of laagopgeleid? Dan is de kans groter dat je 'voor' stemde. En waar je woont, maakt ook weer uit voor de kans dat je blanco hebt gestemd. Dat blijkt uit onderzoek van Ipsos in opdracht van de NOS en uit een analyse van de voorlopige uitslag.
D66 vindt hun achterban ook niet zo slim dus...
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Aanslag op de Deltawerken?quote:
Amsterdam 200k tegen, 80k voor
Als je de kaart zo bekijkt is het opvallend en eigenlijk wel hilarisch om te zien dat alle grote steden (de “risico”-gebieden) tegen stemmen.. en de kleine gemeentes veel voor.. juist de gemeentes waar nooit wat gebeurt.. en alsof er ooit een aanslag in Zeeland gepleegd zou worden :’) die zouden helemaal voor hun privacy moeten kiezen zou je zeggen.
